當然是左宗棠對清朝的貢獻大，左宗棠剛出道就協助巡撫章亮基為保衛長沙立了大功，擊斃了西王蕭朝貴，接著曾國藩推舉他為浙江巡撫，1875年3月，授命為欽差大臣，督辦新疆軍務，制訂“先北後南”、“緩進急戰”的戰略，次年抬棺率軍大舉進攻新疆，收復新疆160萬平方公里土地；左宗棠還大辦洋務，首創中國第一個船政學堂，是中國笫一所海軍學校，為中國海軍培養了大批人才，他在蘭州、新疆創辦了紡織廠、毛紡廠，他在新疆大辦軍墾農墾，開拓大批農田，實現了農產品的自給。晚年他應朝廷的徵召，坐鎮福州全面負責對法國侵略者的抵抗。打退了法軍對臺灣、廣西、浙江等地侵略。

而李鴻章一心想升官發財，拼命做官，把北洋水師、淮軍當成“個人私產”，大搞個人“小圈子”，以權謀私，中飽私囊，任人唯親，把並不稱職的葉志超、丁汝昌分別任陸軍司令和海軍司令，使日軍在海陸兩路輕鬆獲勝，中國戰敗由此賠償日本2.3億兩銀子，使國家背上沉重的包袱，中國進一步淪為殖民或半殖民國家。另外，李鴻章在與俄國洽談《中俄密約》收受300萬盧布的賄賂，他為個人和親友撈了不少“黑錢”，他死後給後人留下四千萬兩銀子的財富。更可恨的是，李鴻章在中國打贏了法國的情況下仍然與法國簽訂了賣國條約《中法密約》，左宗棠聞訊後，憤怒地說：“十個法國將軍也不如一個李鴻章壞”，“李鴻章誤盡蒼生，將被華人咒罵千年”！

由此可知，左宗棠是著名的民族英雄，為中華民族作出了巨大貢獻，而李鴻章是中國的大賣國賊，是中華民族的敗類！

這個問題我來試著分析一下吧

左宗棠和李鴻章都是清代晚期的中興名臣，對清朝做出了巨大貢獻。有意思的是，兩人在朝中卻是政敵。那麼，左宗棠和李鴻章誰對清朝的貢獻大，不妨對比分析一下：

1、左宗棠和李鴻章的軍功對比

左宗棠在同治年間率兵平定了捻軍起義、甘肅回民起義，南征北戰，戎馬一生。其一生中軍功的最高峰是收復新疆。使得新疆廣大版圖迴歸中央統治。這個對於整個中華民族具有極其重要的戰略意義。據說“新疆”這個名稱，也是左宗棠起的。

李鴻章的軍功在於組建淮軍，訓練新式軍隊，鎮壓太平天國，參與平定捻軍，組建新式海軍。

李鴻章可以說也參與了清代晚期重要的軍事行動，也做出了重要貢獻。但是，在一定程度上，李鴻章是屬於參與者，而不是主導者，這是與左宗棠的一個區別。尤其是在收復新疆戰爭中，左宗棠可以說是起到了主導作用。因此，在軍功上，左宗棠應該略勝一籌。

2、左宗棠和李鴻章的政績對比

左宗棠在擔任兩江總督期間，興辦水利，改良鹽務，支援洋務，重視海防。興辦福州船政局及船政學堂、蘭州製造局、蘭州織呢局，沿長江架設電報線。

李鴻章先後擔任兩江總督，直隸總督，同樣興辦洋務，有輪船招商局、江南製造總局、開平礦務局、機器織造局等洋務企業，建立北洋水師，建設唐胥鐵路。

但是，由於李鴻章相比於左宗棠更加接近中樞，因此參與制定了許多重大國家戰略決策。包括洋務運動中的很多綱領，是由李鴻章制定的。左宗棠雖然也是洋務派，但是不處於主導地位。

此外，李鴻章代表清朝簽訂了眾多不平等條約。對於整個問題，目前仍然有很大爭議。有人說李鴻章是賣國賊，有人說李鴻章是不得已而為之，是為清朝皇帝背黑鍋。但是不論如何，這些都少不了李鴻章參與。所以，從政績角度講，李鴻章應該略勝一籌。

總而言之，我認為左宗棠在軍事戰略上的貢獻比李鴻章大，尤其是收復新疆，戰略意義極其重要。而李鴻章在為政舉措，主導洋務運動，治國方略上更勝一籌，可以說是一個具有遠見的政治家。那如果說誰的貢獻更大一點，真的很難說。如果非要選，那就左宗棠吧。畢竟新疆的土地是實實在在的，而洋務運動最終也沒能挽救清朝滅亡的命運。

以上各我個人的分析，不知道大家怎麼看？

左宗堂跟李鴻章都對中國歷史有巨大貢獻，各有千秋，

左宗棠半生戎馬倥傯，安定閩、浙、陝、甘、新，從東到西，從南到北，為幾百萬平方公里的國土帶來了安寧，尤其是將新疆收復，稱得上左公的最大遺產。然而左公同樣熟稔民政，每安一地都盡力恢復民生；同樣主持洋務，興辦福州船政局及船政學堂、蘭州製造局、蘭州織呢局，沿長江架設電報線。李鴻章興辦洋務，有輪船招商局、江南製造總局等洋務企業，建立北洋水師，建設唐胥鐵路。然而李鴻章同樣習知兵略，平定太平天國和捻軍，對清廷而言功勞甚大，比如捻軍，東西兩支最後都是李鴻章剿滅的。不過相較而言，左宗棠在洋務方面較李鴻章為保守，直到1875年接見俄國索斯諾夫斯基一行時尚不接受電報與鐵路；李鴻章在軍事方面的成就，也因為甲午一敗大打了折扣。

總體而言，

李鴻章在當時，甚至在整個中國近代史上，影響力較左宗棠為大。他久居中樞，又總督直隸，淮系以及北洋一派均出自他，深刻影響晚晴乃至民國的政局——然而，影響不等於貢獻。要論貢獻，左宗棠似乎更勝一籌，我們今天還能清楚地看到這種貢獻——166萬平方公里的新疆。

個人認為李鴻章的貢獻更大！

現代人的觀點多認為李鴻章喪權辱國，簽訂一系列不平等條約，使大清國淪為洋人的工具，加劇了清帝國淪落成半封建半殖民地國家的步伐！

可誰又能理解李中堂所處時代的無奈。晚清的歷史就是一部屈辱史，時界強國都看到了這塊大蛋糕，都想來分一杯羹。閉關鎖國的大清實力與世界各強國的差距十分大，基本上屬於任人宰割的程度！這又是一個李鴻章能左右的了的？

老李的所有簽約都是替老佛爺代言罷了！況且朝廷也需要一個替罪羊。慈禧也需要一個能幹且能忍的手下！李鴻章的北洋水師也曾傲世群雄，他也清楚的看到了世界發展的趨勢，極力發展海軍，購買先進武器！但這一切都得老佛爺批准，要修圓明園了，海軍的軍費就得讓步。老佛爺要過生日了，軍費也得減少。至於與列強開戰或和談，都是慈禧說了算，李中堂無能為力。所以聽說李鴻章去世後，慈禧驚呆了，瞬間難過的流下眼淚。

左宗棠最大的功勞是收復新疆。新疆荒漠千里，杳無人煙，屢屢不受重視。在許多人的印象中可有可無。當時的清朝廷也不想收復，怕打不過洋人，是左宗棠據理力爭，拍著胸口以身家性命保證，慈禧才下了決心。左大人隨軍備著棺材，誓死打敗侵略者，並籌集了充足的後勤保障。清軍士氣高昂，一路勢如破竹，成功收復新疆！這是左宗棠一輩子的最大亮點！老左就是一武人，除了打仗別的方面乏陳。老李是全面人才，練兵外交樣樣精通！

左宗棠與李鴻章皆為晚清重臣能臣，立有不世之功，晚清中興其二，說起功勞來那是互有成就，今天我犀利的給諸君分解出來。

長話簡說明核心，左宗棠頂級重臣湖南湘陰人。鎮壓太平天國，興辦洋務，平定陝甘，收復新疆，建設西北。功勞我們就先說最重要的事件，鎮壓太平軍，平定捻軍起義和甘肅回民起義；先是打敗分裂實力，再大興墾田統帥大軍在西北新疆對陣可惡的沙皇俄國，極大的保證了國家民族的領土安全完整。對待中法之戰見解獨到，重視海防。不僅在學術上攻讀儒家經典，而且涉獵經世致用之學，對那些涉及中國歷史、地理、軍事、經濟、水利等內容的名著視為至寶。被封一等伯爵，二等侯爵，民族英雄，政治家，軍事家。

曾國藩：論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠。國幸有左宗棠也。

李鴻章大清頂級重臣，安徽合肥肥東鄉人，操練淮軍，鎮壓太平天國運動、參與洋務運動 積極倡建近代海軍、建立亞洲第一的北洋水師。好左宗棠一樣盡忠報國，一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。可後人不能把所有的錯歸在他身上，軍命不可為而為之，記得趙氏孤兒有一段：公孫杵臼對程嬰說，你覺得死容易還是活著容易，程嬰說死容易，然後公孫說那麼讓我來做容易的事吧你來做困難的事，之後有意死在屠岸賈的手中！我覺得李鴻章和這個處境極度想像！日本首相伊藤博文視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，慈禧太后視為“再造玄黃之人”對手與身邊人的讚譽一個人就證明認可了他。爵位一等毅伯一等毅侯，政治家外交家。

總結：在晚清那個時代少了他倆誰後果都不堪設想，論爵位顯然李鴻章更大一點，論慈禧太后對待二人態度，顯然更依賴李鴻章些，因為左宗棠更刃而李鴻章柔。對大清的貢獻真的很難評論出來，個人認為：對當權者來說李鴻章的功勞更大一些，但對整個大清帝國來講其實左宗棠要更大，對整個中華民族來說亦左宗棠大。

李鴻章。李左二公，都為以後中華民族發展做出了傑出的貢獻。左宗棠最主要的功績是收復了新疆，粉粹了沙俄分裂中華的陰謀。維護了中華民族的領土主權。李鴻章他軍事能力也是非常強，與左宗棠不同的是，李鴻章和更側重於平定內亂。同時李鴻章也非常注重於海軍的建設，當時清朝的海軍在世界上也是領先的。李鴻章同時也注重近代工業的發展，興建了開平煤礦，輪船招商局等。其中輪船招商局是現在招商局的前身。總之，李鴻章促進了民族工業的發展。

李鴻章的外交能力也是非常強的。近代，中國簽訂的很多不平等條約多出自李鴻章之手。特別是在赴日簽訂的馬關條約的時候，李鴻章遭遇襲擊，導致眼睛受傷。日本迫於國際的壓力，大幅度減少賠償額。李鴻章被稱之為東方的俾斯麥。說明他在國際上的認可度還是挺高的。

左公收復新疆，收回現在一百六十多萬平方公里的領土，佔現在國土面積六分之一。中華民族未來有生存空間。功勞與日月同輝。李實則國賊，竊公立私，公器私用，大奸似忠。合肥肥而天下瘦。其後世子孫則食其貪民之財，樂享人生。從其收俄國金錢而籤中俄密約而知此人如李善長一樣，大奸巨滑，死不足惜。明太祖朱元璋殺李善長一家七十餘口。可此人後代則人旺財旺。

左宗棠和李鴻章都被稱為晚清的四大中興之臣，兩人都曾經是曾國藩的門生，但是發達之後又都獨當一面脫離了曾國藩，我個人認為在對國家、民族的發展上來說，左宗棠比李鴻章對清朝的貢獻更大一點，咱們先簡單的分別介紹一下左宗棠和李鴻章都有哪些貢獻。

李鴻章，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一。世人多稱“李中堂”，因家中排行老二，所以民間又稱其為“李二先生”。

作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。

日本首相伊藤博文視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，慈禧太后視為“再造玄黃之人”，李鴻章雖然代表清政府簽訂了那麼多不平等條約，很多華人都罵他是賣國賊，但是那些事情都是腐敗的清政府授意李鴻章做的，李鴻章離死之前最大的遺憾就是感嘆晚清無力迴天，他是一個嚴於律己，兢兢業業的人，可惜生不逢時，他的一生功大於過，他是中國近現代工業之父，是他建立了近代工業，所以說李鴻章對清朝對國家未來的發展是做出了巨大的貢獻的。

左宗棠，晚清重臣，軍事家、政治家、湘軍著名將領，洋務派代表人物之一。他參與了參與平定太平天國運動，興辦洋務運動，鎮壓捻軍，平定陝甘同治回族叛亂，收復了新疆，推動新疆建省。

左宗棠一生中最閃亮的一件事就是收復新疆失地，當時正值太平天國作亂，此刻全國很多地方的豪強部族都開始趁機佔地割據，各自為王。中亞的浩罕汗國的頭領阿古柏佔領了新疆，成立了一個小國，而沙俄老毛子也開始打起了新疆的主意，趁機佔領了新疆伊犁，在內憂外患之際，左宗棠主張收復新疆，力排眾議，帶著烈士暮年帶棺出征，不收復新疆死不罷休的決心出兵新疆，最終把沙俄和阿古柏趕出了新疆，使祖國的領土得以完整儲存，打擊了侵略者，為祖國的統一做出了巨大的貢獻。

根據歷史傳記，二者各有功勳，以下為所列政績:

1.李鴻章，洋務運動主要領導人之一，任職北洋通商大臣，直隸總督，可謂是晚清重臣，對於清政府，做過幾大貢獻:

a.建立西式北洋水師，組建第一支現代化海軍；

b.鎮壓太平天國運動，保住了清政府皇帝統治；

c.對外全權代表，替清政府簽訂了一系列不平等條約，；

d.組建淮軍，鞏固清政府統治。

這幾大貢獻，無一不是改革創新，替清政府再續命。

2.左宗堂，洋務運動代表人之一，也是晚晴重臣，組建湘軍，歷任兩江總督，對於清政府而言，其鎮壓太平天國運動、收復新疆，擊退阿古柏，鞏固邊疆統治，為清政府立下汗馬功勞。

二人一南一北，都是那個時期的風雲人物，但就清政府而言，李鴻章的職位和重要度要相對高一些，一方面李任直隸總督，環繞京師，清政府信得過，另一部分，在那個弱肉強食的年代，他是清政府的對外全權代表，可謂重中之重。

一個買國臣一個賣國賊，沒法比。

左公收回新疆，貢獻150萬平方公里國土。李某割地陪款，賣國賣了多少？。左李邊防海防之爭，沒有左公，李某早把新疆賣了。中法戰爭鎮南關大捷。李鴻章乘勝求和，讓中國不敗而敗，不僅讓法國成為了越南的保護國，甚至還出賣了西南各省的權益。甲午戰爭中，一味地避戰求和，最後招來了前所未有的慘敗。李鴻章在明知軍隊戰鬥力和武器裝備不如日本的情況下，選擇消極防禦，水師完全停在港口交出制海權，最終讓北洋水師在威海衛的港灣裡窩囊的被自己的大炮擊沉，陸戰中也是一潰千里。

作為掌握軍事和外交大權的重臣，李鴻章將淮軍集團過分的視為私有，以至於在多次對外戰爭中一味地避戰求和，最終招致慘敗。甲午戰爭後，隨著北洋水師的全軍覆滅，李鴻章權傾朝野的時代也就徹底終結。馬關條約賠款兩億兩白銀，說是李鴻章被刺，中國少賠一億兩。可笑，李是主動要被刺的嗎？李可真夠值錢的。

從對當時社會的影響來看，應該是李鴻章更大一點，李鴻章和左宗棠都是跟隨曾國藩平定太平天國叛亂起家的將領，但是在曾國藩逝世之後，在朝中被公認為接替曾公成為洋務領袖的還是李鴻章，應該來說，在當時同光新政當中，李鴻章的影響舉足輕重，他在各個領域都發起了像西洋學習的運動，興辦的企業遍及當時清廷各大領域，並在軍備戰略等關鍵領域也積極和西方接軌，於此同時，李鴻章還具備傑出的外交才能，如果說左宗棠也參與了洋務運動的興辦的話，那麼在外交方面，李鴻章的影響應該完全蓋過了左，當時西洋社會稱李閣老和德國的俾斯麥，美國的格蘭特為世界三元老，由此可見李鴻章的影響不止是中國的，更是世界的，俄國的沙皇點名要求李鴻章訪問俄國，若干年後，梁啟超在他的《李鴻章傳》中仍稱李鴻章是古今中外第一人。

當然，左宗棠在新疆問題上的主站態度也對當時的清廷造成了很大影響，但是，綜合說來，應該是李鴻章大點。

【左宗棠】抗擊俄國和英國而收復新疆，被清朝人公認為民族英雄。

【李鴻章】因為甲午戰敗和私自受賄而簽訂賣國條約，被清朝人公認為賣國賊。

【左宗棠】作為民族英雄，從清朝到現在沒有改變。但現在，學術界和網上對他的研究很少。

【李鴻章】現在有不少人不再把他視做賣國賊，而是偉大的“外交家”，學術界和媒體對其翻案的文章熱鬧非常，單是《李鴻章傳》至少有四本之多