根據美國國家公共電臺和美國公共電視網公佈的民調，49%的受訪者支援國會眾議院對特朗普的彈劾調查，超過7成的受訪者對彈劾特朗普的調查非常關注。

看來，美國眾議院啟動對特朗普的彈劾調查確實有民意基礎。特朗普上臺以來，非常張揚，也不按常理出牌，這早已引起很多美國民眾對他的不滿。所以，特朗普剛上臺不久，就遭到“通俄門”調查，還被民主黨威脅要彈劾他。雖然最後證明特朗普是“清白”的，但在被調查的過程中，特朗普確實被折騰的夠嗆。

可特朗普似乎真得了健忘症，“通俄門”剛算有了了結，他又有點忘乎所以，管不住自己的那張大嘴了。特朗普在和烏克蘭總統澤連斯基的通話中，竟然要求烏方幫助調查下屆總統大選主要競爭對手拜登的兒子，這是因為拜登在其子到烏克蘭參與非法商行活動中也扮演了不光彩角色，還很可能包庇其子免於刑事調查。很顯然，特朗普這是要假公濟私，準備借查清拜登的黑歷史，打擊這位競爭對手。

如果特朗普真有這種意圖，一旦被調查證實後，其性質是很惡劣的，足以讓他被彈劾。美國很多人當然都想了解這件事的真相，所以有49%的受訪民眾支援對特朗普的彈劾調查，和超過7成的受訪者很關注這次彈劾調查，是美華人很正常的反應。

但這僅僅是支援彈劾調查，和特朗普真正被彈劾還是兩碼事。即使透過彈劾調查，眾議院認定必須彈劾特朗普，最後也很難取得成功。在美國，成功彈劾總統，需參眾兩院一致透過。而本屆國會的參眾兩院分別由共和黨和民主黨分別把持。彈劾案雖在眾議院可以輕鬆透過，但在參議院卻需2/3以上多數支援才行，而共和黨又在參議院佔據多數席位，所以想把特朗普彈劾下臺根本就沒有什麼可能。

事實上，美國曆任總統雖然遭到過多次彈劾威脅，但真正進入彈劾程式的只有3位總統，最後還都沒有彈劾成功。這表明，在美國，彈劾只是作為震懾總統的一種手段，讓做事出格的總統有所收斂，防止出現所謂的獨裁專制，以保證這個國家的民主。

從特朗普自行公佈的通話錄音來看，雖然其中提到了要求烏方調查拜登兒子的不法商業行為，但並沒有民主黨方面指控的特朗普和澤連斯基進行利益交換的內容。所以，特朗普這次的“電話門”事件性質看似並不是很惡劣。

其實，民主黨也清楚，想成功彈劾特朗普確實不太可能。之所以明知不可為而為之，當然是為明年的總統大選做打算。因此，民主黨這次在眾議院推動對特朗普的彈劾調查，可以看作雙方2020年總統選舉的正式交手。至於共和、民主兩黨在這次交手過程中，誰會取得主動和先機，那就要看彈劾調查能挖出多少有價值的東西了，這也正是美國選民最為關心的事情。

美國無論誰做總統，基本國策不會有很大變化的，這是國家性質決定的。我們不要把希望寄託在美國總統誰做，而是做好自己的事，苦練內功，文明法治，國強民富，只有把自己的國家做得比他們更好，才有話語權，才有較勁的力量。

應該彈劾特朗普這個世界上頭號戰犯，世界不安寧分子，特朗普的存在在世界人民帶來了災難。應該對特朗普處於極刑。

對於特朗普被彈劾的事，華人有太多的誤區，一是歷史上美國總統被彈劾沒有成功先例，所以一定不成功。事實上史無前例的事比比皆是，不足為奇，特朗普這個老商人七十多歲當總統本身就是一個史無前例的事。再比如朴槿惠，所謂一生獻給國家的女人，不是關進監獄了嗎？二是共和黨在參議院佔多數，特朗普彈劾案一定通不過，殊不知特朗普並不是共和黨建制派，共和黨內對特朗普評價也不是鐵板一塊，大難來時各自飛。三是擔心佩洛西希拉里都對中國不好，擔心她們得勢對中國不利，難道特朗普三天兩頭折騰我們就好嗎？讓他們狗咬狗沒什麼不好。四是甚至認為特朗普在臺上把美國信譽搞壞了，希望他多呆一會。特朗普多呆一天就要破壞全球化一天，就要禍害世界經濟和自然環境一天，這個大道理要明白。至於我們的態度能不能把特朗普拉下馬，那當然是不可能，究竟是人家國家的事。

美國彈劾成功的門檻太高，特朗普被彈劾下臺的可能性不大。不過，以特朗普的所作所為，想要在2020年實現連任，也非常的困難！根據美國公共廣播公司和馬里斯特輿情調研所共同所做的民調顯示，49%的受訪者支援彈劾特朗普，46%的受訪者反對彈劾特朗普。支援彈劾特朗普的比例比2019年4月高了10個百分點。由此可見，越來越多的美華人對特朗普的所作所為表示不滿。特朗普與佩洛西

9月24日，美國眾議院議長南希·佩洛西投下一枚政壇“重磅炸彈”，宣佈啟動針對美國總統特朗普的彈劾調查。在美國建國240多年以來，一共只出現過3次針對美國總統的彈劾。由此可見，這一次美國民主黨啟動美國曆史上第四次彈劾，是美國政壇一件了不得的大事兒。特朗普當然為自己辯解，稱自己受到了史無前例的迫害，針對他的彈劾是民主黨的“獵巫行動”。

形勢對特朗普非常不利。9月25日，白宮公佈了特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的通話文字記錄。在多次通話中，特朗普都暗示澤連斯基對拜登與拜登次子亨特·拜登進行調查。烏克蘭總統澤連斯基雖然沒有調查拜登父子，特朗普卻涉嫌因此取消了給予烏克蘭的4億美元軍事原因。烏克蘭前任總檢察長尤里也爆料，當著特朗私人律師朱利安尼的面，拒絕對拜登進行調查！拜登與特朗普

更為有趣的是，《紐約時報》又在9月30日爆料，特朗普在最近幾周與澳洲總理莫里森的談話中，要求後者調查“通俄門”特別檢察官穆勒。這真可謂是屋漏偏逢連夜雨，特朗普到底做了多少不法勾當。這也難怪，共和黨全國委員會主席邁克爾·斯蒂爾稱，如果彈劾案進行匿名投票，將會有30名共和黨籍參議員投下同意票。不過，彈劾案投票是公開進行，共和黨籍參議員不得不硬著頭皮支援特朗普。

根據《美國憲法》的規定，對美國總統的彈劾案需要三分之二以上參議員的同意，才能夠透過。美國參議院一共有100名參議員，其中共和黨籍53人，民主黨籍46人，無黨籍1人。彈劾投票是公開投票，民主黨需要了20名共和黨籍參議員公開“倒戈”，才能將特朗普彈劾下臺，難度非常之大。不過，特朗普做了這麼多不法勾當，恐怕也沒有可能在2020年實現連任，這就是晚下臺幾個月的功夫！美國參議院

49%的民眾支援彈劾特朗普並不是一個很高的比率，要知道特朗普現在在美國民眾中的不支援率高達53%。即便是53%的不支援率，特朗普連任的機率依然非常大，49%的彈劾支援率可能很難動搖特朗普的執政地位。

一個最簡單的演算法，要想成功彈劾美國總統必須獲得2/3多數參議員的支援，49%的彈劾支援率，即便能夠完全轉化為49%的參議員支援，顯然也達不到這一基本條件。更何況49%的彈劾支援率意味著還有51%的人對是否彈劾特朗普還抱有疑慮，在這種情況下，往往不會有49位議員站出來支援彈劾。所以才要說，這一支援率離成功彈劾特朗普差距還很大。此外，目前共和黨在美國國會參議院仍佔據多數，大多數共和黨議員基於自己利益優先的考慮，也會在接下來的彈劾投票中支援本黨總統特朗普。可以說，特朗普現在保住總統到位的可能性，甚至比51%還要大。

當然美國的民意支援率是在不斷變化的，隨著彈劾調查的不斷深入，一旦有不利於特朗普的鐵證浮出水面，無論是美國民眾還是美國國會議員的立場，都會發生新的變化。只要有說服人的證據出現，即便是共和黨參議員也不會簡單基於黨同伐異的立場行事。其實特朗普一開始對彈劾無所謂的態度，已經讓部分美國民眾感到不爽了，在聯合國大會之後，特朗普很明顯感受到了美國民眾態度的變化，開始積極準備應對民主黨人發起的彈劾調查了。

歷史上，有4位美國總統接受過彈劾調查，特朗普是二戰後第1個在第一任期就面臨彈劾調查的美國政府，這也反映出特朗普過去三年多的執政在美國的爭議有多大。特朗普就此下臺也就算了，如果繼續連任，美國社會的撕裂將進一步加劇。

特朗普應不應該被彈劾！？其實那只是美華人分贓不均的內訌而已。真正支撐美國政治的是美國財團和軍火商，特朗普藉助美國民主（勞工及小資本人數優勢）登上了大位，美國的幕後推手們並不爽，這從代表美國大資本財團喉舌的媒體與特朗普關係就不難看出，但大夥礙於那點虛偽的民主也不好撕破臉。

實質上特朗普與泰國的英拉，南韓的樸瑾惠情況差不多，當然下場也會八九不離十。將是假民主的犧牲品！

超七成的美國國民關注彈劾總統特朗普調查事件，說明美國國民很關注特朗普的2020年的總統大選去留問題。49%的人同意彈劾特朗普（調查），70%的人關注彈劾事件，並不代表70%的人同意彈劾特朗普。彈劾特朗普不會起到很大的作用，最多就是噁心一下美國共和黨，不出意料的話，特朗普仍將是下一屆的美國總統。原因很簡單，就是共和黨掌握的參議院，不會支援彈劾特朗普！這個調查結果不靠譜

特朗普的“通烏門＂事件經過美國民主黨的大試炒作，越來越多的人支援彈劾特朗普的調查，據美國NPP報道的最新民意調查， 從9月25日支援率調查為43%，10月1日已經上升到支援率為49%，而且已有70%的人關注這一事件。儘管關注的人越來越多，但是這種調查並不靠譜。

△調查設定的前提不同，調查結果也不一樣。

例如，2019年7月，俄羅斯著名的獨立調查機構列瓦達調查中心，公佈了一項對俄羅斯政府和俄羅斯總統普京的支援率調查結果，結果顯示俄羅斯民眾對俄羅斯政府的支援率不到50%，對俄羅斯總統普京的支援率只有40%，訊息公佈，引起俄羅斯政府和國民的質疑。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫認為調查的課題設立不科學。列瓦達調查中心又換了一種語氣重新進行調查，結果顯示俄羅斯政府的支援率高達70%以上，俄羅斯總統普京的支援率接近80%，不相同的語氣得出不相同的調查結果。

△調查的行業、人群丶地域不同，調查結果也不一樣。

調查的行業人群和地域的不同，也會得出不同的調查結果。比如說在民主黨佔大多數的州治調查得出的結果，肯定支援共和黨的比例較低，在共和黨控制的州治，調查得出的結果，支援特朗普的比例肯定比民主黨控制的州治支援率要高。

△掐頭去尾，也會影響調查反映問題的公正性。

國內自媒體很多人在描述美國眾議院啟動對美國總統特朗普的彈劾調查時，習慣“感情用事＂強調彈劾去掉“調查＂兩字，“彈劾調查＂與“彈劾＂有本質上的區別，從啟動調查過渡到啟動正式彈劾遠著呢！

美國彈劾總統的程式複雜而漫長，在美國的歷史上，還沒有過彈劾成功的先例。

彈劾總統先要啟動調查程式，透過多次傳喚證人取得調查結果，然後眾議院投票相對多數議員的透過，上傳到大法院丶參議院，透過2/3以上議員面對大法官的決定透過，最後才能取得成功。

在美國參議院100個席位中，民主黨佔47席，特朗普所在的共和黨佔駐53席。要想取得2/3以上參議院參議員的支援，根本沒有可能。

即使特朗普的“通烏門＂事件成立，特朗普也不構成“通敵叛國＂的罪名， 最多就是利用外國勢力干涉本國選舉，這算什麼罪名呢？沒有“俄門＂事件的助攻，美國眾議院對特朗普的調查只是浪費美國納稅人的錢財。而“通俄門＂調查沒有俄羅斯的配合，最後是竹籃打水一場空。特朗普“通烏門＂醜聞，如果深入調查，最後出醜的是民主黨總統候選人拜登。實際上，民主黨是自搬石頭砸自己的腳！

美國國會眾議院議長、民主黨領袖南希·佩洛西以“任何人都不能凌駕於法律之上”為由，9月24日下午宣佈對特朗普進行正式彈劾調查。那麼，美國的政客、民眾對此是什麼樣的態度？是否支援彈劾特朗普？

各類機構紛紛釋出民調資料，顯示彈劾特朗普的最高支援率只有49%，沒有過半數，並且基本上是民主黨人及其支持者要想彈劾特朗普，共和黨及其支持者普遍反對彈劾。在參議院、民意兩方面都不佔優的態勢下，民主黨的政治大冒險——彈劾特朗普，必將以失敗告終。

特朗普與烏克蘭總統澤連斯基7月25日的通話，被美國媒體捅出來後，成為繼“通俄門”之後的又一件政治大事件，在佩洛西宣佈啟動對特朗普的彈劾調查後，許多人都在猜測、分析這起“通烏門”會不會使特朗普成為美國曆史上第一個彈劾下臺的總統。

美國商業內幕網站公佈的民調資料表明，45%的受訪者支援彈劾特朗普，其中29%的人強烈支援彈劾；反對彈劾的受訪者為30%，其中強烈反對彈劾的人為20%。

《赫芬頓郵報》釋出的民調資料是：47%的受訪者支援彈劾特朗普，39%的受訪者則反對彈劾特朗普。《政治報》和莫寧諮詢公司對1640名已登記的選民聯合開展的調查資料是：43%的選民支援彈劾特朗普，43%的選民反對彈劾，13%的選民還不清楚是支援還是反對彈劾。

美國公共廣播公司和馬里斯特輿情調研所聯合開展的民調資料顯示，支援對特朗普進行彈劾調查的受訪者為49%，反對彈劾的比率為46%， 5%的人的態度模糊。希爾-哈里斯民調機構釋出的最新的民調資料表明， 47%的受訪者支援彈劾特朗普，42%的受訪者反對彈劾。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS News）9月29日釋出的民調資料顯示，55%的民眾支援彈劾特朗普，45%的民眾反對彈劾，其中，90%的民主黨人支援彈劾，77%的共和黨人反對彈劾；而無黨派人士，支援彈劾的為49%，反對彈劾的人為51%

上述的民調資料都是在佩洛西9月24日下午宣佈對特朗普啟動彈劾調查後進行的，從民調資料來看，支援彈劾與反對彈劾的人數接近，表明美華人對特朗普的彈劾與否意見分歧嚴重，兩極分化——民主黨及其支持者普遍支援彈劾特朗普，共和黨及其支持者普遍反對彈劾。

上述各大機構釋出的最新民調資料表明，美國民眾支援彈劾特朗普的意願並沒有民主黨想象得那麼高，彈劾行動沒能跨越黨派的界限，共和黨的支持者普遍反對民主黨的彈劾行動，共和黨籍的參議員們並沒有承受強大的彈劾特朗普的民意，尤其是參議員對彈劾的投票是在公開的情況下，幾乎不會有多少共和黨籍參議員會去當叛徒，加入民主黨彈劾特朗普的行列，投票支援彈劾。

“通俄門”事件使民主黨彈劾特朗普的夢想破碎了，現在利用“通烏門”時間，對特朗普發起了彈劾調查，甚至可能在民主黨控制的眾議院透過彈劾，但在參議院與民意這兩關上，從民調資料來看，民主黨的闖關基本失敗了，彈劾的政治大冒險基本上也將以失敗告終，特朗普將像克林頓那樣躲過一劫。

特朗普是否被彈劾下臺，與民調無關。這要由美國國會435個眾議員，100個參議員決定。

凡是要彈劾總統，美國眾議院就變成了檢察院，美國參議院就變成了法院。由這兩個特殊的“檢察院"和“法院”決定總統是否該被彈劾下臺。

立案；1998年10月8日，眾議院宣佈啟動對克林頓彈劾調查。

起訴；1998年12月19日，經眾議院的調查取證，梳理了克林頓在“拉鍊門”緋聞案中“作偽證”和“妨礙司法”兩條罪狀，被全體眾議員（透過表決）過半數認可。眾議院正式向參議院“起訴”克林頓。

審理；1999年1月7日，美國最高法院在參議院開庭對克林頓彈劾審判，經過公訴方（眾議院）舉證，被告克林頓方辯護後，美國最高法官逐一詢問陪審團成員（由100名美國參議員組成），克林頓是否有罪？

——就“妨礙司法”，50名參議員回答“有罪”；

——就”作偽證”，45名回答“有罪”。

結案；最高法官裁定；由於陪審團成員沒有達到2/3（67名參議院）認定“有罪”的門檻，克林頓無罪（繼續當總統）。

立案；2019年9月26日，眾議院議長佩洛西宣佈啟動對特朗普彈劾調查。

現在進入了取證調查，梳理罪狀階段。

能起訴嗎？取決兩個條件；梳理出了罪狀（例如違反憲法、濫用職權、裡通外國、瀆職、妨礙司法調查等），這些罪狀一、二或更多被眾議院半數以上認可，就可起訴！否則中止）。

眾議院現有435席，民主黨佔據229席，超過218席的過半數門檻，起訴特朗普有可能獲得透過。

若起訴，參議院和美國最高法院共同審理，需要2/3以上參議員認為特朗普“有罪”才能透過彈劾。

參議院100席，共和黨佔據53席，也就是說，即使民主黨參議員全部認為“有罪”，還需要20名共和黨參議院叛變本黨，認為特朗普”有罪”。特朗普才能被依法彈劾。

彈劾特朗普是民主、共和兩黨殘酷的鬥爭，要想參議院有20名共和黨參議員叛變支援民主黨（叛徒比例達到38%），這絕無可能！

但是，民主黨也絕不是在做無用功！民主黨透過彈劾案，讓特朗普揹負叛國罪嫌疑而失去人心。寄希望在2020年大選中，讓選民用選票把特朗普趕出白宮。