如果是明朝，可能會分裂成好多個不同部分吧。就不要整天YY了，明朝雖然強悍，但是也有很大的短板。無論是列強還是當年的滿清、起義軍，明朝在面對賊寇入侵的時候，不想著如何禦敵，反而是想著要如何去內訌。

明朝與清朝有很大的不同點就是，明朝的集權並沒有清朝強大，從正面來看，清朝的制度更加腐朽，皇權更加集中，臣民更加懦弱，然而對於列強來說，控制清王朝就能夠獲得很大的好處，中國太大，想要全盤控制是基本不可能的。腐朽然而更加集權的清朝當然更加合適。

但明朝不同，明朝中後期黨爭不斷，朝廷上下分裂嚴重，而地方上，不斷有藩王軍鎮坐大。明朝的這種情況，很難保證面臨列強入侵的時候，各個地方勢力不會為了個人利益而勾結外人，最終互相攻伐傷害。與當年南明朝廷、北洋割據如出一轍。

順便，也不要再說明朝什麼更加有骨氣了。滿清入關後，當年在崇禎帝面前言之鑿鑿的多少“忠臣良將”，最終都成為了清朝的鷹犬？鎮壓三藩之亂等，排頭兵又有多少是明朝叛徒？

大明王朝是中國封建制度發展最完善的朝代！系統規範的官僚體系解決了皇帝大權獨攬難以面面俱到的弊端。在前期取得了比較好的管理效果！但中後期完善的管理機構卻造成了皇帝的缺位，失去監督制約的官員們，爭權奪利，黨爭不斷。朝堂亂像叢生，諸侯各自為政。國家管理體系沒有任何凝聚力！以致國內民不聊生，對外屢戰屢敗！最後民變四起，亡於草莽流寇之手。

女真入關，建立大清 ，落後民族主政，沒有很好的吸取明亡的教訓，加強對管理體系的監督制約，卻因噎廢食，廢棄比較先進的明朝管理機構設定，退回皇帝大權獨攬相對獨裁的腐朽管理體系。前期還好，皇帝英明，臣子用力。後期皇帝軟弱無力，官員腐朽不堪。而此時西方列強已完成工業革命，貪婪的目光視向經濟體量尚大而官員腐朽的東方睡獅，面對貪婪的列強缺乏應對之法，毫無抵抗之力！屈辱的簽訂了一系列城下之盟，把中華民族推向百年屈辱的深淵。

那麼，明末的中國如遇外強入侵會是什麼結果呢？看看面對當時的外族滿清的挑釁，雖然朝廷已經腐朽，仍然組織了幾次大的抵抗戰役，雖損失慘重也沒讓外敵踏入國門！就是後來偏安一隅的南明小朝廷，面對已入住中原的大清鐵騎，屢戰屢敗，也不受辱！

可以肯定，如果大明遇到列強入侵，可能也是會敗，甚至大明會亡。但有戰死的將軍，沒投降的朝廷！不戰而降不符合大漢民族的傳統！可能隨著大明的滅亡，民間抵抗會使列強無立足之地！從而催生革命，在戰火中站起來一個新的中國！

這個問題很有意思啊。

這話說的，說的好像明朝沒有早遇到西方列強的入侵一樣。

15世紀開始，歐洲進入大航海時代，列強紛紛開始了對世界的殖民，明朝作為東方大國首當其衝。

從明朝中期開始，和西方列強的交戰有：

1、中葡屯門海戰：1521年至1522年，明朝和葡萄牙海軍在屯門發生激戰。此戰是明朝第一次與西方殖民者較量，明朝投入10000人左右，葡方700-800左右，葡萄牙失敗，被明軍驅逐。此戰明軍見識了西方火炮的威力，之後開始透過各種途徑購進佛朗機炮並仿製和改進達到量產水平；

2、中葡西草灣之戰：1523年，葡萄牙武裝船隊千餘人，駕戰船五艘，進犯廣東新會縣西草灣，經過反覆較量，明軍再次取得勝利。

3、明英虎門事件：1635年，6艘英國船艦前來中國虎門挑釁，被廣東海防當局派出的3艘戰船衝擊，明軍發射大量火炮和火箭，迫使英船倉皇溜走。此戰明朝損失慘重，經過雙方談判，最終英方在廣州答應中國的要求，賠償白銀2800兩；

4、中荷料羅灣海戰：1633年7月荷蘭艦隊進兵南澳，往佔廈門，明朝鄭芝龍艦隊140艘，與荷蘭、海盜劉香聯軍艦隊59艘在料羅灣遭遇，鄭芝龍以火攻的方式，擊敗荷蘭聯軍，劉香船隊全部被焚。戰後，鄭芝龍取得遠東海域主導權。

這就是明朝和西方列強的戰爭，沒有清朝，明朝也難以逃過被侵略的命運。

不過有一點是肯定的，在面對西方列強的無理要求時，明朝表現得非常堅決並進行了積極的反擊。最後都和西方達成了相對有利的協議，保證了明朝不會繼續被列強侵略。

這和清朝的做法截然不同，之所以出現如此狀況，“靜Yes”認為有以下原因：

首先，明朝的王朝重心，在東南沿海地區。

我們看從明朝前期到後期的變化，在東北、正北和西北方向，疆域都出現了大面積的萎縮，但是在東南沿海，明朝做到了“不忘初心”。

東南沿海，從宋朝以後就是王朝的賦稅重地，疆域縮水，只要江南地區安寧穩定，帝國的根基就不會崩塌，所以這裡絕對是重中之重。相比之下，雖然清朝也將江南作為賦稅重地，但是清朝的統治者們更青睞北方。當吳三桂起兵造反時，康熙想去的地方，是東北老家，當英法聯軍打來時，咸豐逃跑的地方，是承德熱河。

其次，明朝相對於西方列強而言，事實上已經落後了。

我們看清朝的鴉片戰爭，清朝無論是技術還是軍事思想都已經全方面落後於西方國家，而這種落後，是從明朝中期以後就開始的。

大航海時代到來以後，西方列強之間相互發動戰爭爭奪利益，為了能夠擊敗對手，各國紛紛推出新技術和新式武器，導致西方的軍事進步神速。而同時期的明清兩朝，除了對陣沙俄之外，剩下的時間，中原王朝都在和周邊小國作戰，對於戰爭思想以及技術的提升幫助很小，因此，不知不覺中，中國的軍事發展已經落後於西方。到了清朝後期，已經是包括軍事在內的全方面落後。

所以可以想象的是，假設沒有清朝，明朝在步履蹣跚中也是落後於西方的，在面對英國殖民者的堅船利炮時，明軍的表現不一定就比清軍好。

另外，我們需要明白的是，在明朝和列強的戰爭中，明軍取勝靠的不是船堅炮利，更多的時候，靠的是主場作戰的“智取”，比如料羅灣海戰的“火攻”荷蘭艦船。

所以，如果明朝能夠挺到鴉片戰爭時期，那麼明朝的命運也不會比清朝好太多，畢竟技術等方面已經落後。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

火藥是漢族發明的，宋朝廣泛應用，蒙古帝國內部的漢族將領利用火藥橫掃世界建功立業，如郭侃的火器部隊西征無對手，明朝在世界上首建火器部隊神機營，明朝對外戰爭沒有敗績，明朝中後期近代化程序進展迅速，反對君主專制的呼聲崛起，滿州落後於漢族2000多年，而明末和歐洲平起平坐，平等交流，互相學習！明朝徐光啟翻譯了幾何原本，過了250年，滿清的人才將幾何原本翻譯完，說滿州人是250，這是歷史的事實！

會被徹底瓜分，淪為殖民地。

現在網路上有一種吹捧明朝的思潮，認為明朝在各個方面都在同時代領先世界，這種言論是很無知的。那麼，我們來結合史實分析一下，如果沒有清朝，明朝面對西方列強，會發生什麼。

需要提前明確的是，明朝時期中國已經落後於西方了，這是毋庸置疑的。許多人說明朝的火器很厲害，事實是，明朝後期賴以主戰的所謂弗朗機，只是西方商船上的火炮，而西方的正規軍已經基本淘汰了這個東西；以及紅夷大炮，這是英國12磅火炮，但當時西方已經大量準備24磅，48磅火炮，紅夷大炮的威力自是遠不如西方主戰火炮。

所以，武器上的差距，在明末已經顯露。而在明末，清朝的火器製造水平則是超過了明朝。具體可以參加松錦之戰時，明清的炮戰，明朝基本被壓制；同時，由於明朝火炮製造機構的腐敗，大量火炮是不達標的；而同時期的清，則對火炮製造嚴加規範，所以造出的火炮質量和威力都是遠勝於明朝。

在這個前提之下，再來看題目的假設，就會發現，明朝到了末期，軍事實力（包括兵工）已經很落後了。所以，在明末幾次和西方武裝商船的遭遇戰中，明朝都是以極大的損失才使得西方商船撤退。可想而知，如果明朝繼續延續，其內部的問題會越來越嚴重（因為腐敗問題得不到解決，農民起義無法平息，而腐敗又是加劇農民起義的因素，如此惡性迴圈），其最多隻能苟延殘喘。

而明末由於其領土不斷減少，最後只剩下三百多萬平方公里的土地，如果遇到俄羅斯這樣擴張性的陸上帝國。根本抵擋不住，因此其北方的國境線跟可能收縮到長城以內。

清朝最大的貢獻就是將中國的領土開拓得足夠大，在19世紀初基本完成開拓時，中國的國土面積已經達到1300萬平方千米，北方的烏里雅蘇臺和西北的新疆，有效遏制了沙俄的南侵；而足夠大的領土，也使得列強無力徹底消化中國，從而無法將中國變為殖民地。

對於明朝而言，三百多萬平方公里的土地，會在沙俄的入侵下繼續減少（因為明朝無力向北擴張，且北方無緩衝地帶）；而在明末已經遍及亞洲的英國，西班牙等國，也會藉機侵略。而此時明朝的國土面積，對於列強來說，已經很好消化了。由此而言，明朝會被徹底殖民。

以上。

明朝估計好不到哪裡。賠錢。被迫開放。一個都少不了。但是明會迅速西化。類似日本的君王立憲會馬上誕生。因為士大夫和天子共天下在明朝已經根深蒂固。轉型容易。還有明朝得國非常正。皇帝非常自信。不懼怕失天下。不像滿人。得國不正！

萬曆期間明朝具備發展資本主義一切條件，而資產階級革命需要推翻舊政府，恰明朝滅亡碰到了奴隸社會的滿清，滿清入關後進行大清洗，亡天下活動。工業革命後10年英國鐵產量都沒有達到萬曆期間水平，滿清鼎盛時期也沒有達到，他們禁止開礦，禁海

明晚期其實也有“屯門海戰”，明軍險勝。如果明清換位，估計明會先敗而後反思：明是主體民族當政，而非滿州那種少數人統治多數人的“既自傲又自卑”的矛盾心理。明可能會吸取西方文明而發展自己；自天啟、崇禎時期西洋科技、思想並非對當時的中國毫無啟蒙！徐光啟等雖信了洋教，卻也主張洋為中用，也引進了西方的某些科技知識。雖然只是微猗，但是這股風氣有壯大之勢。如果明不是1644年而亡，而是再發展二百年，那麼其前景絕非我們這些當代人所可逆料的。即使因中國傳統思想保守主義佔上風，也非不可扭轉。因此，個人淺見認為明若在1840年時與西方列強刀兵相見，即令前期失利，後期也能奮起。其結果對當代中國的影響不難預料！

如果沒有清朝，明朝遇見列強入侵也會是一樣的悲慘結局:割地賠款成為半殖民地。

大家要知道一點從明朝開始中國就落後西方了，而且越來越落後，差距越來越大。如果統治者不改革思想，對外開放，就算沒有清朝，明朝面對西方國家也將淪為一樣的悲慘結局。

明清落後西方的原因如下:

一，明清時期，特別是明朝中期以後，中國封建專制制度日益沒落、腐朽。統治者以“天朝上國”自居，盲目地妄自尊大，他們對西方逐漸發展起來的科學技術幾乎一無所知，也不可能以政府的名義組織人員進行科學研究。雖然中國當時也有一些科技成就領先世界，但大都是對過去成就的總結，或少量應用性技術的繼續運用。政府對科技研究的漠視，使科技再難取得進步。

二，中國雖然在明朝中後期出現了資本主義生產關係的萌芽，但腐朽的封建剝削制度和重農抑商傳統，一方面使廣大農民極端貧困，國內市場狹小，另一方面剝削者用錢去買田置地，束縛了手工業的擴大再生產，這就阻礙和壓制了資本主義萌芽的發展。封建國家經濟實力極為有限，這就使得科學技術的發展缺乏物質基礎和動力。

三，明朝中後期，政府開始實行“閉關鎖國”政策，清朝建立後繼續沿用並變本加厲。“閉關鎖國”政策的危害主要表現在：一是中國對西方國家所進行的資產階級革命、改革和工業革命一無所知，對國際貿易的急劇變化毫無準備，結果失去了對外貿易的主動權，阻礙了手工業的進步和發展，進而阻礙了資本主義萌芽的發展；二是由於長期與西方隔絕，使中國失去了向西方學習先進思想文化和科學技術的機會，同時也使中國軍事技術大大落後於西方。因此，“閉關鎖國”政策不利於中華民族同世界各民族的正常交往；不利於華人民瞭解世界、走向世界；不利於學習世界各民族優秀的思想文化和先進的科學技術，以取長補短。

四，明代規定科舉考試只能從四書五經中命題，八股取士使讀書人不講究實際學問，大量讀書人為了功名利祿而對科技研究毫無興趣。在文化政策方面，明清兩代特別是清朝實行殘酷的“文字獄”，嚴重禁錮了知識分子的思想，泯滅了知識分子的創造才智，使中國科技的發展失去了客觀條件。

我知道有人會反駁說，明朝也跟西方國家打了仗，而且都打贏了，而且明朝重視火器，繼續發展下去，肯定比清朝結局好。說這樣話的人要知道一點，就算明朝繼續發展下去，也會跟西方國家的科技水平越拉越遠，最後一樣結局悲慘，原因請看我上面寫的關於明清落後西方的那四點原因。

有人會說明朝至少不會割地，是的，明朝不割地，但明朝會失地▼

不割地跟失地有什麼區別嗎？！還不是一樣國土丟失！

明朝統治者如果不改革思想，不重視科技，不對外開放，就算沒有清朝，幾百年後遇上西方國家也會淪為半殖民地或者殖民地。

明朝早就遇到了！打了很多仗！基本都贏了！同時也意識到落後西方！在追趕！仿製改造西方武器，翻譯著作！這一程序被滿清打斷