這問題不能簡單回答，得看看你那基金具體情況。

投了2年，大約就是17年投的。18年行情極差，要求別人賺錢是不太現實。但拉長時間來看，定投確實是一個攤薄成本的好辦法。而對未來，我相信一定是會向好的，所以只要時間夠長理論肯定能賺錢。

那為什麼說還要看基金具體情況呢！關鍵在兩點，第一怕基金經理水平不行還瞎搞，第二怕基金經理放棄治療了。

建議你看看基金經理履歷，如果是老司機都有歷史業績可查。一般有個五六年還過得去的歷史業績，那基本上能力和職業操守可以保證。

就怕新手基金經理沒有多的歷史業績可查，那還真是抱歉給不了你建議。

本人認為基金定投是可以賺回來的，但是有一個關鍵要素要掌握就是長期的定投。因為定投有兩個好處，一個是複利和一個是成本風險平攤。

定投，首先需要時間做槓桿。時間相對長都是好處，時間短，就沒有意義。

其次，就是定投的數量和質量。從時機的角度講，2019年是經濟的轉折元年，也是大盤轉折的元年，階段性的底會出現，階段性的拐點會出現。面對這個機會，很對大資金已經寵寵欲動，元氣一旦恢復了，無論你原來買的是指數基金還是管理型基金，已經不重要了，

因為2019年可以有底部加倉的機會。從數量看，多一定比少好，但不是越多越好。質量是必要條件，好的基金公司和基金經理能夠給你帶來高的收益和回報，差的就別提了。

所以把握時間、時機、質量、數量，賺回來是大機率事件！

分析，這隻基金，他的持倉是什麼？是哪些股票是否高估？是否看懂了解這些股票？如果不瞭解，建議投資被動型指數基金，定投做到大跌大買小跌小買，基金不怕跌，越跌越好，你能拿相同的錢買到更多的籌碼，指數基金，市場上自帶新陳代謝功能的基金是長生不老的，每年都會更新換代，把不合格的股票剔除，換成優秀的股票，他是長期向上的堅持定投3到5年不會虧錢的。以上個人觀點，不構成投資建議，因據此投資，後果自負

既然下跌已成事實，抱怨或逃避都是不理性的。如何儘可能挽回損失，保護自己的本金，甚至利用下跌佈局逆襲機會，才是當下真正應該做的事情。

對於持有多隻股票或基金產品的投資，可以在市場集體下跌中重新審視一下持倉。不管是股票還是基金，不同標的之間總會有價效比的差異。之前可能是因為優質資產相對較貴，所以沒有加倉的機會，將部分倉位讓渡給了次優質的標的。

既然市場經歷了整體的下跌，那些優質資產的價效比或許再次突顯，此時可以把前景一般的股票或基金賣掉，回籠一部分資金，然後用這些資金去抄優質資產的底，即使不是抄底，也可以透過用較低的價格買進從而拉低持倉成本，然後長期持有，等待其價值迴歸。

問題只說了一個關鍵詞，兩年。還有另一個關鍵詞沒有說，就是什麼基金？但是從定投兩年還是虧損的結果來看，大機率是股票型基金或者是股債混合型基金。我就先假設是股票型基金吧。

那麼我們再分析下兩年這個關鍵詞，兩年前時間是2018年8月，當時大盤指數2800點左右，大盤最低2440點，然後見底反彈至3288點，目前再次下跌至2800點附近。結合這些點位我們簡單計算一下可知，最近兩年，大盤簡單平均指數位於(2440+3288+2800+2800)/4=2832。

指數平均值位於2832，定投成本大概也就這附近，大盤指數目前也正好在這附近，這樣如果結果還是虧損的，說明這隻基金跑輸大盤。跑輸大盤的基金要不要斃了呢？

我們再看下這兩年的個股大概情況。這兩年典型的特點是藍籌白馬股表現不錯，像貴州茅臺，中國平安都是長牛。而次新，小盤表現糟糕，很多都是連續跌了兩年。

這樣看來，你定投的很可能是小盤優選基金。

好了，這些搞清楚了，我們再來看你應不應該換基金？

我覺得肯定不能換！為什麼？

因為老古話早就說了:三十年河東，三十年河西，風水會輪流轉！

股市更是如此！

作為一個2001年開戶的屁散，我用我交的所有學費向你保證，下一波牛市起來，過去兩年跌的最慘的，基本就是未來漲的最牛的。

這話可能有點絕對，以偏概全了，但是有歷史為證。有興趣可以翻下過去幾輪牛熊。2015年漲的最猛的，絕對不是2007年漲的最狠的，反而是2007年沒有什麼表現的。所以這兩年表現差的基金，未來兩年可能表現很好。

另外，中國現在是世界上少數敢和美國叫板的國家，這麼強大的國家，指數不可能一直在3000點以下。今年不見底，明年也會見底，下一波牛市第一站，我們8000點見。

而且你既然選擇了基金定投這一戰略型投資方式，需要的不是智慧，而是膽略，最需要的是戰略定力！

任你東西南北風，咬定青山不放鬆！

投資是看一個人心態如何，有沒有耐心，這就可以看出你是位投資者還是投機者。投資有時往往都是這樣，當你拋時，它就漲，當你買進時，它就跌。這最關鍵的是，你要懂得分析。投資者與投機者，這兩者是有很大的區別的，投機者說白了就是投機取巧，瞎貓碰上死耗子而已。

本來對一個資訊來源不多的散戶來說，選擇基金是一個不錯的選擇，但是你一定要明白，把錢委託基金去操作，必須是在一個信託信用良好的社會里，我們現在有這個前提條件嗎？反正我是認為沒有，有太多的老鼠倉、內幕交易作為我的證據，基金經理水平不行、操守不行，而且按照規定，不管基金是否有贏利，都必須要提取大額的管理費，買基金只有在少數市場處於牛市時才會有所收穫，但中國股市又有多少時間是在牛市中呢？所以在我們當前的環境下，買基金是不明智的，有能力，自己操作，沒能力選理財，這才是正確的選擇。

定投兩年的基金還是虧損，就該放棄。從2017年8月到現在，如果是持續定投的，還在虧，說明該基金經理的投資能力非常低。這裡有個最關鍵的詞，那就是定投，在2018年持續下跌的情況下，基民的定投，使該基金經理有機會大幅降低2017年的成本，然而，在去年股票那麼便宜的情況下，今年還在虧損，說明該基金經理還是未做到降低持股成本，說明他不具備投資的能力，有好機會在面前而不懂得把握，錯失良機，對於基民來說，這是一種損失。

既然基金經理能力不行，就沒有必要留戀，應該放棄。下次要做定投，儘量弄清楚到底是不是適合，找到真正能賺錢的基金產品定投才是穩妥的做法，隨便找個基金就定投，那是錯的。投錯了基金，浪費時間浪費青春。

基金定投也需要擇時，就像股票一樣，很多人錯誤理解把錢交給專家理財的的理念，認為只要把錢交給專家理財就萬事大吉。

覆巢之下無完卵

根據樓主的觀點，應該是投資權益類基金，也就是股票型基金或者是混合基金，股票型基金是透過投資股票來獲得收益的，一旦股票市場趨勢是下跌的，基金也是大機率虧損的，很少有基金能夠逆勢盈利。

股市在15年見頂以來，近幾年股市整體趨勢是下跌的，尤其是科技股下跌幅度更大，很多股票價格是腰斬再腰斬，上證綜指從最高5100多點一路下跌到最低2449點，基金不可能清倉減持，必須持有最低倉位，股票型基金最低倉位在80%左右，又缺少可對沖機制，在一個調整的勢態下，股票型基金只能是看著股票下跌而無能為力，虧起來因為是驚人的，15年調整以來不少基金連續虧損每年都在20%左右，一下子從明星基金經理淪落為墊底的經理。基民如果在15年選擇定投，可能是一路抄底，一路虧錢，就是晚一年抄底，也是虧錢居多，賺錢機率很少，除非持有部分的白馬股大消費類基金，可能能夠獲得部分收益。持有科技股的基金，虧損是非常慘重的，虧損50%的機率是存在的，

以18年為例，A股不管是上證綜指還是創業板指數跌幅都是巨大的，成為熊冠全球的市場，不僅僅投資者損失巨大，就是基金也是損失慘重。

18年在可統計資料的2139只股混型開放式基金中(剔除今年新成立的基金)，主動股票型基金全線盡墨，沒有一隻基金取得正收益，最大跌幅超過40%,股票型基金平均收益為-19.02%，混合型基金平均收益為-11.88%。

A股最大特點是牛短熊長

A股有一句俗語是耳熟能詳的，那就是牛短熊長，牛市來的時候是牛氣沖天，任何人都是股神，都可以賺錢，可是下跌的時候，也是不分青紅皂白的，絕大部分個股都是跌了再跌，看不到底部，也就有了老手死於抄底的說法。

股指從5100多點調整以來，有多少人喊出牛市的聲音，又有多少人論證各種底部，可是各種底都被輕易擊穿，從3100點附近開始就有人論證股市有韌性，可是股指最低跌到2449點，目前依然在3100點以下，

股市牛短熊長在於制度改革沒有得到投資者認可，在積極股市政策刺激下，投資者蜂擁而來，快速推漲股市，結果是在各種利空打壓下瘋牛結束，陷入漫長陰跌。沒有幾個人可以準確預測市場底，陷入屢抄底屢套人的結果。

這樣的市場是不適合不分青紅皂白的基金定投的，不分時機的定投只會不斷增加虧損，因此定投也需要擇時。

定投基金需要擇機擇時並判斷未來熱點演繹

基金定投並不能盲目，需要選擇一個恰當實際參與，A股具有政策市的影子，誰也不能否認，而政策底與市場底存在一定的差距，這個差距並不確定，因此當政策底出現的時候，最佳抄底時機尚未到來，需要繼續等待一段時間，讓股市繼續跌一點，

真正市場底並不容易判斷，因此採用基金定投還是一個較好的方式，等同於股市的分步建倉。

基金種類繁多，投資標的風格不同，有消費基金、戰略科技基金、白馬股基金、中小盤股基金、大盤股基金等等，而股市不可能齊漲齊跌，基金收益可能千差萬別，不符合市場熱點的基金可能會跑輸大盤，不能給投資者帶來良好收益。

抄底基金定投也需要判斷未來市場的熱點切換，A股特點是一個時期有一個時期的熱點，像最近幾年的白馬股就成為市場的風向標，漲幅驚人，但最近白馬股紛紛暴雷，既有道德風險，像康得新等，也有業績地雷，像東阿阿膠、涪陵摘菜，還有雙重利空的大族鐳射，未來家電和大消費等白馬股估計還又會有業績增速不如市場預期的情況發生，白馬股漲幅巨大估值位於歷史高位，抄底大消費白馬股需要慎重。

未來市場熱點可能在科技成長股和大金融，但是按照我個人觀點不管是科技股和大金融上漲空間多不會很大，可以進行定投，但規模不適宜太大。

如果不能確定未來市場熱點切換，那麼就乾脆選擇指數基金，指數基金能夠取得平均收益，巴菲特就十分的推崇。

不請自來。定投兩年的基金還是虧損，該不該放棄？

筆者認為，如果選擇的基金沒有問題，就應該繼續定投，相關統計資料表明，堅持基金定投36個月以上，獲得正向收益的機率為78%，堅持定投5年的基金，獲得正向收益的機率為85%，所以基金沒問題的話，就應該堅持定投。

那什麼樣的基金才是好的基金呢？筆者認為需要滿足以下幾個指標：

1.選擇5星基金。很多基金評價網站，會將基金的收益、風險、穩定等多個維度來評判基金的實力，5星最高，1星最低，在購買基金前一定要多去評級網站查詢一下基金的相關資訊，可以參考星辰評級。

2.基金規模。基金的規模不能太大，太大的規模容易造成換股成本過高，造成“船大難掉頭的情況”。基金規模也不能太小，太小的話經不起股市幾個波動，盈利恐怕也很難實現。基金規模控制在20-30億左右的規模比較合適。

3.穩定獲利。去找那些成立3年以上，且每年都能穩定獲利的基金。這些基金接受過市場的洗禮，操作經驗豐富，是值得購買的。有些新基金也能有不錯的表現，但是不熟悉的它的選股及操作能力，最好還是不要購買。

4.沒有更換過基金經理的。如果一個基金沒有更換過基金經理，且持續盈利的話，那麼表示這個基金經理的實力還是不錯的，可以購買。如果更換過基金經理的話，那之前的良好的業績不一定是他的，可能上來也會有虧損。

5.投資時間。基金投資的時間最少要在36個月以上，因為有時候熊市持續時間較長，一旦在牛市買入，會被套的時間很長，買入的基金需要等待市場反彈來獲利，所以要堅持長期投資。

我想知道的是，這個提問的前提，是這樣的事情已經發生了呢，還是隻是一個假設？

我是真心希望這只是提問者的一個假設，如果不是，那我先深表同情。畢竟，事關自己的切身利益。

也巧，我自己也買了很多個基金，數額倒是不大，但是我總還是心牽掛，我的錢啊，我怎麼會不在乎不關心的。

所以，如果定投2年的基金了還是虧損，是該考慮要放棄還是繼續持有了。

基金的操作本來就不鼓勵頻繁買賣進出，它和股票不一樣，就是隻有長期持有才能實現盈利。如果是定投，那更是一個持久戰了，2年的時間根本不算長啊。

可以去查閱一下持有的基金的盈利資料，如果持續2年都是同類基金墊底，那麼翻身基本上是很難了，還是趕快賣出，及時止損，讓自己的損失降低到最小幅度。

如果這2年裡，這個基金的收益有持續起伏，那說明它還是有翻身的就會，就可以繼續持有，對基金定投來說，2年的時間還不夠火候，完全可以持有更長的時間，時間的推移，才會凸顯“定投”這個模式帶來的盈利。