這是個歷史故事。我沒有看過有關書藉，不知詳情，但我看過歷史劇本，也聽過父親在世時講過這個故事。劇本叫《斬韓信》，劇情也還記憶猶新，故事還隱約耳畔。為什麼劉邦會忍心殺害功高重臣呢？我不妨談點父親講的故事。父親講，在漢代劉邦的愛將韓信立下了汗馬功勞，他這個人以功高自居，傲慢凌人。在未成就功業之前處世為人，劣跡斑斑。本該活七十二陽壽，但做了幾件天理不容之事。九里山前活埋母，弟兄分井要半邊，過河拆橋殺橋夫，烏江逼死楚霸王。後宮禁不該進，仗勢高傲進肖宮。自做惡業天不容，折壽四十將星落。本是一個放牛朗，在野外牧牛，便躺下睡覺，幾個神仙遊山玩水，看見牧牛娃睡的地方是個山水寶地，一邊走，一邊說，"這牧童睡地地方太好了，是個山水寶地，若將父母靈骨葬於此處，一定後代出一個三齊王"。此話正好被韓信裝睡著聽見，暗記在心。故事講，他將活著的母親騙到此處活埋了。另外，當弟兄分井時，也不讓，全分給他也不行，分給別人也不行，一定要一人一半，你的半邊吃水去，我的半邊我當廁所。這成了僵死的無解之題。其他過橋斬橋夫等事，由於篇幅問題，略去，前面有概括。言歸正傳，劉邦斬韓信，據我看，功高蓋主，劉邦怕威脅朝政。朝廷官員大多人妒嫉不滿，官場不清，挑撥離間，營營狗狗；另外壞事惡業累積，人神共憤，欲滅其後快。世事就是這樣，正邪同時存在，始終向一側傾斜，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。人類社會就是一個鬥爭史，從來沒有停止過鬥爭，但鬥爭到某一階段，天秤會向公平正義傾斜！謝謝！

劉邦和呂后殺害了韓信，為什麼沒有留下罵名，這個事情我認為，雖然劉邦沒有留下罵名，但是呂雉還是或多或少留下了罵名。

韓信最終被殺，按照史記記載，並不是無緣無故的就被殺掉了，而是事出有因。當時陳稀造反，劉邦帶兵攻打陳稀，要帶韓信一起，韓信裝病不去。

劉邦當時帶兵御駕親征，攻打陳稀去了，呂雉還在宮裡。這時候韓信家僕的弟弟向呂雉告密，說韓信密謀準備放出大牢裡的囚徒，讓他們攻入皇宮，挾持呂雉和太子，準備造反。

呂雉一聽到這個事，頭皮發麻！不管是真是假，韓信都不能留，必須殺死！韓信究竟有沒有謀反已經不重要了，只要有人說他要謀反就足夠了。

這個韓信家僕的弟弟，為什麼會向呂雉告密韓信要謀反呢？就是因為韓信毒打了這個家僕，還準備弄死這個家僕，家僕的弟弟為了救哥哥，才告的密。

那麼韓信究竟有沒有謀反的意思呢？這個就很難說了，但有一點就是，有人告他謀反，這樣劉邦呂雉殺了韓信就不會留下多少罵名了。

劉邦和呂后殺韓信，從刀子落下的那一刻，就招罵了。一直罵了上千年，怎麼沒罵？司馬遷在《史記》裡，在字裡行間，對這對夫妻對待韓信的方式，很是不齒。

劉邦拜韓信為大將後，對韓信的打壓就是掠奪他手中的有生力量。韓信在趙代訓練出來的精兵，被劉邦一次又一次地搶到滎陽和項羽對戰。而劉邦幾乎是逢戰必敗。沒兵了，一是回關中找蕭何要；一是去趙國找韓信要。這就看出劉邦在中原戰場的初期勝利，是建立在韓信蕭何的供給之上。劉邦後來對待韓信，蕭何，有忘恩負義，過河拆橋之嫌。華人講知恩圖報。這一正一反，劉邦因此落下罵名，一罵就是上千年，罵慘了。

韓信合圍逼死項羽後，立下大功。第二天他的軍權被劉邦奪了。由齊王平遷楚王，雲夢事變，降為淮陰侯，從此高掛，一道無形的百丈圍牆把他圈禁於朝廷之外。

他內心崩潰，鋋而走險，有謀亂心思，卻無謀亂之具。呂后忌於功臣大將不利於太子繼位，對劉邦功臣一律清除，從不手軟。

韓信被人告發，呂后讓蕭何以故人身份去騙韓信，呂后一箭雙鵰，殺了韓信，又拉蕭何下水。害了兩個大功臣。

這樣一來，劉邦，呂后，蕭何因為韓信之死，全被後人罵，罵到現在，還在罵。因為這兩口子對人太狠！

（你給我聽著，我不怕捱罵）

·

你讓豹眼怎麼看，豹眼實在為難。

豹眼不清楚是該罵劉邦呢？還是應該罵題主，還是一起罵。

罵名不一定是罵娘才有名，卸磨殺驢，算不算罵名？

劉邦、呂后殺掉了韓信，可以理解，為了自己的政權穩固，為了子孫後代的長治久安。

但畢竟韓信謀反還沒有形成事實，韓信還在保持著低調。

豹眼不敢保證韓信不會謀反，更不敢保證韓信謀反後，劉邦能夠擺平他。

豹眼支援劉邦、呂后殺韓信，先下手為強。但豹眼也支援時人和後世罵劉邦、呂后，的確這是他們做的不仗義。罵他們卸磨殺驢是應該的，他們必須聽著。即使時人不敢當面罵他們，後世罵他們，他們聽不見，但該罵還得罵。

雖然後世想卸磨殺驢的人也不怕罵，但讓他們知道卸磨殺驢會捱罵。

如果像題主說得沒有留下罵名，那就該罵題主了。

你這不是睜眼說瞎話嗎？

劉邦、呂后知道肯定會被罵，也有思想準備，他們才不管這個呢？

那你題主給他們洗啥白哦！

劉邦、呂后該罵，但不顧史實，盲目洗白，睜眼說瞎話也該罵！

劉邦，大漢帝國公司董事長，也是公司創始人，股份制合同裡，劉邦獨一份佔有股權最大，所以對公司有決定權。

呂后，董事長夫人，跟劉邦一起白手起家，把公司做強做大。在婚姻法的保護下，劉邦名下的公司股份，有呂后的一半。

韓信，大漢帝國公司的戰爭部業務經理，主管攻城略地。後來因為給公司創造的效益比較大，所以董事長劉邦給韓信分了一點原始股。韓信是有股份的打工仔。

理清楚這三個人之間的關係，那我們就應該能夠明白一件事，為什麼劉邦和呂后要除掉韓信。作為家族企業，劉邦的大漢帝國公司，只能夠讓家族裡的人掌控股權。

而韓信一個外來戶，在跟隨劉邦創業的過程中，居然向劉邦索要股權，而且還成功了。這種事情作為家族公司的創始人，劉邦能忍嗎？當然不能。

到了後期失去原始股的韓信，更是要以一個部門的力量，對抗整個董事會。而董事會的成員都是劉邦的家裡人，好在呂后提前發現了這件事，所以殺掉了韓信。

大漢帝國公司，在商場的慘烈角逐當中，其實有好幾次都要破產倒閉。為了不讓那些股民們傷心，作為董事長的劉邦，一直都在想辦法維持公司的運營。

可是西楚帝國公司的董事長項羽，實在是一個猛人，幾次鬥爭以後，劉邦最終敗下陣來。只能到漢中這麼一個小地方徐圖發展。

這個時候韓信的簡歷出現在了劉邦的跟前，公司的CEO蕭何一個勁兒地誇韓信能幹，希望讓韓信來做戰爭部的經理。

韓信曰：“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！”---《史記》

所以韓信比較賣力，很快為劉邦攻城略地，擴大市場份額。這個時候的項羽公司就著急了，他認為韓信這個戰爭部的經理非常出色，於是想要花大價錢挖他走。

韓信對劉邦的知遇之恩是非常感動的，所以韓信拒絕了項羽的誘惑，繼續在劉邦的大漢帝國公司工作。

一直到後來，韓信帶著一個部門的人，便把項羽的西楚公司完全從市場上除掉了。從這兒開始，大漢帝國公司，算是成為了壟斷性的企業。

由此可見，韓信這個戰爭部的經理，對大漢帝國的創業付出了太多的心血。大漢帝國公司能夠有日後的盛況，韓信功不可沒。

韓信雖然有良心，但是也要為自己的利益爭取一下。大家都是出來打工的，談什麼良心？給夠錢，什麼都好商量，就是這麼簡單。

所以當項羽要來挖人的時候，韓信並不是一口拒絕，而是把這個訊息轉達給了劉邦。意思很明顯：董事長啊，我對你是絕對忠誠的，可是項羽花了這麼大的價錢來挖我走，我心裡都有點小動搖了，要不你給我點股份，我死活都跟著你幹。

劉邦得到了這個訊息以後，勃然大怒，居然有人威脅他要股份，這是破天荒的事情。如果開了這個頭，今後那些功臣，豈不是都要股份才肯幹活？事實上後來也都是如此，人性都是自私的。

但是這個時候公司的運轉，完全要依靠韓信。韓信的業務能力實在是太強了，如果韓信被項羽挖走的話，那大漢帝國公司可能真的要宣告破產清算了。

漢欲西歸，張良、陳平說曰：“漢有天下太半，諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂‘養虎自遺患’也。”漢王聽之。漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。--《史記》

所以劉邦忍痛，分割了一部分股份給韓信。從這兒開始，韓信可就算是在為自己打天下了。他打下來的江山，有自己的一份，那還不往死裡幹嗎？

可是韓信不知道的是，大漢帝國公司是一個家族公司，永遠都只有老劉家的自己人才能夠擁有股份，這件事韓信算是徹底侵犯到了劉邦的根本利益，也為他日後的慘死埋下了禍根。

市場壟斷以後的大漢帝國公司，成為了當時世界上最大的一家上市公司。這個時候的股份就非常吸引人了，隨便拿一丁點股份，就能成為億萬富豪。

所以劉邦對股份的分割，那是非常心疼的。之前為了鼓勵兄弟們為他鎮守四方，以免新企業出來搶市場份額，所以劉邦給了不少兄弟股權，這都是韓信開了個好頭所導致的。

可現在劉邦不答應了，公司迴歸正軌以後，劉邦打算把這些股權都給收回來。放出去容易，要想收回來可就難了。

大家都不是傻子，到手的鴨子，憑什麼就只能看看，不能吃呢？所以大家都不肯交出股權。劉邦無奈之下便開始對各大持股人發起了進攻。

韓信的股權是被強行剝奪的，沒人會乖乖交出股權。不過劉邦還算厚道，只是把韓信部門經理的職位撤了，給了他一個閒職做做，還是要給他養老的，畢竟是公司的大功臣。

上怒曰：“亨之。”通曰：“嗟乎，冤哉亨也！”上曰：“若教韓信反，何冤？”對曰：“秦之綱絕而維弛，山東大擾，異姓並起，英俊烏集。秦失其鹿，天下共逐之，於是高材疾足者先得焉。蹠之狗吠堯，堯非不仁，狗因吠非其主。當是時，臣唯獨知韓信，非知陛下也。且天下銳精持鋒欲為陛下所為者甚眾，顧力不能耳。又可盡亨之邪？”---《史記》

但是韓信心裡不服氣啊，原來以為是給自己打工，沒想到居然全都為他人做嫁衣裳。於是韓信就聯絡上了幾個股份即將被剝奪的其他部門經理，希望他們能聯合起來，把大漢帝國公司給搞垮了。

結果這件事被呂后知道，要知道她是劉邦的正牌夫人，掌握著劉邦一半的股份，她兒子就是未來大漢帝國公司的繼承人，她能允許有人把這家公司搞垮嗎？

為了杜絕這種事情的發生，呂后只好找來了CEO蕭何商討一番，最終是在無可奈何之下，才選擇殺掉韓信的。

韓信的業務能力是沒的說的，在當時除了項羽能跟他比一比，其他人根本不能望其項背。可問題是，在家族企業裡上班，光有能力，就能夠持有股份了嗎？

這是不可能的事情，家族企業永遠都是家族裡的人所掌控。你就算做到了CEO，像蕭何一樣，最多也只能是養老保險給你搞高一點，至於其他的權力，想都不要想。

如果這個態度你擺不正的話，那奉勸你千萬不要給家族企業打工。當然了除非有一種情況，你能夠透過某種辦法，成為他們家族當中的一員，那就另當別論了。

很可惜，韓信是沒有這個辦法成為當中一員了。所以韓信在這場角逐當中敗下陣來。他認不清自己打工的公司，到底是什麼性質的一家公司。

最終讓韓信吃虧的，其實是他自己。劉邦和呂后只是做了他們該做的事情，從他們的角度去看待這件事，完全沒有任何錯誤可言。他們只是為了清除公司內部的不安定因素而已，這是為了公司長遠發展而做出的努力，為什麼會被人噴呢？

《史記》

劉邦和呂后沒有殺害韓信，韓信之死完全是咎由自取。

在歷史上劉邦本來就有三次殺韓信的機會，可都沒有殺。這已經很給韓信面子了，還要咋滴？

今天我們來盤點一下劉邦那三次本來可以殺韓信，但都沒有殺的事。

我們應該還記得韓信從項羽那裡逃跑後來投奔劉邦。在劉邦這裡做了一個管理倉庫的小官。但後來因為犯法，整個倉庫的13個人都要被殺。

可後來除了韓信之外，剩下的12個人全都被殺頭了。這裡面就包含兩個問題：

第一：犯了什麼樣的罪才能讓一個倉庫管理員被殺頭？這芝麻大的一點官能犯下殺頭的罪過，說明只有一個罪名：那就是監守自盜！

第二：為什麼沒有殺韓信？只因為輪到韓信被斬頭的時候，韓信對夏侯嬰說：我是個人才，如果劉邦想得天下就不能殺我。

於是夏侯嬰就將他再次推薦給了劉邦。而劉邦依然讓韓信做管理糧餉的官。

在此我們就能夠體會出為什麼劉邦能得天下。

劉邦被封為漢王之後，從長安，遷到南鄭。在遷徙的過程中，很多將領都逃跑了，包括韓信。

最後還是蕭何連夜把韓信給追了回來(蕭何月下追韓信的典故)，請問一下戰場上的逃兵是不是也應該被殺頭？

可劉邦依然沒有殺韓信，而且還拜他做了大將軍！

劉邦與項羽在彭城之戰時，差點被項羽直接弄死。劉邦望眼欲穿的等著韓信發兵來救，可一直到最後，韓信未發一兵一卒。

事後劉邦問韓信原因的時候，韓信竟然大言不慚的說：

第一，我相信你漢王的實力肯定能夠逢凶化吉，

第二，我要給你儲存實力，以便你將來爭奪天下。

我們現在看看這兩個理由是不是覺得很可笑？如果當時劉邦戰死了，那韓信這局這實力到底是為誰儲存的？他到底想幹什麼？

就面對這樣一個有了二心的大將軍大元帥，劉邦依然沒有殺韓信。事不過三，可韓信是不是太過分了？難道他不該殺嗎？

在劉邦對外征戰，不在京師的時候，韓信拉攏原先的老部下，準備來個裡應外合。

最後還是呂后和蕭何被逼無奈只能先下手，這才殺了韓信。而劉邦在得知韓信死後“且喜且憐之”，我們不能把關注的重點放在這個喜字上，而是應該放在這個憐字上。

韓信有了反心，而且有了反行，所以韓信死後劉邦高興。

同樣還是有了反心，但沒有反叛的能力與實力，所以劉邦可憐他。

這才是一個帝王的大胸襟。因此韓信之死完全咎由自取，不存在被殺害這一說。

“高鳥盡，良弓藏；狡兔死，良狗烹。”韓信在被高祖抓捕的時候曾經這樣說過。韓信最後雖然被高祖和呂后殺掉，但是高祖和呂后卻並沒有揹負罵名，這又是為什麼呢？其原因有三。

一、不懂得審時度勢。漢四年，韓信降服且平定了齊國，這本是大功一件，他給漢王上書說：“齊國狡詐多變，而且南面楚國交境，局勢動盪不穩定，需要一個代理的齊王來暫時管理齊國，希望讓自己做代理齊王。”本來對於立了大功的韓信來說，這個要求並不過分，但是他提出要求的時機並不對。漢王現在幹什麼呢？漢王正被楚軍圍困在滎陽，這個時候聽到韓信的要求，漢王心裡肯定已經對韓信有了想法了。

二、敵我不分，不注意自己的行為。霸王項羽兵敗自殺後，楚將鍾離昧便去投靠韓信。鍾離昧曾經可是項羽手下智勇雙全的猛將，在項羽和劉邦對峙的時候，鍾離昧曾多次給漢王劉邦沉痛打擊，劉邦肯定容不下他。但是作為手下的韓信，卻因為念舊收留鍾離昧，而且漢王找他要人的時候還不聽從，這種做法更加使劉邦心生不滿。

三、聽信讒言，意圖謀反。陳豨向韓信進言，他跟韓信說：“你現在一而再再而三的被人控告謀反，皇上肯定對你不放心，你已經從齊王被貶到淮陰侯，皇上肯定要殺你，我願意反叛為你起事。”韓信聽從了他的建議，後來陳豨果然反叛，韓信便召集人想襲擊呂后和太子，但是被呂后和蕭何設計騙到宮中抓住，隨後夷滅韓信三族。

韓信本來助高祖劉邦取得天下，功高蓋世，最後卻落得滅族的下場，只能說“不作死便不會死”。

參考資料.史記淮陰侯列傳

老爹有話說：

要想了解這個問題，我們先得弄清楚：韓信是因為什麼而被殺害？然後才是，如何看待這種行為？

最簡單、直接的答案，就是因為韓信的存在，威脅到了劉氏政權的統治地位。

首先，韓信這個人，軍事指揮才能出眾。

在中國古代歷史上，但凡為人臣子的，都很容易陷入一個危機中。那就是因為功高震主，而被皇帝所猜忌。韓信個人的軍事指揮才能出眾，手中又有軍權，身為異姓王之一。這些因素的存在，都足夠劉邦擔心韓信了。即使劉邦相信他不會造反，也不能不防備他。

其次，西漢初期異姓王的存在，極大地限制了中央政權的統治範圍。

劉邦當初分封異姓諸侯王，是為了最大程度的孤立項羽，最終統一天下。現在天下已經統一了，異姓王的存在，已經對劉邦的統治地位，造成了極大的影響。

因為諸侯封國是獨立自治的，各國的諸侯們，對於自己封地的一切，享有任免官員、徵收賦稅等等權力。儼然是國中之國，這是劉邦所不想看到的。韓信身為異姓王之一，自然也在劉邦的剷除計劃之內。

最後，韓信被劉邦逼反，最終才被殺害。

劉邦統一天下後，對於韓信的制約，越來越明顯。先是削弱他的兵權，縮減他的封地，最後面把韓信軟禁在劉邦的都城裡。

韓信最後面的時候，真的打算造反了，蕭何和呂后，是先下手為強，才有了後來，韓信被秘密處死的結局。

總之，韓信的死，既有政治因素，又有自身因素，最後被逼反，是造成他悲劇的直接原因。

是蕭何和呂后合謀，將韓信秘密處死。那會，劉邦正在外面平定叛亂呢。至於，沒有遭到罵名一說，得看站在誰的立場上。站在不同的立場上，看待問題的結果，自然也會不同。

如果你是站在韓信的立場上，肯定會痛罵劉氏政權，過河拆橋之類的。但是，你如果站在劉邦等人的立場上，劉邦此舉卻是可以理解的。

那會的人們，誰敢明目張膽的罵劉邦？要是真罵了，那不是老壽星吃砒霜——嫌命長嘛。韓信死後，剩下的異姓王們，誰還有心思去罵劉邦？肯定都在擔憂自己的命運，因為韓信的死，就是一個訊號。後來，燕王盧綰逃命，北上投降匈奴，就是一個很好的例子。

韓信死後，為什麼沒有人罵劉氏政權。一個是因為不敢罵，一個是因為沒空罵。有那時間，還不如想想，怎麼保住自己的命。

針對這個觀點就不是全對就比較片面。不是說劉邦和呂后殺害了韓信，就沒有遭到罵名罵名。肯定是有的，只是說他沒有像殺害其他功臣那麼大影響那麼深遠。

那麼這是為什麼呢？我們來看一下究竟。

第一點，我們從韓信這個人的性格特徵來說。韓信他很孤僻很高傲，用直白的話來說，就是不合群，不夠圓滑，不能左右逢源。

第二點，他打仗很厲害，被稱為兵仙。他的性格柔軟，在他寫信給劉邦時，想當齊王的時候，就已經註定了被殺的命運。想的太簡單太天真，沒有政治頭腦，只適合打仗。曾經他的謀士建議他三分天下時，他卻放棄了。一心想報答漢王的知遇之恩，結果被殺。

第三點，功高震主，這是歷史常態。韓信也不能例外，被封為齊王后，降為淮陰侯。已經說明了，他沒有用武之處了，“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹，敵國破功臣亡”

劉邦和呂后殺害韓信，應該是留下了罵名。"飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。"這個成語的出現，也含有對劉邦的譴責之意。

韓信為劉邦漢朝的建立，立下了豐功偉績。作為漢軍統帥，韓信率軍明修棧道暗度陳倉，平定三秦；擒魏豹，平定魏地；斬陳餘、趙王歇，滅趙；破代、降燕、伐齊；直至垓下全殲楚軍。無一敗績，天下莫敢與之相爭。被蕭何譽為"國士無雙"，劉邦評價其:"戰必勝，攻必取，吾不如韓信。"

韓信也是中國軍事思想"謀戰"派代表人物，被後人奉為"兵仙"、"戰神"。"王侯將相"韓信一人全任。"功高無二“、”略不世出"，是楚漢之時人們對他的評價。

一般認為，韓信犯了兩個錯誤，導致被殺：

一、他在平定齊國後，不該向劉邦索要齊王之封。

韓信引兵東進擊齊，得知酈食其已說齊歸漢，韓信聽信了范陽辯士蒯通的建議，也由於貪功，對齊國搞突然襲擊，打下了齊國。這時，他向劉邦建議要設立代理齊王，實際是自己想當齊王，劉邦在張良的提醒下，封韓信為齊王。這必然會引起劉邦的不滿。

我認為，在韓信被封齊王之前，劉邦已經封過兩個諸侯王：（1）項羽曾立鄭昌為韓王，來對抗劉邦，漢二年即公元前205年，劉邦派韓太尉信攻取韓地，鄭昌投降，於是劉邦把韓太尉信封為韓王，稱韓王信。（2）漢三年，劉邦令張耳與韓信東下井陘擊趙，斬陳餘、趙王歇。其明年，立張耳為趙王。但卻沒有封韓信為王。

既然各個將領打下諸侯國後能被封王，所以，在韓信滅齊後，韓信為自己討封，也不為過，在韓信看來，這是自己應得的待遇。如韓信不被封王，反而顯得劉邦處事不公平。

二、劉邦下令韓信，按期會兵打擊楚軍，韓信沒有聽令。

漢四年，公元前203年，項羽與劉邦簽訂盟約，中分天下，割鴻溝以西為漢領土，鴻溝以東為楚領土，雙方罷兵；項羽歸還劉邦的父母妻子。項羽率兵東歸。

但劉邦在張良、陳平等人建議下，撕毀盟約，趁機攻擊項羽。令齊王信、建成侯彭越，如期會兵打擊項羽。至固陵，韓信、彭越皆不會。楚擊漢軍，劉邦大敗。用張良計，許諾韓信、彭越土地，兩人才出兵。這可能產生了劉邦對韓信的怨恨。

我認為，劉項已經盟誓罷兵，平分天下。劉邦毀約，韓信不一定就贊成這種做法，畢竟說話不算數，沒有誠信，是會被人唾罵的。韓信不出兵，應該有這方面的原因。後來在劉邦的一再催促下，又不願得罪劉邦，只得出兵。至於用張良計，增加土地才出兵，這個說法，可能是劉邦方面的理解，不一定是韓信的理解。韓信有了齊國就心滿意足了，並沒有多大的野心，不然，剻通諫說韓信三分天下時，韓信就會同意了。劉邦說話不算數，既然能撕毀盟約重啟戰端，就能夠撕毀承諾，再把土地奪回去。對不守信用之人，以韓信大智慧能相信嗎？

果然，在項羽滅亡後，韓信就被劉邦一根繩子捆到長安，立即改封為楚王，不久又降為淮陰侯。

由以上分析可見，韓信並沒有犯有大錯，韓信的悲劇正如他自己所說：“"飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。"劉邦為了他及後代子孫的江山永固，就要逐個消滅異姓王，只允許劉姓王存在。最後逼反了韓信。

從歷代小說、戲曲等對韓信的歌頌，就能看出人們對韓信的遭遇，是寄予同情的。