作為軍國主義的國家，秦每個制度都是為戰爭設計，比如按軍功賞罰。

對外戰爭的勝利，就是大秦的能源。

一旦結束了戰爭，內部就會執行不暢，很快出問題，很多人和制度變成了累贅。但這麼大的累贅積重難返，割也割不掉。所以迅速分崩離析。

而且當時正好是氣候變冷，農民起義較多，經過秦末的消耗，漢朝已經穩定了。

劉邦在戰爭結束之前就把精力放在內政上，戰爭結束時，內部的結構已經很適合和平時期了。

秦朝滅亡因為體制僵化死板。

最主要是徭役太多，一年要免費為祖國建設20天。什麼？你說建設祖國光榮？20天不多？

秦朝首都是咸陽。全華人民服徭役是來首都搞建設的。咸陽本地人民好說。你考慮過廣東人民麼？而且還不減稅。

然後刑法，動不動就連坐，打屁股，發配。拜託，欺負欺負一個兩個也就算了，一次性欺負了全華人民。陳勝吳廣遭遇的人不勝列舉。這不，都毛了。

第三，俗話說一人得道 雞犬升天。秦到好，老秦人一點好處沒有，居然跟六國敗民平起平坐受苦受難。於是沒人願意支援朝廷。不然…怎麼也能多腐敗個三百年。

最後，為什麼漢朝沒事呢？哎哎哎，你這隨地大小便呢？按法律打板子知道麼？算了，不罰你了，下次注意。你是楚人吧？在你那嘎達服徭役吧。

但是，牛逼的大漢還是被農民起義斷了龍脈。只是時間久點而已。

總結下來有三點:第一，趙高的野心;第二，扶蘇和蒙恬的被害;第三，就是秦朝國力。

先來說說這第一點，大家最恨也是最明白的一點，小趙同志對於皇帝這個寶座還是很上心的，想當年“指鹿為馬”就是趙高野心最大的體現（當然秦始皇在的時候他是不敢的）。他拉幫結派，隱忍野心，利用胡亥的無知借刀殺人，最後變惡狼用同樣的方法把胡亥也剷除了。當然沒有權利和勢力還是完不成這些的，他認宰相期間獨攬大權，結黨營私，強徵暴斂，當時的秦華人民已經是飢不裹腹。丞相李斯知道但是也不言語，其實他也是心有餘而力不足。是該恨還是該嘆！

上邊是可恨，那麼第二點就是可悲了，長子扶蘇可以說是最有能力的下一任秦王，而且也是嬴政心裡的最佳人選而且扶蘇在秦國的威望也是有的。只是有一個人不喜歡，這個人就是趙高，這一點嬴政也知道，所以他就藉口支開扶蘇讓他去戍邊，並且派往自己親手提拔的蒙恬將軍身邊，順便保護扶蘇。結果他的這一舉措卻將自己心愛的兒子和大將送上了斷頭臺。之後，秦始皇死後，趙高利用胡亥誣陷蒙恬和扶蘇謀反被逼賜死。可悲可嘆！

第三點其實我認為也是最主要的原因，在當時秦國攻打六華人口不到200萬打的時候能有近100萬的軍隊，到了後期，一場決戰全國300萬的人口能夠出戰150萬人，可見秦國兵役制度給百姓的壓力多麼的巨大。其次就是糧食，為了統一百姓們可以說是勒緊褲腰帶，不，一塊餅乾都得熬成粥喝兩頓，苦啊！這一點也讓被攻打的六華人民接受不了，所以國內反秦勢力也是不降反升。當時的人們也是時代的犧牲品，雖然歷史上沒有他們的名字，卻有他們的功績，就是如今美麗的中國。

回答的原因真搞笑，都是百度複製過來的吧？秦朝的滅亡只有一個那就是秦王是胡亥，把胡亥換成誰秦朝都不會滅亡！哪來的那麼多原因？

秦朝的制度被漢朝繼承，秦朝二世而亡，漢朝確輝煌發展，這個和社會制度沒什麼關係。只是秦朝毀在了趙高和李斯的手裡，逼死了扶蘇，朝堂失了民心，趙高指鹿為馬，亂了民心，胡亥殺害他的兄弟姐妹及其家人家族，亂了國家的根基“法制”。秦朝為何統一六國？而秦二世就把這些東西一一打碎，秦朝焉有不亡之理？

實際上秦朝的制度是先進的制度。秦朝滅亡在秦始皇統一後的舉措不當上，還有秦二世昏庸無能。

秦始皇在統一六國後並沒有休養生息，而是繼續對外用兵，加重了百姓的負擔。

為求長生不老藥，秦始皇到處尋仙求藥，並最終造成了焚書坑儒的慘案，讓知識分子更是對秦王朝離心離德。

秦始皇大興土木，修築長城，建造阿房宮，可以說更剛剛經歷完六國戰爭的百姓雪上加霜。

秦二世上臺後更是昏庸無能，信用趙高，造成官場腐敗。利用嚴刑峻法的鉗制老百姓。

而漢朝在戰爭結束後採用道家的黃老之學與百姓休養生息。才讓漢朝延續了200多年。

這是一個比較大的問題，在下認為，漢朝為什麼沒有二世而亡，主要有以下幾個原因：

第一：漢雖承秦制 但是，只是繼承了秦代的中央集權的政治體制和秦帝國開創的三公九卿等官僚體制。但是，秦代的法家思想的弊端卻沒有被漢代統治者吸收下來，漢初懲秦速亡的教訓，使用黃老思想，與民休息，無為而治，輕徭薄賦，有效緩解了社會矛盾。使漢帝國出現了文景之治的盛況。漢武帝繼位以後，罷黜百家，獨尊儒術。在統治思想上使用儒表法裡的統治思想，雖然漢武帝信奉法家，但運用儒家思想，有效的避免了法家思想的缺點。以後歷代漢帝都遵循如此思想，漢光武帝中興一方面與民休息，另一方面重用酷吏。漢代能興盛400年，是與這些帝王有效使用統治思想分不開的。

第二：秦帝國的速亡使漢帝國 統治者認識到人民的力量，不得不在漢初實行與民休息，無為而治的統治思想，力圖緩和社會矛盾，避免秦代速亡的教訓重演。

第三：漢帝國有效的避免了秦始皇傳位失誤造成的社會弊端，實行嫡長子繼承製，加強對皇子的教育，其次，在郡縣制改革中實行循序漸進的方法，在漢初實行郡國並行制度，後來隨著七國之亂的平定，漢武帝時代中央集權的加強，開始實行推恩令，消除了國內分裂勢力。有效的維護了漢代專制主義中央集權的國家。

第四：漢帝國統治者整體素質較秦帝國為高。秦帝國建立後，由於趙高專權，秦始皇生前指定的繼承人扶蘇被趙高篡改詔書殺害，立了秦始皇最小子扶蘇，事實證明，胡亥繼位以後，窮奢極欲，比秦始皇有過之而不及，最終導致秦帝國社會矛盾激化，秦末農民大起義爆發，秦帝國速亡，漢代統治者相較而言素質明顯較高，昏君較少，亂政不多，這也是漢代能存在400餘年的一個重要原因。

略呈愚見，請方家指正。

經歷了春秋戰國，中國正式從奴隸社會發展到封建社會！戰國七雄☞齊楚燕韓趙衛秦！齊楚相繼稱霸！秦國地理位置特殊，自然環境不是那麼優越，所以秦國時刻保持警惕，經歷了幾代國君的治理，任人唯賢，任用縱橫家☞張衡等人！採用遠交近攻的策略，不斷的蠶食周圍的國家土地！國內商鞅變法大大的提高了綜合國力，為秦始皇統一6國墊下了基礎！另外秦始皇雄才大略，有遠大的決心和抱負！征戰天下一統天下！但是秦始皇作為始皇帝，為人兇狠殘暴，對於其餘6國後人趕緊殺戮，使其六國百姓怨聲載道！他又大興土木建阿房宮，勞民傷財，搜刮民脂民膏！又為自己建陵墓，殺了很多人！秦二世不理政事，宦官趙高指鹿為馬，總覽朝政，做了許多壞事，百姓對於秦朝恨之入骨！但又因秦國法律太過嚴厲，無人反抗！但是陳勝起義，作為開頭，帶動了那些壓制以後的人起來反抗！天下人都希望秦朝滅亡，建立一個美好國度！

謝謝邀請。做為一名歷史教師，也是一位歷史愛好者，很榮幸能回答此類問題。對於這個問題，我會從專業的角度進行一下回答，還請各位看官做一下點評。如果，各位看官也能在專業的角度或者野史的角度增加一下點評，那我就更加開心了。|｡･㉨･)っ♡　喜歡你♪

專業角度，根本原因秦朝的暴政，由於秦始皇的嚴刑酷法導致民不聊生，秦二世的慘無人道使得民心盡失。最終使得秦朝二世而亡。

說句實話，秦朝的制度是相當完善的，中央有皇帝制度，三公九卿制度。三公中丞相（總理級別）掌管行政，太尉（軍委副主席）掌管軍事，御史大夫（檢察院，法院，紀檢委，監察委）掌管監察。這是一個完善的中央官制，相當不錯的。地方上實行郡縣制，郡（地級市），縣（區縣、縣級市），這也是一個完善的地方制度，長官全部都由中央任免。在這種完善的制度之下，那麼秦朝滅亡的原因，當然就不是制度的問題，而是人的問題了。

漢朝初年承襲了秦制，但是劉邦也對他進行了一定的改變。將郡縣制改為了郡國並行制，為了加強漢朝統治。中央制度基本沒有發生變化，但是在漢景帝時期，七國之亂的爆發之後，地方制度受到了嚴重的質疑，之後，漢武帝登基，做為大一統的皇帝，漢武帝開始改變制度，中央由三公九卿變為內外朝制度，地方上，加強地方管理，實行“推恩令”“酎金奪爵”，設刺史等，加強地方管理。說白了，漢武帝已經將之前的制度進行了推翻，而且加大了控制的力度，再加上漢朝受到黃老之學的影響，一直以來平靜愛民所以統治時間必然要長於秦朝。

首先，解釋一下何為“漢承秦制”。漢承秦制即漢朝繼承了秦朝的政治制度，包括中央集權的官僚體制，郡縣制等，但在具體的國家運轉方面還是略有不同的。

秦朝是中國歷史上第一個大一統的封建王朝，它結束了春秋戰國時期幾百年的分裂局面，完成了形式上的統一，雖然書同文，車同軌，統一了度量衡等，天下剛統一，社會需要安定，六國的遺民需要安穩，百姓需要修養生息，但此時的始皇及二世大興土木，建造阿房宮，北修長城，抵禦匈奴，南並南越，制定嚴刑峻法。人民既困於繁重的賦稅，又迫於嚴峻的刑法。此等種種，早已埋下亂源，只是迫於始皇的威嚴，無人敢反罷了，及至始皇駕崩，二世登基，所謂的“苛政猛於虎”，百姓終於揭竿而起了。

漢雖承秦制，但在立國之初，注重休養生息，面對匈奴的挑釁，一直採取和親政策，漢初70年的修養生息使得大漢朝的國力不斷上升，也使得百姓的六國意識漸漸淡化，取而代之的是漢人意識。富強的國力使得漢武帝有足夠的力氣攻打匈奴，等武帝之後，昭帝，宣帝等又實行修養生息的政策，使得大漢國力在宣帝時達到最強盛的局面，此時也發出了時代的最強音:明犯強漢者，雖遠必誅。

秦漢的歷史發展也印證了賈誼所說:仁義不失而攻守之勢異也。歷史是一面鏡子，回顧歷史，我們可以從中汲取有價值的營養，用於我們現代社會。為家人為社會貢獻自己的力量。