美國《國家利益》雜誌刊文稱，隨著國務卿蒂勒森被解職，鷹派人物蓬佩奧的接任，特朗普對伊朗的戰爭內閣已經形成，美國與德黑蘭開戰的可能性已經上升。而特朗普在下一步將會撤換總統國家安全事務助理麥克馬斯特，接替他的很可能是小布什時期常駐聯合國代表博爾頓。一旦達成了這個構成，特朗普將撕毀《伊朗核協議》，進而對德黑蘭開戰。美國媒體的這個猜測是危言聳聽嗎？我覺得不盡然。筆者認為存在著這種可能。

一，特朗普對“伊朗核協議”的態度

眾所周知，特朗普自競選時就猛烈抨擊了《伊朗核協議》，認為奧巴馬簽署的伊朗核協議是美國曆史上“最糟糕”的損害美國利益的協議，當時就發誓要將其撕毀。可是，由於內部的制約，伊朗核協議問題被一拖再拖。這令特朗普很不滿意，也不符合特朗普“言出必行”的性格，很多專家分析說，特朗普必定會兌現其“承諾”。由退出《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、T PP等問題上，足以說明特朗普終究會退出《伊朗核協議》。那麼，特朗普為什麼遲遲沒有兌現承諾呢？主要的原因是特朗普的內閣對此分歧過大。原國務卿蒂勒森和國家安全事務助理麥克馬斯特的作風偏軟，總是瞻前顧後，羈絆著特朗普的對伊政策。現在換上的新國務卿蓬佩奧和特朗普的觀點高度一致。據說此人一直主張毫不猶豫的撕毀伊朗核協議，如果伊朗不妥協，將選擇開戰。而據美國媒體報道，特朗普在下一步將會換掉軟弱的國家安全事務助理麥克馬斯特，換上更強硬的博爾頓。以特朗普的性格，以及他在推特上直接將蒂勒森撤職的作風，完全有理由相信特朗普會那麼做。果真如此的話，廢除伊朗核協議那就只是個時間問題了。

二，特朗普會對伊朗動武嗎？

在很多人的印象中，和俄羅斯相比，美國的行事風格偏軟，沒有俄羅斯干脆利落。這其實是一種認知上的誤區，因為美國有強大的實力作後盾，凡事都要權衡利弊，尤其不願做“傷敵一千自損八百”的事情。因為它有實力，等得起。但有一個事實卻不能忘記，那就是在最近的幾屆美國總統中還沒有不發動戰爭的。即使是獲得過諾貝爾和平獎的奧巴馬也沒能“倖免”，何況“說一不二”的特朗普呢？如果思考一下特朗普上任一年的表現，不難得出一個結論，那就是特朗普的膽子更大。拖了幾十年，歷任美國總統都不敢觸及的耶路撒冷問題，特朗普也毫不猶豫踏進了“雷區”。自里根開始都不敢對伊朗開戰的事實也很可能會在特朗普手中成為“過去時”。一旦撕毀核協議後伊朗仍不屈服的話，特朗普很可能會毫不猶豫的舉起“大棒”。

三，對伊朗動武的後果

很多人認為美國之所以不對伊朗動武是因為“忌憚”伊朗的軍事實力。其實在美國眼裡，伊朗還算不上“對手”。美國之所以不動手是擔憂動手後帶來“負面”效果。但對特朗普來說，他卻不會有這麼多的顧忌。如果真的動起手來，其後果也不會像很多人以為的那樣嚴重。首先，伊朗的軍事實力並沒有人們想象中那樣強。從歷史來說，兩伊戰爭中，伊朗和伊拉克也不過打個平手。而美國打伊拉克時則是摧枯拉朽。有人會說那是因為伊拉克不團結。可在現代戰爭條件下，僅僅依靠人的團結又能有多大的作用呢？況且，如果美國對伊朗開打的話，肯定不會以佔領和征服為目的，按特朗普的行事作風肯定會以“摧毀”為主。試想，在這種情況下，伊朗國內所有的重要目標會不會被美國打個稀巴爛呢？如果美國對伊朗開戰，肯定會有人提到俄羅斯的因素，認為俄羅斯會介入，錯了，我敢肯定的說，俄羅斯不會介入。因為伊朗畢竟不同於敘利亞。其實，俄羅斯出兵敘利亞的理由是受阿薩德政府邀請反恐，而不是和美國正面衝突的。美國如果和伊朗開戰了，俄羅斯介入的話，那就等於是和美國開戰了，俄羅斯會嗎？反正我不相信。有人會說俄羅斯有核武器，它並不懼怕美國，我也相信俄羅斯不怕美國，但我清楚的記得俄羅斯一直都有核武器，還能記得南斯拉夫解體時，俄羅斯只能眼巴巴的看著美國動手。再早一點的古巴導彈危機時，當時的蘇聯也有核武器。前些年的伊拉克、利比亞、阿富汗，美國都這麼辦了，俄羅斯又能怎樣呢？所以說，俄羅斯是不會蠢到和美國直接開戰的。況且，假如開戰的話，西方國家一定會群起而攻之。俄羅斯很可能會就此衰敗為三流國家。綜上所述，美國對伊朗開戰的可能性是存在的，一旦開戰，伊朗將會從此一蹶不振。

不會，柿子要挑軟的捏。

伊朗綜合國力不差的，中東也就比土耳其差點。自身資源豐富，糧食能夠自給自足。政局穩定，民眾素質高。

估計是在放氣球，如果國內的民意對這個比較支援，那麼就會採取進一步行動。這個權力在白宮和外交部門，因為簽署伊核協議時國會內有爭議，這個就留了很多鉤子，總統可以利用行政權否決這個協議。如果特朗普覺得廢除這個協議對她爭取保守派支援更有利，那麼他就會那麼幹，現在把蒂勒森這個在他看來軟弱的傢伙踢走了，他的外交政策的障礙被搬開，下一步就看這老哥們的手段了

特朗普將重走布什老路，戰爭勢必重要選擇。

第一美國中情局由特朗普清洗兩遍了，也洗白了盛名“通俄門”，扭轉國內政治與論導向。

第二俄羅斯特工執政風生水氣，美國也要玩，自已要選特工為自己保駕護航外，國務院掌門人必須是特工。蓬佩奧，三屆眾議員經普朗普提名2017年1月23日國會透過，成功當選中情局局長，2018年3月特朗普將提名國務卿。

蓬佩奧是堅決反對2015年伊朗和六個世界大國簽訂的核協議，旗幟鮮明站在特朗普立場。伊核協議將是重頭戲，英法德立場也鬆動了，隨風起舞。

談判不是特朗普目標，伊朗心知肚明，接下來如何唱戲……。有誰有高見，幫助特朗普或伊朗都可，我讓他們買單酬謝。

按照美國幾乎每任總統都會發動一場+以上戰爭的慣例，這個可能性是存在的，雖然特朗普剛剛宣稱要跟小金會晤。

美國總統在很大程度上還是一個代理人，對於背後的勢力來說，動盪的北韓半島和中東地區更有利於美國的戰略利益，全面和平只能讓美國及其盟友逐步淡出這些熱點地區。

更何況北韓和伊朗一直既是反美力量的代表，也是實質上對抗和削弱美國影響力的因素，何況這兩個不聽招呼的國家還已經事實上擁有了核武器。如果美國能夠確保不受到核武反擊的前提下，打一場速戰速決的區域性戰爭應該是上上策。消滅刺頭殺雞駭猴凝聚盟友震懾潛在對手都是戰略考量。

特朗普就任以來還沒有實質性的政績，無論是以戰爭的方式還是以促和的方式，都是需要績效的時候了，特朗普的內心應該是有些焦慮的，否則連任的機會至少會受影響。這種焦慮在解僱蒂勒森的問題上應該是表現比較明顯的。

是戰是和，這是個問題。顯然不可能因為一兩個簡單的因素就發動戰爭或實現和平。世界正在拭目以待，看看這位商人總統會把美國和世界引向何方。

關鍵就看美國與以色列是否打得動伊朗，是否能夠有效攔截伊朗的彈道導彈對以色列的飽和攻擊。

如果在軍事上美國評估對伊朗開戰是可行的，特朗普政府肯定是會不顧國際道義而動武的。

美國是否打得動伊朗，我認為判斷標準可以歸納為：

僅憑美國、以色列的聯合空中打擊，是否可以徹底清除掉伊朗的所有核設施以及導彈發射基地，使得伊朗喪失任何反擊能力？

美國如果動武，其目的不會是為了推翻伊朗現政權，而是為了摧毀伊朗潛在的核威懾與常規威懾能力。

所以美國不會發動地面部隊入侵，會避免再度陷入類似伊拉克與阿富汗戰爭這樣長期的戰爭，避免給周邊帶來嚴重的不利影響。

畢竟伊朗的地理位置掐住了波斯灣的咽喉。如果使波斯灣地區長期處於動盪，這對全世界來講將會是一種災難，美國自己也沒有什麼好處。

特朗普此前發出退出伊核協議的威脅，並要求歐洲特別是法國負責，重新與伊朗談判限制其發展導彈及防禦系統的問題。

伊朗從上到下也簡單直接拒絕了法國為美國交涉的要求，也即伊朗不準備對導彈系統的發展計劃進行任何談判。

伊朗之所以不願意在這個問題上妥協，其實就是因為伊朗不能在沒有核威懾之後，連常規威懾能力都沒有。如果伊朗限制其導彈系統的發展，肯定有一天會讓對手毫不猶豫就會動武的。

伊朗之所以願意簽署伊核協議，其實就是為了透過放棄核威懾來換取國際社會解除對其經濟制裁。

為什麼伊朗願意換取核威懾，難道不怕美、以對其戰爭威脅嗎？卡扎菲的前車之鑑不是擺在那裡嗎？這是因為伊朗的常規威懾能力還是強大的，伊朗認為已經有足夠的安全保障。

也就是說，伊朗自己評估認為：

以色列國土面積狹小，沒有什麼戰略縱深，伊朗的彈道導彈系統在飽和攻擊下，是能夠突破以色列的攔截系統，摧毀以色列的幾個大城市的，使得以色列付出無法接受的代價。

假如美國與以色列聯合評估認為，美以現在的軍事能力，已經可以使伊朗的常規威懾一點都不起作用，那麼美以聯合轟炸伊朗現有的核試驗基地與導彈發射設施是極有可能的。

但我們必須懷疑這一點。因為，如果美以這種能力具備，別說是特朗普的這個“戰爭內閣”，恐怕在奧巴馬政府當時，也早就毫不猶豫動手了。事實上，特朗普的國防部長馬蒂斯與剛被解職的蒂勒森一樣，認為伊核協議雖然有缺陷，美國是有必要堅持伊核協議的。

那麼，將接替任職國務卿的蓬佩奧為什麼支援特朗普要麼修改伊核協議要麼退出伊核協議的思路呢？是不是美國真的下決心準備對伊朗動武呢？我認為不是。

奧巴馬政府的國防部與特朗普政府的國防部，在評估對伊朗的動武的可行性上，意見其實不會有任何不同，蓬佩奧與特朗普也不可能對此另有意見。

但問題是，特朗普政府有可能更傾向於退出伊核協議而繼續保留並且加大對伊朗的經濟制裁，而不是對伊朗解除經濟制裁。

特朗普政府是美國曆史上最親以的政府。內塔尼亞胡認為如果讓伊朗還繼續保有對以色列的常規威懾的話，那還不如繼續堅持對伊朗的經濟制裁。

道理無非是：既然經濟制裁能迫使伊朗放棄核試驗，那就說明經濟制裁是有效的！

因此，接下來，如果伊朗完全不肯接受限制導彈系統的發展，美國很可能就會退出伊核協議；從而伊朗也會跟著退出伊核協議，並重啟核試驗。

在這種情況下，美國勢必又要求國際社會配合對伊朗進行經濟制裁。這時候等於又給國際社會提出了一個難題。關鍵的態度是看歐洲，如果歐洲配合美國的這些無理要求而對伊朗經濟制裁的話，伊朗要擺脫經濟困境的確不是那麼容易的。

而在這過程中，隨著美國的導彈攔截技術進一步提高，美國有可能逐步具備了針對伊朗動武的條件，這個時候伊朗就麻煩了。但問題是，伊朗自己的技術水平也會在這過程中發展，美國的如意算盤未必打得通。

僅是被提名而已，若想正式接任還需要獲得美國國會批准。

但過這關有些難度，因不少議員，包括共和黨議員在內，對於前國務卿的火速辭退很不滿。議員不希望自己是橡皮圖章，所以任職前的調查陳述和與議員的辯論對話會很精彩。

至於是否將成為戰時內閣，確實有些危言聳聽。美國還有發瘋，地球也不應該這樣快到末日。霍金離世確實是巨大損失，但也無需用槍炮聲來紀念。

廢除伊核協議一直是特朗普就認後的夢想，但來自歐洲和俄羅斯我們的反對聲音都很大。不僅是因為伊朗核問題已受監控，幾次核查都沒有疑問，而且這是大家共同的努力，共同見證的成果，不能因為一方不滿意和後悔反對而全盤推翻，這樣不利於國際合作的開展，更不能取信於國際社會。

更何況美國知道伊朗不是伊拉克，也不是利比亞，中東最大國家，宗教勢力十分強大，人口眾多，資源雄厚，而且厄守霍爾慕斯海峽，軍事力量也算強大。尤其是有俄羅斯明確支援，即使有以色列和土耳其作為幫手，撼動伊朗十分不易。

退而求其次，敘利亞將會面臨更大危險。

我並不認為特郎普的內閣已經形成就會對伊朗進行開戰，即使，他會對伊朗的伊核協議進行挑戰，但是，要對伊朗進行開戰也是不可能的。因為，美國現在面臨的不只是伊朗問題，就現在的敘利亞問題，也是美國所面臨的，而且是必須立刻著手解決的問題。如果美國要對伊朗下手，首先就要解決掉敘利亞問題，如果敘利亞問題仍然由俄羅斯把握著，那麼他要對伊朗開展打擊幾乎是完全沒有可能的。

美國要想對伊朗下狠手，首先必須要對伊朗形成包圍，如果說敘利亞問題沒有得到解決，美國是不能夠形成對伊朗的包圍，美國是沒有較大的把握的，是沒有勝算的，所以美國式很難以對伊朗下手的。

而現在在敘利亞實際上已經被俄羅斯屬掌控，所以敘利亞問題是美國非常急，他不能夠將敘利亞全部拿下，那麼敘利亞畢竟投入到支援伊朗的戰爭中，如果敘利亞，俄羅斯，伊朗聯合起來，美國是能夠隨便應付的嗎？顯然是不能夠的。

蒂勒森對土耳其的訪問，並對土耳其作出了重要的讓步，承諾不再支援庫爾德人，將庫爾德人的利益出賣給了土耳其，將土耳其又重新傳回到了美華人的懷抱中來。儘管如此，土耳其如果想要在敘利亞問題上直接和俄羅斯叫板，將要冒著很大的風險，即使土耳其完全投資的美懷抱之中，也不敢全部和美國站在了一邊。

如果土耳其是和美國站在一邊，並對敘利亞發起侵略，那麼敘利亞和俄羅斯聯軍必然對土耳其發起反擊。這樣將會給土耳其造成嚴重的軍事威脅，對他的國家造成嚴重的災難，所以土耳其面對著俄羅斯和敘利亞聯軍要一味的聽從美國的指揮，恐怕也是有許多猶豫的。即使土耳其舉全國之力來攻擊，或者是侵犯敘利亞，也未必能夠撼動俄羅斯和敘利亞的戰略地位和軍事力量的。就這樣的情況來看，美國沒有能力和也是不敢對伊朗下手的。況且土耳其也不可能因為美華人利益而舉全國之力來攻打和侵略敘利亞。

在目前為止，伊朗在敘利亞還部署有10萬人的部隊，而這10萬之眾就是伊朗部局的一顆好棋子。在必要的時候，伊朗必然會和俄羅斯，敘利亞軍隊一起，對於土耳其或者以色列等其他方面的侵略者進行聯合反擊，就這樣的情況看土耳其，美國和土耳其是不能夠對這一地方的形勢進行撼動的。所以美國是不敢對伊朗下手的。

還有，如果美國要對伊朗下手，必然要得到它的盟國的支援。而伊朗是一個獨特的國家，不光是面積很大，實力強，軍事好，而且還要面臨著伊朗封鎖霍爾木茲海峽的危險。這是不得不考慮的，任何一個政府都要對伊朗進行評估，對伊朗的軍事實力進行評估。如果伊朗一旦爆發戰爭，以伊朗現在的實力，不是美國輕易所能夠拿下來的。伊朗有著界上最多的導彈國家，被稱為導彈之國。而且伊朗的導彈都是由自己生產的，有著自己完整的軍工體系，所以伊朗的戰爭籌備能力是非常強的，籌備的時間也是非常長的。對於伊朗的侵略，必然要有著長久的規劃，而伊朗自身也進行了長久的準備，所以要想對伊朗發動侵略，不管是美國及其盟國都不得不面臨的重大的考驗。

在全世界來看，如果美國對伊朗發動侵略，對伊朗下死手，那麼必然會招致全世界許多國家，或者是大多數國家的反對的。因為伊朗扼守著霍爾木茲海峽，也標誌著整個世界經濟有可能由此產生重大影響，對世界經濟格局，還是世界軍事格局，都將會產生巨大的影響。而美國和美國的盟友們不得不面臨著來自國內外的挑戰和質問，自然是很難以達成一致的。所以美國對伊朗要下狠手，對伊朗開戰的可能性應該是沒有的。

蓬佩奧出任美國國務卿之後，美國的對外政策肯定會更加強硬。考慮到特朗普和蓬佩奧都對奧巴馬政府簽訂的伊朗核協議十分不滿。下一步美國廢除《伊朗核協議》的可能性大幅增加，但是我認為這並不意味著美國與伊朗會爆發戰爭。

特朗普和蓬佩奧為什麼對伊核協議不滿？

特朗普對伊朗核協議的不滿，主要基於兩點：

第一，協議中的“日落條款”。協議對伊朗發展核計劃的部分限制措施將於２０３０年自動終止，而特朗普認為伊朗必須接受永久性約束。第二，協議沒有限制伊朗導彈專案的內容，而特朗普要求增加對伊朗核專案和導彈專案“捆綁約束”。美國對伊朗開戰的可能有多大？

2018年1月12日，特朗普就宣佈把美國針對伊朗核問題的制裁豁免期延長120天，並強調“儘管很不情願，我依然沒有讓美國退出伊核協議……但這是最後一次機會”。這就意味著特朗普最晚要在5月底前，對是否退出伊朗核協議作出決斷。

特朗普新任命的國務卿蓬佩奧，在擔任國會議員的時候就曾經激烈反對2015簽署的伊朗核協議。現在他出任國務卿意味著特朗普政府很有可能將對伊朗強硬進行到底，選擇退出伊核協議的可能大增。

美國對伊朗開戰的可能性有多大？

我認為即使美國廢除伊核協議，也不大可能對伊朗開戰。主要理由有四點。

1、美國並沒有能力和精力再反對一場大規模的區域性戰爭。以2003年伊拉克戰爭作比較，當時美國的對手是在1991年海灣戰爭中元氣大傷的薩達姆，美英兩國尚動用了23萬多部隊。如果美國對中東地區軍事實力首屈一指且這兩年一直在整軍備戰的伊朗開戰，至少需要動用40萬以上的部隊，這將是一筆龐大的戰爭開支。目前，美國還在伊拉克和阿富汗兩個戰場糾纏，國內反戰聲音不斷，美國國會透過新的戰爭預算的可能並不大。

2、伊朗地形複雜，美國難以迅速得手。與地勢平坦的伊拉克不同，伊朗的地形以高原為主，與阿富汗的地形更加有些相像。如果美國貿然發動對伊朗的戰爭，估計會像在阿富汗那樣，難以迅速消滅伊朗的有生力量，進而控制整個伊朗的局勢。同時，伊朗扼守霍爾木茲海峽，一旦美伊開戰，國際原油市場將失控，俄羅斯將成為最大贏家，這也是美國不願意看到的。

3、伊朗背靠俄羅斯有穩定的後援，可以與美國進行持久戰爭。美國如果進攻伊朗，俄羅斯巨大的地緣政治壓力就立即消減，俄羅斯會全力支援伊朗，把美國拖死在伊朗高原之上。由於伊朗與俄羅斯隔裡海相望，如果伊朗戰事打響，俄羅斯給伊朗補給軍事裝備將非常方便。

4、伊朗國內相對團結，美國很難找到“帶路黨”。伊朗國內主要是波斯人，信仰集中為伊斯蘭教什葉派。國內的民族矛盾和教派衝突都不激烈，伊朗國內雖然也經常發生反對政府的遊行示威，但是主要訴求還是集中在民生和經濟政策等方面。因為沒有象伊拉克嚴重的教派衝突和阿富汗嚴重的民族衝突，美華人很難在伊朗找到幫手為其所用。

我相信美國對軍事進攻伊朗一定進行了多次兵棋推演，正是因為重重困難，才使歷屆美國政府都不敢輕易對伊朗動手。

如果特朗普喪失理智，對伊朗動武，一定會使星條旗墜落之時，美國全球霸權崩潰之日。

如果不能開戰，美國會怎樣對付伊朗？

其實，特朗普廢除伊核協議可能並不是想立即對伊朗開戰，而是想恢復此前多年對伊朗的經濟金融制裁措施。

可以說，在此前伊朗長期飽受美國和西方國家的經濟金融制裁，伊朗國內經濟形勢始終不好，雖然伊朗也是一個石油出口大國，但是富裕程度與中東其他國家相比差的太遠。特朗普最擔心的就是解除對伊朗的制裁，伊朗的經濟實力會迅速提升，插手中東事務的能力也會進一步提高。

現在只要美國恢復對伊朗的制裁，然後用“長臂管轄原則”，制裁與伊朗有經貿往來的其他國家，就可以繼續壓制住伊朗，一則可以避免伊朗在中東給自己添亂；二則可以削弱俄羅斯和伊朗在中東同盟的實力。

廢掉蒂勒森，讓CIA頭目當國務卿，特朗普的戰爭內閣已經形成！廢除《伊核協議》，就算是開啟“戰爭口子”，但對伊朗開戰，目前來看風險很大！

1.要動武也是在五月份之後！

在沒有解決BANDAO之前即半島“減壓”以前，美國不會採取動武，伊朗起碼有兩個月的時間，進行斡旋！

2.轉移美國國內矛盾，尤其是政黨紛爭！

可是，特朗普敢承認耶路撒冷，還有什麼不敢？特朗普現在關心的不是美國大兵傷亡多大，而是自己如何轉移美國國內民眾對“通俄門”關注度！

如果，採取美以聯合出兵打擊伊朗核設施，則空襲有可能，地面部隊美國不會出動！

反正動武姿態擺出來了，起碼引起美國國內民眾足夠重視！

3.蒂勒森被辭退，還有國防部長馬蒂斯！而馬蒂斯傾向於對“伊核協議”進行修改，而不是廢除。

4.如果所有障礙全部清楚，特朗普讓自己打手——以色列空襲伊朗可能性很大，但以色列將會面臨巨大風險。畢竟，以色列戰略縱深沒有！

如果對伊戰爭打成“持久戰”，則以色列會第一個反對打！

5.所以對伊朗動武，美國會組建英國、法國（甚至德國）國際聯軍！北約也一定會被拖進來！

這種風險太大太大！

6.無論如何，俄羅斯被“圍攻”的局面暫時不會緩和，甚至會在今年有升級把可能！

8.美國要解套bandao，然後重返中東！

未來，東烏是否會被俄羅斯“收了”？牽制美西方！

所以，五月份之前，伊朗暫時安全！但不排除以色列繼續跑到敘利亞境內“扔炸彈”！

拭目以待！