今天的世界已不能容忍一國吞併他國的領土，俄羅斯今天自以為牛逼可以侵佔他國的領土，你有一天摔鍋了也別怨恨自己的領土被佔領。

俄吞併克里米亞，得失真不好計算，一般會認為得大於失，因為實利很明顯！但我認為很複雜，角度不同計算不同。俄吞了克里米亞，卻永遠失去烏克蘭，再無合作可能，戰略空間大幅壓縮，直接走向前臺和所有發達國家對抗。未來堪憂！當然，俄也是被迫為之。

其實大家沒有回答到要點：

當時烏克蘭暴富發家的總理及其團伙失去政權後，在外國勢力支援下在基輔進行反親俄政府的集會，一夥不明身份者槍殺集會人群，結果嫁禍烏克蘭當時執勤的最精銳的黑鷹特種兵，藉以推翻民選總統。

新上臺的政權，立馬解散了黑鷹隊伍，卻對廣場槍殺人群的武裝分子隻字不提、既往不咎，稍有點頭腦都會知道怎麼回事。

烏克蘭俄語區居民不都是傻子，西式民主（選舉）在烏克蘭是打臉的，東南部俄語區紛紛要求獨立於烏克蘭現政權，克里米亞半島居民採取西式民主公投，98%以上的贊成票支援獨立。

克里米亞獨立後，然後宣佈加入俄羅斯，若普京和俄羅斯人不要，肯定就是腦子進地溝油了。

俄羅斯吞併克里米亞，有得無失。

第一，事件來龍去脈。烏克蘭民選總統亞努科維奇不為美國利益服務。於是美國組織了一群職業演員去抗議，併發錢、毒品、美女來召集混混參加。同時派出波蘭狙擊手射殺聚會者。媒體配合職責亞努科維奇，並派特戰隊刺殺他。但被俄羅斯營救走。一些商人上臺，烏克蘭開始走向北約，計劃部署導彈系統。

第二，在這個局面下，俄羅斯如果不出手，反而會損失掉所有利益。反導會壓迫到俄羅斯邊境，等待技術進步，就讓俄羅斯洲際導彈失效。屆時人為刀俎、我為魚肉，任人予取予求。美國海軍還會進駐克里米亞塞瓦斯托波爾，進而壓迫俄羅斯黑海沿岸，誘導車臣獨立，修建油氣管道透過車臣到歐洲。

第三，俄羅斯合併克里米亞，給東烏克蘭樹立樣板，刺激其反抗烏克蘭新政府。從而進入戰爭狀態，北約歐盟反而不會接受烏克蘭了。而美國怕被別國漁利，也不敢和俄羅斯硬頂。這樣俄羅斯反而安全了。

第四，最終美國必然認輸。因為金融制裁不過是遲緩俄羅斯的建設與科研。俄羅斯只要有糧食、伏特加、炸彈，就可以持續跟西方耗下去。俄羅斯如今是世界主要糧食出口國，怕什麼呢。只要美國不認輸，俄羅斯就可以到敘利亞、利比亞、阿富汗等地不斷出手，讓美國不斷損失戰略利益。手裡的牌是一張接一張，而美國的制裁牌已經打出，沒牌了。多對峙一天，美國就多一天損失，每一個損失都是巨大的。

因此，美國最終還是要對俄羅斯低頭服軟的，俄羅斯吃下去的就是吃下去了，不會吐出來。

這是一場孤注一擲的賭博，目前情況來看，還是利大於弊的。

對於一個志在復興俄羅斯的普京而言，當克里米亞這塊肥羊送到嘴邊，沒理由不一口吞下。靠縱容烏克蘭親美派換來的與烏克蘭的和平沒什麼價值，倒不如賭一把，先把克里米亞拿到手再說。

我們假設普京沒收回克里米亞，那麼會有什麼狀況呢？親美的波羅申科尾巴會翹的更高，俄羅斯向西向南的發展會被烏克蘭完全阻擋，自身發展不起來，烏克蘭就可能會漸行漸遠。而西方能給俄羅斯多少援助呢？

而如今拿下了克里米亞，俄羅斯獲得了南向發展的空間，有了黑海的出海口，提振了民族信心。失去的呢？再次陷入西方的經濟封鎖，與烏克蘭短期內關係會進一步惡化，再就是需要花很多很多錢在克里米亞身上了。

但是我們要看到，俄羅斯從來就不怕經濟封鎖，1917年被封的更慘，他們還不是挺過來了？1992年說是有援助，最後還不是更糟？而烏克蘭，不會永遠失去，只要親美政府在，就表明短期內俄烏關係不會改善，但隨著烏克蘭看到西方不可依靠就會再次回到俄羅斯陣營。

從現在來看，普京和俄羅斯已經適應了西方的封鎖，更證明普京在克里米亞上的做法符合俄羅斯利益。

普京素以果斷而強勢的做事風格而著稱。吞併烏克蘭的克里米亞，也是這種做事風格的明顯體現。儘管西方就此對俄羅斯京進行了嚴厲的制裁，但是也應看到普京的這麼做，恰恰是西方給逼出來的。

儘管龐大的蘇聯於1991年解體，但是西方的冷戰思維並沒有停止，繼續對俄羅斯實施擠壓。北約繼續實行戰略東擴步步近逼，弄得俄羅斯嗷嗷直叫，但是被北約並沒有心生憐憫，而是將觸角又伸到了俄羅斯的家門口，策動烏克蘭反俄。而此時的烏克蘭又有意於反俄親西。在此情形之下，普京才做出了強有力的回擊吞併烏克蘭的克里米亞半島。

克里米亞半島遠且不說，是1954年蘇聯領導人赫魯曉夫一時昏了頭，把屬於俄羅斯版圖的克里米亞地區劃給了烏克蘭。普京這麼做也是為了討回“舊賬”。你跟我好我給你，你背叛我，咱們還是兄弟嗎？你對我無情無義，就休怪我不客氣！

在我看來普京沒啥做的不對。倘若他不就此藉機而吞併烏克蘭，難道西方還停止繼續敵視與打壓俄羅斯嗎？

從長遠上看俄羅斯吞併克里米亞是值的，利大於弊。寧挨一世罵，換得國土千萬年。你說值不值？

得了一個出海口，得了大利益。有人可能認為這些是制裁的根源，其實不然，俄羅斯被西方針對是長久以來的，西方想制裁可以有各種理由，伊拉克就是因為洗衣粉被打了一頓。烏克蘭只不過是一個爆發點，如果不奪克里米亞，俄羅斯依然會被制裁，同時失去了幾百年努力爭奪的出海口，損失大了。現在有克里米亞，即可以和土耳其勾搭，中東也可以發揮影響。

吞併克里米亞，俄羅斯得到了黑海唯一的出口，使俄羅斯的黑海艦隊有了一個家，延緩了烏克蘭加入北約的時間，失去了和烏克蘭改善關係的可能，和烏克蘭一直處於戰爭狀態，醜化了俄羅斯的形象，促使更多的國家為了自保加入北約，遭受西方國家的制裁，經濟形勢將更加惡化，

長遠來看，俄羅斯在西方的長期制裁下，國力發展會受到抑制。在周邊國家持續發展的情況下，俄羅斯最終會成為一個全方位的、標準意義上的中等國家。

它的實力將無法維持龐大且強大的軍隊，尤其是耗費驚人的海軍。克里米亞的地緣優勢再好，對俄羅斯來說，將來也只是水中月、鏡中花。

在俄羅斯民族虛火爆發的今天，談論俄羅斯在克里米亞的得失問題還有些意義，再過幾十年回頭來看，無疑是敗筆。

俄羅斯在克里米亞的行動，使周邊國家，甚至是獨聯體內的很多國家已經有所警覺、有所防範，將來的俄羅斯無論誰來執政，恢復往日的榮耀也只能是南柯一夢了。

普京對俄羅斯來講，太超前了，他這幾屆任期本應把先經濟搞好，讓後任發威，結果他把容易乾的先幹了，留給後任都是難乾的。空前孤立、遍地荊棘，除了走回頭路，沒有多少選擇空間了。

從普京高票連任總統來看，民粹的力量著實令人害怕。過去的希特勒德國是這樣，日本軍國主義是這樣，今日的俄羅斯也是這樣。容易被煽動的人民最容易走極端，當然最終也是他們來買單。

反觀西方國家，政治精英治國，影子政府的挑刺，加上民意基礎，即使出現一兩個強人，由於任期的限制，也不容易出現過度極端的情況。即使出現偏差，糾偏也容易，時間耗費少，成本也不高。

得到與失去沒法比！得到出海口！失去全歐州，讓歐州從新全方面防阻俄的侵略野心，並重新認識他，啊俄還是80前的俄！！！！！！

吞併克里米亞事件目前已經基本上有了定論是俄羅斯國內的新白軍運動在搗鬼（所謂的新白軍運動是80年代後期開始興起的俄羅斯民族主義者，以拜尼二教徒為主，以復興大俄羅斯版圖為己任，有一個更加通俗的名稱叫皇俄分子），普京總統麾下的俄羅斯官僚體系哪有那麼高的效率，能立刻搞定從挑起事端到民意渲染再到政治公關最後公投透過這麼一長串環節，目測俄軍和俄國官僚入駐克里米亞的時候表情依然是一臉懵逼；除了搞定克里米亞，皇俄分子在東烏克蘭戰事中也一樣是極為活躍。總的來看，皇俄分子的思維路徑大概是這樣的：克里米亞是葉卡捷琳娜大帝送給俄羅斯帝國的禮物，是“平靜得彷彿世界盡頭”的黑海邊上最璀璨的明珠，這樣一片糧倉自然要歸俄羅斯帝國所有，要不是託派分子赫禿子的私心balabalabala……現在趁著烏克蘭內亂是時候把它物歸原主了。

可現在來看，皇俄分子的做法簡直就是吞併一時爽全家火葬場。先是克里米亞本身：克里米亞被俄國吃下去了不假，但是現在幾乎成了俄羅斯的一塊飛地，東烏克蘭軍隊在戰事後期拼了老命去打馬裡烏波爾，很大程度上就是為了打通南俄羅斯到克里米亞的陸上通道。這一戰役任務沒有完成之後俄羅斯又放話要修刻赤海峽大橋，但是由於經濟原因現在還沒有動工。同俄羅斯本土聯絡的困難直接導致了現在的克里米亞的物資與能源補給很大程度上都需要俄羅斯本土船運，效率極低成本極高，直接拉高了克里米亞的經濟執行成本；再是國際環境，由於克里米亞是國際公認的烏克蘭領土，俄羅斯的吞併行為沒有得到國際主流社會的認可，而由於這一行為導致的對俄羅斯的制裁也一浪高過一浪，導致烏、俄關係，西方與俄羅斯的關係長期未能得到修復，饒是有意實踐布熱津斯基想法的床破大帝，在一開始跟俄羅斯眉來眼去之後也不得不立刻走上了極端反俄的道路。總的來看，俄羅斯在吞併克里米亞之前，最關心的無非是塞瓦斯托波爾基地的使用問題，為了確保一個海軍基地能夠長期佔有，就把一塊地區都據為己有，這是徹頭徹尾的丟了西瓜撿了芝麻的行為。

其實，當時的俄羅斯政府完全可以以克里米亞作為籌碼，首先確保自身對於塞瓦斯托波爾港的控制，再搶佔若干戰役要點，形成有利於己方的態勢。隨後，俄政府可以實行更加靈活的外交手段，營造出同西烏克蘭基輔當局討價還價的局面，這樣，既能透過持續的要價鞏固與持續自己對塞瓦斯托波爾的控制，又能以克里米亞這根槓桿去撬動同俄羅斯接壤的頓涅茨克、盧甘斯克兩個東部州，為它們提供更大的戰略迴旋餘地——克里米亞的丟失迫使烏克蘭只能全力進攻東部兩州，結果也給俄軍造成了巨大的損失。同時，讓烏克蘭繼續保有克里米亞，也給了俄羅斯同西方國家繼續來往的機會，俄羅斯的戰略環境會比現在好很多——“引而不發，躍如也”，老祖宗誠不欺我。

克里米亞自治共和國位於黑海北部的一個與烏克蘭相連線的半島，其東臨亞速海，隔刻赤海峽與俄羅斯相望，西部與南部面臨黑海，2014年克里米亞透過公投脫離烏克蘭併入俄羅斯。從目前的情況來看，俄羅斯吞併克里米亞似乎有點得不償失。（克里米亞位置地圖）

俄羅斯吞併克里米亞之後最直接的收穫就是領土面積再一次擴大，人口數量有所增加。克里米亞領土面積為2.55萬平方公里，人口約250萬，克里米亞的主體民族是俄羅斯人，主要說俄語，這也是克里米亞併入俄羅斯的主要原因。俄羅斯國土面積雖然全球第一，但是這並沒有抑制俄羅斯侵略擴張的慾望，只要是有機會獲得的土地，普京一塊也不會放棄。

俄羅斯領土面積超過1700萬平方公里，然而其人口只有1.44億，並且俄羅斯人口出生率一直很低，所以俄羅斯人口規模近幾十年來不斷萎縮。克里米亞250萬人口的併入壯大了俄羅斯的人口規模，為俄羅斯的強大貢獻了一份綿薄之力。另外俄羅斯獲得克里米亞之後，它對於黑海的控制能力會進一步增強，亞速海的出口將完全被俄羅斯把守，這對俄羅斯來說也是很大的收穫。（本月15號建成通車的克里米亞大橋）

相比於吞併克里米亞的收穫，顯然俄羅斯的損失更加顯著。在俄羅斯接納克里米亞併入聯邦之後，西方國家對俄羅斯推出了非常嚴厲的經濟制裁措施。在2014年國際油價大跳水的背景之下，西方國家對俄羅斯的經濟制裁幾乎是立竿見影。俄羅斯經濟在制裁和低油價的雙重打擊之下遭遇了嚴重的危機，能源出口的減少導致俄羅斯政府財政收入大幅下降，同時俄羅斯盧布兌美元匯率也出現了大幅度的貶值。

吞併克里米亞之後，俄羅斯經濟在2015年和2016年連續經歷了兩年的萎縮。2017年俄羅斯GDP總量只有1.47萬億美元，甚至還不如南韓的經濟總量高，而且俄羅斯經濟增速始終十分緩慢，復甦跡象微弱。經濟的糟糕表現也直接導致俄羅斯人民生活水平大幅下滑，他們為吞併克里米亞付出了很大的代價。

另外俄羅斯的國際政治和外交環境也因為吞併克里米亞而不斷惡化。俄羅斯吞併克里米亞之後，周邊地區的很多小國開始表現出對俄羅斯的擔憂，它們都害怕自己成為下一個烏克蘭，因此俄羅斯與鄰近小國的關係在不斷疏遠。再者，俄羅斯吞併克里米亞之後，俄烏兩國已經勢如水火，烏克蘭進一步向西方國家靠攏，成為了西方對抗俄羅斯的急先鋒。

同樣歐美各國也借俄羅斯吞併克里米亞的機會大肆宣揚了俄羅斯的侵略者形象，他們不斷對俄羅斯進行排斥和打壓，試圖進一步將俄羅斯孤立起來。俄羅斯的國際政治和外交環境因為吞併克里米亞而變得更加糟糕。（普京與烏克蘭總統波羅申科）

從短期來看，俄羅斯吞併克里米亞確實有點得不償失，但是普京和俄羅斯人並不會因此感到後悔。普京和俄羅斯對於領土的慾望是強烈的，沒有什麼可以讓他們輕易放棄送上門來的土地，普京願意讓俄羅斯人民為此承擔後果。因此烏克蘭也基本不用再指望重新收回克里米亞，除非它能夠打敗俄羅斯軍隊。

有得必有失，這是必然，誰也不可能只佔好處，不為佔有的好處付出代價，所以俄羅斯必然會為出兵佔克里米亞半島付出代價也是必然。下面就闡述一下俄羅斯吞併克里米亞半島的得與失。

1、俄羅斯西南部國土安全更有保障了。

克里米亞半島對於俄羅斯的戰略位置的重要性是不言而喻的，不然俄羅斯也不會下那麼大本，冒天下之大不韙，出兵吞併一個主權國家的領土，非常犯忌諱。克里米亞以東就臨近俄羅斯重要的烏拉爾工業區，有了克里米亞這個屏障阻隔，即使在西方國家處處圍堵之下，俄羅斯也有充足的佔領騰挪空間，必要的時候還可以當做俄羅斯反圍堵的橋頭堡。

2、俄羅斯對歐洲貿易更有保障。

克里米亞半島位於黑海中心位置，俄羅斯控制了克里米亞半島就相當於控制整個黑海，對於黑海沿岸的敵對國家都是一個威懾，例如烏克蘭、喬治亞甚至土耳其等。俄羅斯對歐洲的貿易40％都是要從黑海的港口出發，原來克里米亞半島在烏克蘭手中，始終受到烏克蘭的威脅，控制了克里米亞就保障了俄羅斯對外貿易路線了主動權。

俄羅斯吞併克里米亞的確是一件很令人震驚的事，公然佔領一個主權國家領土，肯定不被世人所接受，哪怕克里米亞本來就屬於俄羅斯，居民也大多數是俄羅斯人，但仍然是被世界各國普遍承認的烏克蘭領土。美國為首的西方國家正好找到藉口，對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁，導致這幾年俄羅斯經濟衰退，國內物價飛漲，民眾生活質量大幅度下降，俄羅斯總理梅德韋傑夫領導的政府備受壓力。

其實更倒黴的是克里米亞半島上的當地居民，本來作為一個旅遊勝地，每年都接待來自世界各地遊客，生活過得很不錯。但2014年被俄羅斯佔領以後，烏克蘭變切斷對克里米亞的水電供應，加上克里米亞又是俄羅斯重要軍事控制區，比較敏感，外來人員肯定無法進入該地。克里米亞立即變得蕭條起來，由於電量供應不足，很多娛樂設施都處於半停運狀態，很多跨國企業和銀行紛紛撤出，一個非常熱鬧的旅遊勝地，突然變成有點與世隔絕荒島的樣子，真不知道是該哭還是該笑。

前不久，美國國務卿蓬佩奧發表《克里米亞宣言》，拒絕承認克里米亞是俄羅斯合法領土。這再次喚醒了人們對於2013年烏克蘭危機的回憶。

要理清俄羅斯“吞併”（收回）克里米亞的得失，首先要理解一個基本背景：以美國為首的西方國家和俄羅斯在東歐爭搶地緣政治上的主導地位。由於兩股力量並不對稱，稱不上是勢均力敵，許多學者認為不能與冷戰時期相比，而更類似於十九世紀大英帝國與俄羅斯帝國爭奪中亞控制權的戰略衝突。

（19世紀俄羅斯帝國和大英帝國之間的“大博弈”）

在很長一段時間裡，烏克蘭一直是夾在西方和俄羅斯之間的“緩衝國”(buffer state)，其特徵就是中立且相對弱小。2008年俄羅斯和喬治亞之戰之後，北約與歐盟考慮要把喬治亞、烏克蘭以及一些前蘇聯國家納為軍事和經濟的盟友。但是，與此同時，俄羅斯想把這些鄰居吸收到到“歐亞經濟聯盟”裡，加強自己與西方的抗衡能力。

(烏克蘭地圖）

本來在冷戰後，俄羅斯和西方陣營的關係多年一直趨於穩定。真正的‘友盡’是發生在俄羅斯發現西方在支援烏克蘭政體更替，俄羅斯感覺自己被人揹叛，國家安全受到了威脅（他們能使烏克蘭政變，也或許終究有一日能慫恿俄羅斯的政變），於是先發制人強勢“收回”了克里米亞。

對於俄羅斯來說，吞併克里米亞使之得到了一片在地緣政治、軍事上非常重要的一塊領土。而且，對於領土意識與民族情緒特別濃烈的俄羅斯人來說，“收復”傳統度假勝地克里米亞使得普京贏得了民心，並延伸了其地緣政治上的影響力。

但是失去的或許更多，難以估量。比如，俄羅斯與西方所有國家交惡，並須承擔嚴苛的軍事及經濟制裁，加重了2014年俄羅斯的經濟危機。四年以後，美國仍然耿耿於懷，兩大力量的競爭進一步惡化。不過，在這個過程中，俄羅斯漸漸地也向東方傾斜，對中國的依賴越來越強。

更微妙的是，克里米亞事件之後，本來是中立“緩衝國”的烏克蘭，一下子倒向了西方的陣營。中間的緩衝消失，兩大力量的衝突就顯得更危險。

另外，克里米亞本來就有65%的人口屬於俄羅斯裔，有深厚的民族歸屬感。在兩大力量競爭的時候，這些選民往往傾向於加入由俄羅斯主導的“歐亞經濟聯盟”，他們曾經在烏克蘭境內是一股不可忽視的“親俄”力量。但是，克里米亞歸入俄羅斯後，烏克蘭境內的俄羅斯裔一下子少了很多。有學者分析，普京這枚琪下得有些“短視”。不然，或許俄羅斯能使烏克蘭整一個緩衝帶為其所用。

說到下棋，插一個題外話：猜猜普京最喜歡的運動是什麼？柔道。有分析稱，柔道的對抗都是發生在眼前的，只要你能在最短的時間內把對手撂倒就算贏。但是，它不像下棋那般需要考慮全域性和長期的戰術。這讓人不禁想，普京的外交政策，是不是也暗暗體現了柔道的特點？

克里米亞自治共和國位於黑海北部的克里米亞半島，與烏克蘭接壤地緣戰略的重要性幾乎無出其右。俄羅斯與烏克蘭都對克里米亞的主權存有所訴求，不過在2014年克里米亞透過公投，脫離烏克蘭共和國，以獨立自治共和國的形式加入了俄羅斯聯邦。

俄羅斯得到烏克蘭，直觀上得到了更多的領土、人口和資源，國力自然更強了。何況俄羅斯一直都渴望更多的土地也就是所謂的“蘇聯情結”，現在得償所願了。而且得到了克里米亞，俄羅斯能夠更好地控制黑海，亞速海的出口也完全掌握在俄羅斯手中，更重要的是黑海艦隊不比在花費巨資到“索契”修建新的海軍基地，因為塞瓦斯托波爾港應有盡有。（看看下圖，這是多好的一個軍港啊！難怪烏克蘭捨不得的呢）

然而有得必有失。對於俄羅斯將克里米亞納入聯邦的行為，西方歐美國家都不願意看見，於是都對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁。也是禍不單行，2014年俄羅斯迎來了一塊新的領土，也迎來了世界油價大跳水。在殘酷的經濟制裁下這份影響更加明顯。俄羅斯不但國家財政出現嚴重困境，經濟情況不容樂觀，而且盧布兌美元的匯率也下降了。俄羅斯遭逢雙重打擊。

不但內部出現惡劣影響，外部環境也不好過。除了和歐美國家之間的關係惡化以外，俄羅斯周圍的小國也因為擔憂會變成下一個克里米亞，對俄羅斯的疏遠態度越來越明顯。再這麼下去，俄羅斯在歐亞大陸會越來越“孤單”，變成孤家寡人了。

所以俄羅斯吞併克里米亞是得不償失的，但是俄羅斯不會輕易放棄任何一塊至關重要的土地，所以克里米亞會被俄羅斯牢牢把握，儘管局勢會越來越不好。

這件事短時期的明面得失，顯然是俄羅斯失去的大於所得。光是西方的制裁就使得俄羅斯損失重大，這還不算烏克蘭與俄羅斯的徹底交惡、西方藉機對俄羅斯施加的軍事壓力以及其他一些周邊國家對俄羅斯的疑懼。但是對俄羅斯來說，兼併克里米亞卻不是算數問題。

不併克里米亞，西方對俄羅斯也是在步步緊逼，烏克蘭也不斷在遠俄親西，在克里米亞基地問題上不斷向俄出難題。烏克蘭危機就是西方在烏克蘭插手，推倒親俄的亞努科維奇政府開始的。當時，烏克蘭撲向西方懷抱是必然的，不管俄羅斯怎麼樣做都不會阻止這個趨勢，所以俄羅斯干脆來個釜底抽薪，拿下克里米亞，讓烏克蘭痛。這種二桿子勁，使得西方不敢接納烏克蘭加入北約，而俄羅斯在黑海的控制能力也明顯加強，亞速海真的成了俄羅斯內海。

克里米亞的重要性，從歷史上看就知道了，俄羅斯曾經與奧斯曼帝國打了9次，二戰期間蘇德圍繞克里米亞也進行了激烈的攻防戰。可以說，在黑海地區，誰控制了克里米亞，誰就能控制黑海。從長遠看，有了克里米亞，俄羅斯的西南翼安全就有了極大保障。如果烏克蘭讓西方軍隊進駐克里米亞，可想而知俄羅斯的戰略環境會有多惡劣。況且克里米亞周邊海域還有比較豐富的油氣資源。俄羅斯不是不知道併入克里米亞會遭到什麼後果，但是與戰略安全相比，寧可承受這些後果。

西方以俄兼併克里米亞為由制裁俄羅斯，不是為烏克蘭主持正義，而是西方對俄戰略擠壓的進一步公開化，可以說這是雙方的一次攤牌行為。

對西方，特別是歐洲來說，制裁俄羅斯，何嘗不是給自己找不痛快。沒來由的給自己樹一個強大對手，現在還被特朗普用鞭子抽著增加軍費，歐洲的整體戰略環境在惡化。德、法等國就是看清了這一點，所以才在制裁俄羅斯的行動上能拖就拖，不希望和俄羅斯把關係搞絕。最近，普京訪問德國，可以說是和歐洲國家在一點點化解對立。

俄羅斯現時的困難，主要原因不在於兼併克里米亞所引起的西方制裁，而在於其世界大國之心不死，不甘於做一個地區強國，也不願和東方大國大力發展經貿。從某種程度上說，俄羅斯現時的吃力，與克里米亞關係並不是特別大，而是俄羅斯自己還放不下架子，用地區強國的本錢強行做世界大國的生意。（S）

從大面來看，俄羅斯應該是失大於得，因為以美國為首的西方國家對其實行的經濟制裁和軍事威脅，影響是顯而易見的。國民經濟迅速衰退、通貨膨脹愈發嚴重、人民生活質量有所下降、戰略空間一度遭到擠壓、與歐美國家關係進一步惡化，俄羅斯的種種不如意似乎都在透露著吞併克里米亞的慘重代價。然而，俄羅斯吞併克里米亞真的一點好處都沒有嗎？答案是否定的。

首先，克里米亞半島的戰略位置十分有價值，控制了它就等於控制了黑海這個大國博弈的重要棋子。對於俄羅斯來說，黑海既是對外商貿通道也是天然軍事屏障，而克里米亞半島就是競爭制海權的關鍵之一。不管是出於經濟還是軍事方面的考慮，克里米亞半島對於俄羅斯的意義都很重大，有了它俄羅斯的西南部領土就有了安全保障，所以俄頂著天大的壓力也要拿下這塊地方。

其次，俄羅斯在克里米亞有海軍基地，跟烏克蘭籤的租用條約。不過，租人家的始終不踏實，俄羅斯收回克里米亞之後徹底不用擔心會損失海軍基地，還不用再給烏克蘭交租金，算是獲得了實打實的利益。

綜上，俄羅斯吞併克里米亞究竟得失如何，很難給它下定論。但筆者個人認為，長遠來看俄羅斯還是失去的多一些，畢竟經濟制裁的影響是很長一段時間都無法恢復的，而它當初想要保留克里米亞的軍事基地也完全可以採取更婉轉的手法。

事情發生在現代，還是對於一個主權國家如此行事，說到底產生了很多的後遺症，你可以說自己有很多的理由和藉口，再者也可以說是先前劃給烏克蘭的，但最後的結果是你就是搶的，更何況還是在西方掌握話語權的情況下，你說這樣的行事，這樣的背景，能落好麼？顯然不會。

畢竟俄羅斯包括前蘇聯時代就有著很多不好的做法，這也是為什麼發生解體之後，那些獨聯體大多都對俄羅斯抱有很大的牴觸或者說是敵意，這從某種角度都而言也就已經說明問題了。雖然俄羅斯足夠大軍力也夠強，它不欺負其它周邊小國就已經很剋制了，但即便是美國從中作梗，你突然舉兵南下，拿下克里米亞，這性質和打從車臣是完全兩回事。

所以綜上所述，俄羅斯得了克里米亞，卻進一步讓鄰國看到了其本質，而本身就對俄羅斯極為反感的歐盟，更加從心底保持距離，在任何涉及方方面面關於俄羅斯的都會有所舉動，即便不是明面，至少暗地裡也會作梗，現在是俄羅斯還有普京這麼一個強勢人物，對於俄羅斯現在的處境以及國力而言，後面會出現什麼情況真的很難說，但筆者相信大機率的再次分裂。

談兩句吧，克里米亞是蘇聯給烏克蘭的，分家時俄羅斯也沒有異議，可以說克里米亞就是烏克蘭的了。這在全世界都是認可的，就是現在普金把克里米亞佔去，全世界承認的國家不超過一隻手。這好比你把一個物品送給別人，那這個物品就是別人的，你再搶回來，那就是搶劫了。言歸正卷，普金侵吞烏克蘭，是利還是弊呢？我認為弊大於利。首先，這讓俄成了世界公敵，你成了公敵，全世界都防著你，經濟上肯定沒多少人和你交往，所以經濟發展就會非常緩慢，如果加上制裁，可能還要倒退。其次，烏克蘭可是曾經擁核國家，如果領土問題長期得不到解決，再擁核是大機率事情了，試想你身邊有一個擁核的死敵，俄的安全如何保障。利的方面，就是普金個人支援率上升，這個皇帝可以做到死了。

吞併克里米亞長遠來看，造成俄烏之間仇恨加劇，以及西方獲得更多的藉口圍攻。長遠利益則是獲得領土收益和表現強硬的威懾力。

首先，吞併克里米亞這件事本身，在烏克蘭角度當然是直接侵吞中國領土（雖然這塊領土上大部分是俄羅斯人，且本來就是俄羅斯幾十年前贈送的），站在俄羅斯角度上則是收復故土。所以其實是個公說公有理，婆說婆有理的事情。既然事情本身兩面都說得通，那麼由此產生的權益得失，也就傾向於更加複雜化。

短期內，此舉讓俄羅斯獲得了人心的振奮，削弱敵人烏克蘭，政府支援率更高等等。代價則是遭到西方的制裁和外交圍攻。長遠看的得失，分析如下：

首先是使得烏克蘭和俄羅斯的矛盾更加激化，但也未必壞到哪裡去。

可以說，由於歷史上沙皇俄國對烏克蘭人的征服，俄烏這同族同種的矛盾，本身就是非常深厚。赫魯曉夫將克里米亞贈送烏克蘭，當然是處於緩和兩者矛盾的目的，但未必起到了多大的緩和作用。克里米亞在烏克蘭時，烏克蘭右翼政客照樣毫不留情倒向西方，烏克蘭的烏族民眾也並未因此就對俄羅斯增加眷戀。所以反過來說，奪走克里米亞可能在未來很多年都會是烏克蘭人心上的一道傷疤，使得未來的俄烏和解（如果可能）更加困難。不過，站在俄羅斯的角度，這種依靠“送領土”維持的友誼都未必值得珍惜，更何況還未必有這個友誼了。

其次使西方圍攻俄羅斯的藉口更加持久充足，但也未必能嚴重到哪裡去。

可以預料，在數十年乃至百年，如果雙方繼續保持這種新冷戰的格局，西方以克里米亞被吞併作為制裁、孤立俄羅斯的藉口將是持久使用的。但，同樣，只要俄羅斯保持現在的強勢，在全球範圍對抗美國為首的西方，那麼即使沒有克里米亞這件事情，西方對俄羅斯的孤立制裁應該也未必好到哪裡去。

第三，可能使得中立的國家和俄羅斯潛在盟友心懷警惕。

這一點才是俄羅斯最大的擔憂。不過至少目前來看，克里米亞這個案例有其特殊性，一般是很難找到複製條件的。國與國之間更多還是利益驅使。

第四，可能使中國100年後的反俄派拿來作為不應該和俄羅斯交往的理由。

不開玩笑的。沙皇俄國在100多年前掠奪中國清朝150萬平方公里土地，殺害我同胞的血腥罪行，作為歷史當然不應該忘卻。但是他們卻能將其引申到現在，作為中國不該和現在的俄羅斯聯邦友好合作，對抗美國霸權的理由。現在普京把克里米亞合併了，這個罪孽可以肯定，到100年後還是保鮮的。

至於俄羅斯獲得長遠利益，則更加明顯：

（1）獲得了領土。奪取領土，是最最實在的長遠利益。

如果這個領土是爭議領土或者本地分裂傾向很強的倒也罷了。克里米亞本來就是俄人佔絕對多數，歡天喜地慶迴歸，回來了不大會再拿出去，這就是收復故土的長遠收益。為此帶來國土面積、人口、經濟的增長都是長遠的。此外這也讓俄羅斯對黑海的戰略把控更加有力。

（2）開創先例，可能對幾個前蘇聯國家的爭議地區加強幹涉。

例如烏克蘭東部地區，以及南奧塞梯等地。從蘇聯解體以來，俄國面對北約的步步逼近沒有招架之功。如今俄羅斯以反吞克里米亞吹響了反擊號角，實際上是警告我大毛熊也有還手之力。開了克里米亞這個先例，那麼對於其他俄華人佔多數或傾向於俄羅斯的地區，我也能有樣學樣。

（3）維持戰鬥民族的威望。

雖然最終勝負還是要依靠實力，但一個國家對外表現的姿態還是能影響周邊國家的判斷和選擇。吞併克里米亞這一行為，確實可以產生一定的威懾。在國際鬥爭上，它也是對美國等西方支援科索沃獨立的一記響亮耳光。