克里米亞入俄是普京帶給俄羅斯的一份厚禮，這種功績不亞於彼得大帝和葉卡捷琳娜沙皇的開疆拓土。他極大的滿足了俄羅斯人尋求復興，尋求統一的情感。

在涉及克里米亞的問題上，從普京到每一個普通的俄羅斯民眾，都會認為這是不可妥協的核心利益。因此，國際社會對於俄羅斯的任何制裁，任何聲討都不可能讓俄羅斯放棄克里米亞。（克里米亞入俄）

決議譴責了俄羅斯在刻赤海峽事件中對烏克蘭進行了主權侵略，並進一步擴大了黑海地區的軍事化。要求俄羅斯從克里米亞撤軍，將克里米亞交給烏克蘭。

當然，俄羅斯並不會把這項決議當回事，聯合國也不能強制俄羅斯接受該條款。（決議七條內容）

實際上，聯合國在國際問題上採取的是“大國一致”的原則。只要五個常任理事國沒有統一意見，那麼任何決議都無法強制實現。俄羅斯並不會因此受到任何損失。

克里米亞是19世紀開始併入俄羅斯的重要地帶，俄羅斯如今收復克里米亞，就敢於保衛克里米亞。2014年以來的經濟制裁，以及低油價危機不照樣無法讓俄羅斯屈服嗎？

在俄羅斯國內，除開帶路派，不管左翼，右派還是中間派都支援克里米亞入俄。克里米亞本地的居民也對回到俄羅斯歡欣鼓舞。（克里米亞）

克里米亞已經是俄羅斯的一個聯邦主體，它不會從俄羅斯手中丟失。畢竟，這是俄羅斯在黑海上一艘不沉的航空母艦。

俄羅斯吞併克里米亞與科索沃獨立有著不同的情況：

科索沃獨立雖然也是非法的，因為任何主權獨立國家的“地區性公投”都是非法的，並且是無效的。但科索沃畢竟只是自己宣佈獨立，而沒有被其它國家兼併，因此，各國可以不承認它的獨立有效，別的國家最多指責美國唆使科索沃鬧獨立，因為美國畢竟沒有吞併科索沃。

而克里米亞不同，克里米亞如果只是單純性的宣佈自己獨立，那麼國際社會倒也不能過多指責俄羅斯什麼，但是現在俄羅斯吞併了克里米亞，那就不一樣了，必須受到指責和制裁。

雖然克里米亞地區曾經屬於俄羅斯，但是既然已經劃給烏克蘭，而且國際社會是一直承認的，那麼俄羅斯就無權要回來，這是國際法準則規定的。

因此說聯合國要求俄羅斯把克里米亞歸還給烏克蘭完全正當。當然如果說“克里米亞地區”自己鬧獨立，那是烏克蘭內政，俄羅斯只要不吞併，國際社會最多就是指責俄羅斯唆使克里米亞鬧獨立（類似於指責美國唆使科索沃）。

但是，只要普京還在任，是絕對不會把克里米亞歸還給烏克蘭的。普京可不管你什麼聯合國決議，他就認為“實力決定一切”，現在的俄羅斯在軍事上還沒有國家能夠完全打贏俄羅斯，所以普京有恃無恐。西方集團最多也就是經濟制裁，阻礙了俄羅斯的發展而已。

總之，因為克里米亞問題造成俄羅斯被國際社會指責，被西方集團經濟制裁也是咎由自取，只能說普京確實膽子大而且強硬。但是因此造成俄羅斯經濟下滑，付出的慘重經濟代價也只能是普京的責任。任何事情都是“有得有失”，甘蔗沒有二頭甜，普京選擇“拿地”，那就只能損失一些經濟。

作為誓要重新崛起的俄羅斯可以不必完全執行，只需不多的軍事力量也能擺平西烏克蘭。聯合國本就是西方一手扶植起來，至今仍受西方操控，淪為一個工具。在伊拉克戰爭就沒起到遏制美國侵略的行為。當年更是組成聯合國軍與剛剛建立百廢待興的新中國交戰。

這個問題分站在誰的幾場，支援西方者，自然要打著反侵略幌子。其他有戰略目光者會支援俄羅斯變相避開聯合國的決議。這是一次極好的東方陣營反擊機會。弄好了，美國勢力將從黑海徹底剷出去。俄羅斯能分擔一半美國的精力，中國這邊亞太地區壓力就會減輕，有利於中國發展。

對於列強來說，聯合國總是在自己需要的時候就代表了國際社會的共同意志，在自己不需要或者對自己的行為有制約的時候，聯合國就是擺設，甚至連擺設都不是！

對於俄美兩國來說更是如此，聯合國有利於自己的事情都會積極的支援，對自己不利的情況下或者沒有按照自己的意願情況下，聯合國就是一個可有可無的兒童玩具，俄羅斯肯定是對這樣的決議連理都不理，甚至普京總統還會聳聳肩微微一笑，表示很無奈的樣子！正如小布什夥同布萊爾以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由顛覆薩達姆政權時的做派是一樣的！

在聯合國各國領導人發表演講的時候，那些美國不待見的國家領導人經歷千辛萬苦才落地演講，美國要麼很沒有教養的橫加打斷，要麼就是屁股一拍轉身離場！

克里米亞曾被個別人當禮物送到自己同胞兄第，現在這個兄弟既全身投敵並帶外族攻打自己，怎麼不收回呢?聯合國有什麼資格要他把軍隊撤出?兄弟之事與你聯合國何干?聯合國應對無事挑起侵略戰爭的流氓無賴國家應打擊邪惡，昌扶正義才有意義!

其實很簡單，在法律上來說，就是俄羅斯侵佔了克里米亞，雖然說事實上克里米亞是赫魯曉夫送給烏克蘭的，但是在1991年，蘇聯解體俄羅斯和烏克蘭紛紛獨立，導致的克里米亞歸屬問題就成為了兩國之間矛盾隱患。只不過，剛剛分家的俄羅斯和烏克蘭並沒有鬧到現在這種程度，自然對克里米亞的問題就沒有太多的想法。可是極度西化的烏克蘭，欲帶克里米亞投入北約的懷抱，這讓俄羅斯一下子可能就失去了黑海艦隊的老家。為了保住俄羅斯的南大門，俄羅斯策劃了將克里米亞吞併。這樣在法理上俄羅斯是輸家，但是在事實上是贏家。

而這次是聯合國大會在12月17日通過了，有烏克蘭提出的關於克里米亞以及亞速海黑海水域的軍事化決議，該決議內容指出，“俄羅斯軍隊在克里米亞的存在與烏克蘭的國家主權政治獨立領土完整相矛盾”。其中66個國家投了贊成票，19個國家投了反對票，72個投了棄權票。並且該條款當中，還有譴責俄羅斯建造了克里米亞大橋，並且限制外國商船進入亞速海地區。

其實作為聯合國對於五大常任理事國俄羅斯的事物基本就沒有什麼管轄的權利，最多也就是應某些國家的要求，不得不進行相關問題的表決。根本就沒有執行力，更不會動搖目前的現狀。在刻赤海峽11月25日爆發危機的時候，10月28日聯合國秘書長古特雷斯就表示了對刻赤海峽事件的關注，希望各方保持冷靜，防止局勢進一步升級。而整個西方對於烏克蘭的挑釁卻是隻字不提，只是揪著俄羅斯的行為不放。

因此在聯合國透過這樣的譴責議案的同時，俄羅斯駐聯合國代表德米特里.波利揚斯基在Twitter就表示，“我們對決議草案的投票結果感到遺憾，一些聯合國的成員國主要是來自北約和歐盟，以西方政治野心的名義，鼓勵烏克蘭人犯下新的罪行和挑釁行為”可見俄羅斯方面對於聯合國透過所謂的決議的不滿，而這些贊成的國家也多是北約和歐盟國家，幾乎都是跟美國一條戰線上的國家。

俄羅斯在面對這樣的聯合國決議，必然會表現出無奈，同時也譴責那麼跟著美國為虎作倀的國家。但是實際上這樣的議案根本就沒有什麼實質性傷害到俄羅斯的地方，畢竟透過再多的議案，俄羅斯依然佔據著克里米亞。就是在法律上俄羅斯永遠都是一個吞併者，但是克里米亞的人民卻不反對俄羅斯的佔領，反而還歡迎俄羅斯的存在。這就給西方國家一個很大的衝擊，既然是俄羅斯的侵略，那應該由當地的居民反對才是，可是現實情況卻沒有讓西方看到反對的聲音。這就尷尬了，西方可以承認科索沃的獨立，卻不承認克里米亞的公投，這就是西方的“偽民主”。

我欣賞普京的魄力，不過在克里米亞這個問題上俄羅斯並不佔理，眾所周知，克里米亞在歷史上長期屬於俄羅斯，在蘇聯時期，出於內部行政劃分，將克里米亞劃給了烏克蘭，但是在蘇聯解體的時候，雙方已經將領土交接完畢，克里米亞屬於烏克蘭，這是俄羅斯獨立後十餘年時間裡一直承認的，也是國際社會承認的，克里米亞並不屬於爭議地區，如果普京有異議，可以和烏克蘭談判，如果克里米亞想獨立，那也必須在烏克蘭政府同意的情況下舉行全民公投，而且這個過程必須由中立的第三方機構主持，在烏克蘭政府不同意的情況下，派兵進去克里米亞，然後接受克里米亞的“歸順”要求，吞併了克里米亞，這就是赤裸裸的侵略，俄羅斯如果要狡辯說那是前任政府的問題，那麼沙皇把阿拉斯加賣給美國，你俄羅斯換了2屆政府為什麼不直接收回阿拉斯加呢？還有人說什麼因為克里米亞對俄羅斯重要，所以可以收回，那我還說莫斯科，紐約，東京，倫敦都對中國能重要呢，按照中國古代普天之下莫非王土的原則，我們是不是也可以收回這些地方呢？

1954年蘇聯把克里米亞贈送給烏克蘭的時候，烏克蘭是蘇聯的加盟共和國。克里米亞位於烏克蘭東側，是黑海里的一個半島，地理位置極其重要，為紀念蘇烏結盟300年，蘇聯把克里米亞送給了烏克蘭，克里米亞緊鄰烏克蘭，行政上也便於管理。

克里米亞劃歸烏克蘭後，由於蘇聯的高壓統治，蘇烏矛盾不斷，烏克蘭對蘇聯越來越懷恨。隨著蘇聯解體，烏克蘭獲得獨立，在美國和北約的挑唆下，烏克蘭決意脫俄入歐，並向北約提出申請。克里米亞是戰略要地，如果烏克蘭入北約，克里米亞就成為北約的地盤，俄羅斯就失去了南下地中海的出口，俄羅斯為了自身安全，必須佔據克里米亞，於是在俄烏衝突中俄羅斯收回了克里米亞，克里米亞透過公投正式併入俄羅斯。由於烏克蘭倒向西方，又和俄羅斯交惡，俄羅斯收回原屬於自己的地盤在所難免，實屬無奈之舉。

聯合國大會要求俄羅斯從克里米亞撤軍，把克里米亞交給烏克蘭，也是象徵大於實際，是美國及西方國家施壓的結果。俄羅斯斷然不可能將克里米亞送給烏克蘭，烏克蘭軟弱無能，美國和北約不可能和俄羅斯動武，克里米亞能回到烏克蘭嗎？

普京將克里米亞強行吞併入俄羅斯，這是普京認為的開疆拓土行為，可以載入史冊，這種野蠻的侵略行為，但是惹怒了一切愛好世界和平的國家極大憤怒，約有66個國家提議聯合國安理會，以譴責的方式要求俄羅斯從克里米亞撤出軍隊，歸還給烏克蘭，聯合國也要求俄羅斯這樣做。

世界絕大多數國家均不承認俄羅斯擁有克里米亞主權，這讓俄羅斯在國際上是處於孤立狀態。

聯合國絕大多數成員國，希望俄羅斯軍隊退出克里米亞，保持烏克蘭主權與領土完整統一。

如果克里米亞的問題解決了，刻赤海峽與亞速海問題也就解決，就沒有刻赤海峽危機爭議產生，俄烏之間就不會有衝突的爆發，也不可能混淆視聽。

俄羅斯肯定不會輕易放棄克里米亞，也不會從克里米亞撤軍的。

但是美國為首的北大西洋公約組織軍事力量，肯定會介入烏克蘭事務，這點可以肯定的。隨著事態的發展，烏克蘭必定會成為北約正式成員國，這點也能肯定的。

烏克蘭地理位置優越性是其它北約國家無可比擬的，這是俄羅斯的西南大門，北約國家不會坐視不管，俄羅斯是無法阻止的。

將是打破該地區的軍事力量平衡性，起到決定的作用。

聯合國決議？不會凌駕於主權之上，如果聯合國什麼都能管，世界就不是現在的樣子了。俄羅斯吞了克里米亞，還消化吸收了，沒有消化不良，克里米亞變成便便拉出來了，聯合國的決議就當屁，放了吧！俄羅斯肯定不會還的，不但不還，還要佔有或者同化頓涅茨克和盧甘斯克，沒看到前幾天俄羅斯總統普京簽署的檔案嗎？這兩個州可以憑任何證件進出俄羅斯並且享受和俄羅斯同等公民的權利，我看聯合國能怎麼樣？至於聯合國投票我估計投贊成票的用腳後跟上的汙垢都能想到是哪些國家。其實，客觀的講，現在俄羅斯所做的和美國經常做的事情差不多，對於俄羅斯來說，聯合國和其他國家隨便說，反正我做了，而且受益了。每個國家心知肚明，克里米亞問題是不可能還給烏克蘭的，烏克蘭也沒有實力要回克里米亞，美國那麼有本事，為什麼不幫烏克蘭攻打俄羅斯呢？只會叫喚。答案是美國不敢，美國也沒本事攻打俄羅斯，即使維護所謂美國的利益，美國也不敢。總之，軍事和實力才是硬道理，一個國家立國之本，這是必須的。