事件還原：9月23日，一大媽乘坐廈門航空的航班，因嫌太悶私自將飛機安全門開啟。據廈航工作人員表示，該乘客落座時，乘務員已提醒勿觸碰應急手柄，但乘務員轉身後，該乘客仍舊觸碰開關，導致航班延誤約1小時。目前，該乘客被警方帶走。

這件事情一出，真的讓人啼笑皆非，但凡乘坐過飛機的人都知道飛機上的安全準則是必須遵守的，哪怕一點點小問題都可能會釀成大禍。這位大媽憑何那麼牛氣，敢去拉開安全門？說到底還就是因為：

一、膽子跟年紀一樣大

一些人隨著年齡的增長，自認為見多識廣，以為所有的事情都在自己的掌控之中，因此他們敢為所欲為，不屑於遵守規則。

二、 倚老賣老

有些老人仗著自己是老人，應該受到尊重，因此他們端著自己，像一個皇帝或皇太后一樣等著眾人朝拜，覺得大家都應該讓著他們。

三、見識與時代脫節

有些老人屬於經驗主義，認為自己幾十年積累的經驗可以橫走天下，殊不知科學發展日新月異，老人跟不上時代的發展那是必然的。有些老人不肯虛心學習，那麼就會鬧笑話，這個開啟安全門的大媽就是一個鮮活的例子。

人老了不可怕，最可怕的是把無知當無畏，那才是真正的害人害己。

隨著中國人口老齡化趨勢的加劇，截止到目前中國的60歲以上老齡人口已經到了2.5億的邊緣，而55歲以上則更多，在這些老年人中，接受過系統教育的人並不多，大量的老齡人口帶來的社會問題不可忽視，老年人的教育問題就顯得非常迫切。

那這次又發生了什麼呢？

原來是在9月23日，武漢飛蘭州的廈門航空公司的飛機上，在飛機離開地面之前，一位大媽因為飛機上空氣不好，感到身體不適，於是就動手私自打開了安全門，直接上演了“人在囧途”的現實版，這一舉動嚇壞了所有人，然後空姐出來提示並阻止觸碰安全開關，但是空姐轉身後繼續觸碰，然後就被帶下了飛機接受調查。

誰來管住老年人？

老年人是一個特殊的群裡，即便被警察帶走後，也很難對其進行嚴厲處罰，關鍵還是要依靠教育，那麼老年人的教育到底該誰來承擔？

首先，子女是老人接受教育最好的老師。我們常說父母是孩子的第一任老師，其實但我們老了，孩子就反過來是我們的老師。很多的新鮮的事物，很多現代的理念，以及社會道德觀念的提升，這些都必須要我們做子女的來告訴父母，要耐心的對他們予以勸導。畢竟是血緣關係，父母知道子女也是出於關心，或許很多事情會有所改觀。

其次，公益性的社群老年大學。城市在發展，老齡化社會在加劇，我們的養老產業發展卻很慢，即便有的地方有了養老院，但是基本上也都是衣食起居，並不會照顧到老年人德行教育問題，另外更多的人是沒有選擇養老院的，所以我覺得社群型的老年大學勢在必行，每天一節課，可以讓有能力的，有正能量的老人來上課，也可以聘請外面的德育工作者來上課，可以透過很多的案例來觸動老人的心靈，讓他們自覺自願的以規範的言行參與到社會活動中，繼續發揮餘熱。

總結語：

每個人都年輕過，每個人也都會老。不管我們處於哪個年齡段，都應該站在另一個年齡段的角度來考慮問題，社會公德不會因為我們年齡的增加而有所動搖，這是一種骨子裡的品質，只有堅持住做人的原則，我們的生活才會變得更有意義。關心父母，教育父母，是每個子女不可推卸的責任，同時我們也呼籲有更多的公益性機構能積極參與到老人的精神教育上來。

支援我的，給我個贊和關注哦

9月23日，一大媽搭乘飛機從武漢前往蘭州，大媽登機後覺得空氣不好於是打開了安全門，航班因此延誤起飛一小時，目前大媽已被警方帶走進行調查。

發生這樣的事我認為是大媽無知造成的，但並不是對安全知識的無知，而是對產生後果的無知。

大媽登機後空姐已經再三提示警告不要開安全門，大媽肯定聽得清清楚楚，而且作為成年人，她肯定也瞭解存在危險，俗話說沒吃過豬肉還沒見過豬跑嘛，別人沒開啟過，她也不應該開啟，這一點她肯定不無知。

大媽自認為可以透過倚老賣老可以搪塞過去，但壞就壞在了大媽對後果的無知，她不知道擅自開啟安全門是犯法的。這好比經常闖紅燈的人，自己知道可能被撞存在危險，但某一天交警開出一張罰單他就喊冤，我不懂法啊，我不知道後果。

改革開放40多年了，日子越來越好，兜裡越來越有錢了，但是很多人依然忽視規則，對規則也沒有敬畏。

飛機上，有乘客把腳放在小桌板上，被乘務員勸阻後卻指責機艙管理不夠人性化；女子騎電動車闖紅燈與正常行駛的計程車發生剮蹭，未受傷的情況下竟索要高額賠償；小區門口，未拴牽引繩的寵物狗嚇到孩子，媽媽趕狗保護孩子，反遭狗主人拳打腳踢。

這些事都是不久前發生的，和大媽擅自開啟機艙門事情如出一轍。俗話說，無規矩不成方圓，如果大家都不遵守規則，恐怕矛盾隨時發生。

大媽行為已經構成違法，雖沒有造成嚴重後果，但依然應該承擔相應法律後果。

《治安管理處罰法》第三十四條規定 盜竊、損壞、擅自移動使用中的航空設施，或者強行進入航空器駕駛艙的，處10日以上15日以下拘留。

法律面前人人平等不能只是口號，老年人也不應擁有所謂的特權，為了維護法律權威和警示更多人，我認為警方應該堅持依法辦事。

老穆有話說

老穆認為，老年人作為一個特殊群體，理應得到“特殊照顧”，但在一些原則問題上，是不能照顧的。

倘若老年人犯錯了，觸犯了法律條規，照樣依法處理！

在法律面前，人人平等！難道不是嗎？

事件概要

【時間】9月23號

【地點】飛機上

【人物】某大媽、乘務員

【起因】飛機起飛前，一大媽覺得機艙內空氣不好，竟然私自將飛機安全門開啟透氣。

【經過】其他旅客見狀，被嚇壞了。於是乘務員提醒該大媽，請勿觸碰應急手柄。然而，大媽趁乘務員“轉身協助其它旅客”時，仍舊碰撞開關並開啟應急出口。

【結果】導致航班延誤約1小時。大媽也被警方帶走調查了。

老年人，萬不可有“倚老賣老”的思想。

我們都知道，未成年人有《未成年人保護法》，這本是一部保護孩子的法律，殊不知，曾幾何時，一些孩子卻仗著《未成年人保護法》，行不法之事，著實讓人可惡。

作為老年人，雖然沒有“老年人保護法”，但在中國，我們都還是有著“尊老”傳統的。

然而，有些老年人就仗著這個，經常幹一些“出格”之事，著實讓人厭惡！

老穆想說，我們尊老可以，但前提是你值得我們尊重！

倘若你倚老賣老，行不法之事，那麼，你就不配值得我們尊重。

目前的老年人，由於時代原因，大都沒有接受過良好的教育，因而需要子女及社會的教育。

一般情況下，65歲及以上的人，我們稱之為老年人。

現在的老人，大都在1954年及以前出身，那個年代，由於條件有限，所以他們很難接受好的教育。

作為子女，有責任“教育”自己的父母。

當然，社會上的多媒體及廣告牌等，也可以適當進行宣傳，提高老年人的素質。

我想，素質教育，不分年齡吧！

【結束語】人都會有老的時候，我們理應尊重老人！但是，作為老人，也要學會尊重他人！尊重是相互的，而不是單向的！你們覺得呢？

在我們前面構建和諧社會的今天，尊老愛幼的傳統也已經在我們這個社會生根發芽。但此時卻出現了這麼不協調的一幕，實在是讓我們大跌眼鏡。

根據新聞的描述，這名老人應當不是第一次坐飛機了，對於飛機上的安全注意事項，應當已經心知肚明，甚至瞭然於胸。但在這種情況下，竟然還明知故犯，知法犯法，實在是讓我們氣憤，她的行為不僅影響到了自己，更是對其他乘客的一種不負責。

在一些公共場合和特殊領域，尊敬老人本身沒有什麼錯。但這種尊敬是建立在互相理解和不違反原則的基礎上的，倚老賣老的做法實在是要不得。作為老人，應當給年輕人做出表率，而不是成為大家笑料的素材。

如果在飛機上遇到什麼特殊情況，第一時間尋找空姐的幫助，或者是其他乘客的幫助，我相信大家都是欣然接受和全力以赴的，但置大家的安全於不顧，依然我行我素的去做這種明知道錯的事情，就不值得大家的同情了。

希望證明老人能夠知錯就改，不要再執迷不悟，也希望大家不要再過分解讀這件事情，給老人造成太大的壓力！

對於一些有可能危害公共安全的行為，法律應當或者從來就不應當心軟，甭管他是剛開始學說話的孩子還是已經80的老太。

拿著別人生命，開玩笑的人沒有資格談自己的權利，一種情形我們必須達成共識，所以如果題目中所描述的，因為自己的身體原因，完全可以申請醫療方面的救助，但是肆意開啟安全門，影響包括所有飛機乘坐人員在內的人身安全的行為，絕不容不繫，說句實在話被警察帶走，他本身就是一種幸運，如遇到一些暴脾氣的人打了也應當白打。

我們很善於對一些人貼標籤，比如說年齡大的，耍賴或者碰瓷，彷彿我們知道的就是犯罪成本太低，年齡小的有法律來保護，總之我覺得這些現象都不太正常。

我們的生活必須遵守規則，不僅僅是為了自己，更是為了整個社會。

在環保法上有一個話非常有意思，完全適用於任何一個情境，誰治理誰受益，誰汙染誰治理。

誰的孩子誰抱走，犯的錯誤自己承擔。

大媽不舒服就可以做出一些不顧別人安全考慮的事情，把飛機安全門的透氣孔開啟。想一想天空之上有多大的壓力和氣流。竟然不顧空乘人員的勸阻，就是為了自己舒服做出這些危險的事情，我想這種老人真的是為老不尊，真的是社會上的一股惡流。對於這樣的老人應該給他嚴懲，這是最大快人心的事情。我覺得對於這樣的老人就得用法律的武器來教育，來讓她懂得什麼是允許的，什麼是不允許的。

現在這些老人也不知道怎麼了，前一陣子跳廣場舞的老太太由於廣場施工跳不了舞，她們就跑到人家的飯店大廳去跳。撿到人家的手機，老太太想向人家要一些錢，人家沒有如他所願就把人家的手機給摔了。類似於種種事情都來自於這些老大媽們。他們所作所為真的是一種非常不好的表現，嚴重的影響了大媽們的形象，我想這樣的老人就應該抨擊他們的行為。就應該讓她們懂得尊重年輕人，年輕人才會尊重她們，這才是最應該懂得的道理。

老人犯錯了，自然應該受到法律的嚴懲，自然應該受到社會的譴責。我覺得如果違法了超出了人們的忍耐限度，就應該讓司法部門來解決。

作為一個資深的吃瓜群眾，我來回答這個問題。隨著時代的發展，人們的出行也越來越便利了，有多種交通工具供大家選擇，短途旅行可做火車，長途旅行可坐飛機。不過在乘坐交通工具時，一定要遵守規則，因為這樣做既為自己的安全負責，又為他人著想。最近有網友表示有一位大媽因不舒服開啟飛機安全門透氣，不顧空姐多次安全提示，這到底是怎麼回事呢？

原來這件事情發生在廈門飛往蘭州的航班上，當時飛機還沒有起飛，可是有一位大媽卻感到機艙的空氣不好，接下她的舉動真得是嚇壞了周圍的乘客，為了呼吸新鮮空氣，這位大媽直接要去開機艙的安全門，幸好此時空姐及時發現，否則後果不堪設想，這位大媽也因為自己的行為而受到了法律的制裁。這一幕本來是發生在《人在囧途》的電影裡，沒想到現實中真得出現了此類的情況。

在登機之後，機艙裡都會廣播一些安全事項，想必這位大媽對乘坐飛機的注意事項應該是瞭如指掌了，可是她卻明知故犯，依然我行我素，這樣的舉動已經威脅到了公共安全了。雖然這位大媽年齡很大了，但是這並不是犯錯的理由。作為一個成年人，要為自己所做的事情負責。因為大媽擅自開機艙的安全門，導致航班延誤一個小時。

個人感覺對於不能擅自開啟飛機安全門的事情，就連小孩都知道，更何況是上了年紀的大人呢。可能這位大媽覺得自己年齡大了，即使犯錯，也不會受到什麼懲罰，所以她乾脆倚老賣老，一意孤行。事實上不是這樣的，她必須為自己的行為受到處罰。

針對這件事，已經不能簡單的定性為“錯”了，這是犯罪，是危害公共安全罪，而且是明知故犯，罪加一等，等待她的將是法律的制裁。

接下來，談談老年人犯了錯誰來管？如果是因為年老無知而致使的錯誤，那麼經過批評教育願意改過自新的，她的錯社會來承擔，涉及錢責劃分的，兒女和配偶代為償還和彌補。

如果是因為膽大妄為、目無王法、倚老賣老享受特權的，像新聞中的大媽一樣，自私自利，矯情霸道，置他人於危險之中而不顧，那麼，只能說一聲對不起了。

這樣的錯造成自身傷亡的，毫不客氣地說，自作自受，活該，不值得憐憫和心疼。如果造成他人的人身安全受到威脅，第一時間要將其控制，造成物質損失的，按價賠償，不會因為他是老年人而心慈手軟。

因為，你的寬容只會讓他更加肆無忌憚、有恃無恐，甚至變成他（她）下一次愈發囂張的通行證。這樣做，看似你宅心仁厚，是在可憐他，可在他看來卻是他被無限次赦免的免死金牌。

最後，不得不感嘆下，現在有些老年人活的太放飛自我了。你在家裡，有人寵著你，慣著你，由著你，但是出門在外，沒有人會縱容你，你錯了，不會因為你年齡大，是老年人就格外開恩，反而會痛斥你為老不尊，受人鄙視。

—END—

這就是現實版的《人在囧途》，當時王寶強是讓乘務員開啟窗戶，看到這個場景，大家哈哈一笑，但是這個大媽是直接打開了安全門，嚇了乘客一大跳。

如果乘務員沒有提醒你，你可以說自己不知道，現實是乘務員已經提醒你了，你還要碰撞開關開啟應急出口“透透氣”，這就是你的不對了，最終被警方帶走，只能說“罪有應得”。

為什麼開啟安全門影響這麼大

安全門和汽車的安全氣囊一樣，是在發生危險時逃生用的。飛機開啟安全門之後，會有救生滑梯自動彈出，方便乘客逃出機艙。救生滑梯一旦彈出，不是簡單的摺疊就可以再次使用的，所以安全門被開啟後影響比較大。

老人犯了錯誰來管

古代有“天子犯法，與庶民同罪”，現在的法律對老人同樣使用。

這位開啟安全門的乘客，最終被警察帶走，等待他的肯定是法律的制裁。

最近發生的這些和老人有關的事情，老人逼迫讓座的，老人“扶不扶”的，最終不都是受到了法律的制裁。

奉勸一下一些老人，不要因為你的年齡，自認為什麼都懂，無視一切，其實最終害的是你自己。請做一個遵紀守法的好公民！

看到這個問題我想起自己的一次旅行經歷。有一次我一個人帶孩子乘飛機出行，當時就恰好做到了這樣的一個位子的前面，當時聽到空姐在徵求那個緊鄰安全門的人的意見，說了很多條款，最關鍵的是有突發事件時的操作流程和當事人的撤離順序。當時那位乘客就拒絕了。隨後，空乘人員又來和前排的我來協調，我沒有猶豫也拒絕了。孩子悄悄的問我，媽媽你為什麼這樣做。我告訴他，第一那個位置是個在突發事件中特別關鍵的位置，需要人膽大心細臨危不亂；第二那個位置的人需要無私忘我，開門後要配合空乘人員，組織飛機上的人安全撤離；第三這個位置上的人要控制住自己的好奇心不去碰那個把手。聽了我的話，孩子若有所思的點點頭。坐在那裡，我自己可以，但帶著孩子的我不可以。

所以，我想大媽開窗事件的前因後果一定要分析著看。