量子理論我是一點都不懂，其他的還能看得見摸得著，看見有關文章還能思考一下有沒有道理，量子據說是指最小的不可再分割的物質，那東西放大一萬倍也看不見摸不著啊，對於我這種不看書的人（一看書就瞌睡）來說根本一竅不通，沒有半點頭緒，我相信和我類似的人不少，可是人家敢說，神棍說是神造的，一把神請出來那是無所不能啊！就怕不知道名詞，只要讓神棍知道了名字那是怎麼解釋怎麼有理，厲害的很！民科說是外星人造的，要不是其他維度來的，反正人家都知道，太陽人（據民科說太陽上有人）都是它們的朋友呢！

對於量子，我們這些凡人看不清，聽不懂。管它科長與偽科學，只要中國有人在研究就好。

中醫經絡研究了上千年了，但有誰看到了經絡，反而還開辦了這麼多中醫藥大學呢，沒聽誰說要關閉這些中醫藥大學。

“有人說”具體是誰說的？在哪裡說的？是不是某個民科在網路論壇上說的？還是某個知名網友在自己社交平臺上說的？

在網路論壇、社交平臺上打倒了這、推翻了那的大神一茬接一茬從未間斷過。自從有了網路，網路上就一直有人吆喝相對論錯了。在有網路之前也是自愛因斯坦成名後就有很多人吆喝愛因斯坦是騙子，可是吆喝了100多年愛因斯坦依然穩穩當當的坐在20世紀最偉大的科學家位置上。而且，隨著引力波的發現、相對論的逐步應用，愛因斯坦的偉大科學家位置會越坐越穩。

美國登月後，有不少人聲稱登月是一場騙局。如果說最開始聽到一些質疑聲或許還覺得有些道理，但當有人給出合理的解釋後，當月球岩石展現出來、拍攝到的留在月球上的登月痕跡等等登月證據有力的表明美國登上過月球后，若是仍死扣登月是騙局，這樣的人不是傻就是壞。

網路上至今有一大群人宣揚靈魂，有一群人認為地球是平的，有一群人否定進化論……不過他們的活動空間就像他們的思維一樣永遠禁錮在一個狹小的地方，不可能到專業的學術期刊上發表他們的大論，永遠不可能得到學術界的認可。

科學界不會打壓反對意見，相反還會歡迎質疑。但是質疑必須是基於事實的質疑，是遵循學術規範的質疑，在網路上造謠傳謠、搞人身攻擊不是質疑，是胡攪蠻纏、打滾撒潑。潘建偉的量子通訊方面的論文很多發表在《自然》《科學》等頂級期刊上，那些雜誌的審稿人是全球頂級科學家，反觀那些吆喝量子通訊是騙局的大神，十個裡面至少九個連薛定諤方程都不會寫。要那些人遵循學術的既定程式去頂級期刊發表論文說明量子通訊是騙局，這可是比要了他的命還難。發不了論文，也沒本事去給《自然》《科學》舉報量子通訊是騙局，只能吹吹牛皮過過嘴癮自我滿足一下而已。

當年有人出了一本書叫《100位教授證明愛因斯坦錯了》，愛因斯坦聽後聳聳肩說：“證明我錯了不需要100位，1位就夠了。”同樣，想說明量子通訊是騙局，想表明自己多麼偉大，發出1篇得到認可的論文就足夠了。

最早說量子通訊是偽科技，並先後釋出大量質疑文章的人，應是池昭新等人，方舟子主要是披露潘的學術道德問題，不參與質疑量子科技之真偽，雖然他轉發過美華人評價墨子號衛星的幾句話，但不構成完整邏輯，不足以否決金鑰機制，同時也不是方舟子自己的觀點，而且也是重複本人很早以前相關論據與觀點中的部分論述而已，並無獨立的新意。各位若要反駁質疑，請認準真正的主要質疑人是誰，不要張冠李戴，更不要繞開論據充分、邏輯嚴密的質疑者，裝模作樣、虛張聲勢地找不相干的人進行潑婦罵街式的議論戰，這不僅打倒不了我等質疑者，反而顯示出你的低能與缺乏修養！

墨子號衛星，與其說是通訊衛星，倒不如說是智商檢測專用衛星，本人認為，凡是具有本科以上理工科學歷、智力正常之人，如果仔細分析光量子通訊偽科技的宣傳資料，都不難發現其中無法自園其說的漏洞，比如，他的墨子號衛星進行金鑰分發所傳送的單光子，顯然無法穿越1203公里的大氣層，也無法從佈滿光子的太空中區分出哪個是他墨子號衛星傳送的單光子。潘建偉的老師塞林格在歐洲推銷他的理論與技術，沒有一個國家上當，這就是作為量子力學發祥地的歐洲為什麼沒有量子衛星的真正原因！

部分重要質疑文章連結如下:

一、《如果光量子科技之真偽來一次電視大辯論，那些科技製造者敢與質疑者決戰嗎？》的連結:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828

二、《池昭新是什麼人？為什麼反對潘建偉在量子力學方面的成就？》連結:

:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13

三、對《為什麼仍有人抹黑潘建偉院士？》的答覆文章連結

:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13

這裡不討論量子力學本身存在理解分歧。潘建偉獲得國家鉅額資金研究量子加密算是一個探索，因為到目前為止，還沒有證據證明量子可以加密並可以用於通訊，也沒有證據證明量子加密通訊過程中無法被洩密(都是理論設想不會洩密)，都還是在探索的問題。任何人提出質疑不但都是很正常的現象，而且也是可貴的科學負責的精神，在我們這個科學素質較差的國度裡特別值得提倡！作為潘建偉，應該對一些質疑給予科學答覆，有利於提高國民科學素質，提高國民的愛國情懷，也有利於自己課題研究始終走在正確的科研道路上。

針對潘建偉的量子通訊，我不做評論，但是對於偽科學，我來說兩句，對於科學的發展，歷史上一而再的重複著一件事，發現，否定，進步，再發現……，哥白尼的日心學被當時的宗教人士否定了，愛因斯坦相對論在剛推出的時候也不被認可，同時愛因斯坦一輩子也沒認可量子理論……其實這些否定有什麼關係呢？現在的真理，在未來有可能不是真理，現在人們認為對的，未來就可能不對，否定可以，請拿出證據和事實，不要詆譭和謾罵，歷史上很多理論都是否定者來證明的正確的……

說潘建偉的量子是偽科學的人，連他自已都弄不清什麼是量子，他認為只有他自己認識的科學才是真科學，凡是他沒有聽說過的就是偽科學。口口聲聲質疑別人的人，他自己才應該被別人質疑，冒充打假的人，自己才是不折不扣的假貨。

如果要去質疑自己完全不能理解的領域，應該首先學習一些基礎知識。質疑是推動科學進步的重要途徑，但靠著點初高中物理知識去質疑，只能暴露自己的無知。當然，對於一些“民科”來說，相對論等等“世紀騙局”也早已被自己推翻，只是自己遭到打壓不被承認而已。

這種問題問的很無知，如果質疑先搞清楚潘建偉研究的量子通訊到底是什麼！不要整天的無中生有，崇洋媚外。國外科學家研究的都是前沿，國內研究就成了偽科學！

關鍵是潘建偉要出來回答別人的質疑，他有這個義務，因為他拿著覺納稅人的錢在搞實驗，有人對他的行為質疑，他是必須解釋的，普通民眾可能聽不懂他的研究內容，但是，中外相關領域的科學家是可以明白的。

科學的概念與觀點應該是清晰明瞭的。並且是被實證的。但是在潘建偉的量子通訊理論中，我並未發現這個特徵。所謂的量子糾纏究竟是什麼？直到今天潘並未給出一個明確的解釋與界定。至於說到幽靈般的超距感應？完全是子虛烏有的觀點，是潘將一些物理觀點自由發揮的產品，有那一個實驗證實了這種幽靈般感應呢？中國的一些學者，務虛的很，習慣於紙上談兵，研究完全脫離了客觀實際，最終只能是流於虛幻，且自欺欺人。

.實是求事的說，潘的物理學理論水平其實不高。在一個系統的工程中，理論、條件與前提尚未完全弄清楚的前提下，怱忙上陣，其遇到的問題可想而知。

許多人對潘提出質疑這是必然的，問題在於潘對待這種質疑的迴應方式。他從未做正面答覆。而是一下子一個美國的克里夫蘭獎？一會又是十個位元的量子糾纏？我就納悶了，難道克什麼蘭代表一種科學道理？十個位元代表潘並非什麼也沒幹？

我曾經看過中科院給出的一個所謂的量子通訊原理圖，我當時就指出，那個原理圖只有在駐波的狀態下才能成立。但通訊的傳輸線路是非常複雜的。無論是自由空間或者光纖都是如此。有些事情在紙上畫畫是對的，但放在複雜的客觀環境下，就不是那麼回事了。

潘的團隊存在許多錯誤的觀念，如單光子的說法，而且煞有介事宣稱透過減少光的強度來獲取單光子，真不知道在學校裡你們是如何學習物理的。這些基本的概念都沒有弄懂，真不知道你們是怎麼獲得博士學位的？在這裡，箇中原因就不講了，那扯得太遠。

在科學上明白與不明白差別實在太大了。他們的差別有多大？就好比醫生與患者的差別，如果醫生成心要欺騙患者。那患者只有死的份了。雖然患者迷迷糊糊感覺那裡不對，那也無法說出其中道理來。

潘即然可以糊弄廣大民眾，又有誰能保證他不去糊弄那些決策者呢？

當然，做一個工程，總會有收穫的，但是否有意義？意義有多大？則另說了。

說潘建偉的量子通迅是偽科學的人都心懷不規，可能是西方的間諜。

因為量子通迅是高度機秘，不能解釋。因為一解釋就洩秘了。所以，說量子通迅是偽科學的人，其心可誅。