回覆列表
  • 1 # 加肥的快樂星貓

    90%的女人似乎更在乎踏實和安全感。到底什麼叫愛情,不同的人不同的年紀領悟不一樣。轟轟烈烈的愛情可能刻骨,不過平平淡淡才是真。

  • 2 # 情感三農扭坤

    有人說“女人,再晚也要嫁給愛情,寧可孤單,也不將就”你認同這句話嗎?為什麼?

    這句話對年輕人來說是正確的,而對年齡大的,條件差的就不一定正確,相反會遺憾終生

    一年輕人正是談情說愛的黃金時間,有選擇的時間空間,有自身選擇的資本,為什麼要將就呢?

    嚮往美好的婚姻,找個稱心如意的另一半,怎麼能隨便放棄呢!嚮往美好的生活誰人不想,娶個美女,娶個帥哥誰人不想,只是要男女雙方樂意,心心相印,情投意合才能走到一起,單想思沒有用,耗時費精力白搭!

    而高學歷高知商的高不成低不就的俊男靚女,當然不肯將就,但是年歲不撓人,生育的黃金時期過了對自身不利,對下一代不利,還是適當降低標準,應及早解決婚姻問題,拖得越遲越不利。

    而上了年紀,自身條件差,經濟條件差的到現在還沒有找到另一半的,只有兩條路,一條將就著找個過日子也好呀,以前父母之命謀妁之言也可過日子呀!要不終身不娶,終身不嫁孤老終生,別無他途!

  • 3 # 用心愛你40

    社會性問題,沒有嚴格的對錯標準,只有當事人是否樂意接受。因此,問題的關鍵不是我是否認同。只要當事人認同,這種選擇就談不上錯。

    選擇“不將就”是婚姻自由的一部分,是現代社會的公民權。對於女性選擇“不將就”的問題,如果以“婚姻幸福”作為判斷標準,我認為這是正確的。這裡的邏輯如下:

    婚姻的本質,是男女基於撫養孩子形成了合作關係。大家都希望從合作中獲利而非吃虧,因此都想找條件儘可能好的另一半。都怕吃虧的結果,就是多數人選擇了和自己條件相當的那個人。“將就”意味著女性當事人認為“可行的選擇是令自己是虧的”,但為了進入婚姻,不得不以“承受委屈”為代價。這種情況下,她必然對男方表現出抗拒、嫌棄的態度。如果男方也認為自己佔了便宜,或許會對女方表現出一定的容忍度。但女方的表現一旦超過了對方的容忍範圍,就會爆發激烈的衝突,兩人都成為“將就”的受害者。如果再有孩子,那就殃及下一代了。因此,我對“不將就”基本持肯定的態度。

    但是,這裡還有一個輔助的判斷標準,就是“當事人是否瞭解後果,並願賭服輸”。選擇“不將就”只能保證當事人避免一段低質量的婚姻,但並不足以保證她等到如意的另一半。如果自己最後成了“必剩客”,她是終日糾結、甚至在悔恨中煎熬呢,還是早已做好了心理準備、願賭服輸,決定了應該採取什麼樣的態度和方法。如果是後者,她完全可以堅持自己的原則;如果是前者,那麼她就有必要調整一下自己的思路了。為什麼這麼說呢?

    “不將就”的前提,是如果對方的條件達不到自己的要求,會令自己覺得吃虧、委屈。這裡有一個問題:“自己對另一半設定的要求是否合理呢?”事實上,許多人對此是不以為然的。一個典型的例子就是鳳姐,她對另一半提出的條件究竟是嚴肅還是炒作,別人不得而知,但足以令她成為年度笑話。儘管多數人沒有這麼極端,但仍然表現出盲目的優越感。例如,許多女生有著本科學歷、找了一份白領工作、也不認為自己需要儲蓄。每月除了衣食住行的基本開銷外,剩餘的錢都花的穿衣、打扮上。然後,當她們面對那些為攢錢買房而辛苦奔波、臉上寫滿疲憊的同齡男人時,儘管對方的收入比她還要高,她還是會產生優越感,認為對方配不上自己。這種優越感從哪裡來的?其實還是“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”的傳統意識使然,認為結婚意味著“自己幫助男人完成傳宗接代的使命”,男人必須比自己收入高得多,才不算吃虧。這種邏輯的問題在哪裡?那就是“和你相同身價的女人有多少?讓你不覺得吃虧的男人又有多少?”如果不能保證“令自己滿意的男人”和“與自己身價相當”的女人一樣多,結果不就是大機率剩下麼?所以,我經常告誡女性要調整思路,把“給男人傳宗接代”變為“男人操心費力幫我養孩子”,是不是就不覺得吃虧了?只要不覺得吃虧,就可以把對另一半的要求降低到合理的程度,這裡的合理指力所能及,是不是就不會為“要不要將就”而糾結了?

  • 4 # 快飛吧小豬

    作為一個男人,我是跟我老婆談了5年後結婚的,現在婚姻生活很幸福。

    但是身邊有太多的人,到了結婚的年紀遇到了物質可以滿足的人就結婚了,主要是透過相親的方式。婚後大部分人過的也比較幸福平淡,當然也有少部分天天吵架,最後離婚的。

    我個人認為,愛情是婚姻的一個保障,結婚是為了過得更好,成立溫暖的小家庭,不僅僅是為了柴米油鹽。

    但是女人到了一定的年紀,心理和家人的壓力會特別的大,大到讓人抑鬱的地步,在愛情和現實中選擇了後者。這些我也是很理解的,畢竟年紀越大遇到的可能會越差。

    最後希望你在合適的年紀遇到合適的愛情,即使沒有愛情基礎,婚後同樣可以以戀愛的方式相處。

  • 5 # 海鷗2771

    狗屁,婚姻才是本,愛情是點綴,別逐本求末了!愛情只是腦垂體分泌物一種物質,他沒有保鮮度的!婚姻是最好一種社會分工方式!沒有了婚姻?不管對於男性也好,還是女性也好,都是不幸的!更是社會的不幸,拖累GDP,兩個絕戶人,死都沒人埋啊!

  • 6 # 冬曰殘雪

    愛情有先決條件的,外表金童玉女,三觀不合即使相愛,保持期也有限對吧?現在很多的名人、名星、富人、強人,他們的愛人顏值都高,這說明什麼呢?愛情是有前值條件的。晚了可就來不及了,錯過美麗的青春,愛情來得有些遲到或者是缺席。

  • 7 # 說真話別虛偽

    認同,但是前提是你要足夠優秀一個人也能把自己生活的很好還有存款前提的下,不然你一味的不將就,只會把你年齡越拖越大,自己沒有其他優勢加持的情況下,只能是越來越貶值,過的比普通人還不如,將來的老年生活也是十分悽慘,人最重要的是認清自己,清晰目標,腳踏實地找適合自己的物件

  • 8 # 飛向希望的彼岸

    絕不認同,愛情,是可遇而不可求,想人人都生活在有愛情的婚姻中,這是夢想!婚姻的實質不是愛情的果,而是兩性社會分工再分配,女人可以幫男人乾女人的活,男人也可以幫女人幹男人乾的事,而不再像一個人時,啥事都要一個人扛!這樣才會促進社會的發展。家族的延續!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 瑞文應該怎麼玩?