幫，但是他是去幹什麼事業的，聽他說，再分析，就可以了，一般都是找熟人借錢，我的至親借了7萬多，現在打電話都打不通，廠裡年底工人工資都是發不出，救個急給的，唉，幫有的時候還得幫。

我認為救急不救窮的意思是，每個人都有每個人的事業家庭，人不能說一輩子風調雨順的，在成長中避免不了磕磕絆絆的事情發生，當別人幫助你的時候那是因為情分，這個情分是相互的，每個人必須踏踏實實的工作或者自己是在創業中遇到什麼困難的事，一時過不去，需要朋友或者親戚的幫助，自己先立人後立事，比如一個人整體無所事事沒有經濟來源你會去幫嗎？也許第一次看著朋友的情分上幫一次，以後還是不踏踏實實的工作你還會幫嗎？我想都不會幫了，

救急不救窮：是指救遇到了天災病業的人，不救懶惰的人。當有人遭災或是有重大疾病的時候，我們可以伸出援助之手，幫他度過難關。如果是好吃懶作，不務正業，那就沒必要幫他，你幫他，他會一直依賴你的，會助長他惡習行為，不能自強自立。一生無所作為。所以說“救急不救窮”。

舉個例子你就懂了:

1.朋友A突患急性病症，手術費用一時籌措不全

2.朋友B剛參加工作，花錢沒準性,結果還剩一個星期發工資時就只有200元生活費了，而週末他還約好跟女朋友出去約會

借給1,別借給2

說下我的個人觀點

前段時間，我開的小店資金週轉不過來，向我弟弟借了幾千塊錢還貸款，後來我賣了貨有了資金第一時間，就把錢還給他了。

當時，他還問我，這麼快就有了？

我說，救急不救窮。

其實那個時候，我是把手頭所有的錢都湊完了才夠還他的，還了以後，我甚至連當天買菜的錢都沒有了，但是我還是全部還了給他。

雖然在他看來，我的婚後生活一直是處於“窮”的狀態。可我覺得，窮是我不夠努力，是我沒有付出更大的精力去改變現狀，但不是我找人幫忙借債的理由。

誰都無可避免會在什麼時候有個三病五災，或者天災人禍等一些意外的情況發生，而在遇到這樣的一些突發情況，就是需要“救急”了，救急就是雪中送炭。

這個觀點咋說呢，這個觀點對我們自己來說，容錯率更小一些回本的機率更大一些而已，但不是絕對正確。有錢人做老賴也不在少數，沒錢人做老賴有很多心安理得的但也有努力掙錢還錢的，主要還得看人品。應該說救正不救賴，不過好難

我覺得這句話很有道理，誰都不會一直窮下去，現在的社會只要自己努力，相信都不會過得差，一直窮肯定自身有原因，別人也沒有義務一直幫你；救急是應該的，誰家都有個特殊情況，一方有難八方支援，互相幫助一下這樣是正常的。

老家有一句話叫：三家富的顧不過一家窮的，差不多也是這意思，窮從某種方面來說有點像是個無底洞一樣，救急的話，比如什麼進醫院啦，這些就算是救急啦。譬如在一個，創業不借，因為現在都沒錢，以後根本沒戲，如果是覺得有發展，可以借，風險太大，也不借，創業的成功率也就是千分之幾，風險巨大。到時候錢怎麼要回來？

授人魚不如授人以漁，救窮只能從根本上去解決如傳授對方一技之能，讓對方有賺錢的本事，只是給錢，用完了就沒了！所以救窮是不提倡的。

誰都有為難的時候，救急就是必須的了，親戚朋友救急，日後也能為自己留後路！

也可以這樣理解，當一個人遇到緊急情況，如果別人不幫忙，這個人可能會死亡或非常危險，別人應該果斷幫忙“救急”。如果一個年輕人很窮，別人應該給其找一份適合此人的工作，或教其一些技術，讓其自己擺脫貧窮，而不是給其捐一些錢，不能“救窮”，不能培養其懶惰和依賴思想！