2014年發生的克里米亞入俄事件是讓俄烏關係破裂，以及西方國家對俄實施制裁的源頭之一。

但實際上在不少西方國家的民眾和政客看來，他們可以接受克里米亞入俄的事實，哪怕烏克蘭反對。（德國前總理施羅德）

據德國《圖片報》報道，德國前總理格哈德.施羅德在接受採訪時表示，克里米亞很早以來就是俄羅斯領土，只是在蘇聯領導人赫魯曉夫的決定下才劃給了蘇聯。而2014年克里米亞入俄符合國際法。他認為，如今的歐洲應該不要管克里米亞在以前屬於誰，因為時代已經變了，應當承認既定事實。

施羅德還談到了幾點。第一，烏克蘭應該立即停止對頓巴斯地區的軍事行動，不再炮擊頓涅茨克和盧甘斯克的平民和武裝人員。

第二，俄羅斯不是侵略者。第三，歐盟國家應當停止對俄羅斯實施經濟制裁。他還希望德國與俄羅斯重新建立更為“理智”的雙邊關係。（施羅德）

其實，有施羅德這樣想法的人不在少數。就在4月20日，法國前右派議員朱利安.羅舍迪在接受RT電視臺採訪時宣稱：“每個法華人都知道克里米亞屬於俄羅斯，馬克龍也是。”

而在2018年，來自法國的歐盟議員埃梅里克.紹普拉德也宣稱，克里米亞按照歷史來說是俄羅斯領土，他認為既然東西兩德可以統一，那麼克里米亞也可以迴歸俄羅斯。

許多歐洲國家的民眾都認為克里米亞應該屬於俄羅斯，在希臘，在德國，法國和義大利，真正在內心中支援烏克蘭對克里米亞主權的人屈指可數。大家只不過把這種真實想法埋藏了起來，因為他們需要完成反對俄羅斯的政治目地。就連美國總統特朗普也經常將克里米亞歸為俄羅斯領土。（克里米亞入俄）

克里米亞汗國在18世紀被俄羅斯沙皇征服，這裡也就成為了俄羅斯的土地。這裡的居民大多數是俄羅斯人，他們也確實心向莫斯科。克里米亞入俄符合克里米亞人民的心願。

可算有一個西方國家的前領導人為俄羅斯說話了，要不然整個西方的輿論和媒體都一致認可俄羅斯是吞併了克里米亞。德國總理施羅德對於克里米亞的歷史描述的相對比較清晰，也將克里米亞的問題根結點到了實質。而克里米亞併入俄羅斯已經成為一個事實，並且這也符合俄羅斯的利益。▲德國前總理施羅德

德國前總理施羅德表達這樣的立場，雖然不會影響整個歐洲對於克里米亞的看法，但是最起碼也在西方體現出另一種政治的聲音。作為克里米亞來說，2014年3月18日，克里米亞宣佈加入俄羅斯，並且舉行了全民公投，按照西方人的邏輯，這是符合西方人的觀點。畢竟，1999年的科索沃獨立，西方國家就是這麼操縱的。只不過是克里米亞加入了俄羅斯，這對於美國和北約遏制俄羅斯來說已經不起多大作用。因此，利用西方媒體的世界輿論主導權，開始對俄羅斯進行炮轟。▲克里米亞塞瓦斯托波爾軍港是俄羅斯黑海艦隊的家

克里米亞一直都是俄羅斯在歷史上垂涎的地方，無論是沙俄時期與土耳其的爭奪，還是到近代蘇聯的控制，都是不能失去克里米亞的。因為克里米亞是俄羅斯黑海艦隊的家園，是俄羅斯進入地中海的母港，同時也是俄羅斯的唯一暖水軍港。只是在赫魯曉夫時代，大手一揮，將克里米亞劃歸了烏克蘭，這也導致了俄羅斯當時的不滿。但是由於同事蘇聯盟國，因此，俄羅斯方面也沒有過多的追究，只是沒想到蘇聯的解體，讓克里米亞卻成了烏克蘭的領土。

而德國前總理施洛德能夠清晰地表達這段歷史，也算是在西方政界當中給了俄羅斯一定的澄清。畢竟德國與俄羅斯之間的關係，顯然要比其他歐洲國家與俄羅斯的關係要好。而德國與俄羅斯之間的經濟合作同樣也要強於其他歐洲國家。雖然雙方之間有著密切的經貿以及能源合作，但是也不代表德國的政界就完全支援俄羅斯的行為。尤其在克里米亞問題上，德國依然保持著小心謹慎的態度。就包括德國現任總理默克爾，都沒有發表過前總理施羅德這樣的話語。▲“北溪-2”天然氣管道專案是德國與俄羅斯之間最為重要的能源合作專案

顯然，施羅德的表述也是在打美國的臉，畢竟美國當年支援的科索沃獨立，也是採取當年克里米亞公投的方式。而如今到了克里米亞這裡，卻成了俄羅斯的吞併。在美國所謂的國際法和美國在科索沃製造的標準，那麼俄羅斯的行為顯然是符合美國的國際法的。只不過是美國一向都在國際上採用雙重標準罷了，從來都是，自己有利的標準才會採用，對自己無力的標準就會拿出自己蠻橫的霸權行徑。

大部分西方國家領導人雖然一直鼓吹克里米亞入俄屬於侵略，但依舊有一小部分放下立場的前領導人仗義執言：“克里米亞入俄符合國際法”。從法律以及當地人民的民權來說，克里米亞融入俄羅斯，符合國際法律規定、也符合人權，是尊重克里米亞人民意願的體現。

@ 德國前總理仗義直言，指出克里米亞融入俄羅斯事件的真相

克里米亞侵略說，僅僅只是某些別有用心媒體的誣衊之言。俄羅斯一沒有出兵，二沒有對克里米亞採取政治以及經濟制裁，一切都是克里米亞地區人民自己公投的結果，又怎麼能說是俄羅斯侵略呢？克里米亞事件從始至今，俄羅斯都沒有在政治、經濟以及軍事等任何一個領域上對克里米亞地區施加壓力。

克里米亞融入俄羅斯的過程非常清晰，這國際歷史上也是有很多很多依據可以遵循的。克里米亞在2014年舉行了全民公投，給出了克里米亞全體人民“融入俄羅斯”和“留在烏克蘭”兩個選擇。根據克里米亞人民的公投結果，有超過95%的克里米亞人要求加入俄羅斯。

由此可見，克里米亞融入俄羅斯是克里米亞人民自己的選擇，而且是經過了合理合法且全面的公投之後的結果。

@ 公投結果出現之後，克里米亞人民歡聚一堂遊行慶祝自己加入俄羅斯

在美國為首的西方集團強烈干預之下，聯合國否認克里米亞公投一事的合法性。

但是，聯合國的否認毫無道理，也沒有依據。

首先，克里米亞公投一事存在類似的先例，例如科索沃公投獨立。科索沃可以憑藉公投結果宣佈地區獨立，為什麼克里米亞地區不能依據超過95%支援的公投結果，宣佈克里米亞融入俄羅斯呢？這是沒有道理也沒有理由的，這是某些國家憑藉自己的霸權和武力，在國際事務上的典型雙標做法。

其次，烏克蘭認為克里米亞人民公投違背了烏克蘭憲法，因此不承認公投結果。但是憲法是用來保護人民利益的，如果克里米亞95%以上人民的意願都不能得到保護，那麼這部憲法保護的又是誰的利益呢？

是為了保護哪個大國？

再也沒有比公投更能體現人民意願（民主）的事件了，而憲法正應該保護人民意願。因此，這種依據所謂憲法，宣佈克里米亞公投無效的言論，是絕對站不住腳的。

@ 克里米亞公投是人民意志的體現，高達95%以上的人民意志應得到一切法律的支援

克里米亞人公投加入俄羅斯，絕對是合理合法的民主行為。

如果克里米亞人都不能決定自己的命運，那才是對法律真正的踐踏。

先不說克里米亞入俄是否合法，施羅德的講話肯定不是其個人的看法，而是綜合德國利益取向才這樣表示的。這說明歐美矛盾加大，德國意圖改善與俄羅斯的共存關係，與美國保持拉開距離。前總理施羅德作為一個政治人物，完全清楚國家之間的領土變更意味著什麼。在美國全力打壓歐盟，威脅俄德必須中止“北溪-2號”油氣專案的情況下，德國只能靠攏俄羅斯。

（德國前總理施羅德）

特朗普上臺以後，美國在對外政策上越來越不守信用，以奉行所謂“美國優先”的單邊主義政策，為了利益六親不認和無視國際法以及貿易規則。美國對於歐盟這個傳統盟友也同樣翻臉不認人，歐盟已經飽嘗了特朗普的貿易大棒，使得德國感到寒心的是特朗普公開稱歐盟為敵人。美國不希望看到歐盟的存在，去年4月馬克龍總統訪問美國，特朗普誘惑法國退出歐盟，將與法國單獨簽署優惠的貿易協議。

馬克龍是歐盟的堅定擁護者，特朗普此舉被馬克龍當場拒絕，使得法美關係一直處於冷淡之中。英國的脫歐之舉，又使得特朗普感到興奮，去年7月特朗普訪問歐洲，不顧外交禮儀，公開表示支援主張硬脫歐的英國前外長約翰遜擔任首相。不過從英國現在的形勢來看，約翰遜還真的即將贏得首相的寶座。約翰遜上臺，如果不能與歐盟有協議分手，哪必然是硬脫歐。

今後的英國除了依靠美國，在市場和關稅等方面將完全脫離歐盟。原來歐盟的核心是德英法三國，英國的離開將使得歐盟的影響力下降。特朗普這樣不遺餘力的拆散歐盟，目的就是為了使歐洲處於一盤散沙狀態，永遠不能成為世界政治的一極。特別是預防德國，利用歐盟作為後盾再次崛起。如今的德國早已經是歐洲最強大的國家，所有的德國政治家內心裡都有主動參與世界政治的願望。

其實默克爾吸收了上百萬計的中東難民，其意圖也是為了緩解制造大國德國的勞動力短缺。只不過湧入的難民潮人數超過了默克爾的估計，引發了德國的一些國內矛盾萌發。可以這樣預測，接下去德國與俄羅斯的關係將迅速升溫，不排除在歐洲德國與俄羅斯互相聯手的可能。眾所周知，克里米亞歷史上曾經是俄羅斯領土。俄羅斯為了獲得克里米亞與奧斯曼帝國打了一百多年的戰爭才拿到手，俄羅斯人都有克里米亞情結。

在克里米亞問題上，去年6月8日特朗普本人在加拿大也曾經公開表態屬於俄羅斯。現在施羅德的表態，將使得烏克蘭非常的尷尬。從2014年開始的一邊倒親西方政策完全失敗，既沒有獲得西方的歡心，又失去了克里米亞半島。至於世界上國家之間的領土變更，都是伴隨著強權實力的較量。烏克蘭失去克里米亞，原因是烏克蘭的親西方勢力利用廣場革命，非法的用暴力推翻了民選總統亞努科維奇。

並且堅持反俄親西方一邊倒的政策，導致烏克蘭國內民眾分裂，逼迫俄羅斯趁機奪取克里米亞。俄羅斯獲得了克里米亞，無論是施羅德還是特朗普，都清楚不可能會幫助烏克蘭重新奪回來。烏克蘭已經上了賊船成為棋子，而克里米亞也成為大國之間利益交換的籌碼。施羅德們不是不知道，克里米亞與科索沃一樣，所謂的符合“國際法”是深究不得的。 施羅德稱克里米亞入俄符合“國際法”，隨著英國硬脫歐成功，預示著歐洲的政治版圖將發生新的變化。

德國前總理施羅德，作為西方一位老牌政治家，在克里米亞問題上公開為俄羅斯站臺，既出乎意料，又在情理之中，說明西方在克里米亞問題上並非鐵板一塊。

克里米亞本來屬於俄羅斯領土，蘇聯領導人赫魯曉夫為了顯示民族團結和社會主義的優越性，隨性劃給了烏克蘭。由於當時是左右口袋關係，沒有人感覺這是個問題。實際上哈薩克斯斯坦三個洲也存在類似情況。

如果烏克蘭能產生像納扎爾巴耶夫那樣富有遠見的政治家，注意與周邊大國搞好關係，領土問題就不會發生，沒聽說俄羅斯找哈薩克要土地，因為即使心嚮往之，也沒有合適的理由。

偏偏同是東斯拉夫兄弟的烏克蘭，在西方勢力的挑唆和鼓動下，尤先科、波羅申科們抱著美國大腿不放，掀起一波又一波的反俄浪潮，國內大搞去俄化運動，一味迎合西方，配合西方擠壓俄羅斯的戰略空間。實力不及人家，卻敢以小博大，最後賠了夫人又折兵，克里米亞終於丟掉了。

當年科索沃鬧獨立時，西方以民族自決權為由，策動全民公投。俄羅斯以其人之道，還治其人之身，同樣舉行全民公投，西方的雙重標準立馬顯現。由於西方把"反對俄羅斯"作為政治正確，政界、與論界一個聲音說話，誰敢提出不同意見，就會被唾沫腥子淹死，從這方面來說，施羅德就成為西方的"異類"。

克里米亞加入俄羅斯，到底符不符合國際法，根本就沒有一個定論，站在不同的立場上，都會有不同的歷史依據，可以為其佐證。更為關鍵的是，現在的這個國際社會根本就是一個弱肉強食的舞臺，即使烏克蘭捍衛克里米亞真的符合國際法，他們也不可能搶回克里米亞，也不會有人幫助烏克蘭這麼幹，因此糾纏在這些問題上沒有任何的意義。

克里米亞半島是俄羅斯帝國的戰利品，在二戰之前，這一地區沒有一天屬於過烏克蘭，同時，居住在這片土地上的人也大多數是俄羅斯族。當2014年，俄羅斯引導克里米亞公投獨立併吞並克里米亞時，得到了超過90%的克里米亞當地民眾的認可。如果說，美國等西方國家在科索沃搞的那套公民自決的方法符合國際法的話，那麼俄羅斯在克里米亞的所作所為，也沒有違反西方世界的國際法。

當然烏克蘭認為，按照國際法的規定，克里米亞應該屬於烏克蘭的領土。在上世紀50年代，前蘇聯領導人赫魯曉夫為了慶祝烏克蘭與俄羅斯合併300週年，將克里米亞作為禮物贈送給了烏克蘭。在上世紀90年代，前蘇聯解體之後，獨立的俄羅斯又多次在正式的國際條約中承認克里米亞屬於烏克蘭這一現實。美國等西方國家也正是依據這一點，在2014年克里米亞危機之後，對俄羅斯實施了長期的經濟制裁。

從上述的情況可以看出，無論是俄羅斯還是烏克蘭，以及背後的美國等西方國家，都是國際法哪一條對自己有利就選擇引述哪一條，最後決定烏克蘭現狀的還是實打實的實力。施羅德作為德國前總理與俄羅斯的關係良好，他選擇在克里米亞問題上支援俄羅斯完全是基於個人喜好的一種選擇，既沒有權威性，也不可能對德國、歐盟的政策產生任何影響，姑且聽聽就好了。

克里米亞併入俄羅斯符合國際法？符合的是哪一條國際法呢？德國前總理施羅德的說法並不能代表德國政府和國際社會的主流看法。

從歷史和克里米亞的民意來看，克里米亞併入俄羅斯有一定的合理性。為了佔領這片土地，俄羅斯不僅和土耳其，而且和英法等世界強國打了多此戰爭，付出了巨大的代價後才將克里米亞併入俄羅斯的領土中。一直到1954年，為了慶祝為俄羅斯與烏克蘭結盟300週年，還有一種說法是為了修建第聶伯河上的水電站和北克里木運河，赫魯曉夫才將其作為所謂“永恆友誼的象徵”劃入烏克蘭管理。但是，克里米亞的主體民族是俄羅斯族，當地居民從心理上和民族情感上都更認同俄羅斯，只是在蘇聯這個統一的國家內部沒有那麼明顯的矛盾而已。在蘇聯解體後，克里米亞一度宣佈脫離烏克蘭而獨立並提出過加入俄羅斯的主張，只是由於得不到葉利欽的支援而作罷。我在美國的時候，就聽到俄羅斯學者這樣質問美國駐俄羅斯大使：如果你說俄羅斯侵略克里米亞的話，那麼你見過沒有流血、沒有死人的侵略嗎？克里米亞回到俄羅斯就像孩子回到了母親的懷抱一樣，怎麼能說是侵略呢？ 俄羅斯吞併克里米亞符合俄羅斯和克里米亞的主流民意。

俄羅斯吞併克里米亞符合國際法的說法，根本站不住腳。聯合國大會透過的決議將俄羅斯吞併克里米亞定義為侵略，那麼聯合國違反了國際法嗎？俄羅斯1994年簽署的布達佩斯協議承認克里米亞是烏克蘭的一部分，並且承諾保證烏克蘭的領土完整，現在又撕毀了協議，這就不違反國際法嗎？吞併了克里米亞後又在烏克蘭東部煽動內亂乃至直接派兵，這就不違反國際法？為俄羅斯吞併克里米亞叫好的人應該研究一下聯合國憲章和中國外交部的表態，如果世界大國都像俄羅斯這麼幹，隨便一個地區透過公投就可以宣佈獨立然後併入另一個國家，那這個世界就亂套了。當今世界仍然是叢林法則，既然幹了就不要再自欺欺人地穿上皇帝的新衣。

如今糾纏是否符合國際法是沒有意義的，但是，作為同類事件，可以對照過去三十年，歐洲其他國家地區獨立，國際社會給予的一般性結論。

作為東歐鉅變，蘇聯解體之後，歐洲變化最大的國家南斯拉夫，由一個國家蛻變為七個國家，分別為，塞爾維亞、克羅埃西亞、斯洛維尼亞、波黑、馬其頓、黑山以及科索沃，其中，斯洛維尼亞就是特朗普現任妻子梅拉尼婭的故鄉，而科索沃就是南聯盟遭遇北約轟炸78天源頭。南斯拉夫解體歷經十多年時間，在此期間，西方國家和社會，對南斯拉夫解體是極為熱情、鼓勵和支援，他們熱烈的迎接了一個又一個來自於南斯拉夫地區的獨立國家，成為歐盟的新成員，從沒有因為這些國家自行獨立，而提出任何異議。甚至於為了滿足科索沃獨立需要，對南斯拉夫發動了78天的轟炸，暴力拆分塞爾維亞，中國駐南斯拉夫大使館就是在這次轟炸之中遭到惡意襲擊。

以南斯拉夫解體為前車之鑑，依照西方對南斯拉夫解體的態度與看法。克里米亞自行公投走向獨立，這與南斯拉夫解體沒什麼兩樣，而走向獨立的克里米亞選擇加入俄羅斯，這與烏克蘭沒任何關聯，這是獨立的克里米亞自由的選擇，因此，指責俄羅斯吞併克里米亞缺乏邏輯關係。南斯拉夫解體並不是陳年舊帳，而是這個時代許多人都有深刻記憶的歷史事件，其最後一次分類僅發生在2006年，黑山宣佈獨立，2008年，其自治省科索沃自行宣佈獨立，西方部分國家也是急不可待的宣佈給予承認。這些事件發生的並不久遠，西方國家的智商也不差，不該是輕易就能忘卻，而且，即使忘卻了，以西方國家的諜報能力，這點事也能夠輕易編制幾百頁的文稿滿足西方國家新任的領導人對歷史知識的渴求，瞭解這個事，除了主觀不願意，客觀上不存在任何問題。

施羅德，自1998年擔任了八年的德國總理，其從政期間經歷了南斯拉夫解體的前前後後，以南斯拉夫解體為標準，克里米亞由加盟到獨立，由獨立再到加盟，其行為舉止，符合西方國家對待南斯拉夫解體的任何標準和要求，因此，施羅德說，克里米亞入俄符合國際法，沒有任何問題。其實，克里米亞入俄，真就沒有任何問題，你覺得呢？！

有人支援克里米亞是俄羅斯的一部分很正常啊！

木叔舉個例子吧：

2015年聯合國大會有個投票，尊重烏克蘭主權和領土完整，193個國家裡有10個支援俄羅斯的立場呢。

所以說普京在克里米亞問題上並不孤單。

但是一個施羅德或者10個小夥伴，也不能和無數個國際社會知名人物，以及更多的國際社會國家相比呀！

施羅德說克里米亞符合國際法，但是根本沒說這個符合那條國際法。

如果這個符合國際法，為什麼我們在聯合國投票時都沒支援俄羅斯？為什麼180多個國家都沒支援俄羅斯的態度？難道90%的國家都是傻子和瞎子，不懂國際法還是看不見國際法？只有施羅德一個人懂國際法？

俄羅斯對克里米亞完全是吞併，這是毫無疑問的，是被包括俄羅斯朋友在內都反對的事情。

這件事涉及到一個國家的基本主權和領土完整，俄羅斯做錯了就是做錯了，沒必要替他們掩飾。

簡單說兩點：

雖然俄羅斯歷史上擁有克里米亞，但1992年蘇聯解體後，俄羅斯和烏克蘭把這個問題其實是解決了的。

那就是在烏克蘭總統庫奇馬當總統時，1997年俄羅斯和烏克蘭簽署了友好條約。

該條約規定俄羅斯承認現有的兩國邊界，也就是承認克里米亞屬於烏克蘭，這樣才能簽約。

這個條約直到2018年烏克蘭總統波羅申科才廢除，因為和平收回克里米亞無望了，還談什麼友好？

而且簽約後直到2014年的這10多年裡，俄羅斯都是向烏克蘭交租金租用克里米亞的塞瓦斯托波爾海軍基地的。

如果俄羅斯認為克里米亞是自己的，還會“租用”自己的土地？

克里米亞怎麼歸屬俄羅斯的？

是俄羅斯先策動在當地的俄羅斯人舉行獨立公投，結果當然是透過。然後成立了一個獨立國家。結果這個國家還沒成立幾天，就宣佈要加入俄羅斯。

俄羅斯以最快的速度批准了，這樣克里米亞就用所謂的自願加入的形式成為俄羅斯的一部分。

哪條國際法允許一個國家的一個地區私自舉行公投，然後自行獨立，宣佈加入其他國家？

如果施羅德認為這個符合國際法，那麼德國的一部分獨立併入法國，他會認可嗎？

而且這個公投問題很大，沒有獲得烏克蘭政府同意。

也就是在克里米亞在法理上還是烏克蘭一部分的時候，公投是不合法的。這與什麼英國脫歐、魁北克獨立公投是完全不同的，就是俄羅斯操縱策劃的。

目前俄羅斯還在頓巴斯地區操縱頓涅斯克和盧甘斯克有類似的獨立運動，都是一脈相承的。

科索沃獨立時當地已經發生了種族屠殺，兩個民族互搏，數萬人已經被殺，這種仇恨是難以融合在一起發展了。

而克里米亞沒有任何種族屠殺的可能，當地沒有騷亂更沒戰爭，相反，俄羅斯是趁著烏克蘭人推翻了親俄總統亞努科維奇的亂局策動的分裂事件，有點類似當年俄國趁亂策動外蒙獨立。

所以，克里米亞的問題和歷史無關，就是現實的侵略。

他反正都是一個退休的人了，所以說出一些話也並不代表德國的想法只是代表一個老人對於克里米亞問題的個人看法，他如果在任期間是絕對不敢說出這種話來的，因為那會遭到美國的強烈反對。事實上，施羅德本人還是比較能看清楚大形勢的。當前克林米亞是俄羅斯的領土，這一點是毋庸置疑的，儘管有很多國家在反對，但是胳膊擰過大腿，俄羅斯永遠把真理放在大炮的射程以內。所以說這個問題是，板上釘釘的也不容許其他國家來干涉和指責。

有些朋友可能知道，在阿根廷和英國的領土爭端中，有一個叫馬爾維納斯的群島，雙方甚至因此發生戰爭，最後搞了一個公投宣佈馬島脫離阿根廷。克里米亞問題和馬島一樣，都是大家公投的結果，可是西方國家只承認馬島卻不承認克里米亞。在這種問題上搞雙重標準，實在是說不過去。克里米亞有很多的俄羅斯族人，他們渴望回到俄羅斯的懷抱，而且歷史上這個地區就和俄羅斯融為一體，有著共同的文化。

極簡回答。

1. 德國現在面臨著美國的指責和威脅，德國現在面臨著進一步與俄羅斯至少在能源方面的合作。

2. 德國還面臨著必須繼續保持在歐盟擔當主心骨之一的作用以便強化歐盟的存在、用以抵消逆全球化。

3. 把這一切綜合起來考慮，那麼在烏克蘭問題上讓施羅德這樣的人發出這樣的聲音，對應對當前德國面臨的局面利大於弊。

4. 同樣的事讓不同的人、或者同樣的事同一個人在不同的時機，態度都是不同的。國際上可沒有什麼涇渭分明的對與錯、權衡利弊各取所需罷了。