累菌這個人，自己沒錢去研發，但是他還要挖苦一下別人，你說可悲不，一個國家如果沒有自己的技術，那就只能等著捱打，中興就是前車之鑑！

雷軍是做技術的沒錯，但是他根本就不懂什麼叫研發，華為很多研發是投到基礎研究上，這是在打基礎，雷軍所懂的研發主要在工程層面，完全不在一個層次，所以小米沒啥前途，可替代行太強，也許明天就出一個大米。

我真不知道他賺了那麼多錢，應該不缺錢了吧，為何還不能有點國家觀民族觀呢。民族復興不是像他這樣狹隘的思維能成的，希望他不要誤入歧途，走上聯想賣國的不歸路。

事實上高研發投入確實是一件高風險的事。

首先，企業成本過高，萬一營收或者利潤下跌，那對於企業來說等於掉進一個大坑，到時候進退兩難。華為現在也是面臨這個問題，5g進度不及預期，所以現在急於在手機等業務發力也急著炒掉老人，以求能把營收利潤拉上來和控制成本。

第二，研發本身風險高，投入往往高於產出。

不過，生意哪有沒有風險的，至於企業如何選擇，那還得看自身的發展取向，我認為這兩種選擇並沒有太多優劣之分。都是公司做生意，為的都是賺錢。

另外就是華為小米ov之間的差別，華為是一家研發型的企業，一直都是混通訊行業，通訊行業你知道，從以前的bp機一直到2G,3G,4G，5G才幾年，別說不研發，哪怕只是研發慢點都是死路一條，所以華為那是隻能硬著頭皮搞研發。而小米是一家主攻終端銷售的商業型企業，產品必須像costo沃爾瑪優衣庫那樣死磨供應鏈壓成本重體驗，商業邏輯上必須把版圖湊齊拼圓形成閉環才能成就小米商業帝國，所以要小米把研發費用加到10%不會讓小米成功而是把小米推下懸崖。至於ov那是根正苗紅的製造業企業。這就是這三家企業本質上的區別。

沒有對比就沒有傷害！在有人把華為這些投於研發經費曝光後，雷猴坐不住了！於是轉移注意力說研發不利於效率，國家為什麼一直難以強大？就是沒有自己的核心技術，處處受制於人，我們華人造不出先進的飛機坦克嗎？不是，只是受制於核心技術發動機，再牛逼的飛機沒有發動機完全就是個屁！雷猴完全就是上不了檯面的人，一部手機賺的利潤都沒交專利授權費多！基本上都是為別人賺錢！

每年拿收入的50%做研發，這投入豈不是更高？關鍵是你研發幾千件專機專案，有幾件實現了商品化？有幾件是用在了自己產品上？真正有人花錢買你的專利？

如果你有一萬件專利專案，只有五十件實現了商品化，剩下那些都鎖在櫃子裡睡大覺，或者高額投入根本沒有效益回報，那麼，豈不是隻增加了成本費用？

雷軍說得未必錯，但是針對華為的說就並不對路，因為華為研發效率算比較高的了。企業當然不只是研發投入，還要有研發產出效率，而以前我們分析過，華為的產出效率就比中興通訊更高，當然，在投資的角度我們也很支援中興通訊，他比其他一些企業效率更高。看研發能不能打陣地戰，看你用什麼樣結構的人才，然後產生了什麼樣的結果，華為連續多年全世界專利申請數第一，但他的研發投入並不是第一。其堆疊專利，是一種國際企業通行的方法，就死建專利牆，讓小公司一探頭就碰到專利牆。要麼選擇投降，要麼讓對手技術交換。作為後來居上者，華為已然不簡單，雖然我們平時還有點喜歡評頭論足。

小米的模式也是不錯的，不能說美國有可口可樂，有蘋果，蘋果就是高科技，而說可口可樂就應該被淘汰，實際上可口可樂也有其創新，比如營銷上面。這裡要提到一家真正披著傳統外衣的科技公司——宜家家居。小米本身也有創新，但是其創新是否能夠持續，是要看華為或者谷歌這類企業的臉色的。

諸如，為什麼大家賽跑5G，因為這就是一個風口，而這個風口前期沒有標準件的情況下，蘋果都拿不到晶片，高通開始量產上不來，優先滿足誰還不一定呢！而高通同樣要在通訊端和華為交換專利技術。谷歌還要透過新系統去匹配5G網路，他們之間交叉專利授權，就很好對話。

小米的基礎，在於配件標準化。但如果標準化配件被迭代，被壟斷，則沒有第二種應急方式可以選擇。這就是研發的重要性。

蘋果早期也是四處買晶片的，但是蘋果有一點從來是領先的，那就是其IOS系統，而微軟有PC作業系統，谷歌有安卓，高通有晶片，三星有晶片，華為有晶片，通訊手機這個行業，晶片和系統，你有一個就差不多能上桌講話了。

小米是上市公司，研發投入過大，必然導致利潤的縮水，資本的眼光是短利的。小米手機追求價效比，必然也會用最簡單的方法去追求利潤，自主研發是個漫長的過程，投入是巨大的，小米公司的性質決定了不可能像華為那樣的大規模投入研發經費。

因為研發經費投入越大，高新技術等領域就越領先，雷軍和任總的距離就越大，心裡難受，自己也大量投入研發吧，又捨不得！

正是雷總的這種想法才是小米或者是卓越網或者是雷總的其他企業都沒有走在行業的制高點，當然我說的是在核心業務上，華為因為是華為所以必須持續不斷的要創新，只有在技術領域有發言權所以才造就了今天的華為。

蘋果研發2%很低嗎？總數大啊！中國軍費2%世界排名第二。雷總太片面了（我知道我什麼都不是，沒有資格這麼說雷總），微軟，蘋果，高通，ibm人家底子厚啊！幾乎各行各業壟斷或者絕對優勢。除非你只想掙幾個錢，生活好，哪到無所謂！如何想成為一流企業還是的投資鉅額資金。風險很大，但是回報豐富。（我以是做it的，搞技術資金和回報基本成正比，如何你賣衣服，鞋子那個另當別論）

沒有研發，中國企業完全在未來沒有生存機會，以後破產了，大家讓家人去國外站街掙美金嗎，國內企業就不該打價格戰，最終大家都沒有利潤，而就沒有對研發的支撐

雷總的眼界與格局與任總差太多了，雷軍考慮的是投入產出比，侷限在產品層面，雷軍只適合做產品經理，而任總在考慮的是研發氛圍的營造，打造一個可持續的研發環境，不因個人影響全域性，任總考慮的是產業，而不是產品，這就是兩者的區別，任總眼中看到的是5年後的回報，雷總只能看到半年之內的回報。

小米就一個漢奸企業。華為投資那麼多是佈線廣而且人家是做好準備應對國際政治變化。小米呢？列別驅逐良幣的玩意。。不搞研發靠買買買壓低成本把國家民族企業搞死。把國家發展到命脈全交到美華人手上。還有稅，工廠搬到印度那些不說了。反正小米的低價是建立於剝削中國國力來實現的。

雷布斯當然不能理解華為為什麼投入這麼高做研發，因為他以為小米和華為做的事情都一樣。所以小米現在還在用別人的晶片，讓不讓用都看對方心情，小米只會座些微創新，改改面板，最佳化使用者體驗之類的，給那麼多研發費用也沒用啊。

看過任正非說的，華為已經進入無人區，也就是前面是沒有參照物的，那麼華為的很多基礎研究都是在黑暗中摸索，這個研究不是小米能比的，小米的研究都是在已經有基礎理論的基礎上進行的開發，所以雷軍說餓並不一定對！

雷軍做的是生意，任正非做的是事業，小米沒有核心競爭力，華為讓美國不惜撕破臉皮，這就是差距，雖然華為的淨盈利率可能不如小米，但雷軍連給任正非提鞋都不配，美國打壓華為，國家出手了，要是美國打壓小米，誰管你，這就是差距

以正合，以奇勝。有“堂堂之師，擊煌煌之陣”的實力是基礎，有“三分天下隆中對”的戰略大局觀，再有獨特創意等細節思路作為具體戰術實操指導，這三者缺一不可。任何想單獨誇大某一個方面的都是和賭徒無異。

華為過去二十多年一直在研發領域保持10%以上的投入，只有持續的高投入才有了這幾年的輝煌。不要看消費者，僅看看電信領域核心排在世界第一或第二的就有無線基站，核心網，光傳輸，寬頻接入，微波。海思的進步也非常巨大。如果按照雷軍的思想對華為進行管理，華為頂多就是另外一箇中興而已，核心還是在外國廠商手裡，提速降費就是個笑話，隨便被美國一掐就立馬休克。科技公司沒有核心科技那就是笑話，連和別人同桌平等對話的權力都沒有。

簡單一句話就能解釋通：一個做生意的和一個做事業的理念不合是很正常的。

老闆的格局和眼光決定了一個公司的發展方向。雖然賺快錢的也能把公司做很大。