歷史充滿了必然性與巧合性，雖然明朝末年政治腐敗老百姓生活在水深火熱之中，軍隊也在一定程度上腐化。如果不是一系列政治的錯誤，農民就不會起義，農民起義給大明王朝帶來了直接威脅。當時大明面對的是兩線作戰，這才是非常可怕的。

俗話說瘦死的駱駝比馬大，如果是單線作戰，不管是農民軍還是關外的清兵都不是明朝軍隊的對手。為什麼這麼說呢，當時明軍武器裝備還是比較先進的，神機營發揮了巨大作用。如果沒有關外之亂，明軍鎮壓農民軍還是綽綽有餘的，農民軍一旦被鎮壓，明朝就可以騰出時間對付關外，哪怕不能消滅滿清，把滿清擋在關外還是可以做到的。

農民軍實際上都是一群烏合之眾，他們餓急眼了才揭竿而起，農民軍和正規軍較量永遠都處於下風。正因為考慮到這一點，李自成壓根就沒有想當皇帝，只想當一個西北王，幫大明守住西北邊陲。可惜明朝沒有給他們機會，選擇兩線作戰，戰線拉的太長，大明國庫空虛無法應付巨大的戰爭費用。後勤運輸困難，士兵軍餉難發，軍隊各自作戰，再加上崇禎皇帝多疑自負，又遇到小冰河，大明王朝雪上加霜，活活把自己逼死絕路，結果自取滅亡。

有時候真想說，明朝好嗎？人們說明朝不納貢不和親，天子守國門君王死社稷！但是我想問一問，老百姓幸福嗎？朝代更迭是歷史的必然，明朝末期除了皇帝憂國憂民，其它的只是埋頭貪汙，不顧國家百姓死活，因為他們也知道，大明氣數已盡！

明朝亡於流民，亡於內亂！其實滿清最初的意願和李闖一樣，拿點好處就得了，畢竟明朝太大，不能浪！結果一發不可收拾，因為明朝部隊和老百姓從根本上就抵制政府，一群貪官汙吏地主豪強壓迫你幾十年，你巴不得他被推翻，就好比八國聯軍進北京，老百姓還幫他們扶樓梯！

女真短時間肯定是消滅不了，但是明朝肯定會自滅，一個已經腐爛到極致的政府，就好比一塊爛瘡，你不狠心切除，遲早會死！

有件事情，筆者一直在想，但一直想不清楚：為什麼總有人對於某個自己封建王朝的滅亡感到惋惜。很多網友在當今這個時代，仍然“懷念”作為封建王朝的明朝，但是，懷念的出發點僅僅是所謂的“民族自尊”，絲毫不結合歷史事實去考慮問題。

就拿這個問題來說，答案顯而易見，清朝滅掉明朝，是早晚的事。首先，提問者將李自成的部隊稱為“闖賊”，那麼，這些“闖賊”部隊的組成人員是什麼，是吃不飽飯的農民!農民因為天災，吃不飽飯，明朝的貪官又剋扣救災糧餉，明朝政府又拿不出像樣的救災措施，老百姓不去推翻明朝，難道等著餓死?合著封建王朝正義的一方是統治者，是那些剝削農民的大官僚，大地主?農民爭取自己的生存權，就成“賊”了?

之所以有上述的表述，是因為這關係到一個問題，李自成的出現和做大，是不是必然?顯然是的。不拿發現，每次李自成被打得只剩下幾十人的殘兵時，他總能夠在極短的時間內恢復元氣，繼續當“大明王朝的心腹大患”，這是偶然嗎？當然不是，眾所周知，明朝對於農民是非常苛刻的。

首先，明朝的農業稅很高，這就決定了農民身上本身就存在著很大的負擔；再者，明朝的官員腐敗問題，一直貫穿著明朝276年的歷史，而貪汙的一種形式就是剝削農民。除此之外，明朝對於宗室的大肆分封，大量佔領農民的田地，比如明朝的福王朱常洵，在河南佔地兩萬畝，不少是佔的農田。

加上小農經濟本身就很脆弱，在這麼多人禍的作用下，便更加脆弱，一旦天災到來，民變必起。所以說，這個假設並不成立，明朝本身對待農民的政策，表明了明朝必然會發生大規模的農民起義。

再說與後金。後金的軍事上，是強於明朝的。這個可以從明朝與後金的戰績來看，明朝除了有機場漂亮的防守之戰外，其餘基本上都是後金在秀操作。明朝的軍事制度是衛所制度，這種制度後期導致了軍戶（明朝專門世世代代當兵的戶籍）成為衛所長官的私人奴僕，且戰鬥意志不高，戰鬥力弱。所以，後期明朝將領，尤其是北方防禦蒙古的將領，大多是以自己的家丁作為主力來對抗蒙古。

然而，後金與蒙古又不同。蒙古大多數時候只是小股人馬來打草谷，家丁尚能應對，但後金的大兵團作戰，家丁顯然無能為力，再加上長期對家丁的依賴，導致了正規軍作戰能力的進一步倒退。

再從武器上來講 前期明朝的確擁有火器的優勢。然而，當時的火槍威力很小，且射程近，對於重甲的後金士兵基本沒有傷害，所以明軍的有時間就是大炮。但後來，後金學會造炮後，由於皇太極的重視，造出的火炮質量反而要好於明軍，由此，明軍在火器上的優勢全無。

明軍到了後期，單兵素質不如後金（清），武器裝備不如後金，作戰意志不如後金，這必然是無法戰勝後金的。所以，松錦之戰後，明軍大敗，只能依託山海關進行防禦。

綜上所述，明朝即使在單純的軍事領域，也不是後金的對手。

最後，多說兩句：

一，所謂的小冰河時期，最嚴重是在清朝康熙年間，當時康熙面對外部的準噶爾，沙俄，內部的吳三桂，臺灣，內憂外患遠遠比明朝嚴重，但康熙非但沒有亡國，反而在這一時期的經濟文化得到發展。

二，所謂的“邪惡的滿清”，取消了人頭稅，廢除了賤籍，實行永不加賦，農民負擔大大減少。

持續下來幹嘛？現在看那段歷史作為華夏子孫只覺得當年好險!當時但凡朱明王朝再多苟延殘喘二十年，整個漢族就可能被其拖累得亡族滅種。蒙古格爾丹崛起若不是遇到大清這個對手，當他們再次南下(上次是蒙元帝國)會殺光所有漢人。

回答這個問題，首先就要找到明朝滅亡的真正原因。

明非亡於滿清，乃亡於流寇。這是史學界公認的。

在李自成攻入北京之前，滿清雖然能入侵關內，但每次都時間較短，要麼被勤王之師逼退，要麼擔心老家被抄，迅速回撤。

為什麼流寇無法剿滅？策略原因是其一，更深層的原因是稅負失衡，最沒有負擔能力的人在負擔大明財政、軍費，有交稅能力的都有辦法避稅。由此逼民變寇，惡性迴圈！

如若沒有流寇，大明財政負擔減少一大半、只應對遼東一地綽綽有餘，滿清根本沒有機會入侵關內並站穩。長期戰爭潛力，大明遠高於滿清，長此以往必然拖垮滿清。

就戰爭情況看，滿清在努爾哈赤，皇太極兩朝，銳氣成降低狀態，而非上升，兩位帝王后期均出現較大軍事挫敗。

就山海關一役，吳部與闖部已經撕殺72小時，闖軍精疲力竭，八旗以逸待勞，才出現一面倒的勝利，並非八旗戰無不勝。

在吳“勇冠三軍、孝聞九邊”那一戰中也說明八旗戰力與明軍並無太大差距。山海關之後，也基本上是民軍打的大明，而非八旗。

沒有流寇，也就不會有很多明軍被迫降清，滿清焉能得中原？

當然流寇的產生則是另外的話題。

拋開闖賊和其他因素，明廷只要鎖住山海關，佔據錦州，經營皮島。在三年內和女真像模像樣的打上幾仗，甭管輸贏，女真人立馬吃不消。人口太少兵員不足是他的短板。漁獵部族永遠無法與農耕社會進行長期的鬥爭。糧秣，衣甲，餉銀等等都是他的軟肋。做好長期鬥爭得準備，徐徐漸進，逐步蠶食。以堡壘對騎兵，以神機營對弓箭。不出五年女真人就得被趕進長白山！

滿清一直吹噓薩爾滸之戰，可忘記了，直到吳三桂開關中間擱幾十年，滿清毫無作為。從人口經濟來說，明朝和滿清不是一個量級。我們可以看時間在那一邊？隨著機槍和坦克的誕生，遊牧民族或漁獵民族誰還能翻點浪花？我們說冷兵器時代，騎兵猶如坦克。那麼熱火器時代打的就是人口和經濟實力，在現代槍炮面前曾經的八旗會被像碾死螞蟻的一樣。

1644年，明朝亡於李自成之手，隨後清軍趁機入關一統天下，是為最後一個大一統王朝清朝。

如果沒有李自成為首的農民起義軍的話，明朝可以專心對外的話，雖然不太有可能消滅關外清軍，但是將其耗的沒有了銳氣，成為宋朝之西夏那種格局那般還是沒有問題的。

明末關外清軍可以說是咄咄逼人，屢戰屢敗明軍，打的明軍在關外丟盔棄甲的，甚至很多人認為，就是沒有李自成，清軍南下入關明朝也阻止不了。

但大家都忽略了一個很重要的原因，那就是華夷之分。

可能是中國這片土地上，有著五胡亂華和蒙元滅宋這種野蠻戰勝文明的情況。所以歷朝歷代，如果遊牧民族南下，不論這個王朝內亂與否，都可以一致對外的，也就是說很多時候，遊牧民族就等於是共同敵人。

像明朝在土木堡之變後被瓦剌大軍包圍北京，被打退。還有明世宗嘉靖二十九年，蒙古韃靼土默特部首領俺答兵臨北京城下，也是被打退。清太宗皇太極時期更是三次繞開明軍防線入關，甚至有一次攻至北京，還是被打退。

也就是說明朝歷史上不算李自成攻進北京那次，之前蒙古和清軍一共三次兵臨北京城下，都是毫無例外的被打退，其主要原因就是華夷之分。不論當時京城內外什麼想法，他們都認為野蠻的異族攻入城，屠城都是正常的，所以是一致對外，齊心協力的渡過難關。

只能說明末明軍戰鬥力底下，突出了清軍的戰鬥力罷了，不能說清軍戰鬥力不行，只是清軍對明軍的勝利，只是新興勢力對於腐敗的老勢力的正常現象。

所以說清軍並不是那樣不可戰勝的神話，而且參考清軍舉族入關時的二十多萬人口來看，面對還擁有主心骨的中原來說，清軍這點人是不可能征服中原的。

加上努爾哈赤時代建立民族隔離性質的八旗制，還有關外大肆屠殺漢人，雖然皇太極時期有所緩和，但民族之分的裂縫擴大是無疑的。

明朝當時雖然腐朽，但畢竟是正統所在，是當時的主心骨，加上華夷之分的原因，不說滅了清政權，但是耗盡清軍的銳氣還是可以的，畢竟每個政權都有新興和穩定最後是腐朽的過程，不可能一直強盛的，清軍也不例外。所以最起碼也可以慢慢的將清政權耗成關外的割據勢力一般，就像當年宋朝與西夏的情況一般。

但問題是李自成攻破北京消滅明朝以後，主心骨被消滅，李自成的能力不足以成為一個新的主心骨，所以就造就了清軍的順利入關及其統一中國。

所以說如果沒有李自成等農民起義軍，明朝不說消滅清政權，最起碼將其消耗成為一方沒有銳氣的割據政權還是沒有問題的。

一個王朝建立，皇帝便三宮六院七十二妃，開啟癌細胞般瘋狂繁殖模式，明末老朱家後代已達百萬之眾，這些非生產人員消耗兼併大量社會財富，國家最終被他們拖垮了！所以不要也不應指望明朝能延繼下來！

或許大明不幫北韓抵抗日本，消耗人力財力的話或許大明真不會亡的那麼快。到崇禎時國帑基本全無當然無法抵禦皇太極。