回覆列表
  • 1 # 躍九州

    不會的即使世界公認的神作依然會有一星差評,對於噴子黑子水軍來說,這就是他們存在的意義。不知道為什麼那麼多人黑豆瓣?其實小編這麼提問就有問題,好像豆瓣故意給一星似得。給一星二星都沒事,看最後整體評分就知道公正不公正了。肖申克,拯救大兵瑞恩等等都有,並不影響高分。流浪地球,對於中國科幻電影是一次突破,影片質量放到中國是頂尖的,放到世界上也屬上乘,重點流浪地球對中國電影來說屬於真正意義上的第一部科幻電影,對於第一部科幻電影略有瑕疵可以理解,其實豆瓣評分已經比較高了,以後會越來越好的。

  • 2 # 茉萊妮

    不會,後勁如此強的電影就表明觀眾不是傻子。誰會在乎那極少數的低分?就算有些被誤導了,也想證明一下,人都有好奇心。所以不要看評分來決定是否觀看,對於這部電影來說,不看後悔。

  • 3 # 吉他獨行者

    我看了流浪地球!一家人一起去看的!電影很是讓我驚豔!驚豔創作者的嚴謹的科學理念、美輪美奐的場景、中國化的孩子叛逆和親情!但是我四歲的女兒不喜歡看,因為她看不懂!她也就是喜歡熊出沒、海底小縱隊、彼得兔之類的動畫片!看不懂和不喜歡的說明你的智商和情商都沒有到達能欣賞這部鴻篇鉅製的地步!鍵盤俠和噴子的智商都不低,噴這部如此好的電影說明他有不可告人的目的!我們生活中有鮮花也有垃圾!垃圾襯托的鮮花更加美麗!

  • 4 # 你的夢亦是我的夢

    我跟我妹夫去看的,我妹和我老婆在家帶小孩,她們不讓我們去看,說我們不帶小孩想躲清閒,我們買的午夜場的電影票,我前一天就睡了2小時,看電影全程無睡意,看完也無睡意,流浪地球的小說我是看過的,小說寫的比較有感覺,有劉大師的劇本,最喜歡的吳京,頂著捱罵的風險也得去看,我就知道不會讓我失望,唯一就是行星發動機沒有體現出小說中恢宏,沒有體現出山與峰的發動機,繼續加油。

  • 5 # 藍色的白

    一部電影優秀不優秀其實並不在於場面大小。這部電影目前吸金無數,卻容不得一點批評的聲音,這不是正常現象!

    作為科幻電影,確實開創了中國電影新的紀元,但缺點卻是無處不在!

    科幻電影,是科學加幻想,也就是說,科幻電影首先應該尊重科學,幻想甚至是奇想都是可以的,但違背科學常識,就屬於瞎想了。運用核能推動地球搬家這屬於幻想,沒毛病!但在遠離太陽處於高速行進中的生態影響是不是應該考慮?如地表溫度是不是允許人類開啟防護罩?在重力不改變的情況下高速下墜有沒有生還的可能?在接近光速的執行中,地下城的生存有沒有影響?在憑抽籤決定生死的情況下會不會引起如潮的暴動?

    中國能夠屹立於世界靠的是勤勞善良勇敢,但不是不守規則!整部片子充斥著我們因為小家的利益而不守規則的情節,兒子要見老子,違背規章,作假去地表,還莫名其妙地帶上妹妹去找死,老子為了和兒子聯絡,違反太空規定,破壞控制中心甚至透過大火火燒燬太空船毀滅人類的種子,護送火石的團隊誰有意見都可以開槍發洩……太可怕了!難道我們華人就如此沒有規則觀念?

    因為老子拯救人類,拯救兒子犧牲自己患病的妻子,不能陪伴兒子,兒子就可以罵老子是老混賬,罵爺爺是老東西,我們華人的謙遜禮貌在哪兒?

    在科技如此發達的今天,身份驗證還靠識別卡認證,也太低階了吧?

    電影是遺憾的藝術,但過多的破綻就失去了藝術價值了,不允許批評的聲音存在,更是不正常的思維!

    中國產電影任重而道遠!

  • 6 # 阿蒙書影

    不會的,流浪地球的口碑已經徹底爆發了,不會因為一小部分的一星而造成影響。

    而且流浪地球在今年春節檔上映的電影中評分遙遙領先於其它競爭對手,可以說豆瓣評分就算有小幅度的下降也不會影響其整體的票房走勢。

    其實作為國內科幻電影的開山之作有差評很正常,不至於說是有人專門去黑。

    上面兩張圖就是春節檔電影上映後不同日期的豆瓣評分,可以看到不只是流浪地球,瘋狂的外星人、飛馳人生,新喜劇之王的評分都在下降。

    大多數電影上映後第一天的評分一般都是最高的,隨著時間的推移都會下降一些。

    可以看到,流浪地球目前評分人數已經達到了45萬,即便是有一部分人專門打一星也基本上不會對其評分造成太大的影響的。

    而且從圖中可以看到豆瓣評分為8分,四星評分最多,越接近四星評分人數最多,一星評分最少,這無疑是比較正常的情況。

    作為中國第一部科幻電影流浪地球已經受到了無數的讚揚,其實有一些批評的聲音也是好的,這有利於中國科幻電影的進一步發展。

  • 7 # 十八大掌櫃

    為什麼說惡意。電影是用電影語言表述之後供人欣賞的,豆瓣上的一星評論有理有據,一部電影給人的觀感,別人按自己的說法表達不同的意見,這才是百家爭鳴,才能推動中國電影的發展,導演郭帆都在謝謝大家的包容,說明他認識到電影的不足。順便補充,豆瓣一星評論“流浪地球,不合格”是置頂評論,是廣大認同評論網友推上去的,說明很多人持這部電影並不出色的觀點。至於影響不影響票房,現在這部電影已經是全民盛宴了,怎可憾動?

  • 8 # dzhy0426

    已經有人透過資料分析對比,可以比較肯定的說,流浪地球目前的一星比率是有人惡意評價。而且人數佔據評價一星總人數的6-70%。所以目前對流浪地球的評價被人為惡意拉低了。但是這個是不能避免的,在200年乃至近80年,中國一直都不缺漢奸賣國賊。我們應當有正確的觀影觀。流浪地球確實是開創中國科幻電影的先驅。它代表中國在這一電影領域的一次飛躍發展。有人中傷在所難免。真的猛士敢於正視淋漓的鮮血,流浪地球也無懼惡意中傷的可恥之輩。

  • 9 # 小飛135460866

    現在影響不大,流浪地球大勢已成,自來水已鋪天蓋地,豆瓣作用已不大,但總得來說對一些普通的沒有自來水的片子作用還是挺大的

  • 10 # 必火電影

    為何打一分就是惡意差評?就是不懷好意?那打五分的難道都是惡意好評?都是水軍?

    就不能單純認為人家眼光高!很難取悅!

    我看豆瓣評分人數已經72萬了,才上映8天而已!判斷到下映時候至少評分參與者還能翻一倍吧!

    上百萬人的評分就幾個惡意差評就能拉低評分??這也太沒自信了!玻璃心碎一地…

    再看看去年高分電影《我不是藥神》,總評分人數99萬,《流浪地球》肯定超過很多很多,那就是說票房會超過藥神哦!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣閱讀一本書?