你憑什麼說侵佔克里米亞半島是普京總統的戰略性失誤呢？如果僅僅是認為西方媒體的一些言論就否定普京的戰略，那豈不是讓人貽笑大方。何況美國總統特朗普在2018年6月的G7領導人峰會上說，“克里米亞地區的居民基本都是說俄語的，應該屬於俄羅斯”。此語一出令全世界譁然！

戰後以來，直至冷戰結束前，美國為首的西方世界就與前蘇聯為首的華約陣營進行長達數十年的對抗，這其中主要還是在價值觀及意識形態領域的嚴重分裂。後來，隨著前蘇聯的解體標誌著兩大陣營的冷戰結束，但美國對於俄羅斯的戰略擠壓從未消退，以至於俄羅斯的國際戰略空間一度被完全壓縮，甚至像2003年伊拉克戰爭爆發後，俄羅斯都無能為力。

然而，俄羅斯侵佔克里米亞半島後，一夜之間就讓國際視野從中東地區轉向歐洲，美俄博弈也由此升級，從此烏克蘭問題與敘利亞問題都成為全球熱點，俄羅斯可以說是佔據了博弈的戰略主動權。當然啦！遭遇美國為首的西方世界開啟長達數年的經濟封鎖及外交孤立是免不了的。但早已習慣於被美國製裁的俄羅斯，其經濟已經具有免疫力，在國際外交上普京施展東西方平衡戰術，玩得風生水起。甚至可以說美國幾乎拿它沒辦法，也沒有起到太大的作用。

作為全球玩轉國際戰略的大師級政治人物－－俄羅斯總統普京，幾乎以一人之力對抗整個美國為首的西方世界近20年，搞得美國國內至今“雞犬不寧”，至於烏克蘭政府就更不用說了！對於西方主流媒體的幾句話，普京總統從來不在意，其實西方主流媒體的報道原本就有對俄羅斯妖魔化的思想作怪，甚至對中國亦如此。

比較可笑的是，過去這麼多年以來，美國曆屆總統都基本以價值觀和意識形態的競爭為主，而唯獨特朗普是個明顯例外，凡事以利益最大化考慮，甚至將美國戰略轉向以“錢”為基礎上來了。因此，談起戰略競爭特朗普遠比了普京總統。

自從2014年3月，俄羅斯總統普京下令俄特種部隊以迅雷不及掩耳之勢拿下克里米亞半島以來，普京領導下的俄羅斯就讓烏克蘭夜不能寐更讓美國左右為難。特朗普一度想要靠近普京並尋求與俄羅斯和解，但苦於自己本身就陷入到“通俄門”而不能自拔，最終只得作罷！

站在俄羅斯的立場，控制克里米亞不僅不是普京的戰略失誤，相反還是俄羅斯緩衝北約東擴的一次實質性勝利！

近三十年來，以美國為首的北約針對俄羅斯在歐洲拉起的戰略包圍網愈收愈緊，而蘇聯解體後難以擺脫陣痛的俄羅斯，雖然始終沒有放棄一貫地強硬，但實質上卻扮演著一個無奈承受西方壓制的角色……

波羅申科領導下的烏克蘭堅持的外交立場有目共睹，俄羅斯已經沒有絲毫可挽回的餘地！如果普京在烏克蘭問題上仍繼續表現出毫無意義的外強中乾，那才是他最大的戰略失誤！

反觀波羅申科，其頻繁且堅定的到處聲張克里米亞的主權歸屬，合情合理！因為俄烏在蘇聯解體後，形成的是兩個擁有各自主權的獨立國家，而且"俄烏友好條約"的簽署也為兩國當時的邊境劃定提供了一定的檔案性保證。

但多年以後，本該屬於烏克蘭且得到俄羅斯承認的克里米亞，在以普京為核心的政府主導下脫離了烏克蘭。那麼，將克里米亞的"公投"視為分裂不足為過、將俄羅斯在克里米亞的行為稱作入侵有據可循！

但現實卻是:烏克蘭在俄羅斯面前毫無優勢，而且"俄烏友好條約"也只是兩國在互信基礎上形成的一份白紙黑字:既不在國際法範疇，也不受憲法保護，這也增加了它失效的不確定性！綜合而言，烏克蘭的這次啞巴虧輸就輸在自身不夠強大上！

筆者以為，如果站在客觀的角度分析:俄烏在克里米亞問題上不存在爭議:歸屬烏克蘭毫無疑問！(不要追溯太早的歷史，不然印第安人有話要說！)但實際卻是:普京為了俄羅斯自身的利益不得不"耍流氓"。

他的戰略方式可能會進一步刺激西方國家，但也間接的告訴西方國家:俄羅斯也有自己的底線！關於這一點，我們其實從刻赤海峽衝突後北約的反應就能看到:當普京強硬時，美歐反倒有所忌憚！

俄羅斯吞併克里米亞並不是戰略失誤，相反的侵吞克里米亞是戰略失敗後一種反撲又或者稱之為戰略補救！

為什麼這麼說呢？因為從烏克蘭顏色革命以前，俄羅斯在對待烏克蘭問題上的戰略主張就是儘可能的確保烏克蘭與俄羅斯兄弟盟友關係，但是顏色革命後，烏克蘭親西方勢力與親俄勢力相互拉鋸上臺，最終以現任烏克蘭總統波羅申科為代表的親西方勢力的上臺，烏克蘭最終離開俄羅斯！

因此俄羅斯真正的戰略失誤是對烏克蘭離去沒有先見之明，更是沒有準備的好烏克蘭之所以能夠離去的根本原因！

不過吞併克里米亞的確給俄羅斯帶來了一定的外部困難，直到如今俄烏因烏東和克里米亞之間的問題還衝突不斷，西方國家更是藉機全面的向俄羅斯發難，本來就發展不夠好的經濟，更是被嚴厲制裁！

不過滿盤皆輸還不至於，俄羅斯能夠在烏克蘭大選和沒有充足準備的情況下突然拿下克里米亞並支援烏東武裝實施獨立，也算是大的戰略失誤下的區域性戰略獲利，拿下克里米亞意味著俄羅斯仍然掌握著黑海地區的全面制海權，有此保障，俄羅斯以後發展造船工業和南方出海口，從長遠來看收穫還是很不錯的！

俄羅斯總統普京當年一舉吞併克里米亞半島,不但不是戰略失誤,還是戰略性勝利。歷史上的克里米亞一直都是兵家必爭之地，從拜占庭帝國一直到奧斯曼帝國，克里米亞的重要地位從來沒有被忽略過。

普京2014年之所以趁機收回克里米亞，就是要讓俄羅斯海軍在克里米亞進行駐紮，達到控制黑海的目的！關於克里米亞的迴歸俄羅斯，不管西方國家承不承認，都是克里米亞人民自己進行公投的選擇，是克里米亞人民自己的願望，與烏克蘭反對派無關，與西方國家無關。西方國家之所以不承認，就是因因他們也想要克里米亞，如果他們得到克里米亞，該笑的就是西方國家，反對的就是俄羅斯了！

吞併克里米亞,雖然爆發了烏俄衝突,遭到西方國家的反對,俄羅額受到美國的制裁.但是俄羅斯控制了這個黑海的門戶,俄羅斯黑海艦隊司令部就設在此處,對於俄羅斯的戰略部署來說,是決定性的勝利.俄羅斯可以利用黑海讓俄羅斯海軍走遍世界,從俄羅斯的角度來說,不但沒有輸而且還是勝利.

烏克蘭和克里米亞,本身就屬於前蘇聯,前蘇聯雖然解體了,演變成很多國家,那麼克里米亞和俄羅斯就屬於一家,歷史就是這樣,這是誰也抹不掉的事實!

普京提前控制了克里米亞,阻擋了西方國家加快滲透進入俄羅斯的步伐,把西方國家攔在克里米亞和黑海一帶,就是一種成功!

俄羅斯將克里米亞半島收入囊中，讓其成為自己的一個聯邦，這絕不是“戰略失誤”，而是非常聰明非常勇敢的做法，更是突破常規的做法，較之我們的按部就班更是高明的不止一萬倍！

烏克蘭的內亂起始只是因為烏克蘭總統亞努科維奇不願意和歐洲簽署聯絡國協議，就被反對派和麥凱恩等美國支持者在街頭鬧事，最終掀翻，差點兒死無葬身之地，這就說明一個問題——烏克蘭的廣大民眾並不希望與俄羅斯友好，國內民粹主義越演越烈，如果再被一心向往歐洲的人上臺坐上總統的位置，加以引導，烏克蘭就會徹底的遠離俄羅斯，那麼，所謂的戰略緩衝之地會突然消失，以前就因為租用克里米亞半島的軍事港口而矛盾不斷的俄烏關係，十有八九會變成歐洲的或者美國的或者北約的軍事基地，俄羅斯的黑海艦隊極有可能就此消失，俄羅斯前出歐洲的海路就此終結。普京不會坐以待斃，假如是你也可能不會坐以待斃，本人一直佩服普京的這個“神來之筆”。

俄羅斯擁有了克里米亞半島，等於盤活了俄羅斯面向歐洲、中東的棋局，也靈活地遏制住了胡蹦亂跳的烏克蘭——比如修建克里米亞半島大橋，改變了亞速海的權屬，烏克蘭再“胡鬧”，俄羅斯就有可能將亞速海變成自己的內海，故此，烏克蘭是又怕又恨又不敢刷“橫”，同時，在克里米亞半島俄羅斯部署了S400防空導彈，作戰飛機，各樣雷達，不但壓制了烏克蘭，同樣也壯大了黑海艦隊的力量，烏克蘭即使北約力挺，也把俄羅斯不能怎麼樣！

克里米亞是一顆死棋，被俄羅斯走成了一盤活棋，所以俄羅斯不是滿盤皆輸而是大贏特贏。至於CNN的報道，可以看作是一個風向標。波羅申科的抗議沒什麼大用，當初特朗普就說克里米亞半島就是俄羅斯的，在G20峰會又說了一次。不過承認是承認，藉此對俄羅斯的制裁和打擊那是一點也不手軟。

俄羅斯奪回克里米亞，不僅不是什麼“戰略失誤”，相反它是普京的一步戰略“妙棋”。

在克里米亞事件爆發之前，西方國家對俄羅斯是步步緊逼，北約東擴的步伐不僅沒有因為普京的頻頻示好而放緩，反倒變本加厲，試圖將烏克蘭也納入北約聯盟。

西方勢力及其在烏克蘭的代理人趁烏克蘭民眾對當局的不滿挑起示威，並一步步將其升級為暴力衝突，最終推翻烏克蘭政府。新的民粹主義者上臺後積極推動烏克蘭加入歐盟、加入北約，他們在烏克蘭東部地區採取針對俄羅斯族民眾的歧視政策，造成烏東部地區民眾強烈抵制。不僅如此，烏克蘭新政府還試圖提前收回俄羅斯租用的軍事基地和港口，他們要把俄羅斯黑海艦隊趕出克里米亞。

面對如此複雜的局勢，俄羅斯總統普京再也不能優柔寡斷，他必須迅速做出決策: 是全面撤出克里米亞、放棄在黑海的主要港口，還是強勢出擊，一舉拿下克里米亞？

如果普京選擇前者，那麼不僅黑海艦隊再無立足之地，北約在奪取黑海的控制權後勢必將烏克蘭拉入北約同盟。那樣俄羅斯不僅被敵人用刺刀抵住喉嚨，普京的統一俄羅斯黨也將徹底失去人民的支援。

於是普京果斷下令俄羅斯特種部隊進入克里米亞，佔據各主要交通要道和關鍵設施，解除在克里米亞烏克蘭駐軍的武裝。同時鼓動克里米亞當地居民發起獨立公投、請求加入俄羅斯聯邦。

當俄羅斯這樣做的時候，烏克蘭新當局完全無力抵抗，西方國家也不過是高聲抗議幾句了事。

隨著克里米亞併入俄羅斯版圖，烏克蘭與俄羅斯之間便有了領土糾紛，它便同時失去了加入北約的條件。

由此可見，普京奪回克里米亞是一舉多得的好棋: 既堵住了烏克蘭加入北約的路、為俄羅斯爭取到了寶貴的戰略緩衝區，還強化了俄在黑海地區的控制權；既打擊了烏克蘭的反俄勢力，還給其它有意挑戰俄羅斯地緣政治利益的國家和地區敲響了警鐘；既在國際上立威，也提升了自己在國內的威望。

滿盤皆輸? 不存在的！

至於說西方制裁，只要普京還在克里姆林宮的座位上，西方就能以各種理由制裁俄羅斯，西方的目標是削弱俄羅斯、瓦解俄羅斯，有沒有克里米亞事件都一樣。

謊言說一千遍就是真理！

謝邀！特朗普的死對頭CNN這次終於和特朗普“統一口徑”了，在去年6月的7國集團峰會上對其他領導人就說過：克里米亞是俄羅斯的領土，這是因為那裡的人都說俄語，並對7國集團其他領導人支援烏克蘭表示了質疑，並稱烏克蘭是世界上最腐敗的國家。其實克里米亞對俄羅斯來說，是非常重要的存在，蘇聯解體後，俄羅斯就一直對克里米亞“關注”有加，怎奈當時俄烏關係尚可，所以俄羅斯沒有充足“收回”克里米亞的理由，在烏克蘭徹底倒向西方，與俄羅斯形成對抗時，普京的機會到了，於是，在俄羅斯自己的“監督”下，克里米亞進行了入俄的公投，俄羅斯就兵不血刃的“收復”了克里米亞。在俄羅斯“收復”克里米亞初期，馬上就被踢出八國集團，並遭到美國和西方國家的嚴厲制裁，北約也對俄羅斯步步緊逼，在當時看來，俄羅斯“收復”克里米亞，確實付出了慘重的代價，再加上當時國際油價的大跌，俄羅斯可以說是四面楚歌，但是，以俄羅斯的民族性格，吞下去的肉，是不可能輕易吐出的，在與西方國家的抗衡中，俄羅斯毫不退卻，顯示出了戰鬥民族的血性。到現在，克里米亞大橋已經通車，亞速海也牢牢的掌握在俄羅斯手裡，並且已有12個國家承認克里米亞屬於俄羅斯，就是國際貨幣基金組織，在調查歐洲經濟現狀時，都把克里米亞的經濟指標視為俄羅斯的一部分，而早在2015年，德國總統默克爾就曾經表示：烏克蘭希望解決國內領土危機，但這不涉及到克里米亞，這在某種程度上也被看成是歐盟的觀點，隨著時間的推移，克里米亞終將被國際社會所承認(除非俄羅斯解體)，普京將“滿盤皆贏”……

普京不吞下克里米亞，最倒黴的是中國，那時美國黑總統，正要對中國下手時，普京突然拿下克里米亞，一下把美國佬的計劃全都打亂了！！！

許多人看到了俄羅斯遭受制裁而承受的後果，認為遭到西方國家的冷漠，就信以為真的認為，俄羅斯在世界上孤立無援，這樣視角非常狹隘。俄羅斯的龐大，使俄羅斯可以從許許多多的角度獲得外部支援，這些援助不需要媒體造勢，也不需要俄羅斯大加讚揚，都是誠心實意的援助，甚至還披著許多苛刻的偽裝。西方不是地球的全部，俄羅斯也不是東方的全部，不要以偏概全！

許多人都在傳，俄羅斯奪得了克里米亞失去了烏克蘭，這樣的思維也很幼稚。俄羅斯即使不奪回克里米亞，俄羅斯也註定失去烏克蘭。這是面對北約的咄咄逼人，強硬的回擊。甚至，在這次出擊之中，俄羅斯都沒有考慮烏克蘭的感受，因為，俄羅斯僅僅是針對北約而去的。這次回擊，也很具有戰略眼光，他直擊北約的七寸————北約納妾必備的條款，妾必須是無牽無掛的！而克里米亞問題，讓烏克蘭這個即將委身北約的妾有了無法擺脫的牽掛，北約也是望妾興嘆！

克里米亞對俄羅斯而言沒有“硬”的問題，克里米亞大多數人還是願意迴歸自己的母體俄羅斯，俄羅斯吞併克里米亞，沒有遭到有能力的抵抗，順風順水就收納了克里米亞。對於克里米亞迴歸後遭到的斷水斷電等生活困難，事實上，在克里米亞迴歸之前就早已準備，經過一小段時間的困難，如今，克里米亞的生產生活問題都已經解決，特別是刻赤海峽大橋的順利貫通，克里米亞與俄羅斯本土聯絡暢通無阻，將克里米亞與俄羅斯更加緊密的結合在一起。

俄羅斯遭受的西方制裁，被西方媒體無限度的擴大了。這是西方國家的需要。第一，必須掩人視聽，誇大西方對俄羅斯在制裁效果。第二，透過對俄羅斯的災難性宣傳，掩蓋自身疲憊不堪的窘境。第三，殺一儆百，威脅其他國家。俄羅斯確實遭遇了一定的困難，但怎樣的困難也不會超越西方欺騙俄羅斯造成的損失。休克療法使俄羅斯失去了整整十年，俄羅斯再難也難不過休克療法的俄羅斯。在西方制裁兩年之後，俄羅斯就實現了經濟緩慢復甦，相比於制裁之前，俄羅斯在外部壓力之下，倒逼得俄羅斯內部經濟改革終於擺脫了對外部依賴。如今的俄羅斯不僅僅是能源出口大國，也是糧食出口大國，一個不缺糧不缺油不缺棉不缺鹽不缺氣的國家，是好是壞，再過幾年就可以清晰明瞭！

普京硬吞下克里米亞並不是讓俄羅斯滿盤皆輸的戰略失誤，因為俄羅斯實實在在的獲得了克里米亞的土地和人口，而失去的只不過是遲早要失去的東西罷了。

克里米亞半島是歷史上的沙俄帝國擊敗奧斯曼帝國吞併克里米亞汗國後獲得的，在屬於俄羅斯100多年後到了蘇聯時期又被赫魯曉夫以慶祝俄烏合並300年為由送給了烏克蘭，於是蘇聯解體後克里米亞從國際法上來說又變成了烏克蘭領土。

對此俄羅斯一開始也沒有什麼太大的異議承認了克里米亞為烏克蘭所以，並且每年都向烏克蘭繳納數億美元的租金用於租借克里米亞半島上的塞瓦斯托波爾港等軍事基地，這種俄烏和平共處的局面一直維持到2014年烏克蘭新一輪顏色革命爆發前。

烏克蘭新一輪顏色革命爆發後親俄的俄羅斯裔總統被推翻逃亡俄羅斯，而新成立的烏克蘭政府不僅親西方還推行各種去俄化措施，更嚴重的是要求俄羅斯黑海艦隊撤出位於塞瓦斯托波爾港的軍事基地。

俄羅斯終於被激怒了派出小綠人部隊在當地俄羅斯駐軍的配合下兵不血刃的佔領了克里米亞半島，並策動當地占人口60%的俄羅斯族公投加入俄羅斯，對此烏克蘭和西方國家等許多國家當然不與承認。

於是俄羅斯就被美國等西方國家制裁GDP腰斬一度經濟非常困難，另外俄羅斯周邊的波蘭和波羅的海三國等國家紛紛要求北約加強駐軍，可以說俄羅斯的經濟和安全環境都大大惡化了。

但是俄羅斯其實損失並沒有我們想象中的那麼大，首先俄羅斯GDP被腰斬雖然有被西方國家制裁的因素，可是就算是沒有他們制裁國際的油氣價格給會很快回落，到時候高度依賴油氣出口俄羅斯依然會發生經濟危機。

再從安全上來說北約其實一直都在不斷的東擴壓縮俄羅斯的戰略生存空間，即使沒有克里米亞危機波蘭等敵視俄羅斯的國家遲早也會請北約加強在其境內的軍事部署，所以俄羅佔不佔領克里米亞北約的步步緊逼都不會有太大的改變。

反而是俄羅斯佔領克里米亞後不僅獲得了土地和人口，而且控制了克里米亞就等於控制了黑海沿岸地區也獲得了南下地中海和中東地區的前進基地，因此俄羅斯可謂是獲得了事實在在的好處而丟失的只不過是遲早要丟失的東西罷了。

在者俄羅斯就算不佔領克里米亞烏克蘭新政府也不會就此不親西方，因此俄羅斯覺得自己佔領克里米亞是很有必要的，儘管這對烏克蘭很殘酷可是國際政治不就是如此嗎？

戰略部署上的一局好棋，怎麼可能是滿盤皆輸呢？

奪回克里米亞不但不是普京的失誤，而是重大的戰略決策，如果不把克里米亞奪回，則就成為了美國的戰略駐地，那時的俄羅斯將更加被動。

我的觀點截然相反，這隻能讓俄羅斯人更加崇拜普京，國際上更有威嚴！

不拿下克里米亞，美國就會放過俄國嗎？狼要吃羊總有藉口。

普京是當今世界最偉大的政治家和軍事家。

普京沒有失誤。這讓美華人很尷尬。

戰略失誤?不吞克里米亞，北約會放過俄?吞不吞，圍是恐定。掌握克便有戰略主動。

這個不是什麼戰略失誤，純屬戰略選擇。對於歐美國家，俄羅斯始終是遏制物件，俄羅斯反抗不厲害，壓制就是緩緩而來，潤物細無聲的消耗。俄羅斯反抗劇烈，壓制力就是雷霆萬鈞，疾風暴雨式的消耗。不會有什麼歐美和解的情況。

克里米亞對於俄羅斯是太重要了，所以俄羅斯的反應強烈，強行佔領克里米亞也是沒有辦法的事情。（俄羅斯人就是這麼想的）後面的歐美製裁是無法避免的。

可憐的俄粉們，不管你們多麼起勁的替俄普特勒唱讚歌，俄普特勒都氣息蔫蔫，日薄西山，已變成世界上的過街老鼠，到人人喊打的份上，正義不會遲到很久，流氓惡魔侵略者的普特勒一定會被正義的列車碾的粉碎。

吞併克里米亞應該是戰略失誤，消化不良，且失去朋友，招來敵視和懷疑。