說明了南韓由原來的執政黨共同民主黨與最大在野黨自由南韓黨的政治鬥爭，演變成了文在寅與黃教安代表各自黨派的個人之爭，更進一步說是總統位置之爭。同時也暗示了由於鬥爭激烈而黃教安為了自保。

南韓政治鬥爭的最大特點就是從家人和親信開始，換言之，都是家人和親信的醜聞把總統牽涉進去，或入獄、或名聲掃地、或彈劾。像金泳三、金大中、盧武鉉、李明博和朴槿惠，都是被家人和親信牽連而身敗名裂。而這種方式的政治鬥爭竟成為南韓的固有模式，但是這種模式發展到後期，到了文在寅時代，就不僅僅是家人和親信牽連總統，而是總統下臺後跟隨其後的黨派人士同樣會被牽連。以朴槿惠和李明博為例，被問責的保守派人士多達數百人。

隨著鬥爭形式的變化，做為兩大黨派的人物，不得不考慮自身的後果。也就是說，跟隨文在寅和黃教安，自己最終會落個什麼下場。在倒樸運動中，為文在寅上臺立下了“汗馬功勞”的原共同民主黨黨首秋美愛，在事業上如日中天的時候，於去年9月悄然辭職，或許給南韓政壇提供了一個全新的解釋。

也可能是文在寅在清算積弊政策落實中對保守派勢力清算出手過重，換來的是反對黨激烈的反撲，使文在寅執政兩年半始終沒有安穩過。當然出手的方式仍然是針對文在寅的親信和家人，金宜謙、安熙正、曹國紛紛落馬，年初也曝出文在寅的女兒文多惠一家移居國外，其女婿涉嫌貪腐事實。還好文在寅的民意基礎和廉潔自律，自己沒有被牽涉到。但是做為執掌總統大權的文在寅，不會坐以待斃，必然會伺機報復。

客觀地講，當文在寅對保守派清算完後，尤其自由南韓黨在去年地方選舉中大敗於共同民主黨。儘管原自由南韓黨黨首洪準杓時時攻擊文在寅政府，文在寅並沒有放在眼裡。但是黃教安加入自由南韓黨併成為黨首後，意義就完全變了，黃教安不僅是奔著總統位置而來，而是代表保守派勢力要和文在寅算“總帳”。於是文在寅開始奮力還擊。

黃教安糾住曹國事件不放，曹國辭職；而自由南韓黨黨鞭羅卿瑗同樣被曝動用關係為兒子上名校提供助力醜聞，羅卿瑗黯然失色。更主要的是文在寅要透過世越號沉船事故調查黃教安。

黃教安絕食的訴求是：維持《軍事情報保護協定》；停止設立《高階公職者犯罪調查處》；撤回國會議員按比例分配製度。其實質仍然是要求文在寅放棄對檢察制度改革，說白了，就是要求文在寅不要再調查針對自己的世越號沉船事故。這本來涉及到是黃教安個人的事情，這些大佬們為了自己是不會參與的。另外，為了《高階公職者犯罪調查處》法案，自由南韓黨議員“大戰”國會，自由南韓黨險些在上百萬民眾的呼聲中被解散，這些大佬們為了黨派的生存和發展，也不會加入黃教安與文在寅個人的紛爭中。換言之，即便黃教安被查不再擔任黨首，自由南韓黨還在，還會湧現新的黨首，況且黃教安本來就是後加入的。

關鍵的是跟隨黃教安搞不好被清算，就像文在寅的親信一樣。

黃教安曾當過朴槿惠時代的法務部長、總理及代總統。在本月的20還是絕食，提出了三個訴求，一個是南韓續簽《日韓軍事情報保護協定》，一個是《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，還有一個是撤回國會議員聯動型比例分配製的動議。第一個抗議的訴求已經實現，但卻被日本徹徹底底戲耍了一遍，甚至是讓南韓蒙羞（日本幾乎全部否協定為了續簽協定所做的一切妥協），好像是說南韓扛不住了才自作多情。

第二個訴求，本人認為和黃教安的切身利益密切相關，也是繼續絕食的動力。因為南韓的檢察機關成立了調查“世越號沉船事件”特別小組，徹查這起重大傷亡事故的真相，而黃教安當時是法務部長，正是該為此事件調查的主要負責人，可惜後來的事實表明，他們作假，過程作假，資料作假，為的是幫助朴槿惠脫困，這次的特別調查黃教安不容易脫身，一旦《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》獲得透過，黃教安罪責難逃，那麼下屆最有希望的爭奪總統寶座十有八九要泡湯，故此，黃教安不惜絕食抗爭。事關自身前途，拼上老命也要做，而那些“大佬”自然想法不同，因為法案對高階公職人員是一個約束，是好事，不應該阻攔，而且與自己無關，假如真搞掉黃教安，或許自己還有機會，所以不願跟進，誰還沒有一點私心？

黃教安剛絕食抗議時的當夜，文在寅派人去勸說，要他適可而止，既然黃教安執著堅持，青瓦臺沒必要為了他的一己之私而廢除“國之大政”，沒有響應者的抗議是無謂的是無足輕重的，青瓦臺估計也做足了應對措施，一旦他出現暈倒或者其他狀況，立即送醫院。本人倒是擔心，我們這裡已步入冬天，特別冷，南韓的漢城也不暖和，黃黨首的被子是否禦寒？文在寅可否增加一床中國產的什麼鴨絨被、蠶絲被之類的東西。一旦得了凍瘡，年年復發，黃黨首更加難過。

沒有重量級的追隨者，黃教安的心絕對是“哇涼哇涼”的。

黃教安曾經是朴槿惠政府時期的總理，他也曾擔任南韓的代總統職務，在自由南韓黨黨內，黃教安目前算是政治資歷最深的一個人，所以他在今年2月成功當選為自由南韓黨黨首，未來黃教安肯定是衝著南韓總統的位置去的。作為自由南韓黨的黨首，最近半年黃教安也是很不安分，一會兒是削光頭反對文在寅任命曹國為南韓法務部部長，一會兒又是鬧絕食並對總統文在寅提出三項要求。(黃教安絕食)

此前在剪頭髮反對文在寅任命曹國為南韓法務部部長的時候，除了黃教安本人之外還有幾位自由南韓黨的女性成員也是坐到青瓦臺前面剪頭髮，不過在最近的絕食行動當中，似乎並沒有任何人效仿黃教安的做法，自由南韓黨黨內也沒有大佬站出來跟黃教安一起絕食。之所以沒有黨內大佬站出來跟黃教安一起絕食，這其實也比較容易理解，絕食這種事情本來就不是什麼明智的舉動，而且它的實際意義有限，畢竟總統不能因為擔心反對派的幾個人餓死就隨意改變自己的政策，要不然文在寅這個總統以後也沒法繼續幹下去。

另外再說絕食這事兒應該也是黃教安自己單方面的舉動，這點小事兒他不可能跟自由南韓黨內的大佬商量，黃教安更沒有權力命令自由南韓黨的成員跟自己一起絕食。再者，黃教安提出的三項要求未必是其他自由南韓黨成員非常在意的，而且即便他們也在意黃教安提出的三項要求，大夥也未必就要因此以絕食威脅總統。黃教安跟文在寅也是見過幾次面，交流過幾次，2017年文在寅是從黃教安代總統的手上接過了總統權力，所以礙於面子文在寅也會派一個人去勸導一下絕食的黃教安，只是黃教安未必聽從勸導。(文在寅和黃教安)

還好黃教安只是說要絕食三天，三天餓不死人，所以文在寅一次勸不動黃教安也就沒有再繼續搭理他，反正時間到了，黃教安自然也就回去了。黃教安提出的三項要求包括要南韓跟日本續簽《軍事情報保護協定》，停止設立高階公職人員犯罪調查處，取消國會議員按投票率分配席位的制度等，這些要求很大程度上也是出於黨派利益的需要，在沒有大規模民意支援的情況下，少數人絕食對總統施壓是沒有用的，如果總統的政策這麼容易受到對手的脅迫，那文在寅還怎麼正常履行自己的總統工作？所以黃教安絕食而沒有自由南韓黨內大佬跟進，這是很正常的情況，我們沒必要對此做過分的解讀，黃教安絕食本身就是他個人的行為。

黃教安絕食活動成為單獨行動，沒有任何強力政治人物陪同，是因為地位不穩嗎？

黃教安單獨絕食不僅不是因為他沒有任何人支援，反而說明他受到自由南韓黨以及其他所有在野黨的尊重，說明他是當之無愧的在野黨領袖、大選第一候選人。沒人陪同，不是因為大家不想陪同，而是因為其他南韓政治家沒有資格，也不敢陪同黃教安。

@ 獨自絕食體現了黃教安的黨內地位

坐在青瓦臺前絕食三天三夜絕不僅僅是一次個人活動，更不是一次沒有聲望的私下抗議，而是一次轟動南韓的大事，是一件讓南韓人民以及政治人物銘記的大事，遠在中華的我們都反覆探討此事，更別說是南韓了。這麼一件大漲聲望的事情，為什麼只有黃教安一個人參與？

原因並不複雜：

第一點，只有黃教安才有絕食的資格。不是什麼普通政治家都可以去青瓦臺前面絕食，也不是什麼普通政治家絕食，都可以得到南韓以及國外媒體的關注。確切的說，只要黃教安才能做這樣的事情，只有黃教安才能有這樣的資格。

如果換成其他政治家，國外民眾甚至南韓民眾都難免會有這樣一個疑問，他是誰啊？他憑什麼跑到青瓦臺前面絕食？他是不是糧食吃多了？是不是有意作秀？

@ 黃教安是南韓前總理，也曾代總統職位，是南韓自由黨資歷最深的著名政治家，只有他才有青瓦臺前絕食抗議的資格

第二點，沒有人敢搶黃教安的風頭，絕食的政治家太多，又難以照顧。

黃教安如果和兩三個南韓內部有名的政治家一同的絕食，那麼這四位政治家肯定要並排坐著絕食，這就必然會分散民眾對黃教安的關注。其他政治家不是不想追隨黃教安，而是考慮到黃教安身為黨內唯一候選人的身份，避難分散民眾對他的關注，這才放棄了出名的機會。

有人說黃教安絕食是一種個人行為，因此沒有得到支援或者追隨。這是不可能的，在南韓大選即將到來的緊要預備期，黃教安連出門吃什麼都要經過周密安排，更別說是青瓦臺前絕食了。

絕食的人少，大家要並排坐，那人多一點，黃教安是不是就可以坐在最前方了？

有這種可能性，但是人太多難免又會帶來另一個問題，那就是難以照顧眾多政治家。現在可正是寒冬臘月，正是南韓最冷的一段時間，在這樣的天氣情況下室外絕食，一定要做好萬全準備才行。又是被子，又是毯子，又是電熱器。絕食的人多了肯定照顧不過來，反而不如黃教安一個。

總體來說，黃教安獨自絕食，是經過周密安排的。這不僅不是黨內對他的拋棄，反而體現了只有他一個人可以代表自由南韓黨，只有他一個人才可以絕食的重視。

黃教安獨自絕食，絕不是壞事。

作為自由黨黨首的黃教安所做絕食之舉動，不僅將南韓現政府逼到難堪的地步，甚至這種舉動讓自由黨自身黨員都感覺到丟人，並且感覺到作用並不是很大。

黃教安並不是絕食抗議時長第一人

雖然從黃教安絕食到現在已經有七天時間，不過並不是南韓歷史上絕食時長冠軍。該頭銜被大韓愛國黨代表趙源震把持。趙源震是南韓前總統朴槿惠的忠實擁護者，在朴槿惠身陷囹圄後於在2017年10月10日開始進行絕食，以求南韓檢方能夠儘快釋放朴槿惠。最後再堅持了14天后因為低血糖宣告絕食結束。

目前黃教安只不過堅持到了趙源震的一半時間。按照黃教安的身體素質，應該有希望超越14天的成績。當然我相信他們不可能是純粹的絕食，畢竟7天不吃飯涼涼的可能性最大。應該會補充些維生素等飲料來支援一下。

黃教安為什麼要絕食？效果如何？

黃教安絕食，主要是其提出的三大訴求希望南韓文在寅政府能夠儘快實現。並且表面上來看是為了整個南韓民眾的未來所著想。接下來我們來看看其三大訴求究竟有哪些內容？

1、要求政府續簽日韓軍事情報保護協定（已實現）

日韓軍事情報保護協定可以說是美日韓軍事同盟的基石所在，簽署了該協議，成功使得美日韓實現軍事情報第一時間交流。不僅對於美國編織東亞情報網有重要意義，同時也可使得日韓可以實現情報共享，戰時相互協作。對於北部有重大威脅的南韓來說可以算是安全的保障所在。

而現在在日韓軍事情報保護協定即將到期之際。韓日間爆發了大規模的貿易戰，日本相關高科技禁止對南韓出口嚴重影響後者經濟命脈。作為報復南韓表態了將會停止續簽日韓軍事情報保護協定，以作為對日本所作所為的迴應。

黃教安的絕世訴求要求南韓政府同意續簽日韓軍事情報保護協定，理由在於恢復和日本共同協作，以便應對來自於北方的威脅。當然現在來看南韓已經宣佈了暫時延長日韓軍事情報保護協定。不過並不能夠說是黃教安的功勞，。事實上能夠簽署該協議，完全是因為美國出於私心在其中進行了調解，並對於南韓進行了施壓，日本方面也進行一些善意的釋放，最終促成了該協定的演唱。

黃教安如果想要把這件事情完全歸功於自己身上是完全不妥當的。畢竟如此大的事情不可能因為一人的舉動而影響全域性。

2、高階公職人員犯罪調查處的建立（未實現）

簡單的來說就是對南韓高階公務員如果有了犯罪行為就要進行徹底的查處，以至於最終能夠成功的將這些人繩之以法。從這一點上來看黃教安有一定的公心在其中，畢竟從南韓經濟騰飛開始，腐敗問題就一直成為南韓高階公務員和企業間的糾纏不清關係所在，並且由於相關網路的編織，使得以前相關調查成為困難重重的阻礙所在。

如果高階公職人員犯罪調查處能夠成立，可以說是對利益集團極大的打擊。不過由於目前相關利益極端實力巨大，掌控了南韓政權中的方方面面，所以如果想要能夠成立並不是容易的事情。

換句話說，黃教安此舉在心裡面當然也有一定的考量，雖然有一定的公心，但是大機率是用來進行自己下一任南韓總統選舉當中的選舉綱領所在，以便能夠搏得更多的民意支援度。

3、取消聯動形比例代表制（未實現）

聯動形比例代表制可以說是現在維護南韓政權穩定，特別是保守黨勢力的根據所在。但是在相當程度上並不能夠完全代表民意的體現。如果取消聯動形比例代表制，將會對於目前國會議席中比例代表的比例，可以讓更多的民意代表攜帶著南韓民眾的意願進入到國會中，並進而推動國會實現改革，真正成為為了南韓民眾謀利益的政權。

顯然此舉是充滿了進步意味，相應的保守黨和及得利益集團的利益將會受到極大地削減。當然也就會對與聯動形比例代表制的取消採取積極的反對態度。畢竟黃教安這一次的提議只不過算是老調重彈，如果想要實現必然要透過長期的艱苦努力才行，最終還不一定能成功！

黃教安為什麼得不到自由黨內部的支援？

事實上絕食的舉動可以說是相當丟人的事情。自古以來絕食基本上都是因為佔據了巨大的道德至高階或者是有巨大的民意基礎才行。顯然這兩點黃教安都不具備，貿然的進行絕食舉動，當然其他大佬也沒有辦法能夠公開進行支援。總不能夠像黃教安一樣也去絕食明志吧？到時候不給自己來一個干擾政府的帽子，像朴槿惠那樣被關上幾年的呀，自己的政治生涯可以算是結束了。

其次不願為黃教安做嫁衣。黃教安被認為是下一屆南韓總統的最有利競爭者。現在黃教安站出來絕食表現自己，如果黨內其他大佬也出來和黃教安站在一起，大家不會稱讚這位大佬的舉動，反而會說是在黃教安的影響下做的選擇。凡是大佬都是政治上的精明者和利己主義者，這種不利己的事情是絕對不會去做的。

當然最重要的是絕食的最終結果必然是失敗。事實上在前文中說到的趙源震絕食的訴求就是釋放朴槿惠，但最終失敗了。兩相比較下，黃教安此舉當然也會是失敗的。並且絕食抗議，是在用自己的生命和健康作為籌碼，企圖利用這樣的方式來影響政府的決策是想當然的事情，恐怕只有小孩子才會做出如此幼稚的行為。

總結

最終黃教安會在內無大佬支援，外無政府響應的情況下失敗，而南韓政府只不過是會派遣人員進行慰問式的關照而已。當然這也會給黃教安在政治上迷惑一部分的南韓民眾，會認為黃教安真心是為了南韓的前途所著想，畢竟在其所訴求的三項要求中沒有一條是為了朴槿惠。從而為自己在下一屆南韓總統大選中的較量積攢本錢。

黃教安的絕食行動已經淪為了笑柄，既達不到目的，其個人以及所在的自由南韓黨的形象，在絕食事件中也一落千丈。可以說，如果不是被短暫的勝利衝昏了頭腦，或者是黃教安被人利用，還真想不到黃教安為什麼會出此下策。

和反對曹國不同的是，黃教安在絕食行動中，並沒有多少支持者。其絕食的結果，最終也落得草草收場的局面。黃教安對文在寅的攻擊，完全起到了相反的效果。

關鍵時刻，自由南韓黨為什麼沒有力挺黃教安？其實主要有兩方面的因素。其一，黃教安透過絕食的方式反對文在寅，的確有些不妥，也收穫不到各界的同情。自由南韓黨的其他大佬，自然是不可能不顧身份地位，參與到這種毫無意義的行動之中的；

其二，黃教安的絕食抗議，其實和世越號沉船有一定的關係。然而，世越號沉船事件，關聯最大的是朴槿惠和黃教安。目前文在寅重啟世越號調查，如果黃教安出事，必將落得朴槿惠一樣的下場。因此，自由南韓黨的其他大佬，在關鍵事件中還是非常清醒的，必要的時候還是會選擇同黃教安劃清界限，正如自由南韓黨當初和朴槿惠劃清界限一樣。

當然，尤其是第二點因素，或將是自由南韓黨內部的大佬，沒有出面支援黃教安的根本原因。目前世越號事件依然撲朔迷離，在最終結果沒有塵埃落定之前，自由南韓黨最怕這個棘手的問題突然發生。而黃教安恰恰又是在這個節骨眼上反擊文在寅，不知不覺中已讓自由南韓黨騎虎難下。

其實，在文在寅高調宣稱重啟世越號調查之後，本身有說不清關係的黃教安等人，應該保持相對的低調，或者儘可能拿出接受調查的誠意，反而更有可能獲得南韓各界的支援。然而，黃教安卻選擇了另一條路，與文在寅硬碰硬，並搬出美日韓軍情協定對文在寅施壓。殊不知，這種情形正中文在寅下懷。

總的來說，黃教安在此次行動中損失頗大，對自由南韓黨的影響也非常不好。而文在寅在此次事件中卻毫髮無損，成為了最終的贏家。這種情況下，在南韓下大選即將迫近之際，對文黃教安以及自由南韓黨而言，都是非常不利的。

據韓媒11月21日報道，自由南韓的黨首黃教安 11月20日下午，在青瓦臺門口 進行絕食靜坐活動，要求總統府改變當前做法，黃教安向文在寅政府提出了三項訴求，第一項訴求是，要求文在寅政府維持《韓日軍事情報保護協定》，第二項是，要求文在寅政府撤回《聯動型比例代表制度》，第三項是，反對設立《高階公職人員犯罪查處》；

從表面看，黃教安是在代表反對黨自由南韓黨，替國民問政，是在為了整個國家的利益，向文在寅政府進行訴求，而實際情況是，此次黃教安的靜坐絕食行為，是在為了自己的利益，在與文在寅政府作鬥爭，因為，黃教安是打算競選下一屆總統的，而在他的那三項訴求裡的 反對設立《高階公職人員犯罪查處》，就是為了他自己而提出的；

文在寅政府之所以要設立該法，就是針對朴槿惠政府時期，高階公職人員的，因為，文在寅政府最近開始重新調查“世越號”沉船事故，設立該法的目的就是，方便對朴槿惠政府時期的高階公職人員 展開調查；

很顯然，黃教安就在朴槿惠政府內閣中，擔任過法務部長，和總理職務，如果文在寅政府此次重新調查，確實查出什麼對黃教安不利的證據，那將意味著，黃教安有很大可能 會失去下一屆大選的資格，所以，他必須要為了自己的利益極力反對文在寅政府設立《高階公職人員犯罪查處》；

另據韓聯社11月26日報道，自由南韓黨黨首黃教安，在青瓦臺門前進行絕食靜坐活動，已經進入第7天，黃教安主要是為了抗議 文在寅政府，將《高階公職人員犯罪查處》指定為國會“快速通道”法案 等幾項訴求；由此可以看出，黃教安為了阻止文在寅政府透過《高階公職人員犯罪查處》，也是拼了，竟然真的絕食抗議了7天；

至於說，黃教安絕食行動，沒有黨內大佬跟進，說明什麼問題？筆者認為，之所以沒有黨內大佬跟進，主要原因是 黃教安的此次絕食抗議，成功的可能性很低，因為，黃教安的訴求，正是文在寅政府極力要去實施的政策，不大可能因為 黃教安的此次絕食抗議，就會改變立場，這些大佬也正是看到這一點，才不願意 陪著黃教安絕食這麼多天，畢竟，現在是冬天 沒有幾個人能堅持下來 。

黃教安的絕食行動的確玩的是挺懸，這也讓這場絕食行動演變成黃教安本人與文在寅之間的個人之爭。雖然黃教安代表著自由南韓黨，而文在寅代表著共同民主黨，但是他們兩派之間的鬥爭，儼然已經變成了黃教安與文在寅之間的較量。尤其是黃教安在這次絕食行動當中，顯然是在為自己撈取政治好處，只不過是他採取的行動的確有些危險。

黃教安的絕食行動事項文在寅提出了三個條件，雖然這些條件涉及到《日韓軍事情報保護協定》自由南韓黨的利益，但是這實質上還是黃教安想要進一步增加自己的曝光率。畢竟黃教安在今年的2月27日出任自由南韓黨黨首，就已經宣佈了將會競選2022年的南韓總統。如今的舉動顯然是在增加自己在南韓民眾心目當中的地位，從而為自己的總統大選鋪路。

但是黃教安的絕食舉動，卻並沒有得到自由南韓黨內的眾多贊同，尤其是這樣的絕食行動會造成很大的危險和被動。畢竟按照科學的推算，一個人在不吃食物的時候，也僅能存活七天。可是實際上很多人已經打破了這樣的記錄，2017年的時候，南韓趙震源為了要求釋放朴槿惠，絕食14天，最後暈倒在絕食現場，被迫停止絕食，送醫治療。顯然現在的黃教安還沒有達到這樣的程度，而自由南韓黨議員們也不想這樣做。

畢竟絕食行動是絕對考驗一個人的耐力，同時也是考驗一個人的意志力。問題就是這樣的絕食行動，對於自由南韓黨議員們認為不會有多大的用處，同時又不會對文在寅政府會產生多大的施壓？恐怕這才是自由南韓黨議員們所不贊同的地方。畢竟這樣的絕食行動，也只能凸顯黃教安的個人意志，而這樣的堅持也能夠相對容易。並更多人的參與只會讓更多人提早撤出，這更不利於絕食行動。

但是黃教安利用這樣的行動可以獲得美國的認可，畢竟他要求文在寅同意《日韓軍事情報保護協定》。另一方面黃教安領導的民眾遊行抗議文在寅任命曹國為法務部長獲得了成功，這次是再一次逼宮文在寅，希望自己能夠獲得勝利。可是黃教安要求的反對設立高階公職人員犯罪查處，還有要求撤回聯動型比例代表制度（按政黨投票率分配國會議席的制度）。顯然不是文在寅可以輕易答應的，畢竟這是兩黨之間的競爭。

黃教安絕食已進入第8天，然而這次卻沒有黨內同仁跟從，說明黃教安黨首位置很微妙，有被“分割”之虞。

其實黃教安這次抗議可以說很難有什麼實質結果，“快速通道”法案，共同民主黨與自由南韓黨的分歧太大，難以彌合。

300多名議員上演“全武行”都未解決的問題，絕非黃教安個人絕食就能辦到的。

明知不可為而為之，說明黃教安的處境非常不妙。黃教安之所以這麼做，主要是為了博取同情，希望自由南韓黨繼續支援他。

南韓檢方重新調查“世越號沉船事件”，為的就是追究前政府高層的責任，朴槿惠、黃教安將首當其衝。

而朴槿惠已經入獄，很顯然檢方最主要的目標就是黃教安。目前檢方已經掌握了“直升機移送”與“錄影造假”的關鍵證據，黃教安很可能會折在“沉船案”上。

黃教安想透過絕食行為，表明自己對自由南韓黨的忠心，進而希望自由南韓黨在關鍵時刻能保全自己。

不過估計想法很美好，現實會很殘酷。朴槿惠被彈劾下臺時，自由南韓黨為了免受牽連，選擇第一時間與之撇清關係。

如今黃教安即將面臨同樣的問題，或許他已經嗅出異常的氛圍，所以才不得不出此下策。

黃教安絕食已進入第八天，他搭在青瓦臺噴泉廣場孤零零的臨時帳篷，顯得特別悲壯與淒涼。然而黃教安的誠心既沒有“感動”文在寅，也沒有感恩自由南韓黨。

截止目前為止，自由南韓黨並沒有聲援黃教安，也沒有人過來看望他，這對黃教安而言，不得不說是種悲哀。

據正未來黨議員劉承炆透露，他於26日上午曾去勸阻黃教安停止絕食，希望他不要再傷害身體，但黃教安拒絕了他的好意。

據劉承炆觀察，黃教安的身體已非常虛弱，連起身都有點困難，明顯體力不支。

黃教安是在拿命博同情，不過貌似還沒有達到預期的效果，想必此時心拔涼拔涼的。其實當年他與自由南韓黨“分割”朴槿惠時，朴槿惠何嘗不是一樣的悲慘與淒涼。

黃教安絕食，自由南韓黨大佬這次並沒有跟隨黃教安一同行動，的確說明了一些問題。

自11月20日下午開始，黃教安就開始在青瓦臺門口進行絕食靜坐活動，截止11月26日，黃教安的絕食靜坐活動已經進入第7天。

黃教安抗議文在寅的方式頗為奇特，早在9月16日，也就是文在寅欲任命曹國擔任南韓法務部長時，黃教安在青瓦臺前的噴泉旁，進行了削髮抗議。

不過在9月16日黃教安的削髮活動中，自由南韓黨還是有幾位議員加入了黃教安的行列，但這次黃教安進行絕食靜坐活動，卻並沒有其他大佬一同跟進。

顯然，這其中是存在一定端倪的。這次黃教安有三項訴求，包括要求文在寅維持《韓日軍事情報保護協定》、要求文在寅撤回《聯動型比例代表制度》以及反對設立《高階公職人員犯罪查處》。這次其他大佬並沒有跟隨黃教安進行絕食靜坐活動，或許和黃教安這些訴求有關。其中，反對設立“高階公職人員犯罪”調查處這一項，恐怕才是黃教安這次絕食的主要目的，當然，這一項也是讓自由南韓黨其他大佬謹慎對待黃教安這次活動的原因。

在11月11日，南韓檢方設立特別調查小組，南韓檢察總長尹錫悅親自下達指示，重新調查5年前發生的“世越號”沉船事故真相，在涉案人員名單中，朴槿惠和黃教安都名列其中。

關於“世越號”沉船事故，當時任南韓總理的黃教安顯然很難脫離關係，當時因為所有輿論的矛頭都指向了朴槿惠，隨後朴槿惠親信干政門案件爆發，這才讓黃教安脫離了“世越號”沉船事故的風波。

如今重啟事故調查，顯然矛頭對準的就是黃教安。所以黃教安這次進行絕食活動，目的就是扳倒“高階公職人員犯罪”調查處，讓自身不再被捲入“世越號”沉船事故的重新調查之中。

至於其他自由南韓大佬，其之所以這次謹慎對待黃教安的絕食活動，原因也就是因為“高階公職人員犯罪”調查處、“世越號”沉船事故重新調查以及黃教安之間的聯絡。

畢竟之前朴槿惠親信干政門案件出現後，自由南韓因為沒有及時做出切割，對自身造成了非常不好的影響，導致其很長時間內都陷入低谷。

要知道這次重啟“世越號”沉船事故調查的是南韓檢察總長尹錫悅，尹錫悅可是文在寅的一名悍將，尹錫悅在朴槿惠案件和李明博案件調查中可謂立下了汗馬功勞，是被被文在寅連升三級提拔為檢察總長的，其不僅有實力和能力，而且這次來勢洶洶，針對性非常的強。

在整個局面沒有明朗之前，自由南韓不易在貿然跟進，以免重蹈朴槿惠親信干政門案件時的覆轍。自由南韓各大佬更需要避其鋒芒。

當然，這也側面反應出，黃教安這次面臨著文在寅強有力的一記反擊。

題主無非是想說：黃教安是在孤獨地戰鬥，他的三大訴求無人響應，他的絕食行動是有私心的，等等。

其實不然。黃教安應該算是真正的勇士——在寒冷的冬天裡，在一頂帆布帳篷裡已絕食鬥爭了7天，至於結果如何暫且不論，僅這份膽氣和毅力令人欽佩，這可不是能用簡單的作秀二字能形容的。不信換位償試，你能堅持幾天幾夜呢？

黃教安都63歲的人了，能堅持7天7夜算是個奇蹟了。通常絕食的每天要攝取3000~4000毫升的水，而黃教安每天只能攝取1000~1500毫升。有訊息說，黃教案從絕食第5天開始體力明顯下降，他的狀態已經惡化到連訪問者的面孔都認不出來。目前國際上有一種不成文的慣例——當絕食者超過7天時，執政者必須站出來應對答覆。

事實上，就在11月25日晚，共同民主黨的黨首李海瓚親自到帳蓬，與黃教安握手並進行了簡短的交流。至於是否傳達了文在寅的什麼話，暫時不得而知。目前自由南韓黨黨鞭是羅卿媛，她為何沒有與黃教安一起絕食抗議？這個確實值得深思——要麼對絕食抗議有不同看法，要麼是黃教安光打頭陣進行試探，要麼是有其他政治考量。

黃教安也不是在孤獨地抗爭。與黃教安並肩戰鬥的民眾很多。“罷免文在寅”守夜活動已經持續了55天。他們從10月3日起一直堅守在青瓦臺前，參與人數最多的時候高達1000多人。後來很長一段時間內都穩定在200人到400人，這期間還有上百民眾剃頭明志。這些堅持了55天的守夜活動者，大多是自由南韓黨的黨員或支持者，有的還是支援朴槿惠的六七十歲的老人。他們也在這樣寒冷的冬夜裡一直坐到天亮，這絕不是僅憑勇氣和耐力就能堅持下來的，他們是在犧牲(透支)自己的身體本錢！圖的是啥？

文縐縐的黃教安這次之所以如此鐵了心地絕食抗議，提出的所謂三項訴求，那只是表面現象，他醉翁之意不在酒。他想透過這種決絕的方式達到另外三個目的——

一是敢於、善於和文在寅政府進行有理有節地無畏鬥爭，給人以硬漢的印象。頭也剃過了，絕食也做了，還有什麼做不出來的呢？目前文在寅因輕信曹國事件等的持續發酵而四面楚歌，這都是以自由南韓黨為首的在野黨們號召民眾鬥爭的結果，至於是因公還是因私，已經不重要，重要的是作為在野黨的黨首，他一直衝鋒戰鬥在最前沿。

二是聚籠人心收割民意，為明年4月份的國會選舉乃至後年的總統大選打基礎。這可能是黃教安絕食行動的最根本的目的。63歲的人絕食7天，而且身體已經嚴重受損，這會引發許多支持者的同情，同時對文在寅政府的冷漠更加不齒(不滿)，這是一個此消彼長的過程，有時候是對文在寅的致命的一擊。

三是想給文在寅和南韓檢方施加壓力，讓文在寅的司法改革徹底涼涼。文在寅原本想透過司法改革，給自己最後撈點政績，或達到其他不可告人的目的。現在經黃教安這麼一鬧騰，要推行起來可能難度會更大。當然一切都要看明年4月份的國會選舉結果，這是一個政治風水嶺，如果黃教案和他所在的自由南韓黨僥倖取勝了，那也不枉他所受的這7天7夜的活罪了。