《山海經》是中國一部著名的神話書籍，裡面記錄的是上古年間的神話故事以及各類傳說大部分是並不能當作真的被證實。

至於羅布泊發現的千年乾屍，只可說相對的儲存方面，比較完整，並且只是說大約是公元前15世紀的事情，山海中確實有記載，但只是流傳於民間之中。

山海經之後記載，公元前15世紀之時，中國跟西歐國家發生了一場大的戰爭，位置確認正是在羅布泊附近，這才引起了猜測，但是屍體尚未明確是否就是當年戰爭的遺留。

在沒有確立出乾屍身份之前，根本無從得知是否就是先民，是否由山海經之中記載的屬實。

民間的傳說並無從考證，只能由時間給更多的答案，目前就算是專家也沒辦法去妄下定論，所以也就不存在確定是否屬實的論斷。

關於羅布泊發現千具乾屍說法，如今網路上流傳的說法是：這些乾屍屬於公元前15世紀，有可能是當時“夏啟”時代在此處發生過大規模戰爭留下的屍骸，而這一現場也被記載於《山海經》。

這個說法流行於網路，但我認為純屬虛構

關於羅布泊發現千具乾屍的說法，網路流傳的版本是發生在2005年，然而2005年在羅布泊發現的乾屍並沒有這麼多，只有極少的數量，並且當時還有人懷疑發現的是彭加木的屍體，因此才引起眾人的關注。

至於《山海經》的記載，在《海外西經》裡有一段夏啟的描述，說夏啟乘著龍跳舞的場景，並沒有說夏啟在羅布泊位置有發生戰爭。

《海外西經》記載的戰爭是刑天與天帝為了爭奪神位，進行了非常激烈的戰鬥，而且刑天的頭還被天帝砍了下來，後來刑天用乳頭做眼睛，用肚臍做嘴巴，繼續與天帝展開搏鬥。

所以，羅布泊發現千具乾屍的說法沒有可靠的資料可以證實，與《山海經》更是八杆子打不著的事。

那麼公元前15世紀發生了什麼事？

既然提到了夏啟，我們就來說一說夏啟。

啟是禹的兒子，按照《史記》的說法，啟是歷史上開啟“家天下”的先例。因為在他做天子之前，所有的天子都是禪讓制的，比如堯傳給舜，舜傳給了禹，傳位的過程都是選“賢”者居之，彼此之間沒有任何的親屬血緣關係。但到了禹的時候，他就傳給了自己的兒子，開啟了“父死子繼”的家天下模式。

由於上古時期的歷史資料並不完整，因此關於夏朝的歷史還是有很大的爭議。比如夏啟時候的首都就是如此，有人說當時夏朝的首都在陽翟（河南），有人說是在大夏（山西），不管首都在哪裡，都可以確定不是在“古西域”。

羅布泊位於西域地區，就在Murano古國的旁邊。西域諸國在經歷各種戰亂後，分散到了世界各地，其中就有很大一部分移居到了西歐地區。

如果說羅布泊發現的千具乾屍是夏朝與西歐國家發生戰爭後留下的殘骸，那可以推斷為當時的“中原”地區與“西戎”之間的戰爭。東夷西戎南蠻北狄的說法很早就有，有一個說法是大禹治水的時候曾將一些野蠻部落驅趕到中原以外的周圍；還有一種說法就是外來民族的入侵。

但是，按照夏朝時期的疆域範圍，當時的西域地區屬於“荒蠻之地”，夏啟沒理由，也沒有必要跑到那裡去和敵人打仗。按農耕民族來說，那片土地不適合耕種，打下來也沒用；從西戎方來考慮，他們沒有入侵到夏朝的領地，夏啟有什麼理由來打他們？

所以，這場戰爭根本不可能在羅布泊打起來！

羅布泊自古以來都是一片神秘之地，除了無可比擬的自然風光，而最為出名的莫過於那些目前尚未可知的神秘事件了。

有傳言說羅布泊發現了千具乾屍，這是真實也是很正常的現象。但是這並不能證明《山海經》記載就是屬實，筆者認為這是不相關的兩回事。

羅布泊位於塔里木盆地，被喻為“消逝的仙湖”，這裡曾經有著一個昌盛的國家，Murano。作為古代絲綢之路的必經之地，這裡不僅有瞬息變幻的天氣，還有神出鬼沒的沙塵暴。一個大型的沙漠風暴的出現埋葬一座城市、一隊路過的商旅、一個小型的軍隊不是再正常不過了嗎？筆者認為這千具乾屍很有可能是絲綢路上某一隊路過的商旅遇到沙漠風暴的時候留下的！這應該和《山海經》沒有什麼干係。

那為何有人做出如此聯想呢？筆者認為這與羅布泊的神秘未知密不可分。以下就是近幾年有記載的關於羅布泊的神秘現象！

如：1949年，從重慶飛往烏魯木齊的一架飛機，在鄯善縣上空失蹤。直到1958年，飛機卻在羅布泊東部發現了它，機上人員全部死亡，令人不解的是，飛機的航向由原來的西北方向改變成正南方向？　連黑盒子都找不到相關記錄。

如：1950年，解放軍某部隊一名隊員失蹤，直到30餘年後，地質隊竟在遠離出事地點百餘公里的羅布泊南岸紅柳溝中發現了他的遺體。　　

如：1980年6月17日，著名科學家彭加木在羅布泊考察時失蹤，國家出動了飛機、軍隊、警犬，花費了大量人力物力，進行地毯式搜尋，卻一無所獲。　　

如：1995年夏，某農場職工3人乘一輛北京吉普車去羅布泊探寶而失蹤。後來的探險家在距Murano17公里出發現了其中2人的屍體，死因不明，另一人下落不明，令人不可思議的是他們的汽車完好，水、汽油都不缺。　　

如：1996年6月，中國探險家餘純順在羅布泊徒步孤身探險中失蹤。當直升飛機發現他的屍體時，法醫鑑定已死亡5天，原因是由於偏離原定軌跡15多公里，找不到水源，最終乾渴而死。死後，人們發現他的頭部朝著上海的方向。

... ...

可以說羅布泊的魅力就是在於它的未知，也正是因為它的未知，使得古往今來無數Explorer捨生忘死深入其中。或許它還在期待著有緣人的出現，來解開它的神秘，弄清它的真面目！

2005年一支探險隊在橫穿羅布泊的時候意外發現了幾百具屍體。這些屍體大多數都長著外華人的面孔，曾一度質疑有西歐人到達過這邊土地。根據當地人的說法，這裡曾經有幾千具乾屍，後來因風沙太大，部分乾屍被埋，現在只能看到幾百具乾屍了。

科學家用碳14測定法檢測這些乾屍，發現這些乾屍屬於公元前15世紀，也就是中國夏朝初期。《山海經》中記載夏啟曾派軍隊在羅布泊與西歐大軍鏖戰數月，雙方無數將士戰死沙場。探險隊發現的這些屍體就可以證明《山海經》記載屬實，筆者並不認同這種看法。

《山海經》是一部上古時期的百科全書，也是一部近似神話的史書。相傳是夏朝大禹與伯益編寫的，書中記載了大禹、夏耕、后羿、夏啟四位夏朝英雄，而且夏啟在書中的地位比大禹還高一些。《山海經.海外西經》中記載：大樂之野，夏後啟於此舞《九代》，乘兩龍，雲蓋三層。左手操翳，右手操環，佩玉璜。

羅布泊位中國新疆塔里木盆地東部，在上古時期這裡水草豐盛，民眾較多；後來因為環境惡化，才變成了一片沙漠的。塔里木河、孔雀河、車爾臣河、疏勒河等彙集於羅布泊，曾經形成了巨大的湖泊，20世經70年代以前羅布泊還是中國第二大咸水湖，現代被納木錯湖代替了。

漢朝時期羅布泊曾經有一個人口眾多，頗具規模的古代Murano王國，它於公元前176年以前建國、公元630年消亡，有800多年曆史。在Murano王國以前，這裡自然有各色人種彙集於此，西歐人來到羅布泊也不足為奇。相傳在商朝時，雅利安白人就曾進攻過商朝，被王后婦好擊敗了，部分俘虜還被用於人殉。

可以想像，公元前15世紀左右，西域的環境很好，不少西歐、中亞的白人進入西域定居，並在西域建立了不少的小國家。Murano女屍出土後，經過研究發現，眼大窩深、鼻樑高窄、下巴尖翹的" Murano美女"具有鮮明的歐羅巴人種特徵。Murano人很可能就是白種人，是從中亞等地遷移過來的，那麼在羅布泊發現白人乾屍就不足為奇了。

夏朝的統治中心在黃河中下游，最遠輻射到陝西、甘肅一代。夏啟是不可能帶領大軍奔波三千公里到羅布泊來跟當地人交戰的。漢武帝時期，中原王朝才進入西域，並在西域設定了管理機構。

羅布泊是中國最神秘的地方之一，這裡黃沙遍地，上個世紀“彭加木事件”的發生更是讓羅布泊增添了幾分神秘。

一支探險隊在羅布泊發現大量乾屍

時間回到2005年，一支探險隊伍準備去神秘消失的Murano古國一探究竟，當他們在穿越羅布泊時卻有了驚人發現，好幾百具屍體靜靜的躺在地上。從這些屍體外貌體徵來看，他們大多數都是長著外華人的面孔，因此有過質疑西歐人一度到達過這個地方。探險隊詢問了附近的當地人，他們對此並不感到詫異，原來這裡以前乾屍的數量比探險隊發現的還要多，數量應該有上千吧，但經過黃沙的不斷掩埋，就剩下這幾百具屍體了。

經過專家的科學鑑定後，有了一個驚人的發現

之後專家們對這些乾屍進行了科學的鑑定，鑑定後，得出他們的碳14結果讓人大吃一驚，這些人的碳14表明他們曾活躍在公元前15世紀。這是一個什麼概念呢？公元前15世紀推算下來還是蠻荒時代，如果按照中國的朝代來推算，這就是屬於當時的夏啟時期，夏朝是一個奴隸制社會，對奴隸進行大規模屠殺也是不少見的。但夏朝並沒有在西域等地有過殖民地或者戰爭。

《山海經》記載是否屬實呢？

在這本上古神話奇書《山海經》中正好記載了公元前15世紀時的中國，當時的夏王朝曾和西歐人展開了殊死搏鬥，鏖戰數月，最後雙方都沒佔到什麼便宜，就各自退兵離去，有很多士兵因此而戰死沙場。

但很遺憾的是，除了上古奇書《山海經》有過這樣的描述之外，再也沒有可考的文獻記載這類的事件，加上西方國家不認可夏朝以前的故事，更是拒絕承認中國商朝以前的歷史。

羅布泊發現的乾屍並不能證實《山海經》記載的真實性，是否屬實還需要專家們去幫我們揭開羅布泊神秘的面紗。

關於羅布泊千具乾屍的說法，都是一些自媒體為博人眼球的說法，個人也看了一些，用通俗的話來說就是“標題黨”。

根據一些自媒體的說法，羅布泊出現的千具乾屍，是《山海經》中夏啟征戰西域的記載在考古發現上的作證。羅布泊真的有千具乾屍嗎？

其實幹屍是有的，但並沒有那麼多，那就是著名的小河墓地，他位於羅布泊地區孔雀河下游的羅布沙漠中，在這裡曾經出土過一具非常有名的乾屍，被稱作是“小河公主”。

小河墓地是中國2004年的十大考古發現之一，在小河墓地以東102公里就是著名的Murano遺址。小河墓地的面積約2500平方米，共有墓葬約330個，其中有160個墓葬被盜擾。

最早來到小河墓地的考古學家是瑞典人貝格曼，當地人傳說這裡有“上千口棺材”，貝格曼來到這裡後，在這裡發現了許多幹屍，經過鑑定，這些乾屍被認定是印歐人種。小河墓地，是世界上出土乾屍最多的地方，目前探明有墓葬300多座，但墓地中出現了墓葬疊壓的現象，因此，具體有多少墓葬，多少乾屍還不得而知。

“小河公主”被認定為中國最早的白種女性乾屍，其年代距今3800年左右。

那麼，小河墓地的白種人與《山海經》中關於夏啟西征的記載有關嗎？

從目前的考古發現來看，小河墓地的墓主人都為自然死亡，而並非是戰爭中死去，且小河墓地中出土眾多女性乾屍，甚至是小孩子墓葬，可見並非是戰爭所致。戰爭，應該是青年男子會死去更多，這在墓葬中及屍骨上會有反應，但如今看來，小河墓地並非如此。

在新疆的羅布泊，一片荒漠中，因探險家彭加木在此神秘失蹤，曾經引起了人們的關注。

而今天所說的是在2005年，探險隊在羅布泊意外發現了數百具屍體 ，從其體貌特徵看，這些人是西方人，難道他們到達過羅布泊 ？

（羅布泊）

據瞭解，公元前15世紀，當時是中國的夏朝，君主是啟，禹的兒子，夏朝的第二任君王。啟透過武力征伐伯益，將其擊敗後繼位，成為中國歷史上由"禪讓制"變為"世襲制"的第一人。

有人估計，這些乾屍就是在夏朝，君主啟和他國的戰爭中而被殺害的。或者是在戰爭中，俘虜來之後，被“處死”的。

也有人說，《山海經》記錄，在公元前15世紀，中國曾與歐洲展開了戰爭，歷經數月無法分出勝負，但死傷慘重，這些乾屍主人的身份就是當時戰死在這的西歐人。

對與與歐洲發生戰爭一事，《山海經》並沒有記錄，所以不足信。

而《山海經》是一部荒誕不經的奇書，該書作者不詳，共藏山經5篇、海外經4篇、海內經5篇、大荒經4篇，共18篇，三萬多字。我查遍了《山海經》的古籍電子版，關於夏朝，在《海外西經》記錄如下：

《山海經》之《海外西經》：大樂之野，夏後啟於此儛九代，乘兩龍，雲蓋三層。左手操翳，右手操環，佩玉璜。在大運山北。一曰大遺之野。

換成白話文就是：夏啟在大越野看《九代》樂舞，乘駕著兩條龍，飛騰在三重雲霧之上。他左手握著一把華蓋，右手拿著一隻玉環，腰間佩掛著一塊玉璜。大樂野就在大運山的北面。

而山海經內容主要是民間傳說中的地理知識，遠古神話傳說和寓言故事。上面就是《山海經》對夏啟的記錄，所以根本沒有與西歐戰爭的記錄，這兩件事是風馬牛不相及的事情。

羅布泊的乾屍並沒有與山海經中的記載相印證，僅靠民間傳說肯定不可靠，具體真實性又沒有準確的文字記錄，所以謎團還有待後人去開啟。

大家好，我是尼尼醬，今天我來回答這題。

羅布泊被譽為“地球之耳”“死亡之海”，在《山海經》當中，羅布泊被成為“幼澤”在蒙古語當中的意思就是多水匯聚之湖，沒錯，羅布泊之所以那麼有名不僅僅是他本身還在於這裡曾經有一個古國——Murano，Murano的神秘消失對於考古界而言確實是個值得深挖的事情。

在2005年一支考古隊在羅布泊發現了幾百具乾屍，經過碳14的鑑定結果，這些人死亡的年代應該是公元前15世紀左右，也就是夏朝時期，透過3D 技術還原面目後，這些人有著西歐人的特徵，同時還兼具著亞洲人的特徵。

在山海經《西山經》描述有一段：關於羅布泊的屍骨的記載，公元前15世紀時，曾出現了一支怪異計程車兵。也未曾提到過就是在羅布泊發生了什麼？《山海經》全書 18 篇，約 31000 字。共藏山經5篇、海外經4篇、海內經5篇、大荒經4篇。有人說很可能不是一人所著且每篇完成年代或許也有不同。所以所著內容真實性還有待考究。

Murano國是西域古國，國都Murano城(遺址在今中國新疆羅布泊西北岸)。公元前77年Murano國更名鄯善國，並遷都泥城，向漢朝稱臣，原都城Murano城則由漢朝派兵屯田。

《漢書·西域傳》記載：“鄯善國，本名Murano，王治扦泥城，去陽關千六百里，去長安六千一百里。戶千五百七十，口四萬四千一百。”

而遷都是大事情，為什麼遷都？很可能是因為羅布泊的水位下降。而在沙漠裡，水源是最重要的生活資源。據酈道元《水經注》記載，

東漢以後，由於當時塔里木河中游的注濱河改道，導致Murano嚴重缺水。敦煌的索勒率兵1000人來到Murano，又召集鄯善、焉耆、龜茲三國兵士3000人，不分晝夜橫斷注濱河，引水進入Murano，緩解了Murano缺水困境。到公元四世紀，曾經是“水大波深必汛”的羅布泊西之Murano，到了要用法令限制用水的拮据境地。

但是無論他們多少努力由於條件的限制，他們運用的引水工程浩大，很費人力物力。因此不少Murano人竟然被活活渴死。在遷都途中渴死，或者懷念故土不肯遷移渴死。在沙漠中一個死城經過多少年很快就會被沙漠覆蓋。

從上圖乾屍外形特徵看，我覺得和現在的新疆人差不多，高鼻樑大眼睛，眼窩凹陷。顴骨突出。有很多歐洲人的特徵，但是你能看的出膚色麼？我是看不出來，就像埃及和剛果都屬於非洲人，但是從膚色和外部特徵看就有很大區別。這些沒什麼，無法證明什麼。我覺得是想多了好麼？

所以最後我覺得題目中所述的山海經與羅布泊的關係，就算筆者腦洞再大，也想不出兩者之間有何關係？你們覺得呢？

《山海經》是中國一部重要的典籍，因其中記載了許許多多帶有神話色彩的故事，也讓我們產生了無限的遐想，但在科技發達的今天，也讓我們對《山海經》之中的故事產生了質疑。

我們並不認為《山海經》中的記載為真，無獨有偶羅布泊意外發現的千具乾屍，卻與《山海經》中記載相同，這點又讓我們匪夷所思

2005年，一直貫穿羅布泊的探險隊，意外發現了幾百具乾屍，且這些乾屍大都長著外華人的面孔，一度引發人們質疑，在古代已經有西歐人到達過這片土地。據當地人回憶稱，原本這裡不止有著幾百具的乾屍，二十上千具，只是經過歲月的流逝，滄海桑田，風沙的不斷掩埋，到如今能看到的也就只有這幾百具了。

隨後科學家們對這些乾屍，進行了炭14鑑定，結果顯示他們屬於公元前15世紀。

公元前15世紀那個時候還是一個蠻荒的年代，正處於夏朝夏啟時期，那個時候處於奴隸社會，出現如此大批次的屠殺，也並不奇怪。

奇怪的是《山海經》正好記載了，公元前15世紀時，當時夏啟便在此地與西歐人展開了一場生死搏鬥，苦戰數月，最終的結果是雙方兵敗，幾乎所有的男子都陣亡在此地。

而此次在羅布泊所發現的這些乾屍，正符合《山海經》中的記載，不僅時間上符合、這些屍體也正是西歐人的特徵，不免讓畫素覺得匪夷所思，或許《山海經》中的記載我們並不可一味的否認，這些傳說也不可能憑空而出，定有一定的依據。

可惜的是按照目前的考古，並沒有現成的文字或者別的記載，中國夏朝以前的文明並不為西方國家所認可，拒絕承認商朝以前的歷史。

羅布泊被稱為“死亡之海”，極目遠眺，周遭全是荒漠，極為乾旱。是中國自然環境最為惡劣的地區之一。

這是一片神秘之地，有很多的民間傳說。曾經繁榮一時的Murano古國就在這裡，時間更迭，很久很久以前這裡還是一片綠洲。

正因為神秘莫測，才吸引著更多的考古Explorer前來。

2005年，一隻探險隊橫穿羅布泊時，意外發現了幾百具乾屍。這些屍體從外表看都是外華人，曾一度懷疑是西歐人到達過這裡。

當地人對此已經司空見慣。他們說，以前這裡有上千具乾屍，隨著時間的推移，被黃沙逐漸掩埋等因素，所以就剩下了現在這些。

經過碳14的科學鑑定，顯示這些人曾活躍在公元前15世紀。

公元前15世紀，正處於夏啟時期，這還是個蠻荒年代，那時候的戰爭沒有史料記載。

夏朝處於奴隸社會。不管是戰爭，還是別的因素所導致的大批次殺戮，這都是不奇怪的。

也正是羅布泊這種自然環境，讓那些屍體變為乾屍，不至於全部腐爛。

可在《山海經》中有這麼一段記載。當時夏王朝曾在此地和西歐人展開了生死搏殺，鏖戰數月，最終雙方兵敗，多數男兒都戰死沙場。

可惜的是沒有史料來佐證，也許這只是一個巧合。

畢竟《山海經》是一部富於神話傳說的古老奇書，司馬遷直言其內容“餘不敢言也”，魯迅認為“巫覡、方士之書”。它的內容太雜太奇幻，所以不能當做歷史來看。

羅布泊這個神秘的所在還有待於今後的考古研究。