個人比較欣賞李健，他歌如其人，歌聲沉穩，清透，有一種穿透雲霄的力量。對歌曲的演繹不會流於表面。看過歌手的人都知道08年的時候張傑曾經向李健邀過歌，就道行而言，李健是肯定是高於張傑的。

兩個歌手從事不同的音樂領域，李健在他的那個領域已經發揮到了極致，當然張傑也很不錯。如果你讓李健唱張傑的《逆戰》，或是讓張傑唱李健的《異鄉人》，肯定會感到很奇怪。正所謂聞道有先後，術業有專攻，如是而已。

李健和張傑都是華語樂壇非常厲害的歌手，因為他們兩個不是一種風格，如果硬要對比，也應該從各自曲風的亮點中進行比較。

1.氣息功底。李健的氣息功底就不用說了，他的聲音非常空靈，如果沒有氣息的支撐，聲音的空靈感是表現不出來的，早期在水木年華組合中李健就以氣息紮實駕馭很多歌曲，像《一生有你》，包括之後的《傳奇》，如果說真的蛻變的話，那得算在《我是歌手》的舞臺了，李健的氣息功底一覽無餘，人們才體會到了這位氣息王子的實力，《袖手旁觀》，《在水一方》，《假如愛有天意》，這都是對於氣息功底要求非常高的歌曲，相比於李健，張傑在氣息方面也算可以，但Live版的話就沒有李健穩，氣息的穩定決定著聲音的穩定，因此，在氣息功底方面李健略勝一籌。

2.高音和混聲。張傑這幾年的唱功提升非常迅速，更重要的是在高音方面的突破，在《歌手》舞臺上那些衝突雲霄的高音想必給大家都留下了很深刻的印象，而要本質上的提高高音，混聲技術是其中決定性的歌唱技巧，張傑這幾年聽說一直跟美國流行唱法大師Seth Riggs努力學習，想必也是能獲得巨大突破的原因吧，張傑現在高音方面的功底非常厲害，經常能唱到High E，因此在高音方面的唱功張傑能稍強一些。

對於已經是大咖級別的歌手來說，唱功就是綜合性的反映了，個人更偏向於李健，他的氣息功底紮實，高低音銜接自然，對於聲線的把握能力非常強，聲音更加空靈，最重要的是作為一位歌手，他對於音樂的理解和素養，這是其它歌手都沒有的，“音樂詩人”當之無愧！

外行聽熱鬧，內行聽門道。唱功不是隻有高音的，他包含很多的東西，氣息，音準，情感，音域，發音技巧等等。如果在這個裡面做比較，張傑出了高音略勝一籌，其他和李健沒法比。

李健和張傑無疑都是華語樂壇中比較有實力和人氣的代表人物了。雖然同為歌手，但是要比較唱功的話，其實還是很難一分高下的，因為他們的音樂風格上還是有著一定的區別的。

在小編心中，李健一直都是高逼格音樂的代表人物。在他參加《我是歌手》節目之前，我對他的瞭解是比較少的。只知道他曾經是“水木年華”的成員，並且是畢業於清華大學大高材生。之前對於他的音樂也就只聽過一些大家比較熟悉的《貝加爾湖畔》、《傳奇》這兩首歌。

後來他參加了《我是歌手》後，因為他極具辨識度而又空靈好聽的聲音深受大家喜愛，外加他幽默風趣的性格圈粉無數。客觀的說他的聲音是真的非常好聽，粉絲們給他賦予一個稱號叫做“音樂詩人”，我覺得這個形容真的很適合李健的氣質。每次聽到他的歌聲都彷彿置身於空曠的草原一般，讓人覺得無比放鬆。如果說從“詩人”的叫角度來說的話，小編覺得李健是走婉約派的，很安靜和用心的做自己的音樂。

在小編印象中，似乎還沒有看到過李健唱高音歌曲。所以說他們倆的音樂風格還是有著一定的差別的。這樣的情況下來比較唱功，實在是有點難度。不如還是根據自己的喜好來選擇好了，在李健和張傑之間，小編我會更喜歡李健多一些，因為他的作品是很能打動我的。

李健差張傑太多，張傑全球演唱會幾十個國家，今年演唱會排得滿滿的，沒有名氣誰去國外開演唱會，每個人認為李健是清華生，有些東西不一定文化高能比的。

不比才能。如果按通俗流行音樂欣賞的話張傑略勝，以教科書式為標準李健完勝。當然兩個人的演繹方式不一樣就沒有可比的必要

沒有可比性，誰厲害一目瞭然！！！張傑歌唱技巧很好，聲音條件也不錯，高音了得！！！但不知道怎麼總有一種鄉氣，不會有連續聽的衝動和勇氣！！仁者見仁，智者見智！不喜勿噴！！

兩人無法比，差距好大呀，不在一個擋次上，學歷，文化素養，人品德行，智商，創作水準...李健都是超一流的...

哪能比呢 一個音樂詩人 自己寫歌 自己唱 清華學子 另一個靠女人謝娜 湖南衛視的出鏡率 沒文化底蘊的

神經，這根本不是一個級別，沒法比，李健是歌壇的一股清流，聲音空靈清澈，唱作俱佳，張傑論聲音唱功在樂壇只能是一般，更別提作詞作曲了

他倆不在一個擋次上，李健學歷學識淵博都在他之上，李健是創作型音樂人，他不會寫歌只能唱別人的歌 李健唱功強弱運用很好聽是靈魂歌者，李健是德藝雙馨歌唱家。