賓士女車主薛小姐(王小姐)向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支援你向賓士車向利之星討要說法，支援她維權！

但我們也應該注意到她維權完全是為了她自己的利益，君不見，她自從從賓士那裡撈取了足夠的好處後就不再為維權的事發聲了嗎？她是利用廣大網民的善良為她自己維權，千萬不要以為她是為了廣大網民或代表了廣大網民！

薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。

微博名為“向賓士女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。

一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。

然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由賓士女和徐某掌控運營。

在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。

而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。

坐賓士引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從影片中認出了這位賓士女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，賓士女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。

支援薛小姐維權並不等於支援她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：

一、你向賓士車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支援你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是賓士水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。

二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向賓士維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是賓士的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，賓士漏油事一過，債主到哪裡去找你？賓士車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！

四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？

五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？

六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。

七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？

八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？

#賓士女車主# #西安賓士#

首先沒有官方證明賓士車投訴女是惡意欠款，目前為止僅僅是媒體上說的，從媒體上的文字可以理解為，賓士投訴女所在的公司在上海與租戶有糾紛，這個糾紛一方說商戶在經營中不使用統一收費系統，另一方說，賓士車投訴女違約，攜帶潛逃，筆者認為，只有法院判決才能知曉兩方誰擔責任，即使賓士車投訴方敗了，也只能是她所在公司敗訴，她不是法定代表人。

此時報料賓士女車主的債務是別有用心。賓士車主維權與其商業上的債務往來有關係嗎？一毛錢關係都沒有，難道有債務的人就不能維權了。這些媒體及媒體人此刻抖出這些負面，意圖很明顯，旨在給賓士汽車公司、利之星4s減壓。這種有償服務的報道太多了，百姓一目瞭然。

賓士利之星有點來頭哦。錢都給了還請網路水軍來找事。維權不就是讓你賠錢嗎？賠了就對了。還找推手事後來編故事。

看圖更直觀，對於目前的一切指控，我不敢說一定怎麼樣，但是我會認定是為了讓大家轉移視線，轉移焦點。女車主千錯萬錯自然有相關部門處理。難道讓你們說了算？

“法無禁止則可行”，此話實在是一句迴避實質問題的搪塞之語，此乃律師本色也— —替事主開脫，大事化小，小事化沒，然後收錢走人。

法無禁止則可行，放桌面上，這句話沒有錯。但是，人以及企業的行為，除過遵紀守法外，還要遵守做人的道德底線。違反道德底線的行為，也必將受到社會的唾棄。

關於偷情，法律沒有明確說行還是不行，但你可以公然“行”嗎？吳秀波偷情小三，事敗露後，不是遭到了廣泛的譴責，以致於灰頭土臉再無洋洋自得的樣子。

所以，法有時不會說，但不意味著你可行，違背了道德底線的行為，是為社會公眾所不容的。在一個社會里，大家是有著相同的道德認知的。

欠債，而且有蓄意欠債的嫌疑，這已經是違反了做人、做企業的底線。10萬元的註冊撬動千萬的生意，法人是其老母，在一番運做後，一眾商戶數百萬被坑了。這些事實擺在一起，難道不能說明此人、此企業存在的問題了嗎？

在維權賓士上，因為她的權益受到侵害，所以獲得了公眾的支援，公眾的支援也是基於公義，而在欠債上面，雖然其不是法人，但作為公司高管參與公司運作，也必須受到社會的譴責。

目前，欠債一事還未上升到法律層面，下一步，如果追債的商戶訴諸於法律，法院判決還錢了，還有哪個律師會站出來說：法無禁止則可行？

欠債還錢，是從古以來的天理。欠了不還，而且蓄意欠，那就是對他人財物的非法侵佔。如此行事，雖然法律目前在沉默中，但社會良知已將賓士女唾棄了。

做人，做事，不能沒有道德底線，別他媽動不動拿“法無禁止則可行”為不道德的行為開脫。

什麼世道？一家人團伙詐騙還可以全身而退！一個人買名車也可以心安理得！巧的是這個世道，本不該按鬧分配，但結果還是按鬧分配了！而更巧的是二十幾家商戶的鬧卻不及你一個人的鬧！為什麼？也許是你有學歷，你是研究生，也許是你有錢，不管你是怎麼得來的錢，反正你有錢！你可以請律師，你可以發公告，你可以隱姓埋名，你可以告他人侵犯你名譽權！你甚至可以讓上誨警方證明你不是刑事案件而是民事糾紛！你現在請的所謂的律師難道不也是在為你兢兢業業地避重就輕嗎？有錢真的能使鬼推磨嗎？我們拭目以待！！！

道德是最高的法律要求，法律是最低的道德準繩。

整件事都很具中國特色，很講道德。

在法治社會，遵循市場經濟規律、契約精神，發現問題(特別是這種發現及時的)，提出要求，換車，結束。至於違法巧立名目的收費，不存在的。所以在法治社會，你坐車蓋上大家都懷疑你有病？！一小時就能微笑著解決的問題你坐車蓋上幹嘛？

在以德治國的社會，既然是德治，首先是要衡量誰更有關係、有背景代表誰更有德。講道理講法律？在某程度代表你不是熟人介紹，是小市民沒關係、沒背景。那就要慢慢磨你，爭取更大利益了。

然後你就要鬧(還要鬧得有特色)才可能有人關注才可能贏，這就是中國特色。外華人理解不了的。

但事情並沒完，在權力面前，你這就是不遵守遊戲規則是添亂了，既然是德治，那麼就要首先從道德上擊潰你:

有沒有婚外情？與父母關係好不好？有沒有債務？

等等等等，這一切都與違法與否無關，關鍵是必須先在道德上讓你有爭議，然後風就可以百變了，誰更有權或有錢就可以主導風向。輿論是個好東西，德更是比法律更高尚的要求，有句話叫:

道德是最高的法律要求，法律是最低的道德準繩。

法律是有具體條文明確的，但道德沒有。道德若能講清楚也符合大眾需求的，就會寫到法律條文裡了啦。

德治社會，就是要模糊具體法律條文，打著更崇高的旗幡把輿論導向為我所用。

但一個社會連法律(最低的道德)都遵守不了，你指望它講道德(最高的法律)？！

還是胡適說得好:

一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸。

而一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。

這種事情本應在公堂上對簿，無論誰是無非把證據，證詞在法庭上法官和律師進行辨論。今天弄一個證據明天弄一個照片你讓大家去相信誰。天天播這些無頭無尾的讓大家煩，都不知道去幫誰。然而卻淡化了本應該瞭解的事。

1,商戶說他們與賓士方沒有關係，最後怎麼說在4s對的筆跡？2，商戶說他們與賓士方沒有關係，那些個人資訊從何而來？3.難道女主要跑路還去維權，接受記者採訪？全世界人都知道了這是躲起來了？跑了？是她腦子有問題還是你腦子有問題？4，商戶和賓士因為債務關係上海公安調節好讓走法院程式，雙方已經走法律程式商戶聯絡人家幹嘛？5，商戶說已經走法律程式他們維的什麼權？法院維不了他們的權？賓士女不維權他們就不維了是嗎？維持女維權他們就維權什麼意思？