常言說：人活面子樹活皮！美國總統安全事務前助理博爾頓畢竟是70歲高齡的老人了，如今被老闆特朗普總統解僱而黯然地離開了白宮，畢竟面子上掛不住，給特朗普打工533天，最後連個榮譽勳章都沒掙到，真有點丟人現眼啊！

事實上，特朗普和博爾頓——這兩位年齡相加等於美國一半國齡的老人，誰炒了誰的魷魚已經不重要，重要的是分道揚鑣了！天下沒有不散的宴席。別了，博爾頓，下一個江湖見！

按照大統領特朗普總統的這種用人節奏，他的第一個任內將是走馬燈似的更換4個安全事務助理——從弗林到麥克馬斯特，從博爾頓到新任者，特朗普與他們之間到底是政見不合，還是特朗普太難伺候？或者助理們無法影響或左右特朗普的施政主見？從特朗普在推特上所發的語氣判斷：特朗普對博爾頓已是忍無可忍了，忍無可忍時無需再忍！而博爾博臨走也不忘給特朗普臉上抹點黑——是他自己主動辭職在先，言下之意是老子不伺候你了，此處不留爺，回家抱孫子。

博爾頓是共和黨內的干將，是典型的鷹派代表和好戰分子。他有句名言是：“美國同世界的關係，就是錘子和釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”博爾頓也算是四朝老臣——在老布什時代、小布什任內尤其是這一年半來，在中東及伊朗、阿富汗以及委內瑞拉的政策上，他極力向特朗普灌輸強硬極端的拳頭政策，可是最終都被特朗普否決了，看來政治素人特朗普也不是那麼好忽悠的。據說博爾頓與白宮的其他部門之間的關係很緊張，尤其是和國國務卿蓬佩奧早已是面和心不和。看來博爾頓的人緣並不咋的。

特朗普為什麼在這個時候趕走博爾頓呢？政見不合是藉口，為了大選才是真！特朗普之所以重用博爾頓和蓬佩奧等鷹派人物，本想是收割這條線上的民意（通吃鷹鴿兩條線），可誰知博爾頓等人的對外策略與思路已嚴重影響（破壞）到了特朗普的連任大業，尤其是對中東伊朗的政策——伊核危機發展到今天這個地步，讓特朗普政府陷入兩難境地。特朗普本想認收服伊朗而實現他的“讓美國這次偉大”的口號，可是在博爾頓好戰思想的誤導下，有點走入了極端的死衚衕。所以在最近美國和阿富汗塔利班的和談中，特朗普直接把博爾頓排除在外了。

既然博爾頓極端的外交和安全策略，對特朗普的大選很不利——嚴重影響到了特朗普的核心利益，素以商人思想之國的特朗普，當然要清除對自己大選不利的因素——博爾頓的黯然離去，只是個遲早的問題。

博爾頓被趕出白宮是因為他在敘利亞，委內瑞拉和伊朗問題上毫無建樹。但從另外一個角度思考是因為他和主子的思路不一致，博想靠戰爭解決問題，但特很怕美國捲入戰爭，思路的差異性決定了博想要有建樹真的很難，而沒有建樹的博想要穩固地呆在白宮套用現在的流行語叫 我太難了！

俗話說：人活一口氣，佛受一柱香。

白宮就如同職場，總統與政府成員的關係，就如同老闆與職員的關係。

上過班兒的都知道，辭職與被開除是有區別的，“被開除”是要在檔案上留下痕跡的。不僅會造成當事雙方內心感受上的不同，更會對離職者未來求職產生影響。

博爾頓與特朗普都是爭強好勝者，即使有官位上的巨大差別，博爾頓在很多情況下不願意聽命於特朗普，喜歡錶達自己的看法和觀點。而讓特朗普所不能忍受的是，博爾頓常常把自己的觀點假裝成是特朗普的想法，顯然是為了提高自己說話的份量，但卻讓同樣喜歡拋頭露面、信仰“話不驚人死不休”的特朗普，從剛開始感到失落失望，直至感到憤怒甚至厭惡和絕望。

我們說，博爾頓的失敗在於過於強勢，喜歡越俎代庖，而忘記了自己的顧問身份。其實特朗普也不是最後贏家，因為他與生俱來的大嘴毛病，並不會因為博爾頓的離開而有根本性的改變。

人們常說：人挪活樹挪死。既然博爾頓為了尋找內心的淨土走了，那麼特朗普也離下臺不遠了。特朗普想以開除的方式，讓博爾頓替他背黑鍋，卻被博爾頓識破並反戈一擊。

現代宮鬥劇，雖然是老男人間的勾心鬥角，但也一樣精彩。

此外，我們不要指望隨著博爾頓的離開，美國對外政策會有根本性改變。因為博爾頓從來不是“一個人在戰鬥”。即使如特朗普所埋怨的那樣，博爾頓常常假冒總統的意思說話，但別忘了“物以類聚”：博爾頓能被特朗普從萬花叢中挑出來，從去年四月份一直任職到現在，絕不是單靠欺騙，說明他與特朗普還是臭味相投的。

我們預測，未來美國外交活動會有一個安靜期，特朗普在觀察外國對美國的期待。如果積極向上的成分多，特朗普就會順水推舟。如果依然是消極的指責和抱怨，特朗普或許會更加變本加厲。

當然，這也與新任國際安全顧問的品行和經歷有關。美國不缺鷹派，也不乏鴿派，讓我們大家拭目以待吧。

其實，博爾頓幹得也不舒服！很多瘋狂的點子，就是癲狂的特沒譜也不敢採納！說是他炒了特沒譜的魷魚，說實話也不為過！

博爾頓沒有大的思想策略，只知道強硬也不行；特朗普又是一個善變的人，推卸責任謊話連篇，他想當然的想達到目的，然事與願違，故此也需要有個替罪羊。

博爾頓非常不體面地被特朗普趕出了白宮，就在美國時間本週二特朗普發推特稱“已經通知博爾頓不用來上班了，我和我的人十分反對他的許多建議，不過我還是感謝他這些時間的貢獻。”

然而博爾頓在特朗普宣佈解僱他之後，立刻在推特上反駁道“是我主動辭職的！我昨晚找到特朗普並告訴他我不想幹了，他說等等再說。”

現在問題來了，到底是特朗普辭退開除博爾頓，還是博爾頓自己炒了特朗普總統的魷魚？就透露出來的內部訊息來看的確是特朗普辭退博爾頓的。

但是對於博爾頓被特朗普開除這件事情，我的觀點和美國國務卿彭佩奧一致，正如他說：“博爾頓被辭退我一點也不驚訝”！

博爾頓現年71歲，他是一個履歷豐富的政界老人：1985年-1989年，在里根總統政府擔任助理司法部長；1989年-1993年，在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿；2001年-2005年，在小布什政府中出任美國國務次卿，主管軍控事務；2005年，接替約翰·丹福斯出任美國常駐聯合國代表。2018年4月被特朗普認命為美國國家安全顧問。

博爾頓在美國政界可謂根深蒂固，他出自冷戰時期因此把冷戰思維帶到了現代，他是一個侵略性十足的傢伙，他曾經不止一次公開表達對美國過往幾次戰爭的讚許，但是特朗普的觀點是“美國曆次戰爭都很愚蠢，死了人還欠了一屁股債”！所以博爾頓在根上和特朗普就不是一類人。

特朗普執政三年換了四個國家安全顧問，博爾頓是第三個，很多人都說美國對伊朗的極限施壓策略就出自於博爾頓之手，因為特朗普剛上任不可能有那麼大手筆撕毀伊核協議，肯定有幕後推手，那就是博爾頓。

伊朗總統魯哈尼曾言：“特朗普撕毀伊核協議只是因為他被手下愚弄了”！就目前看來，特朗普撕毀伊核協議的確是愚蠢的決定，弄得他現在不上不下極為被動。正如特朗普所說，他的確在很多問題上和博爾頓意見不一致，原則上如果安全顧問和總統意見不一致的時候，安全顧問沒有權力對外發表自己的看法，只有總統可以。令人捧腹的是，特朗普和博爾頓在媒體上各說各話前後矛盾，這不是讓美國成為了笑話嗎？

不僅是特朗普對博爾頓不滿，國務卿彭佩奧對其更是充滿恨意。理論上國務卿才是美國對外的視窗和門戶，國家安全顧問並不是對外的職務，可是博爾頓把國家安全顧問做成了美國國務卿和總統，這不是越俎代庖了嗎？彭佩奧會有被越權的憤恨，特朗普更有被以下犯上的怒氣，之前早就有猜想特朗普要開除博爾頓，沒想到今天終於實現了。

可是博爾頓為什麼要狡辯自己是主動辭職並且說的有模有樣呢？我相信他不會在這件事情上無中生有，他可能是和特朗普相當不“真誠”地說要辭職，就像我們普通人要求老闆漲工資的策略一樣，他只是在威脅特朗普給他點什麼許可權吧。沒想到假戲真做弄巧成拙，特朗普直接不通知他就公開說辭退他，你說他是不是又怒有惱？

所以既然不能和平分手，那就互相噁心一下吧。因此博爾頓不僅在推特上宣稱是自己主動辭職，還在電視採訪裡說是自己炒了特朗普的魷魚啊，而且這件事不可能就此結束，博爾頓還會再出來蹦躂幾下，讓我們拭目以待一起欣賞這道美麗風景線吧。

博兒燉與特朗普年齡相近，在博兒燉的心裡，只有一個魔幻“殺"，特朗普可能是怕被害，才將它趕出白宮，博兒燉說特朗普怕被炒魷魚，只能說是其野性，是迴光返照。

博爾頓下崗了！這個素以鷹派中的鷹派著稱的戰爭販子，終於迫使特朗普忍無可忍，決定與其分道揚鑣，絕不再用。博爾頓自知一去不復返，白宮難再回，為了可憐的自尊，竟然不承認自己是被特朗普開除的，反而辯解是主動辭職的，可見“人要臉樹要皮”，博爾頓也不例外。

博爾頓是白宮裡唯一留著羊鬍子的人，足見其資格之老。他自認為是四朝元老，歷經里根、老布什、小布什和特朗普時代，是備受器重的具有一定政治經驗和戰略思維的重要人物，所以敢於倚老賣老。

實際上，特朗普早就不想重用他了，在委內瑞拉問題上，特朗普本意是破點小費，讓瓜伊多與馬杜羅政府自相殘殺，而後美國好坐收漁翁之利，誰知博爾頓不解其意，經常慫恿特朗普動武，這使得以“美國利益優先”為根本考量的特朗普不勝其怒，內心增添了對博爾頓的不滿。

在伊朗問題上，特朗普向海灣不斷增兵的主要目的，是要透過極限施壓的方式，讓伊朗經濟陷於崩潰，造成內訌，而後美國乘虛而入，培植親美政權，這樣中東將全是美國的勢力範圍，就可以控制這裡的“聚寶盆”石油，利用石油美元霸權，一方面坐享其成，另外遏制新興大國崛起。

然而，博爾頓又極力鼓吹訴諸武力，並在6月20日，在伊朗擊落美國全球鷹無人機後，更是主張武力還擊，如果不是最後時刻保持清醒意識，沒有被博爾頓忽悠，否則現在美國早就陷入戰爭泥潭，美國的利益將嚴重受損，實力將進一步下降，這是特朗普不願看到的。

正是博爾頓的戰爭思維根深蒂固，總是偏離特朗普的政策走向，讓特朗普感到此人實在不可挽留，有必要將其清除出去，何況國內外要求特朗普裁撤博爾頓的聲音不絕於耳，為了2020年的連任，特朗普是時候快刀斬亂麻，將博爾頓趕出白宮。

博爾頓走了，白宮已經與他無緣，宣告他的政治生涯從此壽終正寢，他的老掉牙的戰爭理念只有他自己去孤芳自賞，這是他的悲哀，而他卻渾然不覺，遭解除還詭辯是主動辭職，可見老傢伙已經頑固到極點，實在是可憐之至。

是的搏爾頓與特朗普總統尿不到一個壺裡去，就跟離婚一樣，是雙方當事人之間的關係破裂。

比如說伊核問題搏爾頓幾次想動手，甚至有過份的舉動（根據美國軍事動態的分析），不是特總及時攔下來，試想美國與伊朗動手獲利者是誰？搏爾頓是個戰爭狂人，就知道打、打、打。半點全域性觀點都沒有。

特總戰略是“圍而不打，極限施壓，以圖謀利”，一但動手美伊兩敗具傷，讓其他人坐收漁翁之利，美華人卻得不償失這種虧本的生意特總怎麼也不會幹的。

特總大罵小布什伊拉克戰爭就是例證！6 萬億美元錢打光了，戰後利益完全落入旁人之手（幫人家搞了基礎建設），因此，小布什鬧了個裡外不是人！

氣得老布什夫人道別儀式都沒請特朗普親臨現場。足見美國政壇分歧之嚴重！

重大好訊息，哈哈。美國最強硬的鷹派好戰分子美國安全顧問博爾頓被特朗普炒魷魚趕出了白宮，特朗普的這個決定起碼對委內瑞拉的馬杜羅和伊朗來說是絕對的重大要訊息，為什麼呢？因為在今年以來委內瑞拉和伊朗都分別受到來美國的強硬制裁與軍事威脅這和博爾頓有一定的關，而委內瑞拉馬杜羅與伊朗曾經都分別白特朗喊話遠離博爾頓這個鷹派與好戰分子，因為特朗普很多針對伊朗和委內瑞拉的強硬政策都有博爾頓的參與，所以伊朗與委內瑞拉那是相當不喜歡博爾頓，博爾頓如今被特朗普炒掉對他倆來說絕對的重大好訊息。

不過在特朗普10號的推特上宣佈把博爾頓炒魷魚，趕出白宮之後發生了有趣的一幕，特朗普在推特中這樣寫的，因為與博爾頓在很多事情上產生了嚴重分歧，而且我對博爾頓的大部分建議是非常反對，包括白宮的其他同事們也一樣。因此博爾頓不再適合在白宮工作，白宮已經不需要這樣的人了，因此命令博爾頓辭職離開白宮。

而令人好笑的是，博爾頓隨後也發了一個推特，與特朗普說的完全相反。博爾頓在推特中表示。他是主動辭職的而不是特朗普說的被炒魷魚，而且自己還提前交了辭程，意思是說他炒了老闆特朗普，博爾頓為什麼這樣說？應該是面子問題，歲數這麼大想體面的下臺離開，不想被伊朗，委內瑞拉和外界看笑話。博爾頓之所以這樣做就是要面子。

博爾頓遲早在今年內會被特朗普炒掉，這在本人早前的文章中就預測過，非常正確，早在委內瑞瓜伊多4月底政變失敗後，特朗普就對博爾頓有了異議，認為博爾頓的很多情報不真實，很多建議都是失敗的，讓特朗普的政策很被動，特朗普是商人一直都精打細算在省錢，博爾頓是鷹派好戰，老是鼓動戰爭要花錢，美國已經不是以前的美國了。博爾頓曾經說用戰爭可以解決所有事情，如今被特朗普毫不留情面的炒掉，算是早晚的事。