這是一種很美好的願望，但是實際上，根本不會。

這種天真的論調由來已久，咱們的網友一直最想看到的都是:伊朗人民團結一心，共同對抗美帝國主義侵略，直到最後一槍一彈，最終打跑了美國鬼子。

我們先看，美國為什麼要對伊朗開戰，兩點，一個是伊朗在核問題方面越走越遠，另一個就是封鎖霍爾木茲海峽，這兩個伊朗沾上一個就是宣戰。而且，這兩條都是五常對於伊朗共同制裁的，沾上一個，五常都不會幫他。

很多人對於打贏一場戰爭有所誤解，以前就拿出伊拉克和阿富汗來講，說美國沒打過伊拉克。這個就很難理解了，為什麼說美國沒打過伊拉克呢？薩達姆難不成還活著？薩達姆政權沒被推翻？後來的伊拉克政府難不成是薩達姆政府的繼任者？推翻這個伊拉克政府，美國其實已經贏了，後續這些治安戰，和薩達姆政府其實沒啥太大關係了，後來發展出的這些反美武裝，也是和薩達姆沒啥關係。

那麼打伊朗，這個所謂的人民戰爭，伊朗能打贏美國麼？就算打贏了，伊朗政府不也是換了。

只要美國推翻伊朗這個現有政府，然後再扶植一個新政府，這個矛盾立馬轉變，伊朗現有政府這些餘孽一直會和新政府對抗，美軍則變成了一個幫忙的，他在保護這個他扶植起來的政府。無論阿富汗，還是伊拉克，美國都是這麼做的。

美國推翻這個政府，可以把這個伊朗變成敘利亞，讓伊朗人自己打的焦頭爛額。你別管打成什麼樣，這個和美國一點關係都沒有。只要終止了伊朗核計劃，中東地區就是可控的，伊朗就是可控的，這對美國來說，就是足夠的了。

這個所謂的人民戰爭，其實就是反美武裝和美國打來打去，注意，是武裝，不是軍隊。美國打了這麼多年治安戰，阿富汗、敘利亞、伊拉克，沒看哪一仗把美國打廢了。

而伊朗不同，伊朗政府沒了，換新的了，核計劃沒了，伊朗就是輸了，美國就是贏了？所謂人民戰爭，所謂政教合一，老百姓對抗美國，可以。但是，美國推翻了伊朗政府，閹割了伊朗核計劃，美國目的達到了，然後把你的國家變成一團漿糊，伊朗在中東的威脅再也不存在了，美國撤了…………這個時候你要是認為伊朗打贏了，打跑了美國鬼子，我也沒什麼說的，估計美國也得笑呵呵的承認。

根據伊拉克、利比亞等國的經驗來看，一旦開戰，確實會陷入人民戰爭的海洋。不過陷入的不是美國，而是伊朗政府。伊朗的政府官員、利益集團、既得利益者是時候考慮自保了，否則清算起來，可能下場很慘。

如果美國對伊朗開戰，力量懸殊，結局沒有懸念，這個已經沒有討論的意義。問題是:伊朗會是當年的伊拉克那樣不堪一擊嗎？伊朗的戰爭意志會像當年的伊拉克那樣弱嗎？伊朗的反擊戰術會像當年的伊拉克那麼幼稚嗎？這些個問題值得研究。雖然伊朗的軍力與美軍相差甚遠，但是如果一旦開打，擁有現代化武器的伊朗恐怕不會是美軍一時半會兒就能夠駕馭掌控的，有了吸收當年伊拉克慘敗教訓的伊朗準備了這麼多年，憋急了一頓亂錘，恐怕整過中東的混戰局面不會是美國願意看到的。或許，這個才是美國的顧慮。老早就叫囂對伊朗開戰，遲遲未決，美國又在猶豫什麼呢？

此話有一定的道理，但要看美國對伊朗的戰爭採取什麼樣的形式。如果美國採取的是空襲形式，目的是炸燬伊朗的核工廠，核設施，核電站以及伊朗的導彈基地，指揮機構，重大國計民生專案。美國可能打了就跑，脫離接觸，美國雖然不會全身而退。但，不會陷入戰爭的泥淖是肯定的。這樣，美國的損失就不會大，也會給伊朗造成很大損失，談不上什麼失敗，只是又消化了一些庫存導彈而已。美國軍火商發大財，美國納稅人買單，美國又向死亡懸崖靠近了一步，但，表面上美國還是很“風光”的。

但，有一個問題美國必須考慮，戰端一開，美國可以選擇美國要的方式，伊朗卻不會照美國的要求來做。伊朗號稱“世界第四”導彈大國，中短程導彈足夠美國喝一壺的。如果導彈射向美在海灣國家的基地，美國怎麼辦？“愛國者”導彈美國是有的，也剛剛升級後在海灣國家佈署。但必須說明的是伊朗同樣有不俗的導彈防禦系統，S300甚至不排除S400。如果沒有，不排除一夜間就會經裡海運過來。屆時，美伊導彈互射，美國不一定能佔了上風。這是一場比財力的大戰，美國雖然號稱“世界首富”，卻囊中羞澀。伊朗雖然被制裁了40多年，導彈卻是自己生產的。理論上講是要多少有多少。

除了這種方式，美國還可以從地面入侵伊朗。入侵伊朗的方式有兩種：一是由南面經波斯灣登陸。二是由伊拉克從伊朗西部進入伊朗。第一種方式美國只有昏了頭才會用。因為海上登陸戰難度高過陸上入侵百倍，美國雖有強大的海軍，強大的兩棲登陸船艦。比起伊朗的陸上防守還是不佔優勢。伊朗可以用水雷封鎖，導彈打擊，岸防抵抗，足以折騰到美國精疲力竭。真正上岸建立灘頭陣地後更危險，因為伊朗的優勢正在陸上，而不是海上。美國大兵估計還沒喘過氣來，就會遭到伊朗軍隊的包抄圍殲。真到了短兵相接的時候，美國的空中優勢，水上優勢派不上用場。而伊朗的陸上優勢才剛剛發生作用。美國勝算的機率確實少之又少。

最後一種可能就是美華人從伊拉克向伊朗發動進攻，重現兩伊戰爭的場景。伊朗這個國家易守難攻：北，東，南全是山地高原，唯有西邊適應於機械化部隊運作。當年的伊拉克進攻伊朗，也正是運用了這一有利條件。如果美國重複這一歷史，伊朗開戰之初真不一定是美國的對手。但隨著戰爭的深入，戰線的拉長。美國在阿富汗的場景就要出現，美國就真的要陷入人民戰爭的汪洋大海。伊朗這些年來在伊拉克做的功課就要發揮作用了。伊拉克的什葉派民兵，伊朗的軍隊和伊朗民眾的作用就會顯現出來。一方面，美軍要和伊朗正規軍，革命衛隊作戰。另一方面，美軍又要應付伊朗民眾的游擊戰。形勢遠比阿富汗的情況複雜，美國絕對不會象阿富汗戰爭那樣打十幾年，可能幾年的功夫美國就撐不下去了。

思想不能與時俱進的人，才是真的誤國誤民！什麼時代了還談什麼人民戰爭，前南聯盟科索沃戰爭給我們的教訓還不夠嗎？千里之外人家就能狠狠地打你，你連敵人的影子都看不到談什麼抵抗？南聯盟捱了七十多天的轟炸哦，有機會還手了嗎？我敢斷言，一旦開戰，美華人會採取科索沃戰爭打法，持續轟炸逼迫伊朗就範！

1990年海灣戰爭，美國很快打垮伊拉克，光阿帕奇直升機就打掉伊拉克3700輛坦克，之所以沒有順勢搞掉薩德姆，是前蘇聯正在解體。

13年後的2003年才打伊拉克薩達姆，局座說必將陷入人民戰爭海洋，但六週空襲就差不多搞定了。

一方面是越戰後美國軍事技術井噴發展，一方面是老百姓盼星星盼月亮讓把獨裁集權利益集團搞掉。

美軍進入伊拉克，老百姓都抱怨13年前幹啥去了，讓薩德姆又掃射了這麼多年…………

還不夠清楚？？

如果搞伊朗，一個月之內塵埃落定，一方面，技術更先進，一方面老百姓更……

這種說法不無道理！今天咱不在戰術層面分析，只從政治方面分析。

首先：這次美國不在正義的層面上。支援的盟國幾乎沒有（以色列除外），而且一旦開戰，還會揹負全世界的譴責！只憑美軍單打獨鬥傷亡肯定會很高（伊朗不是伊拉克，地形地貌截然不同，必須陸軍參戰）。

其次：外部的干涉！中國、俄羅斯、德國包括歐盟都站在伊朗這邊，一旦開戰，很多國家就會做出反應！比如：譴責美國啦、政治制裁美國啦、經濟制裁美國啦等、物質與軍事支援伊朗啦！甚至說不定有些國家還可能直接參戰！這樣一來，反美陣營就基本形成了！而挺美的國家會少之又少，大部分和美國走的比較近的都會選擇中立（如英、加、日、韓等）。對國際形式影響深遠！美國如果敗了就徹底淪為二流國家，如果勝了也會灰溜溜的遭人唾棄！更多的國家會站到美國的對立面。而美國再次進入另一個戰爭泥潭！國家開始走向衰敗！

最後：也可以這樣認為：美伊戰爭無論美國輸與贏都落不了好！都會走向衰敗！這樣正是美國遲遲不敢動手的真正原因！根源就在於：這是一場非正義的戰爭！美國比誰心裡都清楚，所以心虛很正常！

總結：特朗普瘋了，但不等於所有美華人都瘋了！正常戰爭的結果，明眼人一看便知。另外黃毛還想連任，不想在這場戰爭中丟分。

如果美國對伊朗發動戰爭，伊朗將舉國進行全民抗戰，讓美軍及盟友的軍隊陷入波斯全民族抵抗鬥爭的汪洋大海之中，這也正是美國政府所最擔心的問題。然而，問題的根本在於，在伊朗這個國家有這種事發生的可能嗎？難道伊朗人民不會重複伊拉克人民推翻薩達姆政權那樣的故事嗎？我想，伊朗廣大老百姓起來推翻自己的政府，像當年伊拉克的老百姓一樣，迎接美軍侵略自己國土這樣的事，發生的機率是非常小的。因為，首先是，伊朗的國家體制與當年薩達姆伊政府的伊拉克國家體制不一樣。薩達姆的伊拉克政府是家族式政府，在長期的統治中，與伊拉克民眾積怨頗深，難免老百姓會把美華人作為他們的解放者，反戈一擊推翻自己國家的政府。然而，伊朗是政教合一的政府，國家最高領導人也是宗教精神領袖，受到民眾的無尚崇敬，具有很大的民心凝聚力和號召力。可以這麼說，伊拉克有人敢在美軍侵略時把薩達姆的銅像推倒，但伊朗決不敢有人在美國發動戰爭時去侮辱或反對哈梅內伊的。否則，有人幫助美華人去攻擊自己的宗教領袖，這將是對伊斯蘭教的褻瀆和背叛，會萬劫不復的。其次，一旦美國的兩個鐵桿盟友，以色列和沙烏地阿拉伯，加入了美國發動的伊朗戰爭的話，非常可能會在伊朗引起全民族的抗戰的。以色列與伊朗的矛盾，主要是民族矛盾，是誰把誰從地球上抹掉的矛盾。沙特與伊朗的矛盾，主要是伊斯蘭教的宗派矛盾，是遜尼派和什葉派之間的矛盾。伊朗與這兩個國家的矛盾都是難以調和的，是你死我活的矛盾。如果以色列和沙特一起與美國侵略伊朗的話，為了民族生存和宗教信仰，伊朗的民眾勢必團結一致，人人都會拿起武器來戰鬥的。當然了，美國政府也可以選擇不要以色列和沙特介入伊朗戰爭的，但這是很難如願的。一是以色列和沙特從本國利益考慮，決不願意在伊朗戰爭中袖手旁觀的。二是美國政府也更願意搞代理人戰爭的，這樣才可能大幅度降低美軍的傷亡。所以，沒有以色列和沙特的的幫忙，美國的伊朗戰爭還真的難打下去的。

俄羅斯不怒自威，美國只能在風中凌亂。。

美國欺負人有一個條件，就是沒有大國出來阻擋。。如果有大國說不行，美國只能在風中凌亂，再強大的軍隊也不頂用。。

在北韓，中國給了美國迎頭棒喝，在越南又被揍的鼻青臉腫。。這之後，古巴導彈危機，就軍事實力而言美國可以拿下古巴，為啥蘇聯都解體了美國也不敢輕舉妄動，就是俄羅斯的核武器不答應，美國的航母就沒什麼用處。。最近的委內瑞拉又是如此，大喊五千人拿下委內瑞拉，結果灰溜溜歇菜了。。

伊朗背後站著俄羅斯，國家的軍事安全有保證，美國打擊伊朗如果俄羅斯與之對抗，美國對伊朗的所有軍事優勢就蕩然無存了。。與此同時，德法英中俄土耳其印度都要和伊朗購買打折石油，而美國沒有盟友幫忙，那是寸步難行。。

在阿富汗打輸了要談判，在敘利亞打輸了，這叫再而衰，三而竭是不敢打伊朗的。。

如果一個人去踩一群黑螞蟻，旁邊的人評價說，這人會陷入“蟻群戰爭”中，並必將失敗，你會怎麼看？美伊之間的軍力差距，雖然不如人和黑蟻群差距這麼大，但也是類似的道理——美軍不一定會陷入伊朗的人民戰爭中，即使陷入了，勝敗也可能有另一種結果。

在討論美國是否會陷入伊朗人民戰爭之前，我們首先應該明確一個關鍵事項，那就是美國準備如何打伊朗——如果美國只是選擇類似科索沃戰爭那樣的空中打擊，並不進行地面戰，那麼又怎麼會陷入伊朗的人民戰爭呢？如果連判斷的前提都出現了錯誤，那麼該判斷又有什麼意義呢？

從目前美國對伊朗的目的/訴求看，美國對謀求更換伊朗領頭人的興趣並不大，主要還是希望透過極限施壓手段，逼迫伊朗做出更多的讓步——比2015年簽署的伊核協議更多的讓步。那麼，在這種情況下，即使美國選擇軍事打擊伊朗，更大的可能，還是選擇類似科索沃戰爭那種空中打擊模式。因為這種作戰方式需要的兵力少，損失少，而且規模、程度可控。

在這種模式下，美軍除了會對伊朗的政府首腦辦公地點、軍事指揮中心、預警雷達、防空導彈、兵營、軍工廠等軍政目標進行打擊外，還會對伊朗的電廠、油庫、橋樑、廣播中心等關鍵民用設施進行打擊；不僅會造成伊朗在政府運作、軍事指揮/作戰/生產方面的癱瘓，還會造成伊朗人民在生產、生活方面的癱瘓。過去的人們離不開食物，在現代生活中成長起來的人，離不開電和網路。南斯拉夫當初那麼團結，那麼強硬，結果在被美國轟炸78天后選擇投降了。

伊朗，雖然規模要大許多，但是在這種轟炸下能夠堅持多久，就不好說了。即使伊朗鐵了心了，即使全國被炸爛了，經J倒退30年，也不投降，但美國如果到時說不打了，撤軍走了，伊朗除了宣佈勝利，還能選擇反攻嗎？而且，在美國大規模轟炸後，恐怕伊朗也就沒有力量去支援敘利亞、葉門戰場上的作戰了，兵力回撤是一個很大的可能，伊朗對周邊局勢的影響力也會顯著的下降。

有人說，在911事件後，美國選擇出兵阿富汗，最終卻失敗了。真的是這樣嗎？這要看指的是政治方面的，還是軍事、戰略方面的了；而且，還要看是美國自己的真實戰略，還是一些網友替美國所想的戰略了。

911事件，是與塔利班有關的基D組織搞的襲擊事件。事件發生後，美國要求塔利班交出拉D，塔利班不幹，於是美國選擇侵入阿富汗。在美國侵入之前，阿富汗是由塔利班控制的；美國侵入之後，拉D被滅，基D組織瓦解，最後塔利班政權也瓦解了，然後美國扶植瞭如今的阿富汗政府。所以，美國軍事上是輸了呢，還是贏了呢？即使是談到戰略方面，美軍消滅了敵人，扶植了受自己影響的政權，加強了對中亞的控制能力，阻擋了我方從阿富汗的西去之路，他又失敗在哪裡呢？失去了阿富汗的民心嗎？

是的，現在塔利班又開始壯大了，但是，IS又跑過去了。美國真的想把塔利班消滅乾淨嗎？或者，美國真的想把IS消滅乾淨嗎？甚至，IS背後是不是有著濃厚的美國背影呢？美國習慣於在世界各地挑起戰爭、紛亂，然後便於自己插手、控制，為何有人會覺得，一個統1、和平的阿富汗，是美國想要的呢？

如果一個人將自己的目標設定的無限大，那麼他將永遠失敗。這對美國也一樣，網路上一些人把美國的軍事目的設定的很大，必須要將對手對手消滅的乾乾淨淨、永世不得翻身才算勝利。所以，美國就一直失敗，其對手就一直勝利，完全不顧美國對手的悽慘結局，只為自己口嗨。

同樣，如果一個人將自己的要求設定的足夠低，那麼其將永遠勝利。所謂人至賤則無敵，阿Q是也——別人用手打他臉，別人手疼了，死了幾個表皮細胞，所以是別人輸了，阿Q贏了——這種贏又有什麼意義呢？

即使美國犯2，選擇了地面大規模進攻，最終變成了伊拉克模式，也不過是增加更多的傷亡，浪費更多的時間和資金。從更大的世界博弈的視野上，也許可以說他在戰略上輸了，但是，在軍事上，就是另一回事了。

所以，這事還是具體問題具體分析為好。