為什麼有些愛狗人士不收流浪狗？因為空談愛狗說什麼都行，到實際問題，愛狗人士都躲，你看警方，保安，物業打流浪狗，這幫裝逼的都出來說這不對，那不行。偽善的愛狗人士引起公憤這是其中之一。

你說的很對，是有些。收養的才應該算是真正的愛狗。很多都是收養的。城市裡很多哈士奇啊泰迪的都被拋棄了，都有主人了啊。不要說咋不收養土狗，因為以後都被垃圾堆邊打獵的窮人吃掉了。城市裡很少有土狗。至於哈士奇，泰迪金毛之類，很多都是人家收養的。

謝謝邀請。無論愛狗還是愛貓都是現代社會情感需求的一種表達方式。實際他們更愛的是自己豢養的，每天都有互動的寵物。並由此推廣帶來對其他貓狗附帶的同情以及虐待動物的憤恨。我們不能否認這是一種人類善良情感的表達方式。流浪狗的出現更多的是一種管理水平的體現，而不能簡單道德綁架到要求愛狗人士去收養流浪狗。我相信各位都是愛人人士，但你會收留流浪漢不？比爾蓋茨捐了幾百億給慈善機構，但我想他不會去親自收留無家可歸者的。每個人的善良捐助都在力所能及的範圍內，我想如果有組織發起給流浪動物捐食物的活動的話，愛貓愛狗人士都會大力協助的。

說句實在話，很多流浪狗基本上都是攜帶有狂犬病毒的，無病不流浪，也就是說有病的狗狗才會成了流浪狗，為了人身安全，所以我們也要遠離流浪狗，目前在國內狂犬病發作的死亡率是百分百，所以遠離流浪狗預防狂犬病！我現在特別反感那些所謂的愛狗人士，愛狗得有個度，愛狗必先愛人，人都不愛，你卻愛狗？？跟邪教沒什麼兩樣！一出現人被咬傷了，那些愛狗人士都消失了，為什麼不出來走兩步？？而卻跑去玉林大鬧玉林狗肉節？？感覺這些所謂的愛狗人士真的好惡心，你有那份時間那份心思去鬧狗肉節，人家礙著你了？？你們多關心一下貧困地區的孩子還好，是不是？？希望玉林狗肉節越辦越好

這個我覺得還是看個人吧，有的養狗的自以為養的犬種比較名貴或者比較好的都有種虛榮心，在我眼裡這種人真的不見得是愛狗人士，我自己也養狗，之前只是養了一條大金毛，後來放鄉下了，鄰居養了條田園犬，黑色的，從小就喜歡跟我我們玩，(指我和我老公)，後來小黑自己也不回它自己的家去，有時候就在我家堂屋裡睡，也給我們照家，我們天天給它吃的，哪怕我去外面吃個飯都會想著給狗狗打包回來，後來慢慢長大了，2018年春節的時候，它的主人要殺了它吃肉，第一次問我家來借繩子，我家有但是知道是要殺狗後就沒借，他自己找了繩子準備勒死，結果沒勒到，小黑跑了，我老公就跟它說，小黑快走，你主人要殺了你吃肉，第二次要殺它的時候被我老公救了，後來這狗一直跟著我們，直到現在只有我們能夠摸它頭，只有我們能夠靠近它，它也只跟我們撒嬌，玩。到了三月底的時候我老公騎車回家看到路邊有三條土狗，應該是沒滿月就被遺棄了，就在路邊的花壇上，正好我老公發影片給我看，然後跟我說想帶回去養著，我跟他說，三條真的太多了，養著家裡就五條了，最後我說，你帶回去吧，不然肯定要凍死或者餓死，最後都帶回來，結果天天撕家，真的比二哈還厲害，天天打架，門 床 都被拆了，能撕的撕沒了，包括衣服，鞋子、襪子、枕頭套、被套。好幾次我拿一箱牛奶放屋裡，沒喝幾聽就沒有了，直到有次我看到它們正好在撕我的牛奶，就這樣我老公一直捨不得打一下，其實鄉下這種事，這種人挺多的，自家的母狗生了小狗狗後就扔了，現在家裡厲害了，兩條大金毛，四條小土狗。後面就不想寫了，剛打掃完屋子，因為狗太多，每天都要消毒，我要午睡啦。

我不喜歡養狗，我也不是什麼愛狗人士！但，我們以前喂著三條流浪狗。所謂“喂著”就是送給它們口飯吃，別讓它們餓死，過年的時侯也給它餃子、排骨等吃，也讓它們過個年！狗與我們人類最親近，遇見就是緣，我說過：只要由我吃的就不能看著它們餓死！三隻流浪狗一隻最懂亊呵護一隻最小的狗吃剩了，它才吃！我被深深感動了，它們無血緣關係，十分痛心的是在以後的曰子裡再也沒見到，估計凶多吉少。另一隻借住在一戶臨居附房的夾道里，臨居搬走時跟人家的車跑出幾里路，求收養！妻電話跟人家協商：收留它吧，它把你當成主人了，我們很快也要搬走了，無人照顧了，後被臨居帶走。最醜的一隻小狗在妻餵它時，兩天沒找到，第三天時打聽小學生告訴她在停著的車底下有隻狗。發現時不能動，脊骨被撞斷，奄奄一息，身上太髒，抱到家裡，餵給火腿、水，而後送醫院治療，回來後不能動大小便失禁沒地方放，又是冬天，只好放地下室樓道一角，別人嫌棄給扔了，幾天後它頑強爬了回來，只好放自己儲藏室，可拉、尿實在不行！給它找主人，沒人要！最後強迫一住平房親戚給我們代養，要不這狗必死，所以養狗有時是身不由己，現在這狗被接回我家，見到的人都說太醜，且不懂規矩，沒辦法只為救它命。最可惡是遺棄狗的人，太不負責了，流浪狗成一個社會問題了，應該立法追究遺棄者責任，要不你別養，養了你就該負責到底包括它生的小狗，出此之外財政應該拿出一部分資金專門用於流浪狗貓的絕育費用，這樣才能從根本上減少流浪狗貓。

這個問題有點奇怪，有些人出來譴責“愛狗人士”的人的觀點是，有這些錢和精力為什麼不去愛人，不去善待人。我也想問，為什麼這些“反愛狗人士”的正義的、有道德的“愛人人士”為什麼不去收留那些無家可歸人的呢？

就比如上圖的這位，在他看來養狗就是炫富，就是一種變態行為。我覺得能如此憤恨養狗的人，自己應該沒養狗吧，既然沒養狗，那麼已經去貧窮山溝包養一個孩子了嗎？還更有甚者堅持不懈的汙衊、造謠，意圖製造矛盾，攻擊所有養狗的人是“淫濫的個人情感”和“攻擊惡念”所致。

很多人現在矯枉過正到了什麼程度，只要一個人養狗，那麼這個人就是必須要被他們鄙視的“愛狗人士”。不管是世界的哪個角落，只要有狗惹了禍，全世界養狗的人都必須要為此道歉，這就是有病，就是一些無所事事、一事無成的人對於自己可悲現實的發洩罷了。

只要有一隻狗咬了人，所有養狗的人都必須歉疚、必須出錢？那有人殺了人呢？除了那些不打算生孩子的，你們所有人都去償命、賠償嗎？總說什麼“狗一咬人，愛狗人士就不出聲了。”，搜救犬救人的時候，怎麼沒見幾個“恨狗人士”出來喊打喊殺啊；導盲犬為盲人服務的時候，怎麼不見這些人出來冷嘲熱諷啊；之前抖音上那個短影片中狗狗為了保護自己的主人，與入室歹徒搏鬥的時候，怎麼不見這些人出來說些風涼話呢？

養不養狗不是判斷一個人是不是好人的標準，硬要統計的話監獄裡面的犯人是養狗的多，還是不養狗的多？這樣的區分能說明什麼問題嗎？為什麼愛狗人士不收養那些流浪狗？因為人家是正常人啊，有自己的生活啊，誰會為了一個陌生人毀家紓難嗎，何況是陌生的狗。憑什麼養了一隻狗，就得對全世界所有狗負責？這是什麼混蛋邏輯啊！

我覺得人和人想法不同，我簡單明瞭的說，養個孩子有兩種可能，一種費心費離，費錢，可能多了一個陪伴的兒女，也有可能是個喂不熟的白眼狼，後者情況多了去了，而養狗，只有一種，忠心耿耿的待在你身邊，直到老死的那一刻，不管別人，如果給我選擇，我寧可養狗

為什麼你不去街上把那些亂丟的垃圾撿起來呢？狗本身就是人類馴化了的動物，已經失去了自己捕食的能力，流浪狗都是人類一時腦熱養狗而又拋棄造成的，為什麼不去譴責這些人，而是讓另外一些人去替他們承擔呢？

愛狗人士不收留流浪狗是對的。因為被人遺棄的流浪狗。是又髒又埋汰，在路邊上，野性十足，是沒有哪個愛狗的人是會喜歡這些小狗的。這些狗，整天流落在街頭上，靠吃著垃圾為生。也就是自生自滅的狀態了。所謂的愛狗人士，只不過是喜歡自己家的狗。然後才處處標榜著說自己是喜歡狗的。所謂的愛狗人士都是對自己家的狗寵愛有加。吃的喝的，有的比人的生活費都貴。這就是寵物狗的待遇，人們喜歡她，還把她當做家庭成員一份子。這種愛狗的人，也就是喜歡自己家的狗罷了。所以說，這也是愛狗人士，不收留狗的原因。