堂堂北大學生成了殺人犯，而且是殺害自己的母親？

他現在坦露了自己的殺人動機：一是爸爸生病的時候親戚們對家裡不好，所以想殺害母親向親戚們借錢來報復親戚，真是很奇怪呀。

殺害了母親，再向親戚借錢就報復了親戚嗎？

以母親的生命為代價來報復親戚？

這是一種什麼奇怪的邏輯？

親戚如何對家裡不好？

殺害了母親、借了親戚的錢，如何就報復了親戚？

他供述的第二個動機是父親去世以後，母親很傷心，很痛苦，經常自言自語、寫一些話說要去陪父親。所以他殺害母親是為了幫助母親解脫。

真不知道這個人是如何考上北京大學？

思維竟然如此混亂？

道德竟然如此無恥？

法制觀念竟然如此空白一片？

人性竟然如此泯滅？

據說有媒體報導說，他的家族有精神病史。

這倒有可能。

如果他有精神病，那思維混亂、行為錯亂那就可能是病態所致。

但是不是精神病，要透過精神病司法鑑定來確定。

與吳謝宇供述殺他親孃是為了幫他親孃解脫痛苦一樣，這同樣是胡說八道，他就不打算讓你掏出他的實話。這畜牲在和審訊人員捉迷藏，他對於代表國家權力的審訊人員，完全沒有敬畏，沒有真誠，沒有懼怕，而是把真相、把真實的內心深深地掩藏起來，對審訊人員胡說八道， 一會說砸死母親是幫母親解脫痛苦，一會兒說借親戚錢是為了報復，他報復什麼？為什麼沒有再借？ 因為再借也借不到了，再借就要露餡了，人家就會打電話找他媽了！

至於他說趁他媽媽換鞋的時機，用啞鈴砸死了她，這倒是實話，這是外部動作，現場可以查勘，至於他這整個過程中所有的內心活動，一個字也別信就對了。

他編這些謊子，動機就只有一個，為自己找一些牽強附會的理由，減輕自己的罪惡。

他還是樂意活著。

可是，從案發到現在，我們沒有看到他內心有多麼大的負罪感，包括他的供述，都是在給自己找理由，他殺母有理，是為了給母親解脫痛苦，他借錢也應該，是因為親戚對他們家不好。

這個考分機器，從小塑造的就是一個學霸，一好百好，完全以自我為中心，自己永遠都是最好，最對的，如有不對，參見上條。

只盯著孩子的學習，不注意培養孩子的品格，完全可能培養出一個禍害，如有不服，參見吳謝宇。

所以，不要急撈撈地宣傳高考狀元、宣傳哪個孩子才藝傍身，宣傳一下他們怎樣友好地與社會和他人相處吧，你再有能耐，也要與這個社會共存，共存就要共生，不能共生，就是毀滅，在毀滅自己的時候，經常會帶累他人，鬧出點動靜。

可笑之極！他說：親戚對他們家不好，所以母親s後為了報復才向親戚借錢的，試問，如親戚對你們家不好，你懷恨在心，理應對付或傷害甚至殺親戚他們啊，怎麼殘殺生你養你的母親？真的是奇了怪了！虧你是個學習成績優良的北大之子，人品道德極其惡劣和危險的。他是故意殺母，詐騙錢財的罪犯，無論什麼原因，殺無赦！

吳謝宇涉嫌故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪一案已經移送審查起訴。如果程式順利，可能很快就會進入審判程式。

從吳謝宇的這個供述來看，吳謝宇殺人的動機反而是認為，父親去世後母親很痛苦，是為幫她解脫。至於為什麼在殺害母親之後，還向親戚借錢而詐騙親戚，稱是為了報復親戚。

不知道網友對於這個殺人動機怎麼看？

有的網友說，吳謝宇交代這樣的殺人動機是為了博取同情。個人認為，這樣的殺人動機應該很難引發同情。從吳謝宇案發後，因為其北大天才的身份，所以公眾對於其殺人動機很關心，也很好奇。其中，對吳謝宇表示同情的最重要原因便是認為吳謝宇單親家庭的教育方式可能給他帶來影響。所以，吳謝宇若為了博取公眾同情，將殺人的動機與母親的嚴格管教或單親家庭缺陷，以及教育方式等等，更加容易博得公眾同情。

因為目前案件還在審查中，所以很多內容公眾都無法獲悉，吳謝宇的辯護律師也沒有接受任何採訪或對外談論過這個事情。希望進入審判程式後，更多的案件內容能夠予以公開。畢竟，這個北大天才背後的原因，值得我們所有的家庭和教育方式反省。

養出這麼心胸狹窄沒格局的高材生，有何用？親戚是沒義務要幫你的，幫是人情，不幫是道理，那怕親戚千富萬有，就必須幫你了？憑什麼？你幫過別人啥？人家有錢了有你什麼功勞？

吳謝宇腦子就是有病，這種高智商的人士腦子一旦偏激起來，八頭牛都拉不回來。

他認為把母親打死就是替母親解脫，年用借錢的方式想報復親戚。這腦子不是有病是什麼？正常人也都不會這樣想的。

第一，這種人沒有感情

父母好不容易把他養大，可謂情深似海。如果是正常人的話，都會怕失去父母的，更不可能去害父母的。

而吳謝宇卻絲毫沒有這種感覺，其感情好像是麻木的。

即使父母對你不好，那也應該有恨的感情，但是我們看到吳謝宇對於父母毫無感情可言，有的只是冷漠和無所謂。

第二，這種人沒有親情

人這輩子親情很重要，沒有親情一個人活在這個世上也沒有什麼意思。

而吳謝宇殺害母親的時候，根本就沒有考慮親情這兩個字。他沒有想到失去父母，自己將成什麼樣子？

第三，這種人沒有真情

在人生中親戚朋友關係也非常重要，一個人沒有親戚朋友也是非常孤獨的。

而吳謝宇卻不講什麼，殺死母親後，又想著借錢報復親戚朋友。他怎麼自私到這種程度？真是枉為了他高人一等的智力。

感覺到他腦子就是有病，並且病得不輕。

他的作案動機一定和性有關。猜測應該和當時的馬加爵差不多。吳謝宇可能當時嫖娼或者做了很出格很猥瑣的事情，或者自慰什麼的媽媽親眼看見了。甚至比這些更猥瑣。這與他平時學霸的身份形成太大的反差。他羞於面對自己的母親。而這樣的性隱私對他來說過不去心裡那一關。特別是每次和他媽媽發生口角爭吵媽媽都會拿出來羞辱他一番。他這樣殺害母親屬於滅口動機。馬加爵當時殺害同宿舍四個大學同學就是因為舍友知道他嫖娼的隱私拿來調侃馬加爵才召開殺身之禍的。

我是不相信吳某這種鬼話的。這完全就是一種社會分裂嚴格。什麼殺害母親是為了母親好。詐騙是因為親戚對他家不好，都是犯罪分子為自己的犯罪所找的藉口。

在這件事情上，北大是躺槍的。北大的學生只是說明成績好，智商高。這樣的人一旦犯罪，社會危害性更大。一方面舉起屠刀剝奪母親的生命，另一方面又妄圖佔據孝子的道德高地。

另一方面作為成年人，親戚對他好不好，難道是需要透過借錢才能夠判斷出來的嗎？從吳某花天酒地的行為來看，其借錢只是為了逃避追捕，同時滿足他自己的不良需求。各個環節都說明他是一個冷血的罪犯。在廣東人的俚語裡有一句話，養兒不孝不如生塊叉燒。吳某的母親雖然是受害者。但是在吳某的生長和犯罪過程中，其母親也負有不可推卸的責任。子不教，親之過。如此悲劇而已。

我覺得他是在找藉口博些許同情，十惡不赦，唯一的親人，下這般毒手，得多扭曲，不值得多說什麼的！完全就是變態！

一個禽獸不如的孩子，其實從高中開始，他的心理就開始慢慢變得扭曲，他早早的失去了父愛，在母親的含辛茹苦下生活，母親也是對他寄予厚望，可是他不這樣認為，還把自己說的那麼偉大，什麼害怕自己的母親受苦，想和自己的母親一起跳樓，這都是特別變態的說法，把自己說的好像那麼高尚。

他並說什麼感覺自己父親不在後親戚朋友都看不起他們，他將自己的母親用啞鈴活活砸死，那可是自己母親啊，後利用了自己母親向親戚借錢，竟然借到了140多萬，看來她家的親戚還是相當富裕的。

後來帶著這些借來的錢，一邊逃亡，一邊拿著錢揮霍，頻繁嫖娼，出入高檔場所，來揮霍借來的錢，後來又找了一個當妓女的女朋友，他那個時候報的心態正就是活一天算一天，其實他也明白，他已經在人生的道路上越走越遠，再也不能回頭，後悔早也沒有了機會。

他不光是觸碰了法律的底線，更是觸碰了道德的底線，他已經算不上一個人，一個沒有了人性的人，和禽獸又有什麼區別，所以說現在等待他的就是嚴懲不貸，這是一個早就喪失了人性，心理扭曲的變態。

別跟文化扯到一起，禽獸就是禽獸，惡魔就是惡魔！弒母過去會是什麼樣的刑法，大家可以查查資料，社會進步的體現就是對惡者更加嚴厲，對善者更加仁慈，不要曲解人權的含義！