主要責任是女醫生，她抗打擊能力太差，人們常說的“小心眼兒”，另外就是小孩的媽媽和媒體，她們有不可推卸的責任，女醫生無奈的離開了這個世界，丟下了年僅5歲的小女孩兒！憑良心她們起碼應該發個致歉信，表示對死者的安慰和對父女的歉意。

兩個13歲男生年紀輕輕卻膽大妄為，公然在泳池這樣的公共場所摸臀騷擾侮辱女醫生，受到女醫生和丈夫批評仍不知悔過，豎中指繼續侮辱女醫生及其丈夫，受到女醫生丈夫的責打。而其家長不說批評管教自家孩子，卻厚顏無恥大鬧女醫生所在醫院。女醫生先被男生流氓行為騷擾侮辱，後被男生家長擾亂工作、損害聲譽並以失業逼迫，可憐女醫生受侮辱不僅沒有得到男生及其家長的賠禮道歉，反倒受盡羞辱逼迫，以致不堪其辱其擾，最終自殺身亡。男孩家長的違法惡毒行徑對女醫生之死負有不可推卸的責任，於情於理於法都應該追究男孩家長的法律責任，為女醫生申冤

是沒有教養的孩子家長的責任，正是因為家長無底線的作鬧和不負責任的網路攻擊，讓女醫生不堪其擾，用自己生命的代價來平息這場本不該發生的悲劇，始作俑者是家長，是他們利用了網路暴力殺死了一個無助的醫生……醫生不能白死，必須讓網路肇事者付出代價！

1.熊孩子的問題，熊父母不管，社會幫忙管，不樂意咋整？

3.為醫本不易，壓力山大，在醫患關係緊張的背景下，真是醫醫自危。請換位思考下，你我皆凡人，都有各自家庭，請相互尊重，互相體諒。

4.人肉搜尋還處於灰色地帶，本事件中的人肉搜尋已然違法，然而追責不易。

安醫生事件中第一刀是涉事男生，第二刀是男生的父母，第三刀是營銷號為了博人眼球斷章取義的新聞推送。

某些媒體挑揀吸引人的噱頭，各種帶節奏。你所看到的，只是他們想讓你看到的。

民眾的正義，往往是一把利刃。正義的使命本應是懲惡揚善，但有時候，它也會殺死無辜的人。尤其是，當我們對真相究竟為何都不在乎的時候。

迴歸現實中，每個人都擁有發表言論的權力，你可以用它讚美，批評，甚至說出真相。但是你同樣可以用它詆譭、汙衊、誹謗，它就像一把獵槍隨時在瞄準下一個獵物。所以保管好自己那把獵槍，如果不是真相的見證者，那就不輕易做枉下斷定的審判者。

從那個爆料王釋出這個訊息就一直在關注這件事，雖然開始看到是大人欺負小孩子到事情反轉，最恨的只有那孩子的母親和小姨，總覺得最該以死謝罪的是她們，那個男孩的家教來自哪裡？女醫生同事在江西新聞晚高峰裡說他摸了安醫生的屁股，表達的夠清楚了吧？相信安醫生不會冤枉那個小孩去給自己同事說一個十三歲的男孩子摸了自己屁股，無意還是有意都不重要，事實是肯定有觸碰，但孩子迴應的是吐口水，做侮辱性動作，這說明故意的成分大，安醫生老公打他沒錯，畢竟他們挑釁在先，有人說安醫生老公故意行兇，那就多看幾遍影片，只有按的動作，但並沒有一直壓在水裡，男孩子的母親又糾集親戚暴打了安醫生，也能理解，護犢心切，但是真正逼死安醫生的是她們接下來的行為，不檢討自己孩子的過錯，到人家夫妻倆單位鬧騰並要求單位開除別人，還裁剪對自己有利的影片放在網上，你們兩姊妹真是不是一家人不進一家門啊？有多大仇多大恨，要讓別人家破人亡，不要說你們原意不是如此，在江西新聞晚高峰里人都死了做媽媽的沒有一絲愧疚，反而覺得你們沒有一點錯，就從你們家族聊天群裡一個‘弄’字，就不是善類，所以你們做出來的時候就應該知道這個結果了，如果你們之中有一個心善之人，都不會走到今天，只能說，你們不僅毀了別人的家庭，也會毀了你們的下一代的，畢竟安醫生的死你們有不可推卸的責任！

安醫生為什麼自殺，家長找單位鬧事有一定關係，但主要還是個人心胸狹窄原因造成的，大家都遇見這樣的事情的話，會有多少人回去選擇自殺的呢？肯定是極少極少的人吧，也就是心胸狹隘的這類人才會想不開去尋死，還有什麼比自己生命更重要的呢？至少也還有家庭老公孩子吧？為什麼去尋死？

經過事件的還原，瞭解真相，和安醫生的心理分析結果看，安醫生生無可戀了才會去尋死，也就是對老公孩子都不留戀了，為什麼會這樣的結果呢？其實除了對方家長單位的干擾外，還有就是對老公的失望也有關係，因為自己的老公雖然打了小男孩好像是給自己出了氣，結果卻是火上澆油讓事件升級，助長了事態的惡化演變，雖然當時出氣了，卻後又導致安醫生浴室被毆打的事件發生，其老公只是瞭解了看到了傷痕而已，並沒有幫妻子討回公道，是個大男人在妻子被毆打會選擇沉默嗎？而恰恰是安醫生的老公選擇了沉默，去了派出所，在派出所的處理結果卻是安醫生老公向小男孩道歉，承認自己打人錯誤，這就證明了小男孩沒有錯，小男孩有錯的話為什麼要道歉呢？而且安醫生在浴室被打自己老公卻沒有討回公道和說法，在派出所也選擇了沉默。這樣的處理結果就是小男孩一家沒錯，錯在安醫生老公打了人，而且是安醫生一方無理，說小男孩騷擾自己摸了屁股吐水不道歉等等都不成立。就這樣離開了派出所。

從這個事件的處理結果安醫生肯定有怨氣的，自己捱了打老公也沒有幫助出氣，還要給小男孩道歉，判定安醫生一方理虧。這種處理結果只能怪老公無能，不敢據理力爭，欺軟怕硬，打小孩就可以下手，小孩家長打自己老婆就不敢出來維護權益，正常人一定是不會讓步的，會為妻子據理力爭討回公道，這才是愛妻子的表現，而不是吃啞巴虧，安醫生也感覺到老公無能，自己吃了悶虧又無處發洩，加上孩子家長單位鬧事，內心一定是奔潰的，老公很逞能卻保護不了自己的妻子，越想越窩火，才採取這種連老公孩子都不要了選擇自殺，心路歷程就是這樣，安醫生老公的欺軟怕硬性格，也是導致安醫生產生生無可戀的心態，連自己的老公孩子都不要了是不是傷心到極點了，安醫生的老公性格缺陷欺軟怕硬，是事態發展不可收拾的始作俑者，是一時短路逞能又不能逞能到底保護自己妻子害了一家人，這樣的男人有點悲哀。孩子家長擔當什麼責任，應該有法律說了算。

比如小男孩不讓道，吐水做鬼臉，摸了女子屁股，把吃瓜觀眾往小男孩耍流氓方面引導，造成廣大群眾被誤導，也造成女子老公打小男孩很合理的假象。

反反覆覆的看了那一段引起衝突的泳池影片，完全跟文字描述的不符，影片裡面小男孩和女子根本就沒有發生碰撞和接觸，而是遠遠的互相慢慢停了下來靠近，女子肯定是因為小男孩擋住了她游泳的道了而發火，無法使她繼續前遊開始指責，這種情況下要小孩做什麼呢？(請大家反覆看影片)，然後女子老公一個魚躍衝向男孩並且打了小男孩，這個舉動很粗暴，是整個事件發展擴大升級的導火索，這過程也被家長看見，一般家長都會怒火中燒的，憑什麼打我家寶貝呢？

關鍵在於事件的發生原版影片內容和文字描述完全不符，影片監控就看不到小男孩和女子有碰撞的接觸，也看不到小男孩有摸女子屁股的動作，完全是輿論文字先入為主的把事件描述成了:小男孩耍流氓摸女子屁股，小男孩不讓道，做鬼臉，吐水等等等，這些細節描述導致吃瓜群眾被誤導，把小男孩作為事件的始作俑者，好像全是小男孩的錯，(應該是不良寫手歪曲事實的報道)。

那麼我們來一探究竟:影片監控裡面沒有文子描述的那樣，發生碰撞，小男孩摸了女子屁股，以及做鬼臉，吐水等等細節，小男孩和女子完全是面對面在泳道，開始緩慢接近，哪裡會有碰撞摸屁股的動作和機會？至於吐水做鬼臉這些描述，就顯得報道者太不專業了，游泳運動中一般都會在呼吸過程中，嘴裡都會包一口水的，因為要張嘴呼氣吐氣，難免會有水在口腔裡面，突然停下來，水還包在嘴裡幹什麼？肯定要吐出來的，這裡被報道者說成是對女子吐水，做鬼臉，一看這樣的報道文字就是誤導性的，給小男孩亂定罪名，耍流氓啦，摸女子屁股啦，吐水做鬼臉啦等等，把十三歲的小男孩描述成下流，耍流氓摸女子屁股，並且不道歉等等熊男孩模樣就這樣產生了，在事件清楚以前，什麼是熊男孩？這完全是不負責任的文字誤導和亂定性定罪，愚弄吃瓜群眾。

就這樣的一件泳池中再平常不過的事件，被描述得如此之黑，好像十三歲的小男孩是天生的罪犯流氓了，更不應該的是，在這裡就先入為主把小男孩稱呼熊男孩，造成給吃瓜群眾壞男孩的印象，造成輿論一邊倒譴責小男孩，好像小男孩應該被女子老公辱罵大打出手侵犯小男孩一樣，恰恰是這個女子老公壞了大事，就那麼一點小事情，有什麼不可以解決的，要去打人？

後面女子進浴室又被家長攻擊報復毆打了，後來就去了派出所，派出所也是指責女子老公有錯，並且向小男孩道了謙，證明整個事件小男孩是被冤枉的，並沒有耍流氓摸屁股，從道歉就可以知道，警察也會對監控影片做研究的，還事件於清白，小男孩也是清白的，並不是文字描述的那樣黑，才有派出所的公道處理結果。女子老公在派出所並不敢爭取討要自己老婆在浴室被毆打的說法，就這樣沒有主動維護老婆的權益，使老婆吃了悶虧，從這裡也可以看出女子老公有欺軟怕硬的個性。

本來被不良寫手誤導的一曲鬧劇應該就此結束，換個角度想想，被描述成熊男孩耍流氓道德低下摸女子屁股的小男孩，在吃瓜群眾眼裡就是大逆不道，品性惡劣天生罪犯的壞男孩，就這樣深深的紮根在吃瓜群眾腦海裡了。一陣網路攻擊譴責搞得滿天飛，最終劇情反轉在派出所得到解決，小男孩無過，還小男孩於清白了，並且女子老公向小男孩道歉。

那麼那些黑小男孩的，侮辱小男孩的，一開始就把小男孩稱為熊男孩的，是些什麼人呢？這給小男孩聲譽造成極大的影響和毀壞，什麼教子無方啊，不知道道歉啊？臭流氓啊等等等滿天飛，這是這樣的輿論輿情滿天飛，給孩子家長帶來的都是攻擊。

劇情反轉，小男孩無過，卻被冠以熊男孩，壞男孩，耍流氓，家庭教育失敗，整個家庭被攻擊，這就是吃瓜群眾不明真相產生的群起而攻之。作為家長一方都是關愛自己孩子的，哪有不愛自己孩子的家長呢？被汙衊，被愚弄，被說成熊男孩壞男孩，這才是導致孩子家長氣不過，後面又去女方單位和女子老公單位大鬧特鬧，當然，這是不應該的。至於法律該負擔什麼責任，交給法律好了，不過還原事件的起始真相，才是我們應該做的。

13歲不是小孩子了，有主管犯罪意識。馬克龍14歲就已經與班主任私通了，可見性意識中外早熟沒有時間差。此事涉及在公共場合，公然調戲婦女，犯罪行為不僅沒有得到法律制裁，反而被家長誣陷，媒體炒作，網路大咖陷害，聚眾打上門去，威逼受害人致死。因此，一干罪犯都應得到法律的懲治。

德陽女醫生服藥自殺案，事件的始作俑者是兩個孩子 ，但將事件釀成悲劇的是大人，與倆個孩子沒有直接的關係，雖然大部分人認為那倆個孩子是熊孩子？

熊孩子畢竟是還只是倆個未成年的孩子，我們不能過多的去責難！孩子還不具備那麼大的能耐去罔顧事實，挑起事端來致人於死地？

這個事件中最缺少的是什麼？大家應該很清楚！在此，我來作出幾個假設，假設當初在泳池中不發生衝突？安醫生不追究孩子的責任？可能什麼事情都不會發生，一切相安無事！假設倆個“熊孩子”當時主動承認錯誤，向安醫道歉？不會惹安醫生的丈夫生氣？也就沒有後面的安醫生丈夫的突然衝動！假設倆孩子的家長息事寧人，懂得管教好自己的孩子，不在泳池衛生間毆打安醫生？也許一切還是那麼平靜美好？日子照樣過得愉快輕鬆！這當然只是假設，事實上根本就沒有這麼多的假設！

作為受害者，安醫生自始至終也沒有錯，倆個孩子也無太大的過錯。錯的就是倆孩子的家長意氣用事，欺人太甚！在毆打安醫生之後，還接受了安醫生丈夫的道歉！按理說不應該再將事件擴大，不應該在第二天又鬧到安醫生工作的醫院，去造謠生事，栽贓誣陷，誹謗安醫生的名譽？這才是造成悲劇發生的導火索？倆孩子的家長憑什麼理由如此膽大妄為？憑什麼資格不守信用與承諾？憑什麼本事將事件還要擴大到網上？進行惡意的網路攻擊、煽動網路暴力？倆孩子的家長應該為整個事件買單？

撇開小孩一方不談，我覺得安醫生丈夫真是一個垃圾，害死了他老婆。

一是在泳池裡安醫生已經走開了，再去毆打小孩，又挑起了矛盾；

二是在警局裡，既然對方侮辱毆打了你老婆，你竟然還能向小孩道歉，你有沒有起到丈夫的責任，你的臉呢？；

三是在對方的輿論攻擊下，竟然毫無作為，眼睜睜看著自己妻子被輿論逼死，連網上的反駁都沒有，連最基本的報警求助都沒做，你是傻嗎？

四是妻子死後，只會癱倒在地嚎啕大哭，這時候想起配合警方了，你男人的勇氣在哪裡，你幹嘛不去砍了對方一家。你這個懦夫！

相比之下，安醫生可稱之為一代俠女，在地位、資源、輿論都不如對手的情況下，眼看著夫妻要被逼離職，生活無著、名聲即將敗壞的不利條件，一招反殺，以自身性命為代價將對手身敗名裂，萬世不復。可稱之為果敢無雙、俠氣凜然。崑山白衣哥根本無法與之相比。

女醫生要臉，十三歲男孩與家長及不尊重事實與他人自重心的人不要臉。不要臉的人多了：小三＼妓女＼妓男＼流氓＼禽獸……