看影片，雖然小孩開始有點“挑釁”的行為，但是這位男子的行為卻絕對是錯誤的，應該收到嚴厲譴責。光譴責還不夠，他已經違法了，當地警方應該介入，對其行政拘留五天。

這個男子的最大問題，就是不能控制自己的情緒。當然，現在熊孩子很多，有時候有些小孩的表現，看上去疏於管教，但是對成年人來說，一個基本的常識是應該理解小孩的行為。最好的做法是一笑置之，其次是告訴小孩的監護人，對其進行批評教育。實在不行，你抓住小孩的爸爸打一頓都可以，畢竟子不教父之過嘛。

但是，社會上像這位男子的行為卻很常見。他摔打小孩，一方面是因為孩子有挑釁行為，更重要原因卻是孩子本身是弱者，他對打小孩有絕對的把握。如果對方不是小孩而是壯漢，相信他連屁都不敢放一個。這才是最大的悲哀：我們總是拿弱小的小孩出氣。不管是對陌生人還是對自己孩子都一樣。很多人打自己小孩，主要也不是小孩犯了錯誤，而是因為孩子的弱小，可以隨意在他身上發洩。

我幾乎可以肯定，這名男子在現實生活中是一個失敗者。他不能控制自己的情緒，容易向小孩或者婦女下手，這兩點其實恰恰是失敗者的特點。那些更成功者的人，或者更強大的人，恰恰不會衝孩子發火，更不用說摔打小孩了。

想想這兩天在陝西發生的事情，我們這個社會還是有不少安全隱患，尤其是針對婦女和惡童的暴力行為。這值得每一個成年人深思。對婦女和兒童的態度，是檢驗一個社會文明程度的標尺。如果暴力橫行，每個生活在其中的人都不會獲得安全。

這個小男孩確實屬於不懂事的熊孩子。但這個男子真的是個暴力行為人，做的太過份了。從影片上看這個7歲的小男孩頻頻逗一個大人，而這個大人是一個20多歲的男子。據瞭解這7歲的小孩是放學回家，在沒人庇護的情況下，該孩子如此頑劣，可見其家庭平時忽略孩子的教育。孩子雖然小，但應該知道起碼的事理，多少有點敬畏。一點都不懂，讓人懷疑該父母是怎樣的不關心或是怎樣溺愛孩子的人。有的孩子慣的確實不象樣，在家裡對父母長輩也是非打即罵，但就有的藉口孩子小，不懂事，任由其橫著發展。在自己家裡好說，一但出門就要闖禍了。如果有大人在場，別人也許看點面子，一但象這個孩孑一樣獨自在外，還這樣就不免吃虧了。

但該男子做法也太出格了。可以看得出，他是狠狠地把孩子摔在地上用腳踩的，火氣很大，完全是一種爆發式的。這種做法很可怕，有可能做出不可預測的後果。可以看得出該男子也是個滿身垃圾情緒的人，正在情緒騷動期，要找發洩，什麼都可能發生。好在該男孩命大，若不然，那樣摔的結果致命致殘都有可能。該男子會為他的一時衝動付出終身的代價，可見“衝動是魔鬼”，好在男孩無大礙。該男子只得到15天拘留懲罰。這件事提醒我們：家長對自己的孩子應該給予更多的關心，不僅在學習上，安全上。更重要的是在事理上，家長可能溺愛，放縱。但外人沒那麼多耐心，保護孩子，從教育孩子懂事理開始。

整件事是戾氣的表現，7歲男孩很沒禮貌甚至帶有惡意，但以他的力度根本無法傷害一個成年人，而成年人選擇的不只是以牙還牙，而是以十倍、百倍的惡意力度還擊，任何一個成年人都能判斷這種猛摔和狂踩頭部是足以致命的——可怕的是，該男子有可能是精神躁狂下的突然失控爆發，但事情披露之後網民們大多數高呼打得好、“支援教訓熊孩子”云云，是更大的戾氣、更恐怖的集體欺凌無意識。

網民們——不好意思，這種“網民”其實是“網路暴民”的縮寫——認為該男子是一種以暴制暴的俠義行為，並且把譴責力度全面傾向該男孩的父母或監護人。好吧，我倒是想問一句：為什麼該男子不去猛摔和狂踩該男孩的父母？既然網民主張在法律上未成年人的監護人要為未成年人的行為負責，為什麼不建議該男子直接找未成年人的監護人算帳？

說到底，這個男子會算計，本質上他和日前那個伸腳絆倒心臟病男孩的孕婦、昨天米脂那個針對比自己弱勢的學生們展開襲擊的反社會人格男子是一樣的，“勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”魯迅先生這句話在近年我們社會的許多復仇事件中常常可悲地應驗著。狂踩男孩頭部的男子不過是一個側影，一個那些網上對熊孩子喊打喊殺的網路暴民的投影，戾氣瀰漫的社會，每個人都可能成為報復者、施害者，也可能成為下一個受害者。

雖然那個男人太沖動了，性質太惡劣了。但回頭想想，那個小孩子的教養是怎樣的，大家應該都知道了。或許那個男人也是拯救了一個小孩，避免了小孩子在錯誤的道路上越走越遠，或者以後就是一個吃公家飯的，假若只是單純吃公家飯不害人也好，就怕到時候害了別人。所以我覺得那個大人雖然過於衝動，但也算做了一件好事吧。

在調皮的孩子如果你不去迎合他，是決不會主動攻擊成人的。小孩子淘氣屬正常現象，可能有些男孩子確實很調皮，弄得人人煩。特別是在封閒空間或監護人駐足聊天時，孩子往往對周圍人進行挑釁，但沒有攻擊性，對人只能做個鬼臉，用手去觸碰一下你的後背頭髮等。最好的辦法就是把眼閉上，側身或後背對著他，不要看他更不能去理採他，或者離開此地，小孩子認為你服了感覺沒有什麼趣了，他也就罷了。如果他在淘的時候，你面朝對著他並用眼睛盯著他，臉上對他有憤怒的表情，這就壞了，他會向你進行攻擊的。上述例子，大家仔細看年青人沒有面朝前坐著，而是側向坐著，面朝小孩，不用說年青人的眼神和麵部表情是一種什麼表現，從孩子向他攻擊就能判斷出來。這位年青人不但沒有闢讓，也沒有躲開那個位置，而是主動迎接了小孩的挑戰，所以年青人主觀上也是故意的。不管孩子怎麼淘氣怎麼鬧，我們做為成年人都要尊守兒童保護法，不能對兒童進行暴力。

我覺得很多人都可能沒去看那影片。如果那男的是對那小孩用力甩幾巴掌，我都覺得是熊孩子活該！但是，各位可以去看下那個影片，抓起小孩用力摔在地上，然後餘怒未消，用力在小孩背部狂踩幾腳！反應過度，神經病一樣！！光看影片都差點懷疑那熊孩子會不會被他踩斷肋骨！

孩子家長主要責任，確實孩子缺教養，大人爺確實不應該下手那麼狠，總而言之皮孩子碰到了皮大人。我看了影片孩子摔得太可憐了，估計重傷。大人你怎麼想的！！！！打一耳光發洩一下就行了，他畢竟是和孩子！！

站在孩子家長的角度來說孩子是爹孃的心頭肉，站在被踢人的角度來說肯定接受不了，站在小孩的角度來說該怪它的父母沒家教，這狗爹孃還好意思起訴幫你管教孩子的人嗎？這狗爹孃這次為孩子出頭，下回分解就是這小畜生在等著挨槍子，活該斷子絕孫丨

有些特沒有家教的孩子，父母不教自有他人替你教。我家孩子在課堂上老被後座的孩子騷擾，老師不管。在被我兒子爆揍後，規矩多了，還贏得了老師同學的熱烈掌聲，我等他家長的動作呢，十年過去了，沒反應。

或許，熊孩子在踢他之前或有語言上侮罵過那男子，或許也有過肢體上的動作騷擾過那男子。或許那男子曾多次警告過那孩子，孩子就是不聽，更加變本加厲發展到用腳去踢那男子。那男子暴發打他，或者到了忍無可忍的地步。

又或許，該男子之前曾捉弄或欺負過那孩子，那熊孩子不甘被他欺負，不依不撓無休止地回擊報復那男子。

這些因素或起因，我們不能完全忽略。

一個孩子在公眾場所，對一個陌生人，做出如此不可思疑的行為，並且一而再，再而三去踢一個陌生人，使人們大為震驚。內中必有原因，要麼孩子確實太壞了，該打。要麼就是打人的男子太壞了，該死。