老穆有話說

老穆看到這則新聞後，悲痛萬分！老穆十分理解喪失孩子後的那種悲痛與無助感！

一母親和孩子姑姑在商場某店內挑選衣物，三個孩子則在店中玩耍。

據店員稱，孩子想吃麵包，她的同事出於好心，就給了他一塊，孩子一口將其塞下去，但卻噎住了。

孩子當時臉色就不對了，他手在不停揮，不到一分鐘，孩子就倒在了地上，大小便失禁，流鼻血。

大概20分鐘後，120趕到現場，一邊急救，一邊把孩子送往餘杭區第二人民醫院，可惜孩子還是沒能救回來。

目前，案件還在調查中……

事情是悲痛的，我們在悲痛之餘，還有許多問題值得我們深思！

（一）家長平時要教導並一再叮囑孩子，堅決不吃陌生人給的東西，堅決不喝陌生人給的水！（二）家長要告訴孩子，吃東西時，一定要細嚼慢嚥，不可以一口吞一大塊食物！

重要的事說三遍！

吃東西時，一定要細嚼慢嚥！

吃東西時，一定要細嚼慢嚥！

吃東西時，一定要細嚼慢嚥！

（三）家長還要告訴孩子，吃東西時，不能跑，不能跳，不能笑，也不能講話，以免被噎住，引起窒息！（四）家長一定要掌握一些常見的急救方法，以備不時之需！

【結束語】老穆認為，不吃陌生人的食物，固然可以減少一定的風險。但是，最根本、最徹底的方法，還是要告訴孩子，如何正確吃東西！你們覺得呢？

這是最近發生在杭州的一件令人痛心的事！

我們來看看到底發生了什麼，叫一個六歲的小男孩頃刻間喪失了自己的寶貴性命！事件原委：

8月14日晚8點多，去世孩子的媽媽和姑姑帶著三個孩子來到杭州餘杭萬達廣場遊玩，在負一樓的某內衣店裡逛了一會，兩人挑選內衣時，孩子們就在店裡玩耍。

當時她看到內衣店的店員給了她六歲的侄兒一個小麵包，孩子很快就把麵包給吃了，吃完之後，孩子的臉色有些不對。孩子的姑姑周女士說：孩子就是要吐，手在揮，大概是覺得堵得難受，不讓我們碰到他，然後過了一分鐘的時間，就大小便失禁了，人就倒地了，開始流鼻血。

孩子的情形把兩個大人都嚇壞了，趕緊打了120，之後孩子的姑姑在120的電話指導下，給孩子做了簡單的心肺復甦，但似乎並未見效。20分鐘之後，120趕到了現場，將孩子送到餘杭區第二人民醫院進行搶救，可惜的是，最終沒能搶救過來。

孩子就醫的杭州州市餘杭區主任醫師說：

送過來心跳呼吸已經停掉了，我們馬上就給他氣管插管，在氣管插管的過程中，我們在喉鏡下可以看到，氣管的上方有一塊食物堵塞在那裡。

由此看來！致命一擊就是那塊麵包！

哎！轉眼間孩子就失去了，作為家長的該有多麼的痛心！

接下來家長有官司要打！狀告店員給自己孩子吃致命的麵包！狀告商場沒有應急預案，沒有小型的醫務室……

對於這些我不是法律工作者，但是我覺得年輕的店員肯定負有責任呀。沒有她給的那塊麵包，也就沒有後面男孩子被噎死的後果！因果關係存在，所以她肯定是被追責的一方！小姑娘也是很冤枉呀，本來好心給那孩子解饞，可是發生這樣的事，也算好心辦了壞事！商場也會被追責，在你這裡出了事。你不出點“血”賠償，也說不過去！大部分人也是這麼想的吧！但是孩子家長是監護人，沒有起到很好的對自己孩子的監護。也有責任！他們這幾方多少都負有責任，最後會聯合為這次事故買單，賠付孩子的家長！打官司最後也為責任的大小和賠償款的多少扯皮！最後訴諸法律或者私下解決都會得到解決！

可是就算孩子的家長在最後拿到的賠償金數額可觀，達到了滿意！可是孩子失去了生命，這是多少錢都無法彌補的傷害呀！想起來就會心疼死的！

出了事再去找別人責任，於事無補！要了賠償，家長花這樣的錢，心會痛的！

看好自己的孩子才是最重要的！家長帶孩子出去玩，出事情的還少嗎？都是家長馬虎大意沒看護好孩子呀！本事件中，男孩子是吃店員給的麵包，堵住氣管而亡！所以家長要在家教育孩子不要食用陌生人給的任何食物！假如陌生人是個別有用心的壞人，給了孩子有“料”的食品。來達到迷倒控制孩子的目的。那孩子就會很危險了！所以在家裡一定教育孩子不能隨便吃陌生人給的東西！想吃可以告訴爸爸媽媽。叫家長買給自己吃！同時教育孩子在進食時，不能玩耍、講話，奔跑，打鬧等等，要安靜地坐下來，小口小口地細嚼慢嚥吃東西，防止食物進入氣管發生窒息事件！一旦發生了噎食的意外，家長也不要驚慌，要及時採取急救措。現在比較常用的就是“海姆立克急救法”：握緊拳頭，抱住患者的腹部，做快速的衝擊，如果食物衝出來的話當時就能緩解！馬上就近就醫也是必須的！

民間還有把孩子倒立。拍打後背這種方法的！千萬不要直接去取異物，不但沒幫助還會加重傷害程度！

結束語：

每每出現這樣的悲劇，令大家唏噓不已！孩子們小，家長的責任重大，出門一定要大手拉小手，牢牢地把孩子看護好，因為孩子沒有任何的保護自己的能力，一旦出事，就追悔莫及！事後追責有啥意義！除了金錢補償，你能追回孩子嗎？不能！所以一定要看好孩子！不要因為自己的馬虎大意令自己終身後悔！

朋友們怎麼看待這個問題。分享下你的看法吧！

事情經過是這樣的：8月14日晚8點多，餘杭一個6歲小男孩吃了一塊麵包，不小心嗆入呼吸道，搶救無效窒息而亡。這件事情發生在杭州未來科技城萬達廣場負一樓一家叫“嬋之雲”的內衣店裡。當時周女士和孩子姑姑在裡面挑選內衣，三個孩子在店裡玩。孩子姑姑說看到店員給了侄兒一塊麵包，孩子很快就吃完了。 店員小黃事發時也在現場。“小孩自己想吃，我們同事也是好心，就給了他一塊，麵包還挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。”記者從醫院瞭解到，孩子送來時心跳呼吸就沒了，馬上做了氣管插管，插管過程中，透過喉鏡看到，氣管上方有一塊食物堵在那裡。初步判斷可能是食物堵塞氣管口造成窒息。

在這件事情當中，店員也是好心給孩子吃麵包。而且麵包本身沒有質量問題。是孩子自己想吃，她才給孩子吃的。如果是細嚼慢嚥的話，是不會出這種情況的。問題主要出現在孩子吃的太快，他一口就塞下了麵包，才導致噎住。

當時孩子媽媽和孩子姑姑在一家內衣店裡面挑選內衣。孩子輕易的就接受了別人給的麵包。如果在這個時候，媽媽或者是姑姑看到了孩子在吃別人的東西，就會及時的詢問孩子，在成人的監護下，也不至於發生這樣的悲劇。

孩子在吃下面包後，一分鐘不到就出現大小便失禁，流鼻血。儘管姑姑在遠端指揮下，給孩子做心肺復甦，但是並沒有效果。

6的孩子，老師和家長一般都會教給孩子一些安全知識。比如：不要隨便吃別人的東西、不要相信陌生人、不要跟陌生人走、過馬路要看紅綠燈、碰到壞人要大叫等等。這麼最基本的安全知識在關鍵時刻是可以救孩子命的。所以，首先家長自己要教育好孩子。降低意外事故的發生機率。

其次，成人帶孩子出門，視線是不能離開孩子的。孩子只有6歲，他根本就沒有保護自己的能力。家長對孩子負有監護的責任。孩子媽媽和姑姑看內衣去了，都不知道孩子在吃別人的麵包，是否也有監護不力的責任呢？

店中的小姑娘本是一片好心，卻沒想到會發生這樣的悲劇，這給了她一個沉痛的教訓。做一個好人，還要看如何去做。想給孩子吃麵包，最好經過孩子父母的同意才行。否則出了事自己也難以逃脫。

事情發生後，大家在協商賠償的責任。

有醫生說：“發生異物卡喉最佳搶救時間只有五分鐘，如搶救不及時，嚴重者會在短時間內窒息死亡。而應對異物吸入最有效的方法是“海姆立克急救法”，也是目前搶救成功率最高的方法。”把孩子倒過來，拍他的背。網上有非常全面的急救的方法，建議大家去看一看，我就不贅述了。

可憐的孩子，因為一塊麵包而離開這個世界。這給多少人敲了一個警鐘呀！照顧好自己的孩子，比什麼都重要！孩子，一路走好！

一塊小小的麵包，卻奪走了浙江杭州一個六歲小男孩的生命，實在令人痛心！事情到底是怎麼樣的呢？

8月14日孩子媽媽和姑姑帶著三個孩子在杭州萬達廣場某店內選購衣服，選衣服時留下三個孩子在店內玩，期間，可能是孩子餓了，某店員處於好心給孩子一塊麵包，不過孩子太小吃的太急發生窒息，雖然給120打棉打電話孩子姑姑也在120指導下進行了搶救，120在20分鐘後趕到，不過最終孩子沒能搶救回來，原因就是食物阻塞氣管造成孩子窒息。

原因並不複雜，不過背後確實有些東西值得我們深思:

第一，孩子父母對孩子的安全教育不到位，不隨便吃陌生人食物，不隨便和陌生人講話，在外邊除了爸爸媽媽的話其他人的話都不要聽是應該教給孩子的。葉秋其實以前也不注意，不過有件事情葉秋印象深刻，孩子上幼兒園中班的時候，有次同事有事情讓我幫她接孩子（那是第一次，以前從沒接過），她小孩和我家小孩一個班，到了學校，跟老師說了，本來想接上走就行了。結果跟同事孩子說了後，小孩怎麼都不跟我走，說媽媽說過，不能和陌生人走，只能爸爸媽媽才能接她，無奈給同事打電話，可是即使同事在電話裡讓她跟我一起走，她還是不聽，要等她媽媽。這件事給葉秋的印象很深，在此之前，葉秋對這些事情不怎麼在意，可之後，葉秋覺得和同事比起來，自己做的太不夠了，自己家孩子可能很簡單就被騙走了，可同事家孩子肯定不會，所以，家長，一定要做好孩子的安全教育！

第二，六歲孩子還不是太大，應該多教孩子一些生活小常識，比如奔跑的時候不要吃東西，吃東西的時候慢些，走路的時候不要把筷子放嘴裡，孩子懂得越多，發生意外的可能就越小！

第三，店員是好心辦了壞事，因為這種意外是很難預知的。不過，在給孩子吃東西前徵詢一下父母的同意是必須的，因為你對孩子的身體狀況根本不瞭解。舉個簡單例子，有些麵包上可能有葡萄乾、堅果一類的，而有的小孩對這些是過敏的，國內小孩還好些，國外小孩很多對這個過敏，堅果類食物根本不能帶到學校。這只是舉個例子，告訴我們，做事情還是考慮周密一點比較好，因為我們對孩子的健康狀況很不瞭解，在不瞭解的情況下不要貿然去做一件事情，不做比做錯要好！

（圖片和本文內容無關）

目前，家長已經提起訴訟，不管結果如何，都不能挽回孩子的生命，從中多吸取點教訓，避免以後發生同樣的悲劇才是最重要的！

當下社會，好人難做！有時好心不一定就能辦好事，很有可能會給自己帶來天大的麻煩。這不杭州某內衣店店員好心給孩子吃了一塊麵包，結果孩子被噎死！

先來了解下事情的經過吧！

時間:8月14日20:00左右

地點:杭州未來科技城萬達廣場負一樓一家叫“嬋之雲”的內衣店

人物:六歲小男孩、內衣店20歲年輕店員、小男孩母親及姑姑

起因:小男孩看到麵包想吃，年輕店員好心給了小男孩一塊

經過:當小男孩拿到麵包後，一口就吃下了麵包，由於麵包塊大，小男孩被噎住。大概是難受，不讓任何人碰他，結果一分鐘左右，小男孩就開始大小便失禁，人倒在地上開始流鼻血。於是趕緊打了120，由於情況緊急120在電話中指導孩子姑姑做簡單的心肺復甦，但似乎並未有效。

結果:當孩子送到醫院時已經沒有了生命體徵，20歲的年輕女店員正在派出所接受調查。

誰也沒有想到，本來以為好心給孩子一塊麵包解解饞，可也正因為這一塊麵包給自己惹禍上身。孩子的去世，說年輕女店員沒有責任那是肯定說不過去的，雖然出於好心，但孩子卻因為年輕店員給的麵包而被噎死。所以從法律角度來講，年輕女店員是要附有一定責任的，這就要看家長追責程度了。

看到這樣的悲劇發生，身為家長的各位也應當引以為戒，注重孩子的教育！

陌生人給的東西不能隨便吃

在孩子的成長過程中，對於孩子的家庭教育一定要注重，特別是對孩子在陌生人給的東西上千萬不能隨便吃。從小就應該要教育孩子，對於陌生人給的東西，一定不能接受。告誡孩子，如果想要吃什麼東西，可以直接和爸爸媽媽說，爸爸媽媽一定會給你買，對於陌生人給的東西千萬不能隨便吃！萬一遇到壞人，那你就很有可能再也見不到爸爸媽媽了。

現在的社會中還是有一些人很壞，專門用零食騙小孩，身為父母一定要注意教育孩子，千萬不能隨意接受陌生人的東西。

吃東西時不能跑動，一定要細嚼慢嚥

都說:“細嚼慢嚥身體好”，對於孩子的吃東西習慣一定要從小教育，吃東西時一定要細嚼慢嚥，千萬不能狼吞虎嚥防止被噎到。更不能在吃東西的時候到處跑動，否則很容易噎到。

很多家庭的老人在喂孩子吃飯時，孩子到處跑動，而老人都是追在孩子屁股後面喂孩子吃飯，孩子吃一嘴後又開始到處跑動，這樣很容易讓飯嗆到氣管中造成危險。所以養成良好的飲食習慣也很重要。

當遇到孩子被噎到的情況時，身為父母也一定要學會一些急救方法，具體操作看下圖，這裡不再贅述！緊急處理後趕緊打120！

結語:好心不一定就能辦好事，有時候做之前一定要想清楚可能會出現的危險以後再做。儘量少讓自己因做好事而惹禍上身，社會需要正能量，我們不能因為好心辦壞事了就從此不再做好事了。希望家長也能節哀順變，汲取教訓！

【事情的經過是這樣的】

8月14號晚8點多，杭州餘杭萬達廣場，一位媽媽和姑姑帶著三個孩子，在商場裡一家內衣店選購商品。媽媽與姑姑在試衣間試內衣，三個孩子在外面玩。這時候，其中一位六歲的小男孩，看到店員小姑娘在吃麵包，小男孩很饞，盯著小姑娘看，想吃麵包。小姑娘就好心的給了小男孩一塊麵包，小男孩接過麵包，就往嘴裡塞，很快將一塊麵包全塞嘴裡了。

意外就出現了，很快小男孩就噎住了，眾人趕緊上前急救並打了120急救電話。然而，雖然姑姑在醫生遠端指揮下，進行搶救，依然沒能將孩子搶救過來！

等120趕到，孩子已經失去生命體徵。醫生經過檢查發現，是氣管上方的一塊麵包堵住了呼吸道，導致窒息死亡！醫生說，發生這種事，在最初的5分鐘內，如果不能有正確的搶救，往往很難搶救成功。

最有效的方法就是“海姆立克急救法”，就是將孩子倒背過來，頭朝下，拍孩子的後背，讓孩子將卡在食道里的異物吐出來。

溺水的孩子急救，也是採用這種方法，將孩子倒背在背上，奔跑，使孩子將肚子裡水吐出來。這種急救有極大的可能性成功。

孩子不幸去世，帶給相關人的教訓比較深刻。

第一，達大人一定要教育孩子，不要隨便接受陌生人的食物。

第二，外出時，監護人不能讓孩子脫離大人的視線。

第三，孩子吃東西、玩遊戲等，一定要有大人相伴，以防出現意外！

第四，外人不要隨便給孩子東西，因為一旦發生意外，很難逃脫干係。

事件的的店員黃小姐，就是典型的“好心辦成了壞事”！不但害了一個家庭，自己也將陪上鉅額的賠償。

這個教訓不可謂不小！所以，無論作為監護人的父母，還是作為好心的黃小姐，都有一定的責任。都應該反思！

看到這個訊息的時候，還是很震驚的。多年前就開始注意這個問題，沒想到悲劇還是上演了。大概訊息如下圖。

幾個月前，我跟同事聊天。看到一個小孩子看到他的麵包，就跟他要，說他想吃。同事不給，我問為什麼不給？同事說：這樣很危險的你不知道嗎？有的人喝水都能夠嗆死的。還是讓他自己花錢去買。他說：知道嗎？有一次一個小孩子，肚子餓了。我給他吃了麵包。結果他拉肚子了。跟他爸媽說是吃了我的麵包。從此我就再也不給小孩子分享什麼吃的。太危險了。小孩子又不懂事。說話不考慮後果，出什麼事我們也擔當不起啊。

上面的故事跟同事分享的這個非常相似。如果硬要問為什麼？

第一，現在的小孩子很脆皮。

為什麼這樣說，社會的專家太多了。這個不能吃，那個不能吃。很多家長奉為真理。造成小孩子的發育不完全。有些身體器官，可能年紀比較大了。但還是未長成熟。一些稍微堅硬的東西，就能造成某些器官的破裂。所以一定要慎重分享一些事物。

第二，錯誤的養育孩子的方法

一些家長，生怕自己的孩子生病，感冒。可能極力創造一個無菌環境，結果孩子的免疫系統沒有完全啟用。甚至對一些事物過敏。你可能無意的一個好心幫助，造成對對方的一種免疫方面的傷害。一定要慎重。

第三，悲劇的產生跟現在的營銷觀念離不開

一些商業機構，為了更好的銷售自己的產品，可能為了吸引大人來消費，就會用一些對孩子很有吸引力。或者巴結下孩子的舉動。來獲得家長的好感。然後促成一些銷售的順利完成。相信這位店員肯定是接受過這方面的培訓。笑臉相迎是每一個服務行業的要求。服務客戶，利用客戶貪小便宜的心理。

第四，人們對應急處理，無涉獵，簡直就是無知

包含我自己在內，應急知識幾乎為零。

看完以上幾點，小孩子平時別人給什麼吃的一定要教育不要隨意接受。沒經過大人的同意不準私自接受。否則就要嚴厲批評。慢慢的孩子就懂得這個道理。我們作為家長一定要有一些基本常識，對孩子什麼樣的保護才是正確，有必要抽時間去學習。而不是人云亦云。相信如果這個小孩子如果器官發育完全，對一小塊麵包也是能夠消化。如果小孩子的家長教育吃東西要細嚼慢嚥，這個悲劇也就不會發生。希望大家引以為戒。不要在讓我們看到這種悲劇發生。

看了新聞，事發當時在一家內衣店，孩子媽媽和姑姑在挑選內衣，三個孩子在一邊玩耍。

孩子姑姑說看見店員給了侄子一塊麵包，孩子很快就吃下了。當時在場的店員小黃說，小孩自己想吃，我們同事也是好心，就給了他一塊，麵包還挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。給孩子麵包的店員是負責收銀的姑娘。 孩子就吃了塊麵包，臉色就不對了，像是要吐，他手在揮啊，大概是難受，不讓碰他。”孩子姑姑說，一分鐘不到啊，侄兒就倒地上了，大小便失禁，流鼻血。

店員在給這位小朋友東西的時候無論如何都沒有想到會有這麼嚴重的後果，如果一個小孩可憐巴巴的想吃，我想多數人都不會拒絕的。悲劇已經發生，無法挽回，現在涉事的三方，蟬之雲、永輝超市以及萬達廣場，正在與家屬方就賠償問題進行協商。

孩子容易發生異物卡喉，尤其是喜歡亂吃東西，不好好吃東西的這兩類孩子。首先小孩不易吃小顆粒或比較硬的東西，比如花生，瓜子……家長一定要有耐心也要細心，吃東西的習慣一定要養好，現在很多家長滿屋子追著孩子吃飯，一哭鬧就立馬拿食物哄，其實這些都是不好的，孩子在說笑不專心吃東西的時候最容易噎食。所謂食不語，吃飯就專心吃飯，不要說笑更不能打鬧，而且還要細嚼慢嚥，這樣會好很多。

一旦發生窒息，家長也不要慌亂，目前成功率最高的急救辦法就是海姆立克急救法。這個網上都可以搜到影片，原理方法都很詳細，建議每位家長掌握。

最後，自己的孩子一定要看好，外邊的危險因素我們不可預測，但是培養孩子安全意識可以有效減少悲劇發生。

先回顧一下事情的經過：

事發時間為2019年8月14日20:00左右 ，位於杭州未來科技城萬達廣場的某內衣店 ，一個六歲的小男孩想吃內衣店20歲年輕店員手裡的麵包。這位小姐姐就撕下一塊給了小男孩，讓人沒有想到的是，小男孩一口吞了下去……，但是沒有下到底，而是噎住了。小男孩母親及姑姑就在旁邊，小男孩噎得難受，不讓人碰，一分鐘左右，孩子出現了大小便失禁等症狀。她們撥打了120，在救護車到達之前，急救中心的醫生指揮孩子的媽媽和姑姑給孩子做心肺復甦等簡單的救護，但是，孩子在送到醫院之後，還是沒有能夠救過來。讓人感到痛心和遺憾不已。

那麼對於這件事情，店員有責任嗎？

我認為是有責任的

首先，店員送給孩子麵包是造成孩子身亡的主要原因

這是毋庸置疑的，不管你出於什麼目的，不送麵包，就沒有這次意外事故的發生。店員小姐姐肯定是要負法律責任的。但是，這個責任怎麼劃分，得司法機構去認定。因為這裡面還有一個監護不力的問題。兩位監護人媽媽和姑姑就在跟前，孩子向陌生人索要食物和一口吞下的行為都是在監管人監護的情況下發生的。監護人有責任阻止孩子的上述行為，但是她們沒有阻止，以至於造成了孩子因噎而身亡的事故，監護人的監管責任難以推脫。

因為吃麵包而發生死亡是屬於偶然現象，店員很難預料到這樣的結果，她送孩子麵包是屬於善意的行為，孩子因此而發生事故，是不可預料的，因此，法庭在劃分責任的時候，會適當給以折扣的。但是，完全擺脫責任是不可能的，你沒有想到由此造成的惡果，不等於不應該想到，所以，法律責任是一定要擔當的。

第二，店員具有臨危處理不當的責任

孩子僅僅是因為噎住了，其實給他一口水喝就什麼都解決了，食物卡在食道里，由於缺乏外力作用，上不上，下不下，這個我們大人也遇到過。比如吃完飯了，看見還有一口饅頭，吃了算了，但是，因為只有一口，很可能會停留在食道里下不去，讓人挺難受的。這個時候最簡單的方法是再吃一口東西將它頂下去，或者喝點水，把它衝下去，下水道就疏通了。

我想當時如果及時喂孩子點水，就什麼問題沒有了，這麼大的個店，找不到點水是不可能的，即使找不到水，情急之下尿一股當水使用也是可以的。

處置不當的責任，我想也是難以推卸的。

那麼回到第二個問題，如何教育孩子不吃陌生人給的食物，這個很簡單：

一、教育孩子不要隨便拿別人的東西

現在很多孩子都能做到這一點，家裡大人不同意的情況，你怎麼給他東西，他都不要。這裡面一個是平時多教育，孩子小，一些道理還是接受的。有的家長在解決這個問題的時候，可能會適當進行一些懲罰，拿了別人的東西后，打打手，或者訓斥一頓，或者給點其他懲罰。這樣，最多一兩次後，孩子就不會隨便拿別人的東西了。

這種教育越早越好，越容易形成習慣。

二、教育孩子不要隨便吃別人給的食物

孩子由於自身弱小，天生就帶有恐懼心理。所以，小時候，媽媽講的一個嚇人的故事，會讓你幾乎一輩子都讓耳根後面發涼。你只要告訴他，陌生人給的食物裡面可能會有毒，並且講一講陌生人透過給食物誘騙拐賣兒童的事例，孩子就再也不敢要陌生人的食物了。

三、要積極履行監護人的職責

本文中發生的這個事件，監護人就在旁邊，由於疏忽管理，造成孩子因為噎食而身亡。這個必須引起看護孩子的大人的重視，只要是帶孩子外出，一定要注意孩子的安全，不可以隨意放手。

店員的責任是肯定的，在沒有經過孩子家長的同意的情況下隨意給兒童分發食物，顯然是不合適的。不過在這些事情當中，家長也是有很大責任的，平時對孩子的安全教育不夠，出門在外對孩子的看管和照顧也不到位。

在我們的印象當中，大部分的商業店鋪都擺有糖果，麵包之類的小零食，我想其中很大一部分的原因就是為了哄孩子，不要讓孩子產生情緒變化來打擾大人購物，甚至有的店鋪還安排專人來照顧孩子，看似很有溫情和人性化的服務，實際都會埋下下一些安全隱患。

這些食品是不是符合安全要求的，是不是符合孩子平時飲食習慣的，是不是這個年齡段可以吃的食品，尤其是糖果類的，對於兒童來說安全風險很大。所以每次進入店鋪，店員很熱情的把這些東西給我家孩子吃的時候，我都是委婉拒絕的。

我拒絕這些食品一方面是出於對食品安全的考慮，另外一方面也是為了落實平時教育孩子不要接受陌生人食物的要求。哪怕是再好的朋友，同學，沒有爸媽的同意是不可以接受別人的食物的。而且這種教育是從很小就開始了，所以我家孩子從來也不會主動向別人索要食物，更不會接受。

另外在這個事情過程當中，我認為孩子的父母也有不可推卸的責任，常識告訴我們，帶孩子外出無論是在什麼情境下，孩子都不可以離開自己的視線，因為孩子會走路，一旦超出自己的視線範圍，在幾秒鐘之內就有可能會發生你意想不到的事情。現在生兒育女不容易，對於孩子的安全問題父母自己還是要上點心，我們上心的目的不是溺愛孩子，而是出於對未成年人的保護。

所以，我還是呼籲所有的店家不要在店裡放那些食品了，現在人生活條件都好了，誰也不會在乎那些小東西，關鍵是還會給你自己帶來麻煩。另外父母們也要做好孩子平時的安全教育，越早越好，從小讓孩子學會不平白無故的接受別人的給予，既保護了孩子的安全，也培養了孩子獨立的人格。