我堅信。農村50.年代西醫沒有都是靠中醫成青草藥治療。中醫包括針灸的書籍很多，以前就是靠中醫給人治療了幾千年

我們家十五年沒用西醫，感冒發燒咳嗦，都是中醫治療，小女兒長到十二歲，就打過一次退燒針，幾個月就開始用中藥，一歲就喝湯藥，現在幾乎沒因病缺過課，實踐是檢驗真理的唯一標準，

你是誰啊？你有病吧！無恥的、無知的問題！不但能治病，能治好多疑難頑症，且副作用少！西醫治標不治本，且好多藥有副作用！再說誰說手術就是西醫的？中醫也有手術，只不過是近代的分類造成的。你不吃中成藥？隨著時代的發展科技的進步提煉方法手段的多樣性，中藥會更加的發達，你能說他是西醫？別再無知了！

我是一名中西醫結合醫師。

中醫作為一個傳承幾千年的醫學學科，其存在的必然性不可否認，傷寒，金匱，溫病等更是經典。

中西醫只是從治病理念、體系上的不同，他們的根本目的都是為病人解除疾患，從治病效果來看，各有千秋。

有人認為，西醫見效快，中醫見效慢。有過體驗的人可能才有發言權，中醫從古至今，無數的病例證明，中醫在一些急性病的治療上，不下於西醫。

對於感冒而言，可能有人覺得，中成藥的話，吃了一大堆，沒什麼好轉，輸上幾天液，病就好的差不多了。為什麼？首先，感冒，西醫，在沒有其他併發症狀的情況下，輸液，或者吃藥，基本一週愈。中醫，拿中成藥，吃了可能有一定效果，但是效果不明顯。為什麼？西藥，針對某些病症，可以進行程式化的選擇用藥，而中藥，卻需要中醫師根據病人的證型，進行針對性的用藥。一個風寒感冒，拿著羚羊感冒片吃，一個風熱感冒，拿著肺咳顆粒吃，你試試，不僅無效，反而會加重病情。所以，對於沒有中醫理論基礎的人，吃中藥前必須詢問中醫醫生。

再說說中醫不能治療慢性病的說法。古代，有很多病例，特別是傷寒論上的病例，服用中藥後覆杯即愈，服藥後，很快病情就好了一大半。中藥急救三寶，牛黃安宮丸、紫雪、至寶丹，也挽救了無數人的生命。更有現代名醫李可老師，對於急性病的治療更是一絕。

中醫，西醫，不管是哪一個，我們需要的是能治好疾病，門派之見，有意思嗎？

中醫傳承發展了幾千年，透過醫療實踐而形成了一套獨特的中醫理論和醫術，像正骨、推拿、針灸、藥敷等中醫療法，都有西醫所無法比擬的效果，尤其是中藥組方，更是中醫的精粹。但是，不可否認的是，由於古人認知的侷限，中醫難免有糟粕所在，更兼近代西醫的快速發展，中醫相對滯後，就有人對中醫提出質疑。其實我們要做的是要利用科學的技術手段對中醫進行研究改進，取其精華，去取糟粕，讓中醫更好的造福人類。

我相信以前的中醫，對當今的中醫存有疑慮，說句真話，當今中醫己名存實亡，也許理論正確，但藥材己無救可施，好藥材才是好藥，現在的中藥材己從根本上有了本質的下降，有的藥材加工己失傳，野生藥材己沒有，多為人工種殖藥力己無，央視己多次報道中藥材的藥力及加工問題己到了危險的地步。

中醫當然可以治病，甚至在一些病的治療上比西醫要好，但是隨著科學的發展，西醫是治病救人的主要手段，西醫的治療效果更直觀更直接，效果也更好。中醫之所以現在被傳的神乎其神，主要是很多騙子發現打著中醫旗號行騙，行騙成本較低，也更容易被接受。

百年傾銷西醫，能剩下多少名醫？百年國難，建國後推西醫，。中醫在改革開放後很久才得到重視，但是資源傾斜還是十分的可憐。中醫主要病因是衰退後發展不足，沒能系統化梳理、以及研討出正確的教學程式。現在教出來的更多是偏西化的中醫。

謝謝邀請。要辨證的看待中醫治療行為，有它擅長的，也有不擅長的。擅長某些疑難雜症，例如我哥哥小時得了種怪病，舌頭往裡縮，用力伸才行，一放鬆就縮排去了。西醫治了幾天毫無效果，一幅中藥一天就好了，現在都覺奇怪。還有些婦科的痛經血經量多西醫沒辦法，中醫效果倒不錯。不擅長的如癌症、結核、免疫性疾病，不如西醫規範、效果好。中醫很多治療療效是肯定的，像中醫治療腎結石，方劑內就使用了有利尿作用的藥，與西醫囑多飲水是相通的。其實絕大多數反中醫的人士都不自覺的使用了中醫療法，西醫的醫生也常常開中成藥給病人，比如丹參片效果不錯，我以前發室性早搏，吃幾天就好了，沒有哪個醫生敢隨便給病人開抗心律失常藥吧。中醫療法有很多值的研究的地方，可惜華人性子急，什麼都想快，像屠呦呦這樣能靜下心研究中醫的人越來越少，病人也越來越不願意用中醫藥，中醫師也巴不得用西藥好的快。可悲。

母親從我小的時候就經常病的臥床不起，透過三十多年的中西醫經歷，中醫不能治病，但是可以調理，奉勸病人不要把治療的希望放在中醫上