霸座男未平，霸座女又見，後腳跟前腳，霸坐媽再現。男女老中青，紛紛浮水面。

泱泱華廈地，為何這普遍?皆因少數人，橫豎不要臉，麻布袋繡花，底子差得遠，自私又自利，涵養沒一點，老子第一牛，禿子無法天。再者懲戒輕，沒一人從嚴，違規理當然，誰都不覺險。

對待這號人，必須出重拳，要讓心中知，螞蟥有幾眼。你既做初一，就莫十五嫌，過街老鼠敲，決不留情面！

表明觀點：將違反規則當做理所當然，這不僅反映出霸座者的無知、無恥更是一種對於規則無謂的表現，對於漠視規則的人，如果僅僅是限制其半年內乘坐列車並處以罰款200元的懲處，我認為還不足以震懾和達到教育的作用，否則為何霸座男事件沒多久，又出么蛾子？

霸座男還沒冷透，霸座女又來！霸座女還沒結束，霸座大媽又新鮮出爐！這是無恥！

霸座大媽的說的話的大意是：我上車的時候空位比較多。雖然這是你買的票，但是你是年輕人，站半個小時沒問題。我最看不慣你們年輕人了，缺乏教育之類的。我年輕的時候讓座多了去了。小夥子說這是我買的坐，大媽說活該你倒黴！

大媽說的看似很有道理，但是實則是一種損害他人利益滿足自己私慾的一種無恥表現，原因在於：

1、身為年輕人站半個小時是沒有什麼問題，但是年輕人購買的火車票其有權利在自己的座位上，為何有權利坐下，而非得去站著鍛鍊自己的身體?2、大媽說自己年輕的事後經常讓座，但是看她這種表現，顯然令人難以信服，一個連別人座位都敢於堂而皇之霸佔的人，年輕的時候會經常讓座？我看是經常被讓座吧。3、看不慣年輕人是假，看不慣年輕人處處不禮讓自己才是真，其次即使缺乏教育，我想還輪不到一個不遵守規則，霸佔他人座位的來教育年輕人吧。霸座行為接連不斷髮生的根本原因還是講道德和法律混為一談！

首先類似霸座事件的頻發，我認為原因主要是因為：

第一、將法律和道德混為一談

將作為禮讓給老弱病殘孕是日常生活中乘坐交通工具長聽見的廣播，但是需要明確的就是這只是道德層面的倡議而已，並不是義務。而很多人卻將道德和法律混為一談，認為年輕人就有義務給自己讓座，但是客觀事實上大家都是購票乘車，即有權利按照車票在自己的座位上乘坐，很顯然這位大媽將道德和義務混為一談。

第二、懲處措施過於柔和

無論是霸座男還是霸座女的懲處措施大致都是180天限制其乘車並處以罰款200元的懲處，但是需要明確的就是這種霸座行為本質上就是一種擾亂公共交通工具上秩序的行為，面對權利人的要求耍無賴的姿態，應當予以嚴懲。根據《治安管理處罰法》的規定，應當適當提升處罰力度，對其採取必要的拘留懲處措施，否則難以達到懲戒目的！

第三、霸座人自身的心理素質過硬

以霸座男為例，案發後主動發道歉影片，但是沒過多久就轟轟烈烈的復出，之後更是恬不知恥的承認該處罰對其影響不大，而且我相信本案中的霸座女以及霸座大媽的行為都表現出強硬的心理素質，可見對於霸座人而言，無所謂道德，美德以及廉恥。

最後我個人建議對這種霸座行為，應當進行警告，警告無效的可以直接帶離現場。開句玩笑話如果可以，這種人就直接丟下火車最好。

資訊爆炸，人手一部手機。

這樣的事每天都會發生，絕大多數都沒有傳到大眾視野，或者比較好的妥善處理了。

根據最新訊息，鐵路部門對霸座女進行了處罰，限乘180天，罰200元。

不要一遇沙漠，就懷疑生命的綠洲。歌德說過，相信生活，它給人的教益比任何一本書籍都好。

從網上情緒看，年齡越大對這樣的事越看淡，覺得不奇怪，年齡越輕氣憤越大。

這裡主要還是對生活的認知有差異，現代年輕人生活比較狹窄，工作之餘與人交往不多，看手機打遊戲關注熱點耽誤瞭解現實社會。

相對於整個社會，這樣的事太小了。如果當提問者瞭解到一年刑事立案每年有上百萬，平均每天好幾千起，能據此判斷整個社會很危險嗎？不能，而是比其它國家安全得多。

還有好多網民反覆強調規則，現實中，人們，不是少數人是絕大多數人，對自己有利的規則就遵守，不利的就想著法子變通。

中庸之道就是兩邊靠靠攏，取中。

取中的好處是能將許多小矛盾及時化解，不好是容易讓人養成佔小便宜習慣。

規則要堅持，但也要在不違背大原則的基礎上學會融通。

融通是生活的藝術，源於規則，不是對規則的否定，而是具體情況不同對待。靈活性是執行規則的常態，這要有實際生活歷練才有體會。

對啊，誰都不傻，按高鐵對孫赫，對周芳芳的處理，高鐵本來就不重視對購票者權益保障，更不怕我們以後不坐高鐵，多多少少給我們一點回應，已經夠客氣了，已經很有社會主義國有企業風範了。

大家都知道了，這事以後會越來越多，然後大家就會習慣的，這種事高鐵既然自己都承認管不了，那我們最不缺的就是有便宜不佔是傻瓜蛋的人精，以後高鐵上坐個座位就各憑本事吧。別再抱怨我們自己國民素質低了，你看看高鐵，那麼好的硬體，國家提供了，那麼好的福利待遇，壟斷佔有的大市場，也不過就能提供這一等級的服務，就不要怪誰素質差了，你花錢買票，沒座位得找賣票的，誰誰誰素質差跟你一點關係都沒有，道德修養是挺私人的事情，用不著管別人，法律都不管，我們管什麼？

誰不負責你找誰，不肯吃虧自己也霸座，目前就這麼個選擇。這些事非矛盾激發到出點大事，管事的才肯動動改改，在那之前，你要麼也那麼幹，要麼就只能忍著。指望輿論能給這些無賴壓力，也太天真了，沒看見孫赫還準備藉此當網紅嗎？！這種話題人物是媒體最愛，人家就是要靠我們罵來賺大錢，你再氣都是給人家賺錢大業添磚加瓦，你指望一個沒臉皮的人能改，就是指望高鐵會不收錢讓你坐。

在我看來，霸座渣人集中曝光，不是過去這樣人少，而是現在影片方便，網路發達，快捷的傳播方式給這些人提供了集中曝光的平臺。

常年在外出差的，誰還沒遇到過霸座的渣人呢？1997年“十一”放假回家，親眼目睹過火車上為爭座位拳打腳踢，鼻青臉腫的場面。那時，爭坐搶座的肯定不少，只不過是不知道而已。

現在交通工具非常便捷，物質也非常充裕，火車上已經很難見到大包小裹、你擁我擠的壯觀場面。尤其是高鐵，人們憑票上車，對號入座，乘車環境升級的非常舒適。這個時候，來兩個不知好點的渣人，搶佔別人座位，無視公序良俗，實在辣眼睛。霸座渣人得到網友的一致譴責，受到交通部門懲處，實在是罪有應得。

大家是否發現，高鐵霸座男出現後，霸座新聞集中出現；出現老人公交罵人新聞後，倚老賣老的壞老人新聞增加。這其實就是新聞輿論的導向性，熱點新聞的後續效應會持續很長一段時間。

高鐵霸座男事件引起全國網友一致譴責，霸座女的出現讓網友心態由譴責變成嘲笑，而霸座大媽的狂放言辭讓人覺得精神不正常，網友開始由聲討、嘲笑演變成對問題的深刻思考：如何懲處這些人？顯然，大家都覺得200元的處罰太輕。的確，我們的法律需要對這類渣人給予嚴懲。對他們的縱容就是對好人的傷害。

這讓我想起了任賢齊的一首歌，借用他的歌詞：“一波還未平息，一波又來……”這“一大家子”是要一路高歌猛進阿，看來以後免費旅行不是夢！

真正所謂不是一家人不進一家門阿，孫大和孫二剛產生了愛情的火花，阿孃又來湊熱鬧了，看來大家是要準備洞房之前喜慶一下；寬廣的列車，只要在我視線之內，風景秀麗之處，一切都是我的地盤，順便將蜜月也一起度了。

其實那麼大的人群，出現幾個這種人很正常，以前可能都有隻是資訊沒有那麼發到，所以報道得也少，但是現在不同；其次在對於這些人的懲罰力度方面也是一個重要方面，如果有一個嚴厲的處罰機制，不是隻是幾百塊，而是幾萬塊；不是禁止乘坐三個月或者半年，而是所有公共交通都不能夠乘坐，時間放長一點，三年十年甚至屢教不改的終身不能夠乘坐，還有誰敢這麼霸道嗎？這個道理就如同食品安全一樣！

感謝各位讀者朋友的閱讀，大家對於霸座情況的屢次出現怎麼看？你贊同加大處罰力度嗎？

透過上面的圖片我們可以看到，大媽佔座的理由竟然是自己腿疼，並叫囂年輕人就應該站著。客觀一點來說，就算是您腿疼，想要坐一會兒，那最起碼也得是跟小夥子商量一下，或者說您把票錢給小夥子或者多給人家一些錢，然後換個位置坐吧。

不過，聽完看完這位大媽的解釋我才發現，薑還是老的辣啊，孫博士和周護士的霸座行為真的是太年輕了。

因為，孫博士和周護士霸座的前提是人家花錢買了票，但是因為不靠窗，自己想坐一個靠窗的位置，所以才找各種理由和藉口霸座。不過，大媽可不一樣，大媽這是自己連票都不買，直接坐在人家的座位上不起來啊。不但霸佔了座位，還省了票錢，說難聽一點，這就是真的強盜啊。

由於這接連發生的三期霸座問題，所以很多人會感覺是不是大眾的整體素質出現了滑坡，畢竟，這一年一女一老太，可以說是各個人群的代表了。

其實不然，就我們的實際情況來說，我們生活中還有很多這樣的人沒有被爆出來，因為，大部分時候我們抱著多一事不少一事的心態忍了，所以才造成這些人如此囂張跋扈。

但是，我們必須清楚，這些人是一直都有的，只是，最近遇到一個較真兒的主兒，所以把他們曝光了而已，並沒有什麼好值得大驚小怪的。

反而是我覺得，正是因為這些事被爆出來了，讓這些人火了，所以才使得那些潛在“霸座”分子以後可以收斂一點，所以，整體來說，還是對社會有好處的。

霸座現象其實一直不斷，隨時隨地都在發生，只是這幾個人有幸被拍到而且還放到了網上，現實當中一天不知道會發生多少起呢。

和霸座男霸座女的行為相比，我感覺霸座大媽的行為更為惡劣，因為她不但強行霸座，而且還理直氣壯的對被霸座者進行道德綁架，聲稱年輕人就應該站著，站半個小時沒問題，還表示看不慣你們年輕人了，缺乏教育之類的話。最讓人生氣的是，小夥子說座是我買的，她直接來一句你活該你倒黴，直接把小夥子給懟的啞口無言。

和這個可以稱得上是史詩級無賴的大媽比起來，我反倒感覺霸座男和霸座女霸的還是比較文明的，雖然都是無理辯三分，但好歹還沒有針對被霸者，可這個大媽不一樣，不但佔了人家的座，居然還開始像孫子一樣訓人家，試問這是誰給你的勇氣？梁靜茹嗎？

還是那句我們爛熟於心的話，不管是對誰，我讓座是情分，不讓是本分。讓不讓是我自己的權利和自由，而不是你命令我該不該讓。你說我買座了被佔是活該全倒黴，那麼我還要問一下這位大媽：你沒有座，你有病，那也是活該倒黴，誰讓你有病的？誰讓你沒買到座的？

接二連三的霸座事件，根本的原因其實就是一個，我們缺乏對破壞秩序者的嚴厲懲罰，對待蠻不講理者，講道理講道德實際上毫無作用的，他們真正忌憚的是處罰，如果遇到類似事件，你直接將其拉入黑名單，禁止一切鐵路通行試試，看看最終誰害怕。

因為我們沒有，也不允許有瑞典那樣執法的警察，我們的警察，媒體和民眾必須保護違法者的權益，不能粗暴執法，只能勸，而受害人，也就是座位的擁有者，則沒人保護他的權益，他必須等違法者想通了才能坐上自己的座位！

現在不要臉的人多了，這是整個事件的前提，也是這個問題的前提。但實際上這種奇葩事在任何時代，任何地方，甚至任何國家，都很多，只是過去不知道，而現在網際網路發達了，每一件事情都可以炒的很熱也很大。更主要的是這些事的出現，給你們提各種奇葩的問題，提供了很多的素材！

多簡單，年紀大點有文化差別。和人品素質與道德有關。但不應該屬於年青人。現在的中國年青人說實在的還是很上進。真的素質超高，不大聲講話，不與別人擠，不講不文明語言，很多地方，真的我們年紀大點的要向他們學習！乍們老人也不要以老賣老也不對！來一起在公共地方相互理解。這也是體現中華民族的文化所在。