但是相對於陳平，張良的計策或許沒有這麼大威力，見效這麼快，但是他的計策都是非常遠了，每一次用計都從根本上解決問題，就像郭嘉的“十勝十敗論”！他的計策是一針見血，他才是大智慧，而陳平更想當是小智慧，他是大謀，陳平是小謀！劉邦對張良是稱子房，這待遇在劉邦時代沒第二個。張良善於陽謀 ，陳平則是陰謀。論手段張良高階點，陳平有些低階。但才能沒有高低之分，都是頂級的謀士。張良是正路，陳平是邪路。邪路可以讓你強大，但不能長久，打天下最終還是靠正路

另外陳平自身雖然有汙點，但是無可否認，他自身的計謀和為人處事的策略比張良更強，張良懂得知難而退，而陳平不是，他更懂得圓滑世故，官場作風。

所以我認為張良更計高一籌 而且他還是漢處三傑！

明確地說，張良比陳平高明。

劉邦對張良是稱子房，這待遇在劉邦時代沒第二個。為什麼？因為這全是張良自已掙來的。他對陳平很平常，如果不是陳平聰明會察言觀色，他的待遇僅與酈生，隨何，陸賈，劉敬，叔孫通，張蒼等差不多。這些謀士是"專家級"人才。同張良相比，還差一個大的層次。

張良在潛心攻讀《太公兵法》時，陳平在操刀割肉，混跡鄉里。

張良刺秦後，潛伏，深刻反省，等待時機。陳平在兄嫂家遊手好閒，肆意江湖。

張良有自己的人馬，至秦末遍地烽火時，他己有一百多人的親信部隊，而陳平是個打工仔。前者名聲大且好，陳平遠遠比不上。

張良是智慧，陳平是聰明。

張良是放眼全域性，不在一城一地之得失。而陳平是區域性操作，處理一城一地之得失。

張良志在復立南韓，而且成功。陳平只圖自利，頻繁跳槽，談不上有多大目標。

張良與劉邦的交往，實在是"有始有終”，劉邦順利困厄，他不曾離開過，想方設法挽救不利局勢，這點陳平做得也不差。

他們二人都在盡本分本職工作幫助劉邦與項羽爭奪天下。張良給劉邦指明有利於大局的方向，劉邦讓陳平具體操作去執行。所以"功人"與"功狗″的區分就出來了。

這二人都明白自己的處境，懂分寸，是外人。所以極少過問皇家之事。行事極其低調。方才有好的"善終”，這一點，後來百分之九十的皇帝近臣趕不上。

張良輔兩代，均有大功。劉邦欲廢長立幼，群臣莫解，惟張良用"商山四皓"化了此難，保了太子，從而穩了初漢的政治局面。

陳平輔四代，避重就輕，後雖滅諸呂迎代王，維漢正統有大功。但多少有些忘恩負義的味道，呂太后並沒對不起陳平。她也沒對不住朝中其他大臣。呂太后一死，陳平就出來了，讓人多少有些不齒。

總而言之，功勞大，分封就大。張良封留侯，陳平封曲逆，都是上等功臣。漢家待二人不薄。

陳平為劉邦一大謀士，是在歷史中不是太出名的謀略家，為劉邦平定天下立下了汗馬功勞。對於這樣一個謀略家，半隱士的人物，不太好評價，只能以史觀之。【陳平】

而對於漢初三傑的張良，大家有目共識，熟識共睹，膽識過人。張良的更高明一籌。這是大家心中約規成俗的共識！至於歷史真相，數千年前的事，怕只有天知道。

【張良】

張良，運籌帷幄的人傑，西漢傑出的軍事謀略家。與蕭何、韓信並稱為《漢初三傑》他在輔助劉邦奪取天下時，以智慧聞名於世，被劉邦譽為，運籌帷幄之中，決勝千里之外，的人傑。陳平，西漢有名的開國功臣，曾獻策賄賂單于的親信，助劉邦逃過一劫。因此被封為曲逆侯。張良和陳平都是西漢初年有名的大功臣，西漢成立時立下不少功勞。歷來人們對於張良和陳平的比較從未間斷，如果真要作一個高下，當然張良更勝於陳平。其一，張良一直的評價都比陳平更勝一籌。人品，關係著兩個人的性格。西漢成立時，張良急流勇退。如聖人般，高高在上不可企及，成為古代文人的偶像。他之所以能成為千古良輔，被後世謀臣推崇備至，不僅在於他能運籌帷幄，決勝千里。輔助劉邦創立西漢王朝，還在於他能因時制宜，適可進止，最後功成名就。而相對於陳平，更現實一點，他一直活躍於官場，直到離世。可謂是一位頂尖的政治家。張良、陳平的差別，除了人物性格，身份也有所不同，一般都把他兩當成謀臣，而實際上張良才是正統謀臣，只管出謀劃策，具體執行就不再多過問。陳平則不同，每一件事的策劃到執行，全部一手跟進。縱觀兩人一生，張良行的是堂皇正道，陳平走的則是詭道，陳平的計策看似簡單，實則有效，三番五次獻策，助劉邦建立西漢，鞏固統治。張良、陳平，對於劉邦，缺一不可！

作為輔佐劉邦成就帝業的兩大謀臣，張良與陳平可以說是一時瑜亮，各擅勝場。

張良長於戰略、全域性，陳平則偏向戰術、區域性。

從各自的歷史功績來看，張良輔佐劉邦入關，約法三章，鴻門赴宴，確立太子。這些都是關乎全域性，奠定基礎的工作。

反觀陳平的功勞，離間範、鍾，滎陽脫險，白登之圍，消滅外戚，都可見陳平眼花繚亂，小巧騰挪的功夫，其構思之玄妙，手段之精巧，令人歎為觀止。

如果單純用“技術分析"很難得出誰更勝一籌的結論，也許只有增加一些維度來分析，才有可能回答題主的問題。

于右任先生曾經給張良"送秦一椎，辭漢萬戶“的評價，非常深刻，結合陳平“欺世，盜嫂"之惡名，筆者認為張良的境界更高一些，對於後世的影響也更大。

所謂“良臣擇主而事”，歷史上能開創一代偉業的帝王，他們都胸襟寬廣、虛懷若谷、器欲難量。他們有著獨特的個人魅力，能吸附各種人才匯聚於身邊。而那些流垂千古的名臣將相慧眼識珠，無論在處於低谷或是危機下都能正定自若、忠言獻策，始終跟隨擇主不離不棄，排除千難。終是功成名就！

張良在被黃石公授予太公兵法後，常與人談論其書，別人總是不明白。在初遇劉邦後張良用太公兵法的道理說與他聽，劉邦都能領悟，按張良的話說是“沛公殆天授”。至此張良正式作為劉邦的首席謀士，多次救劉邦於危難。張良的謀略多著眼於大局，具有前瞻性，總是在事情未發生前向劉邦獻策，並時刻提醒他。張良的謀略屬於戰略方面。

彰顯大氣，劉邦評價張良“坐籌帷幄之中，決勝千里之外”，這裡的“千里之外”不是指距離上的，應該是跨越時間上的比喻。因為張良的謀略並沒有具體到任何一場戰役中，能有這麼高的讚譽，可見張良謀略的高明之處。

陳平為人公平正義，鄉人有過“陳儒子之為宰”的讚辭，鄉人不經意的一說，若干年後居然成真。楚漢戰爭期間劉邦能識人用人，多次採用陳平之計使的勝利天枰向漢方面傾斜，更是解白登之圍，呂后當政期間作為丞相能安撫天下，又能在剷除諸呂時居功甚偉。陳平是維持漢家天下順利傳遞的功臣。他的謀略在於細微之處顯威力，專注於具體的事件或難題，每出奇計都能成功，陳平一生用計次數史料記載不多，但每次都能解倒懸於危難，更顯出他的與眾不同。

這樣看來張良的謀略是佈局長遠，陳平則是計出當下，張良好像要更勝一籌。但是放在劉邦的一生中，張良、陳平都是他最重要的依靠。

張良陳平在劉邦爭奪天下的過程中，都有不可磨滅的貢獻，如要比較其高下，應該說不同階段、不同場合各有不同的表現。各自都在劉邦集團重大決策上或生死關頭上，都獻過起死回生的良方。張良在出奇謀時能表現出很高的戰略水平，讓人感到他站在了一個制高點在考慮問題，產生的影響並非當時，而是長久深遠影響，就象一個技藝高超的藝術大師。而陳平則像是戰術上的謀略家，體現在了具體的一刀一槍上。甚至在有時極其被動的情況下，出其不易的打出一手起死回生的好牌，給人感覺到手段老辣獨到。在比較二人謀略高下，本人確實無法比較，當然也無能力評論，也沒見哪個史學家刻意將二人作比較。但似乎在人們的心目中更傾向於張良，我想不外乎這幾個原因。

一、張良加入劉邦陣營較早，經歷了滅秦滅楚的整個過程，直到劉邦得天下。陳平則加入劉邦集團稍晚，主要是楚漢相爭階段。劉邦為自己能有天下有個評價：“夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房.鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何.連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信.此三者,皆人傑也”。人們常將張良、韓信、蕭何稱為漢三傑，更有人把張子房與姜子牙並稱，陳平則無此殊榮。

二、格局有所不同。劉邦率軍打入咸陽後，早被京城的繁華所迷，更為秦宮眾多的金銀珠寶和美人所惑，心潮激盪不能自拔，當時就決定扎軍咸陽。後經張良苦勸，才使劉邦不入咸陽改為還軍灞上。劉邦依張良之言，向咸陽的父老約法三章：殺人者死，傷人者刑，及盜抵罪。餘悉除去秦法。以此安撫民心，這與殘暴的秦朝和項羽形成截然的區別，民心大悅，約法三章作為成語流傳至今。1800年後的李自成進入北京後則截然相反，貪圖享樂，拷官索餉，姦淫搶掠，毫無法紀，結果很快就敗出京城不久就滅亡了。按理屌絲出生的劉邦並不會比李自成素質高出多少，這全賴有張良這等高格局人才相佐。這也形成了劉邦的一個優質特徵，讓劉邦在今後的發展中，以一個明君的形象出現在人面前而為人們所接受，意義非常遠大。這時陳平尚未加入劉邦集團，我們假設當時輔佐劉邦的是陳平將會是怎樣呢，結果很難想象。陳平出道前為一無業遊民，不喜農作，甚至有欺兄盜嫂的傳聞，投軍項羽就有收授官兵賄賂的劣跡。後逃亡劉邦帳下，深受重用，但他舊習不改，利用職權貪財受賄，被人舉報劉邦那裡後，他居然坦然承認，並用他的一套歪理一通忽悠，劉邦居然不再追究，任其所為了，這是很奇怪的現象。所以假設當時是陳平處在張良的位置，那真還難說。因陳平貪財好色與劉邦恰好相投，甚至更甚於劉邦，有時因小利忘大節，事態發展難以估計，如有不測，任憑陳平智謀高強，李自成的過程提前到劉邦身上也未可知。

三、背景不同。陳平出生草民，視追求富貴為天經地義，可以不擇手段。與屌絲出生的劉邦甚為融洽。劉邦奪取天下後，陳平為其剷除異姓王而不遺餘力，尤其是出謀計擒韓信，是一大奇功。劉邦死後輔助呂后壓制劉氏，呂后死後又迴歸效力劉氏。而張良原為南韓相國之後，貴族出身的他曾組織死士暗殺秦始皇，堪比荊柯。事未果隱姓理名，後跟隨劉邦，富貴對他已是尋常之事，他有明確的政治方向，原則性強，看問題高人一線也是這個原因。劉邦奪取天下後，深知政治險惡的他基本上處於隱居。

總的來說，陳平多為陰謀，張良多為陽謀，不去比較誰更高明，人們更敬重張良人品。

張良、韓信、簫何為初三傑，憑這一點就知陳平遠不如張良足智多謀，所謂群眾的眼睛是雪亮，也即張良的知名度幾乎家喻戶曉，若無過人的本領怎麼有如此高的聲譽。

當然陳平也屬劉邦的重要開國功臣之一，也曾多次救過劉邦，他本是楚霸王項羽那邊的人，項羽設鴻門宴把劉邦軟禁起來，是陳平想方設法救走劉邦，他當然也無法在項羽那邊辦事，自然投靠劉邦謀事，也多次出謀獻策，屢立奇功！

而張良則不同，他是專門與劉邦出謀就策，幾乎每場戰爭都要張良分析策劃，該如何打，用什麼計謀等張良都能告訴劉邦或韓信怎麼攻城，張良對自已編輯的每場戰役都十分有把握，戰還沒打，他已經料到敵人會往那邊逃，也就事先做好攔截準備工作。

陳平為人較為深沉，喜怒不露，也工於心計，他之所為劉邦信位器重主要還是他救過劉邦，但西漢成立，張良很少在朝廷露角，倒是讓淮陰候耍了威風，他心裡也不快，而呂后卻經常在劉邦面前說韓信功高蓋主太驕傲猖狂，日後必定為患，劉邦雖也有此想法，但漢朝剛成立即斬功臣，恐大臣不服，容日後再定奪。

而呂后卻心急，乘劉邦在外打仗時與陳平密謀殺害韓信，在這一點陳平就有私心，但到後來劉邦死了，呂后專權，陳平才知自已以前是被呂后利用，才與群臣合力剷除呂后，文帝繼位。

相比之下，張良是決勝千里的軍事家，而陳平卻是治國能人，所涉及的範疇也有所不同，不過陳平善於使暗招、狠招、甚至陰損招，不太光陰，而張良都是明著攻打，善用兵將，所以世人都看好張良的作風，據說陳平是透過非常可段挑起項羽與手下矛盾惡化，無心為其謀事，這些都是損招，很多人都很反感。

當然人的處事方式都有不同，只要能打贏項羽就是頭功一件，人說“賭場無父子”，何況是你死我活的戰場。但要說行軍打仗，論計謀策略張良要厲害很多！

當然是張良更厲害，因為張良有的是大智慧，這從他選的主子還有他的謀略都可以看出。

張良能成就功業，重要原因是他選拉一個善於聽意見的主子。

范增也有一肚子才學！

可惜項羽剛愎自用，聽不進意見，而中國歷史上，項羽之類的人恰恰最多。

所謂“運籌帷幄之中，決勝千里之外”這是對張良最直接的評價

而面對錯綜複雜形勢，提出並能讓君主採納自己政治主張，才是中國古代謀士主要工作。

張良同志就是其中佼佼者，在輔助劉邦以弱勝強、建立鞏固漢王朝過程中，都表現出高超政策水平和謀略藝術，下面我們就看看張良的謀略藝術。

“澆樹澆根，知人知心”，張良就深諳此道，漢王三年，項羽加緊對滎陽進攻，增兵包圍滎陽，多次切斷漢軍甬道，造成漢軍軍糧不足，軍心動搖。劉邦很擔心，

於是就找謀士酈食其商議。

這酈食其是個老夫子，慣於談古論今，對分封制度很推崇，就建議劉邦恢復六國後人王位，給予他們印信，有他們支援就可以面南稱霸了。劉邦沒多考慮就同意了這個建議，並委託酈食其加緊實施。（劉邦一直從善如流）

而這時張良公差回來拜見劉邦，劉邦一邊吃飯，一邊將酈食其建議告訴張良。張良聽後，覺得計劃貌似有理，實質上非常錯誤。張良就用漢王吃飯的筷子為籌算工具，對酈食其觀點做一一反駁，又進一步分析說：“天下謀臣說客，拋棄妻兒，離開祖墳，告別朋友，追隨您原因，不過想獲得小塊土地立足。您如恢復六國，韓、魏、燕、趙、齊、楚六國後人都在，那麼這些謀臣說客，都會各自回國侍奉他們，跟親戚家人團聚。人走了，誰來幫大王奪天下？目前，楚國無敵於天下，您立六國後代將被楚削弱而去附庸他，大王又如何使楚國臣服？假如您真用酈食其計謀，大事就完了！”

聽到這，劉邦吃不下飯啦，下令把印信銷燬，此後，漢軍上下一致，同仇敵愾，終於轉危為安。

張良從沒有不著邊際亂髮議論，更不用教條硬套，他善於透過精闢的心理分析，剝去表象，抓住本質。具體到封王問題，張良的思路是：高官厚祿令人嚮往，但並不是所有封官許願都能達到收買人心壯大自己目的。在內憂外困處境下，酈食其計謀行不通。

張良這一謀略，讓劉邦擦亮眼睛，分清敵友，明確陣線，為劉氏王朝最終建立打下堅實基礎。

漢王五年，劉邦得天下後，齊人婁敬位卑不忘憂國，建議劉邦建都關中，但是開國大臣都是東方人，都主張在洛陽建都，因為離家近。還說洛陽戰略位置更好，地理形勢也不錯，易守難攻。

劉邦又拿不定主義，就問張良。

張良說：“洛陽雖有天然險要，但腹地太小，方圓不過幾百里，田地貧瘠，四面受敵，不利攻防。而關中，東有崤函險要，西有隴，蜀山區，地域廣闊，沃野千里，南面還有巴蜀的豐富資源，北邊有放馬牧畜的大草原，北、西、南三面皆有險要固守，只用東向控制諸侯。諸侯安定時候，透過黃河、渭水轉運天下糧食，供京師所需，諸侯反叛，又可順流而下，足以轉運軍隊和軍需物品。這正是金城千里，天府之國呀！

同是謀劃，同是定都，有人固執一端，見仁見智，搞得劉邦也沒主意。

張良高明之處是站在國家生死存亡高度看問題，巧妙將洛陽、關中放一起比較，比得透徹，深入，而又全面。宏觀上比，微觀上也比；比完地理形勢，還比腹部地區；就連平時戰時都在比；進路退路也在比，如此全面對比分析，洛陽關中，孰優孰劣，自熱不言而喻。

封建時代，太子被稱國本，劉邦晚年戚夫人得寵，因此劉邦想廢掉太子，改立趙王如意做太子。很多大臣來勸，甚至以死相諫，都無濟於事。

呂后為此十分恐慌，就派建成侯呂澤脅迫張良出主意。

張良心想，現在的自己，其實言行已無關緊要，常規辦法別人都試過，沒啥用處，必須想別的辦法，於是對呂澤說：“這是難以用言辭爭辯的。天下有四老，躲在深山裡，堅決不做漢家臣子。皇上對他們十分尊敬。若能請來時常跟太子上朝，皇上看到他們，這對穩定太子地位很有幫助。”

隨後宮中宴會，太子侍候在劉邦身邊，劉邦發現四位老人跟著太子，年齡都80以上，衣冠打扮，與眾不同。問明情況後，劉邦震驚同時對他們說：“麻煩諸位，好好照應太子吧。”四人舉杯向劉邦致意，敬完退了出去。

劉邦看四人離去，對戚夫人說：“我要換他，可那四人輔助，太子羽翼已成，動不得了，呂后真是你未來主子了。”因此劉邦徹底放棄更換太子主張。

“清官難斷家務事”封建帝王家務事，更難。

無怪乎有的大臣以死相諫，都不能奏效。

張良則不同，站在劉氏王朝立場上，對影響全域性諸因素進行全面分析後，抓住“決定性因素”因勢利導才成功。知道劉邦對四位隱者敬慕之情，他們言行在劉邦心中分量無需贅言，請他們出山，就不會失敗。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

張良和陳平，兩個人有很多的相同點。

兩個人都是超越常人的智者，都深諳人心，洞曉世故，都為劉邦奪取天下獻計獻策。

兩個人又有很多的不同。

首先，從計謀上看

張良的計謀多為陽謀，而陳平的計謀則多是陰謀。

張良的計謀著眼於大戰略，就是他向劉邦提出了用韓信、彭越、英布這三人來擊敗項羽的英明決策，也是他一口否定了酈食其“復立六國”的昏招，劉邦曾說過“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房”，張良當得起“運籌帷幄”這四個字。

陳平的計謀則多著眼於具體環節。就是他使用“反間計”一舉整死了項羽唯一的謀士范增，相當於直接打瞎了項羽的雙眼。也是他，滎陽之圍，使計使劉邦逃出重圍。更是他，用計謀將劉邦從“白登之圍”中解救出來。陳平可謂是“智謀過人”。

其次，從個人作風看

張良乃是一學者更兼具俠者之風，而陳平則更多的政客之氣。

張良初心不忘復興南韓，韓王成死後忠心一片助劉邦奪得天下，此後明哲保身，退隱不談政事，一生淡泊名利，重情重義，有禮有節。

陳平，多了很多的世俗氣，為發達取“連克五夫”的富家女為妻，為自己事業起步打下基礎。劉邦建立帝業後，先是效忠劉邦，使計助劉邦擒得韓信。劉邦死後，立刻轉投呂后。呂后死後，又立刻調轉槍頭使計誅滅諸呂。漢文帝時，擠走周勃，一人“獨相”。這就是政客陳平啊！

以上便是張良與陳平二人的特點，至於說誰更高明，各位朋友你們自己說吧。

無月文化，品讀經典，品味文化