楊安澤成為美國曆史上第二位參加總統大選的華裔，在20名民主黨候選人中暫時排名第9位，已經獲得了參加電視辯論的資格。6月27日，楊安澤將與美國前副總統拜登、資深參議員桑德斯一起參加民主黨內初選電視辯論會，公開向全體美華人發表自己的競選綱領。

不過，楊安澤當選美國總統的可能性幾乎為零。第一，華裔在美華人口比例太低，且政治參與熱情不高；第二，楊安澤面臨的民主黨內對手實力強大，且楊本人在美國的知名度並不高，根本無力與拜登、桑德斯等人競爭。

楊安澤

6月21日，民主黨在南卡羅來納州舉行“炸魚”活動（該活動為參與者提供免費炸魚和酒，所以也被戲稱為“炸魚”活動），楊安澤在此次活動上發表演講後，在政治投注網站Predict It人氣飆升，賠率躍升為第三，僅次於美國現任總統特朗普與前副總統拜登。目前，民主黨一共有21位總統候選人，楊安澤排名第九。

楊安澤父母來自於中國臺灣地區，出生於美國紐約，現任44歲，畢業於哥倫比亞大學法學院。楊安澤是一位成功的企業家，曾經創辦兩家企業，在美國華人圈名氣不小。

2018年3月，楊安澤宣佈參加美國總統大選。楊安澤的主要競選綱領是每個月給每個美華人發1000美元工資，並打出“特朗普把錢給以色列人，楊安澤把錢給美華人”的口號。

儘管楊安澤的人氣飆升，但當選美國總統的機率實在是太小。美國華裔約為500萬，只佔美國總人口的1.5%，整個亞裔人口約為2100萬，佔到美國總人口的6%。奧巴馬能夠成為美國總統，那是因為其有一半的白人血統，並且黑人佔美華人口總比例的12%。

華裔乃至整個亞裔美華人，人口數量少，參與政治的熱情不高。在2016年美國總統大選中，僅僅有500萬亞裔登記參選。身為華裔美華人，楊安澤當選的機會實在是過於渺茫。

此次一共有21位候選人參加民主黨內初選，競爭十分激烈，楊安澤並不具有優勢。目前，美國前副總統拜登民調領先，第二名是資深參議員桑德斯。不論是拜登，還是桑德斯，影響力與知名度都遠遠超過楊安澤！

21位民主黨候選人

結論：儘管楊安澤當選的可能性幾乎為零，但其身為華裔參選美國總統的勇氣可嘉，值得鼓勵！

不能！

華裔候選人楊安澤是不是一匹黑馬，還有待這兩天（美國時間6月26、27日）舉行的民主黨初選辯論會的結果如何。

（▲楊安澤在民主黨活動上發表演講）

題主之所以稱楊安澤是一匹黑馬，我估計和以下兩件事有關。

上週末在南卡羅來納州民主黨舉辦的一個活動上，楊安澤發表了一番簡短的演講，卻沒想到收穫了最熱烈的掌聲，完全蓋住了民主黨大佬拜登的光芒。

也因為如此，楊安澤的名聲大噪，甚至在政治投注網站PredictIt上賠率飆升到了第三名，僅次於拜登和特朗普。

（▲楊安澤在政治投注網站PredictIt上排列第三）

另一件事情是，美國時間6月24日晚，楊安澤參加了Stephen Colbert的脫口秀節目，結果再一次人氣大漲，捐款人數與數量都有了新的突破。

於是開始有人說楊安澤會是2020年美國總統選舉中的一匹黑馬。

但是我認為這話說得早了點，畢竟楊安澤是這個政治素人，而且還是很不受美國主流社會待見的亞裔，這回他出了兩下風頭，一個是因為大家覺得新鮮，另一個是他的支持者很熱忱。

判斷一個候選人是不是黑馬，最關鍵的還是要看支援率，而現在楊安澤的支援率十分感人。

（▲2019年楊安澤的支援率變化，最高支援率出現在6月，也才2%）

楊安澤的競選口號是“人性第一”，嗯，很東方。

他的政策是每個成年人每月1000美金“全民基本收入(UBI)”，他認為人工智慧對就業帶來了巨大的衝擊，必須採取非常措施來應對，並應該加強對“人”的投資。

這個算是比較有新意的一個提法，其他候選人都沒有類似的觀點，至於能不能被廣大選民接受，還需要時間的檢驗。

而最快的檢驗方式就是接下來舉行的民主黨初選辯論會。

（▲即將參加辯論的民主黨初選候選人名單）

上面的就是民主黨初選候選人了，接下來會展開唇槍舌戰，不過因為人太多，每個人發表見解的時間有限，這就很考驗楊安澤“抓人心“的能力了。如果不行，很快就會被淹沒，如果行，將是一個轉折點，畢竟，這次和南卡的那個被稱作”炸魚“的小活動不一樣，這次面對的是全國的觀眾。

（▲從民主黨候選人的支援率來看，楊安澤處於第二梯隊，想趕上拜登和桑德斯這些大佬任重而道遠）

根據目前的情形來看，美國的亞裔選民對楊安澤的看法呈兩極狀態，年輕人覺得他很勇敢，而且政策觀點很新穎，而老年人則比較要面子，覺得這種必輸的結果還要出去選有點丟亞裔人的臉。

不過無論亞裔看法如何，他們都畢竟是少數族裔，對大選結果影響有限。美國是一個成熟的選舉國家，選民不會根據一時興起來選擇未來的總統，所以即便楊安澤的人氣再漲一些，憑藉他的資歷和聲望，也很難突破瓶頸，他不會在初選中獲勝，更不用說最終的總統選舉了。

不管怎麼樣，我們先祝福楊安澤吧，雖然這和我們本來沒什麼關係，因為他是美華人，純正的美華人，無論他當不當選，都只會為美國利益說話。

這是不可能的事情，這不過美國唱的一齣戲，美國在作秀，吸引華人的注意力，博得華人的好感！楊安澤就是一個陪襯，並不會成為美國的總統，在民主黨的候選人之中，楊安澤民調支援率排名第九，民主黨排名第一的是鹹豬手拜登，2020年的總統選舉就是拜登和特朗普巔峰對決，楊安澤會在民主黨內部選舉中被淘汰！

6月21日，民主黨在南卡羅來納州舉行一個“炸魚”活動，該活動為所有的參與者提供炸魚和酒，楊安澤在這次活動上釋出了演講，讓楊安澤的人氣飆升，在投注站的賠率成為第三名，僅次於特朗普和拜登，才讓人誤以為楊安澤會成為黑馬。實際上，賠率和支援率是兩碼事，對楊安澤當選沒有多大的幫助，最多提高一下知名度！

楊安澤這次參選，應該是美國的刻意安排，讓楊安澤作為一個襯托，照顧一下些許華人的感受，就像奧巴馬這個黑人當選總統一樣，是對黑人的安撫，避免黑人和白人的矛盾爆發，黑人和白人不爆發矛盾，白人和猶太人永遠都是統治階層。從另外一個角度來說，華人在美國的影響有限，美國不可能讓一個華人來統治美國。

楊安澤是第二代華裔，1975年出生於美國，他的父母都是中國臺灣人，他從小就接受的西方文化，受美國價值觀的薰陶，楊安澤就是一個黃面板的美華人，他想成為美國總統，就要為美國謀求利益，為了美國的利益，他就是特朗普、蓬佩奧這樣的人，做傷害他國的事情。

楊安澤目前是支援率是4%，特朗普的支援率是44%，拜登的支援率是48%，這兩人的支援率都是楊安澤的10倍以上，把楊安澤甩出十幾條街，楊安澤註定不可能成為美國總統，他會在民主黨內部直接被淘汰。

楊安澤勇氣可嘉，但事實證明，楊安澤這樣的人不能當總統，楊安澤和特朗普這樣的人是一樣的，死活都想和猶太人搭上關係，特朗普家族一直都在強調有猶太人血統，就是為了提高自己家族在美國的地位，方便融入到猶太人的圈子！那麼，楊安澤也不喜歡自己的膚色！

華裔候選人楊安澤在美國大選中排名飆升，成為大選黑馬，無疑證明了東方傳統智慧在西方世界的適應性。楊安澤雖然僅僅在二十多名候選人中位列第九，但是其知名度和其民調支援率之比卻位列第一。簡單的來說，楊安澤越出名，他的民調支援率就越高，且其支援率上升的效率遠遠超過其他候選人。

美國機構曾經就各位民主黨候選人的知名度和支援率之比，做了一個簡單的調查和計算，結果表明：楊安澤是其中得分最高的人，在同樣的媒體資源下，楊安澤取得了最大的成效。說的簡單一些，同一個媒體對所有候選人進行同樣時間長度的採訪，其他候選人只能為吸引一個新支持者，而楊安澤可以吸引十名。

這樣的調查揭示了一個真實的現狀：楊安澤所有候選人中潛力最強的，只是缺乏足夠的媒體資源，讓他發揮自己的全部能力。

@ 楊安澤的潛力非常的強，其媒體資源變現能力是第二名的兩倍

隨著大選的逐漸推進，楊安澤參與的媒體活動逐漸增多，他的潛力終於慢慢爆發出來：

隨著美國大選的逐漸推進，沒有大型財產支援的楊安澤，終於獲得了不斷出現在美華人民面前的機會。在短短一個月之內，楊安澤的支援率飛速提高，在6月21日的民主黨大眾公眾活動“炸魚”之後，厚積薄發的楊安澤終於迎來了一個小小的爆發。在該公眾活動之後，楊安澤在政治競選網站中的賠率居然升到第三名。

賠率的變化意味著這樣一個事實，美國政治評論機構認為：華裔候選人楊安澤，是有可能成為美國總統的第三人，僅僅排在特朗普和拜登之後。也許，楊安澤目前的支援率和大選第三名有很大的差距，但美國政治評價機構看好楊安澤的潛力，認為楊安澤可以抓住之後的一系列競選機會，逐漸提升支援率，讓第二位華裔總統候選人成為真正的民調第三名。

@ 楊安澤在政治網站中的人氣飆升，美國著名政治機構（投注網站）Predict看好楊安澤的潛力，將其視作競選總統的第三強力人選

而楊安澤民調支援率的飆升，其實就是東方傳統文化對西方社會的一種“征服”；楊安澤的潛力，就是東方傳統政治社會文化在西方世界中的潛力：

楊安澤的競選策略其實非常簡單，說的通俗一點就是：向每位美華人，發放每月1000美元的政府補助。楊安澤認為，隨著科學技術和社會發展，越來越發達的無人裝置將會取代真實人類的工作，越來越多的低水平工作者將會找不到工作，也沒有工作可找。

楊恩澤的理論其實就是社會發展的必然，也是也非常符合美國民眾的現狀，在大機器運作並且輔有人工智慧的當下，現代社會生產對人類勞動需求其實已經越來越少。很多知識層次比較低的美國民眾，其實沒有工作可以找，也很難找到令其滿意的工作。

在這種時候，部分社會財富的均勻分配，其實就成為一種無法避免的必然。

@ 楊安澤認為，在體力勞動越來越難以取得合理回報的科技時代，應該給全體人民一月一千美元的科技福利。

在人類不需要付出勞動，就可以獲得大量收穫的科技時代，“打土豪，分田地”的東方傳統思維對於西方普通民眾來說，就有著無與倫比的魅力和吸引力。這其實就是西方社會的一種必然發展，在科技無限發展的未來，普通民眾難以支付高等教育費用，也難以得到低科技含量的工作，而富有者則憑其已經擁有的資產，利用科學技術無限繁殖其財富。

這個時候，就需要有力的組織將科技生產的社會財富重新分配，拿出一部分給普通群眾，來保證普通民眾的生活。這就是國家為人民服務的根本依賴——稅收。

楊安澤就是充分發揮了東方智慧，將稅收變得有明顯並且賦予其吸引力：

傳統的國家治理模式，就是政府收取全社會的稅金，利用稅金建設社會、保障全部人民的幸福生活。而楊澤安就是利用了東方傳統的造反思維，更改國家為人民服務的模式，將國家徵收的稅金，以合理的名義直接發給民眾。

至於楊安澤當選之後，會不會這麼做，那就不太好說了。

舉一個不合理的例子，楊安澤就像一個以合理理論為幌子，提出要均分地產的反賊，他的一系列政治活動，和歷史上的造反大業出奇一致。

楊安澤的口號和競選策略雖然吸引民眾，但由於其華裔身份以及政治經濟資源的缺失，在楊安澤發展到某個階段之後，他必然會遭到美國其他勢力的聯合打壓，競選總統的機率其實很低，但有可能被被詔安為副總統。

這個問題有吸引人的眼球的成份。什麼黑馬也沒有，下屆美國總統選舉就是拜登和特朗普兩個70多歲老頭子之間的Pk。

說起這個華裔候選人，叫楊安澤，1975年出生於美國，父母是中國臺灣人，屬二代華裔，在民主黨內部排名第九，遠遠低於民主黨內部排名第一的拜登。

要按題主所說楊安澤人氣飆升，是指6月21日那天，民主黨在南卡羅來納州舉行一個活動，楊安澤作了演講，投注站顯示為第三名，排在特朗普和拜登之後，但並非人氣飆升，只是刷刷存在感而已！

其實，華人也好，美華人也好，參加美國總統選舉，都是美華人的遊戲，是為美國國家利益服務，正如英國那位西安洋女婿一樣，與我們毫無關係，不必大驚小怪。

楊安澤短短几個月的時間內，排名急速上升，儼然已經成為這次總統大選的一批黑馬，據悉在本月27日，楊安澤將與美國前副總統拜登、資深參議員桑德斯一起參加民主黨內初選電視辯論會。

楊安澤父母均是中國臺灣人，本人出生在美國紐約，之前並沒有任何政治背景，只是一名成功的商人，曾經入選美國財經雜誌Fast company評選的“全球100位商界創新人士”。

2018年3月，楊安澤宣佈參加美國2020年總統大選，成為繼鄺友良之後的史上第二位參選美國總統的華人，也是半個世紀以來首位宣佈參選美國總統的華裔。

楊安澤的競選與其他民主黨候選人有很大的不同，他的競選綱領頗有些劍走偏鋒的味道，他公開稱，如果他競選上美國總統，將給每位18-64歲的美國公民每月發放1000美元的最低生活保障金，他稱特朗普將金錢送給以色列，他將金錢送給美華人。他秉持“人性之上”理念，公開反對人工智慧和自動化，稱科技將為世界帶來災難。

正因為他的種種特立獨行的競選言論，讓他在網際網路上成為熱門人物，因此，支援率也隨之大漲。

但我們只要仔細分析就會發現楊安澤當選美國總統的機率不大。

首先，從人種上。在美國有色人種當選美國總統是一件非常難的事情，在美國建國243年期間，只出過1個有色人種的總統，即前任美國總統奧巴馬，雖然奧巴馬一直被稱為是黑人總統，但實際上他是黑白混血人種，只是身上有黑人血統而已。如果說奧巴馬當選美國總統是奇蹟，那麼楊安澤當選總統則是奇蹟中的奇蹟。因為華裔在美國的數量僅有452萬，佔總人口的1.5%，遠低於黑人的12%。

其次，從楊安澤而競選捐款來源看，他大部分的競選籌資都來自美國華裔商人，並沒有美國大財團為其撐腰，而美國曆屆總統，背後都有大財團的身影，比如現任總統特朗普背後的大財團就是美國軍工集團。因此僅憑美國華人屆的幾名富商支援，是很難和有大財團支援的其他總統候選人相抗爭的。

再次，從政治背景看。美國總統競選很講究政治背景，比如，美國著名的亞當斯、羅斯福、肯尼迪和布什四大家族，這四大家族都曾經出過多名美國總統、州長等高官，可見在美國要想當總統，也講究關係人脈。而楊安澤完全是一名政治素人，沒有任何從政經歷，這和其他民主黨候選人形成了鮮明對比，如競選2次總統的拜登和資深民主黨議員願桑德斯等。

當然，我們也不能一棍子將楊安澤打死，畢竟現在這個世界上很多國家的總統都出身於政治素人，如美國總統特朗普，烏克蘭總統澤連斯基等。我們也不排除其一路黑下去，最終競選成功。但即使楊安澤當選美國總統，和我們又有什麼關係呢，這種黃皮白心的香蕉人，代表的永遠是美華人的利益，在真正兩國利益衝突時，是絕對不會站在我們角度考慮問題的。如之前的美國駐華大使駱家輝，雖然也是華裔，但也沒見為我們爭取多少利益，相反在一些國際問題上對我們推三阻四。所以，我們也不用太過關心有沒有華裔候選人總統當選，只要記住美國總統永遠代表美國就行了。

一個令人嘆息的事實：對於一副華裔面孔的候選人來說他是絕沒可能當選的

原因很簡單不用分析什麼黨內資料黨外資料，那都沒有意義

美國目前還是以白人為主體的國家，歐裔及白人混血人口超過2/3，剩下1/3也是以黑人和拉丁裔為主，一個事實是在白人眼中白人第一，拉丁裔和黑人分列二三，最後才是黃種人，這就是歧視鏈不用爭論，在國外呆過的都不會否認這點。即使是經常被種族歧視的黑人看來也是黑人第一，白人第二，最後是黃種人

這就是西方世界的運轉規律，所以說即使華裔楊安澤再優秀，競選宣言再吸引人也沒有用，換位思考一下，如果是華人票選主席你會把票投給一個各方面都優秀的黑人或者白人嗎？即使他是在中國出生長大的也沒用，這就是人性

我是老威，我來回答。

我認為這是非常好的一件事情。華人競選總統，我作為華人，非常希望一個華人能當上美國總統。

當然，這也是有步驟的。比如美國在出現黑人總統之前，也是先出現了黑人當部長，黑人國務卿，最後出現了黑人總統。而在楊安澤之前，也有華人州長、部長，所以出現華人總統也是很正常的事情。

在此我們看一下楊安澤的簡歷：

楊安澤出生於美國的斯克內克塔迪， 他的家庭是一個來自臺灣的移民家庭。 他的父母是在加州大學伯克利分校研究生院就讀的時候相遇的，他的父親獲得了物理學領域的博士學位，並分別在IBM和通用電氣的研究實驗室工作且在其職業生涯獲得了89個專利；而她的母親則獲得了統計學的碩士學位，但她隨後卻成為了一名藝術家。

楊安澤曾就讀於新罕布什爾州的一所寄宿制學校——菲利普斯埃克塞特學院，並於1992年從該校畢業。[6] 他隨後進入布朗大學就讀經濟系，並獲得文學士學位。 從布朗大學畢業之後，楊安澤又進入哥倫比亞法學院就讀，並在這裡獲得了法律博士的學位。

1999年，楊安澤從哥倫比亞法學院畢業之後在紐約市的達維律師事務所開始他的律師職業生涯。不過他在2000年就離開事務所並創辦了一家名為Stargiving.com的網站，這家網站是一個與名人相關聯的慈善籌款網站。Stargiving.com起初從投資者手中獲得了一些投資，但還是在2001年關閉了。[10][11] 之後，楊安澤加入了一家從事醫療保健軟體的創業公司——MMF System。他在公司擔任副Quattroporte，這是他的第三次就業。

在醫療保健軟體行業工作四年之後，楊安澤離開了MMF System公司。隨後，他加入了由其朋友澤科·範德霍克（Zeke Vanderhoek）所創辦的一家小型備考公司——曼哈頓備考。2006年，在範德霍克的要求下，楊安澤出任這家公司的執行長。在擔任曼哈頓備考的執行長期間，楊安澤給公司制定的經營策略就是主要針對研究生管理科入學考試提供備考服務。在他的經營之下，曼哈頓備考從最初的5個門店擴充套件到69個門店，並於2009年12月被卡普蘭公司所收購。2012年，楊安澤辭去該公司的Quattroporte職務。

在曼哈頓備考於2009年年底被收購之後，楊安澤開始致力於建立一個名為“為美國創業”的非營利性獎學金計劃。該計劃最終於2011年成立，其目的旨在“透過動員美國下一代企業家在美國城市創業來為美國製造就業機會，併為這些創業者提供創造就業所需的技能與資源。”

“為美國創業”開始的時候只有20萬美元的資金，但他們還是在2012年和2013年分別培訓了40名和69名畢業生，並將他們送到巴爾的摩、辛辛那提、克利夫蘭、底特律、拉斯維加斯、新奧爾良、費城和普羅維登斯等地創業。而到了2014年，畢業生的人數上升到106人，而創業的城市名單也擴大至哥倫布、邁阿密、聖安東尼奧和聖路易斯等城市。、

“為美國創業”的培訓計劃是將全美頂尖大學的優秀畢業生招募到一個為期兩年的獎學金計劃中，他們將在美國那些發展中城市裡有潛力的創業公司裡工作或擔任學徒。楊安澤在他的《聰明人應創業（Smart People Should Build Things）》的書裡認為，這個國家（美國）的頂尖大學是從小城鎮裡挑選最聰明的孩子，並將他們彙集到同一個大城市的同一個企業去工作。、 而“為美國創業”的目的則是在全美範圍內重新分配這些人才，並激勵他們創業以促進經濟的增長。

2011年之後，“為美國創業”進入發展期；而到了2017年，這個計劃已經擁有高達600萬美元的年度預算。 而與此同時，其扶持創業的城市也增加到了14個，這其中包括巴爾的摩、辛辛那提、克利夫蘭、底特律、新奧爾良、費城、哥倫布、邁阿密、聖安東尼奧、聖路易斯、堪薩斯城、伯明翰、夏洛特和匹茲堡。目前，“為美國創業”已經開始在底特律執行“種子加速器”，這將為計劃參與者提供種子基金或投資基金。

《創新時代（Generation Startup）》是一部講述位於底特律而透過“為美國創業”計劃孵育的6家創業公司故事的紀錄片。該影片於2016年公映，由辛西婭·韋德與徹麗爾·米勒·豪斯尓（Cheryl Miller Houser）聯合執導。

2017年3月，楊安澤辭去了“為美國創業”的營運長一職。

2017年11月6日，楊安澤向聯邦選舉委員會提出申請，要求參與2020年美國總統選舉。他在競選承諾里提出向每個年滿18週歲的美國公民提供每月1000美元的“自由津貼（Freedom Dividend）”；並對其他因技術現代化而預測將出現大規模失業的民眾亦有其他迴應。他在自己的競選的網站上寫道，“每個18週歲以上的美國公民都將每月獲得1000美元，而不管其收入或就業狀況如何，這是自由而明確的。”一篇《紐約時報》的文章刊載了楊安澤在其競選活動中提出的各種新政策，例如：成立一個專注調節媒體成癮的部門；設立白宮心理學家職位；使報稅日成為國定假日並遏制腐敗；增加聯邦監管機構僱員的工資但會限制他們在離開公共服務部門之後的私人就業範圍等。楊安澤的競選口號是“人類至上（Humanity First）”，這引發了人們對於他認為許多關鍵行業的自動化是勞動力所面臨的極大威脅之一的關注。

當然，無論楊安澤成功與否，他將是第一個參與競選總統的華人，就算不能成功，相信以後也會有華人競選，畢竟有了第一個就會有第二個第三個，總會有華人能選上的。

加油吧，為我們華人爭口氣。

時隔50年，又一位華裔人士到達了美國總候選人黨內提名階段的高貴門檻。萬眾屬目的第一位亞裔“美國總統候選人”提名可能在楊安澤身上成為現實。進入六月以來，楊安澤在民主黨內的支援率急劇上升，而且在全美國的影響力也在直線上升。目前，他已經獲得邁哈密全美民主黨大會“總統候選人提名”辯論資格權（共20人）。

在美國6月21日“西南偏南”選戰集會上發表競選演說後，楊安澤在Predicil上的賠率迅速上升至第三位，排名僅次於特朗普和拜登。此外，楊安澤的人氣還在持續上漲，以這個趨勢發展下去，楊安澤有可能當上美國總統嗎？

“朝中無大將，寥化當先鋒”，已經76歲的老將拜登不得不領跑人才嚴重斷層的民主黨。這該是喜還是憂呢？據現在情形看，楊安澤還是有登頂的希望——代替老人拜登挑戰特朗普總統寶座。

楊安澤今年才44歲，祖籍臺灣，1975年出生於美國，畢業於哥倫比亞大學法學院。楊安澤是美國的青年才俊，被美國媒體譽為“美國一百名傑出企業家”，曾被奧巴馬兩次接見並授予榮譽勳章。

美國華裔知名企業家楊安澤先生在美國民主黨的黨內初選中排名第五，穩穩斬狂民主黨總統候選人提名電視辯論入場券。這意味著他離美國總統大位的距離也越來越近。他是美國政壇有史以來站得最高的華裔人士。

美國總統大選第一站黨內初選已經過半，共和黨方面的競選人是現任總統特朗普，而民主黨候選人之戰已經過半，總統、副總統候選人將於七月或八月底敲定。目前共有20位民立黨人士獲得最後階段辯論權（電視辯論權）。當然民主黨呼聲最高的仍然是拜登和桑德斯，這兩位民主黨政治家因長期活動於美國政治舞臺而廣為人知。但最後鹿死誰手還尚未定論，美國總統大選的常常也會有黑馬跳出來，而楊安澤無疑也是匹黑馬。

優勢：

一，楊安澤的競選口號充滿了“社會主義”色彩——以”人類至上“為競選口號。他主張給每名18到64歲的美國公民，無論其收入或就業狀況，都能領取每月1000美元的”自由津貼“。他還提出向國際留學生髮放綠卡，吸引外籍人才留在美國，為“美國創造”服務。 楊安澤對自己政治理想的解釋是：人工智慧與自動化程序將給美國經濟帶來前所未有的打擊，大量工人的就業會受到波及。

實行全美民眾基本收入保障可以減小自動化給藍領階層帶來的就業衝擊。除了打“美國勞工牌”，另外楊安澤還打了一張“美國民粹主義煽情牌”——主張對中國實行強硬政策。第二牌實際上已經是美國政客們慣用的競選手段。

外界普遍認為楊安澤是典型的單一議題參選人，贏得提名的機會微小，但是他已經闖進黨內提名辯論舞臺，而且提出了最響亮的競選口號。總之，來者不善，即使不能獲得民主黨最終提名，但他也無疑為亞裔族群打開了美國頂層政治訴求的大門。

二，年輕有為。拜登和桑德斯年紀較大，雖然德高望重，但從老人比老人的角度說，二人顯然難敵老金毛。民主黨如果只重視總統候選人的名氣、資歷、人脈等因素，那可能難以與特朗普匹敵，畢竟特朗普的支援率還比較高。像楊安澤這樣口號鮮明，年青有為，頭腦靈活，政見新穎的總統候選人對於選民來說吸引力會更大一些。如果民主黨大佬們願意給楊安澤開綠燈，那麼他就會有問鼎美國總統寶座的機會。

劣勢：

一，美國是白人至上主義者佔統治地位的國家，佔美華人口80以上的白人們對有色人群充滿了偏見。奧巴馬能上臺，靠的是5000萬黑人兄弟的支援，當然還有其他有色人種的支援，況且他還擁有一半的白人血統。顯然，楊安澤在自己的種族身份上已經輸給了白人和拉丁裔候選人。

二，美國亞裔人口太少，總共才2000萬左右，而且各自為政，缺乏情感交集。即使楊安澤能獲得提名，也難以獲得多數亞裔的支援。美國亞裔不團結是有名的，在白人主義盛行，種族分而治之的美國，楊不可能獲得多數白人的青睞，也難得到其他有色人群的認可。

三，楊安澤在美國的知名度不高，沒有多大的社會影響力。美國總統候選人講究知名度來吸引選民，而楊則是二十位候選人中知名度最小的一位。除非發生奇蹟，不然他很難得到民主黨人的青睞。民主黨人的目標是從特朗普手中奪回白宮，目前具備這種實力的人還是拜登和桑德斯。

四，政策具有強烈的“烏托邦”思想，難以得到美國精英階層的認同。美國畢竟是一個富裕國度和精英社會，美華人思想開闊，思想素質較高，他們普遍崇尚怎樣去創造新財富而不是平均分配、坐享其成。而且楊的政策也缺乏可操作性，一個人不管工作與否一個月免費發放1000美元談何容易，如果這類政策真能實現，美國有再多的錢也滿足不了懶人。

在奧斯汀舉行的“西南偏南”大會上，共有九名民主黨總統參選人接連上臺演講，其中就有楊安澤。我們來看一看民主黨內9位青年政治家的政見演說觀點。

沃倫：民主黨“進步派”，馬薩諸塞州聯邦參議員。她提出利用政府反托拉斯反壟斷的權力，將臉書、亞馬遜、谷歌、蘋果等科技巨頭拆分。沃倫的政見還包括開展全民兒童看護專案，以及徵收千萬富翁稅，對資產超過5000萬美金的人徵收2%的稅，資產超10億美金的人則要繳3% 的稅。總評政策比較激進，難獲支援。

英斯利：核心政見圍繞氣候變化。我們是第一個感受到氣候變化之苦的世代，也是最後一個能夠扭轉這一形勢的世代。英斯利還提議廢除國會”阻擾議事“（filibuster，即冗長辯論）的制度，以推進抗擊氣候變化和槍支管制等政策。阻擾議事是指參議院少數黨為阻止議案投票，發表冗長演說。目前民主黨內並未對是否廢除該規定達成共識。總評政策太前衛。

希肯盧珀：當過州長，而且是科學家。他被認為是黨內的溫和派，他提出了重視商業發展，在州內也推行過進取的槍支管控、醫保、環境與同性婚姻政見。總評政策缺乏建設性。

迪蘭尼：馬里蘭州聯邦眾議員迪蘭尼提與共和兩黨達成合作政策。他還提出碳排放稅收、投資基礎設施、刑事司法系統改革、移民改革、數碼隱私和新型國家服務專案。總評比較務實，但其政見並不符合現實。

加伯德：加伯德的主要政見與民主黨內的進步派合拍，包括提供全民醫保、提高最低工資、過渡至清潔能源等。但她還提出反對伊朗核協議、反對同性婚姻與墮胎。總評政策很另類。 　

克洛布徹：明尼蘇達州聯邦參議員。她在SXSW大會上提出的政見包括：將寬頻網路普及到美國偏遠地區，降低處方藥品價格，對出售使用者資料的科技公司徵稅，以及立法將年滿18歲的公民自動註冊為選民來提高投票率。總評政策過於單一。

卡斯洛：拉美裔的卡斯洛是前住房與城市發展部部長，他的競選目標是讓美國成為世界上最智慧、最健康、最公平和最發達的城市，卡斯洛還支援提供全民醫保、全民幼兒園前教育和免費大學教育。他在大會上提出，鑑於非裔美華人以往遭受的奴役待遇，美國政府應對非裔美華人作出國家補償。 總評政策比較激進，不符合美國現實。　　

布蒂吉格：布蒂吉格被認為是民主黨一顆冉冉升起的政治新星。他有從政經驗，而曾在阿富汗服役、但他公開承認出櫃。布蒂吉格還主張讓人們自由選擇是否參加聯邦醫療保險；將最高法院大法官人數從9人增至15人；推翻”贏家通吃“的選舉人票制度，改為全國總得票數最高的候選人勝出。總評出櫃讓他失去光彩。

從綜合以上9位候選人競選政策的分析來看，楊安澤的競選政策無疑是最亮眼的，極有可能被民立黨採納。矮人之中中選高個，看來民主黨很難選出一個真正的特朗普對手，最後的候選人可能會在拜登和桑德斯當中產生，而拜登的獲勝機率會更高一些。

上世紀70年代，越南戰爭結束以後，從臺灣到美國的移民激增；改革開放以後，從大陸到美國的移民激增。幾十年過去了，這兩撥華人移民群體，枝開葉張，有了第二代、第三代。這些人自小在美國社會長大，在美國受教育，社會圈子也主要在美國。楊安澤就是一個在美國長大，在美國受教育的臺灣人。

比起大陸的移民，臺灣的移民更容易讓美華人接受一些（擔任過美國駐華大使的駱家輝，交通部長的趙小蘭，都是臺灣移民的後代）。楊有一個看上去很像是美國中產的家庭。幹了一段公司律師以後，認為不適合自己就轉行了。他的生意是考試培訓。說他是一個還算成功的企業家，是沒有問題的。他會很熟練地使用美華人的政治修辭學，而且會站在美國社會的立場上提出一套對美國社會問題的具體政綱，專注民生而務實。他開朗外向的性格，也很符合美國社會對公眾人物的要求。到目前為止，看上去他對參選的套路還不算生疏，或者說，他完全是按照美國正式體制所提供的路子來推銷自己。

面對中國的迅速崛起，有些美華人是想要加倍遏制中國，包括對華人移民從過去的歧視，轉為現在的害怕和防範。但還有另一些美華人，對於已經融入美國社會的華人移民有所期待，希望華裔站出來貢獻自己的才智，帶領美國走出困境。並願意給之機會。CNN對民主黨的20個參選人，是把楊安澤排在前10名。關鍵問題就是看華裔的政治立場。但願模糊一些不要有過激表現。值得關注的是：在美國的華裔後代究竟在多大程度上融入了美國？在自我身份認同的前提下，應當怎麼處理一些關係？又最終能達到怎樣的高度？在兩黨高層已經確立“中國是首敵”的情況下，美國民主黨把楊安澤推出來，是不是帶有一定政治前衛的行為藝術？都還要再看。