電影的ID很重要，沒有好的故事，好的原著作，何來藝術，沒有好的故事何來商業，什麼叫平衡商業和藝術，商業和藝術並不完全相博，好的東西一定會帶來共鳴，至於小環境，小故事，小思潮，小製作，小馬虎，何來大市場。

首先要有一個好的故事，然後，還要有一個敬業的團隊。更重要的是:要有那麼幾個求真的主角和配角。我想，在這個基礎上一定能創作出一部有奇蹟的感人的感官性較好的大片。當然，它也一定是一部商業價值高，藝術性到位的電影。

電影先是藝術的產物，它之所以商業化是人們對藝術或是對精神思想的需求量大形成的。所以一部好電影首先要在藝術上有所作為，具體條件我們都知道；然後在其中加一些可引起商業化的元素。商業化不是你電影說了算的，是觀眾說了算！

個人覺得藝術價值要大於商業價值，但也不能完全藝術化。

從藝術層面講，倘若電影只是一味地追求商業價值，有可能你票房很好，卻沒有藝術追求，沒有任何營養價值，也會被觀眾所嫌棄。但一味地追求藝術價值，導致沒有觀眾能夠接受，在市場方面走不長遠。

因此藝術價值和商業價值同等重要，藝術分陽春白雪和下里巴人，高藝術追求的電影探討的是更為高階的藝術，也許對於觀眾喜歡的可能是下里巴人的藝術，但兩者都需要，只有商業化的成功才能推動電影藝術的發展。

藝術價值更加重要，因為如果沒有藝術價值，這部電影就沒有可以觀看的理由，沒有人觀看，商業價值也就無法體現。很多作品諸如書籍，電影之類的，存在的價值很多都是提供它們的藝術性。存在即合理，所以它的存在一定有什麼必要的地方，而它的藝術性尤為顯著，所以藝術價值更重要。

電影的藝術價值和商業價值哪個更重要？筆者覺得當然是藝術價值啊！原因如下：

電影作為文化產品，在今天本質已經不僅僅是一個產品，更應該是一個文化的載體，它傳播思想，傳播人類對美的嚮往，優秀品質的讚揚，激發人類對自身的思考，對未來的美好預見。這才是如今電影的正確方向，也是一部電影是否有內涵的評價標準！

當然，電影的劇本設計，拍攝都要吸引眼球，但這並不與藝術價值衝突，好貨大家都懂！其次，什麼是電影的商業價值？票房決定電影的商業價值嘛？還是投資多少決定電影的商業價值（筆者很討厭我們中國一些電影宣傳什麼‘‘斥資幾億’’，什麼大製作等等……說的好像投資多就一定能提高質量似的）？在如今的社會，沒有獨特的藝術價值怎麼帶來票房，怎麼帶來投資。我們的電影市場發展很快，我們的觀眾也不是以前你給什麼看什麼的被動接受者！觀眾會選！會挑！

可以回顧一下，中國電影史上的那些爛片，早就不知道哪去了，而那些經典呢？裡面的臺詞，人物，配音等等都在我們一代人心裡留下回憶！這才是一部電影正真帶給我們的。如今一部電影的口碑才是電影的商業價值！

可以拿去年上映的《戰狼》舉例，電影中弘揚的正能量，中國軍人的不屈不撓，身在國外卻依然被偉大祖國的關心！這些都讓廣大觀眾產生共鳴。影院觀影的觀眾無疑不印象深刻。加上電影製作精良，演員賣力！直接決定了《戰狼》近60億票房！也註定它在中國電影史上刻上一道標記～

敢問，藝術價值和商業價值衝突嘛？並沒用！我們現在有些導演～拍不出出色的電影，還能怪觀眾不懂欣賞？我就奇怪了

電影從本質來說是一個客觀事物，它就是像小說一樣把生活中的片場真實的或者放大的亦或者加以想象來表現出來的產品，傳播的受眾是人，因此它價值的體現也是在於個體的價值觀選擇。我一直認為每個時代所存在的事物都有該時代的宿命，而電影也逃不開，在民國時代這是一個藝術領跑於科學的時期，多少知青會偏愛《廬山戀》所傳達的“I love my motherland”如此含蓄的表達愛情那般；而在現如今娛樂至死的時代中，電影的商業價值恰恰在反噬這電影本身存在的空間。如果要我用一句話來表達其價值的比較性的話，我認為商業價值是目前資訊化工業時代乃至未來的資訊時代影響電影存在的一個重要因素，但是藝術價值會因為其天然具備的想象元素，也就是我們社會形成的重要元素，它的存在是與人類社會共存的，如果世界上還存在人，那麼藝術就不會泯滅，如果一個作品想要成為經典，其藝術價值必不可少，所以我相信一個電影要想成為好作品，它所處的必然是立錐之地。純興趣回答，謝謝給出如此一個命題。

這個問題在辯論的時候經常遇到 本身沒有一定 不同意義而已 舉個例子 你覺得科學家和明星哪個更重要一樣 其本身並沒有可比性 商業價值必然是順應現在社會的 而我們也可以發現 票房很高一般都不是藝術電影 所以 當一部電影如果他的定位本就是商業電影 那麼他自然更需要追求其的商業價值 就像小鮮肉的這個稱號 其實也是符合現在社會快餐式 人們對外貌的關心而產生的一種現象 在舉個例子 偶像派和實力派哪個在娛樂圈更重要 一個是滿足於現在 一個是值得推敲 都是自己所發揮的作用

藝術價值

首先，我先擺明我的觀點，電影中藝術價值更重要。

【電影是一種怎樣的存在】在我們平時的生活中，充斥著商業氣息的東西太多了。可以說，我們在一步步遠離文學氣息。ok，我們來想一下，我們為何看電影，我想應該是為了精神上的愉悅吧。其次，電影在很大程度上會影響大多數人的行為與認知。

就以《前任3》和《戰狼2》為例，我的盆友們看了前任都哭的非常慘，當然還有網上的一些自殺等極端事件的發生。反觀戰狼，轟動一時，激發了人們的愛國熱情。

其實，人們就是這樣容易被影響（詳細見《烏合之眾》），所以現在的電影更多的去迎合人們，而不是去做一種價值引導。

【哪一個是電影最必需的】ok，今天我們談的是藝術價值與商業價值哪個更重要。因此我們今天不需要說單獨存在的問題。

那我們今天比較一下，一部電影中哪個是必需的，或者我們換個說法，一部電影沒有了藝術價值還能不能存在？答案顯然是不能。

【為什麼要探討這個問題】（以下是由感而發）

其實今天探討的原因就在於很多文藝片的賣座不好，因為商業價值不強，沒有宣傳，於是大眾不知道，因此藝術價值得不到體現。

ok，如果你把這個歸咎於商業價值不強，那是不合理的。

我們來看一下，為什麼會出現這種情況？

其實（單純個人看法）不就是人心浮躁，平時大家已經很累了，不想再去費腦子思考了，看電影娛樂消遣就好，看看喜歡的愛豆，藝術價值對於大眾來說，不重要。而營銷者也正是瞭解這一現狀，各取所需罷了。

有藝術追求的人，自己會去尋找慰藉，反之其他人就受現如今的引導就好了。一群開心麻木不會思考的大眾，對獲利方來說，沒什麼不好。

但抱歉，我不認可。我堅持認為電影的藝術價值更重要，關鍵在於人心與人性和環境。

個人感覺應當藝術價值更重要。

早前社會科技沒有那麼發達，古人是透過讀書來學習別人的思想，精神，理解能力差點的可能體會不到作者的那種內在意義。

現代社會科技發達了，我們可以透過真人演繹來表達出書裡的意境，當然也有很多電影和書裡不怎麼一樣，但是大方向基本不會變的。

電影本身就要求有人看，才能體現出商業價值。如果一部電影，沒人看，那就無所謂商業不商業了，純屬浪費金錢了。

一部電影拍出來，怎麼才能吸引人們去看呢，這就要考慮到其中的藝術價值了。你所表達的東西，能引起大眾共鳴，看的人自然就多了。不然費勁心思也達不到想要的效果。

一部電影，只有有流量，才能談商業。只有有藝術價值，才能有流量。

綜上所述，個人認為藝術價值更重要，不然一切免談。

不是專業人士，分析的可能不對。但是表達的意思很明確。