這些字寫的不錯 ，好像都是從春聯上摘錄下來的。寫的是行書， 用筆流暢，筆墨豐富，而且很耐看，是大眾所喜愛的一種書體。

如果說要說缺點的話 ，我認為有兩個缺點 ，第一個是筆力不足。所謂筆力不足 ，就是指毛筆的力量不足，或者說手上的力量不足， 功夫不到。第二個缺點就是繼承性不到位，學習書法就需要有繼承性 ，學古人的東西就必須要有古人的影子，這些字寫的雖然好看 但是看不出來是誰的 從哪裡來的。

建議：多臨帖，增強與古人對話的能力。加強訓練，提高使用毛筆的能力，增強字的骨力。

書法貴在有型有勢，這仨個字筆畫圓勁，筆力雄強，有《靈飛經》的神韻。

春字結構有待商榷，底部的“日”是否有點落下？

把趙字寫成這樣相當不錯了，這都是功夫字，下了幾十年功夫，到這種水平，別人說什麼也白說，也沒有什麼指點的必要，因為基本定型了。何況寫的確實不錯。有點瑕疵也太正常了，大歌唱家上臺還跑調呢！這種水平實實在在可以換錢了，能換多少是另一回事。為什麼不說缺點呢？像這種水平的人臨帖幾十年，哪寫的好，哪寫的不好，人家心裡比咱們清楚的很，你評的東西在大多數情況下可能不到位，要想評，還是找兩個軟柿子捏捏吧！照片作品，虞世南蘭亭序臨稿。選自（中國書法臨摹創作全集）。

我不是大神，但忍不住想要說幾句，以共同探討，向你請教。

首先我覺得這字寫得不錯，挺美觀，看著很舒服，貼到門上會增光添彩。

結體很勻稱的，但行筆似乎不甚講究，以致點畫沒有什麼可以深入欣賞的。

這大概因為悟性太高而缺乏臨帖的功夫吧？

寫字最好還是要能看出來歷，否則會讓人覺得根基淺。

蘇東坡言，“書貴難”，如果滿足於淺易的成功，造詣不會高。

古人又說讓人喜歡易，讓人不喜歡難，對於書法審美的個性認識越深刻越難引起一般人共鳴。

書法的高度在於不失法度而能抒情，不停留於點畫、結體、行氣、章法的技術層面，不停留於形式的審美，而要戴著法度的鐐銬跳舞，用筆墨抒發感情，表達自己的人生和藝術的修養。

當然，藝術也得創新，不過那是能夠進入歷史的偉大人物如顏真卿才能做的大事。

假如我們於一家書法能夠入帖出帖，而不是停留於大眾審美，那已經是很大成功。

恭喜，你的書法，於點畫舒展，結構美觀之外，已能夠抒發幸福美滿春風得意的情感，也就是寫得很甜。

班門弄斧地說一通，錯誤之處，還望指正。

可看看配圖，是不是覺得哪一幅都不如你的字“美”甚至有些醜陋?但那是蘇東坡、黃庭堅們的字啊!

直言，常規的評論“先贊後彈”模式省略。提供的三個字都有給人重心不穩的感覺，重心偏左，有左重(實)、右輕(空)的視覺效果，如貴字的貝、富字的田中間的十、春字的日，書寫時把它們稍稍向右移小小位置，整個字的重心就穩了。另，全部橫筆橫劃左低右高傾斜度大了一些，若左低右高角度平衡些，字更穩重。

字寫的挺好，寫字的人書法悟性挺高。

缺點:大眾體，農村春聯體。這種書體，流傳於民間，由趙孟頫書體退化而來。書寫者臨帖較少。

看不到全幅春聯，猜想一下:貴和春兩字向右傾斜，富字向左傾斜，不知道章法如何。如果是春聯只要勻稱就好。

筆畫粗細基本一致，缺少了變化。

結體比較鬆散，以疏為主。欠缺疏密結合。春字三橫傾斜角度一致，缺奇正感。

建議臨《聖教序》。

按照提問者要求，以挑毛病為目的，說的不對請批評！

對於你的所問如何評價書法的優缺點，我回答如下：

一是說說你所舉的例字吧！看看如何評價：

總的來說，你是有一定功底的，起碼是掌控用筆還是費過功夫的，咱說你字的筆畫吧！入筆尚可，行筆也可，收筆太突然了，運筆掌控還需功夫的，結字還是欠紮實的。如貴字吧！第二筆啊還是欠佳的，與中豎欠妥的。再如富的第四筆，短橫往下走的遊絲不妥，感覺收筆太早了！又感覺往上挑起來了。富字最末筆也欠處理。再則春字吧！春字頭第二筆欠妥的，第三筆與前倆筆的間距沒處理好，捺筆收筆有瑕疵的，末筆還是欠考慮一下吧！

二是如何評價書法，大都堅持這幾個要素，即筆畫、結字和章法。每個字都有法度的，都有一定的結體原理和規律，評價好差要從筆畫來看，看其筆畫是不是精到筋骨，入紙三分就是這個意思。看線條是否流暢，粗細變化是否合理美麗，結字是否妥當，高矮、倚仗、穿插、墨的淡薄，都是考慮和所細看的，再看其字形是否符合古法。在看作品的章法是否符合審美觀，看氣勢和韻律，這都是重點，但最重點的是看單字，看單字與單字之間的連貫關係，看作品佈局是否美觀等等。這都是作為評價書法的依據和堅持的根本點。

三是推薦一下“貴”“富”“春”三字的名家書寫的範字：

任何東西都有優缺點，而書法也不例外，眾所周知，書活文化在中國有幾千年的歷史，評價優缺點也不是什麼人都能評的，書法的好壞，專業者應在上學階段由老師評，而書法名家的寫字好壞，應由比你高一層書法家評。而書法家的好壞，由專業的書法家，大家共同認可。大家服你，你的書法肯定比別人的高:評論書法的好壞，是大家供認的而不是自封的。凡是自封者。一，得不到認可，而受到書法界的恥笑，二，人貴有自知之明，你剛寫了不長時間的字，就認為自己是書法家，讓人家笑話:耍知道你寫的是字，而離書法家，差的太遠了。…。

也就一般般，這是真話。可能大家都不愛聽，但這是事實。前幾位大師級別的說話點評有涵養，不想傷筆者，但是我得罪一下，以便激發筆者更上一層樓。

這個面比較廣，我覺得應該從以下幾個方面來看。

從文化層面上講：

書法是有著幾千年歷史文化淵源的國學精粹，融匯貫通了我們的民族精神在其中。首先要植根於傳統，符合傳統意義上的民族文化特點和審美。符合歷代書家總結歸納出的書法審美標準。

從品味上講：書法有法、有韻、有味兒。看一幅書法作品能不能真實的反應和表達出作者自身的修養和審美。

前面這些都有點虛，來點實在的，回到眾所周知一目瞭然的東西上來，那就是筆法、墨法、章法，及字法，是否自然和諧，豪不做作，能打動人。是否耐端詳，使人共鳴。

評價一幅書法作品的好壞不能單憑自己主觀意識上的的喜好和感覺去判斷，即使這幅書法作品的風格你不喜歡，也要客觀的從這幅作品的各個方面深度的分析理性的評價。字如其人，書法也要看氣質，廟堂氣，山林氣，書卷氣，市井氣，江湖氣，淵源、氣質、朝代、流派，明眼人一看便知。