如果沒有理解錯的話，題中所說的是日韓兩國每年負擔的數十億美元的美軍駐軍費用。這些費用已經成為日韓兩國的負擔，加之特朗普上臺後，對盟友的要求十分苛刻，甚至要求日韓承擔全部的美軍駐軍費用，這對兩國來說真的不是一個好訊息。

（駐日美軍）

二戰結束後，本來盟國要瓜分日本，包括中國在內的戰勝國派兵進駐日本，因種種原因，最後，只有美國向日本派兵，美國擔負起了改造日本的“重任”，一開始，美國駐軍費用大部分都是由美國負擔，日本只需提供場地和必要的基礎設施。隨著日本經濟的發展，尤其是在上世紀八十年代，大有超過美國的勢頭，日本承擔駐軍費用的比例也相應提升，如今，每年日本要承擔大概70億美元的駐軍費用。佔國防支出的五分之一。

北韓半島的局勢則更加複雜，北韓戰爭結束後，聯合國軍一直駐守在南韓，一開始，駐軍費用也不是由南韓負擔。隨著聯合國軍逐漸裁撤，如今只剩下以美軍為主的駐軍，所以，這些問題美國說了算。相比於日本的財大氣粗，南韓顯得捉襟見肘，在駐軍費用上與美國談了又談，至今還沒有結果。據瞭解，原來南韓每年支出約7億美元，現在美國要求每年南韓必須負擔50億美元，令文在寅實在頭大。

（駐韓美軍）

道理是這個道理，問題是日韓與美國早已形成了互相依存的關係，在日韓駐軍是兩國與美國的互相需要。首先，日本作為戰敗國，周圍的俄羅斯，中國，北韓半島都與日本有著歷史仇恨以及領土糾紛，如果美國撤軍，雖說日本軍事實力不容小覷，但雙拳難敵四手。日本心裡也沒底呀，不得不抱個大腿，加之《日美同盟協定》裡面也對駐軍做了規定。因此，駐日美軍暫時是撤不了的，儘管日本民眾舉行抗議活動，都無濟於事。

（特朗普：表現不錯哦）

南韓情況更不用說，光北邊的小兄弟就夠其喝一壺了，整天提心吊膽的。更不用說日本了，歷史上，北韓半島屢屢作為日本侵犯大陸的跳板，這點才是南韓更擔心的。如果美軍撤走了，日韓朝三國肯定不會太平。

從美國的角度來說，東北亞是其很看重的一個點，這邊有俄羅斯和中國，為了達到自己的戰略目標，在東北亞駐軍是必須的。每年與日韓的軍演不僅僅是嚇唬北韓，更是在給俄中秀肌肉，其意圖將中國封鎖在第一島鏈內。所以說，美國在日韓駐軍，是雙方都樂見其成的事情，只是這軍費分擔問題是在是太鬧心。

（美軍駐日基地）

特朗普在2016年競選時提出，要讓日韓100%承擔駐軍費用。現在正在漸漸接近這一目標，日本的分擔比例已經提高到55%，南韓的分擔比例已達南韓的極限，在之前，南韓民眾已經出現了多次遊行活動，表達對美國無理提高軍費分擔比例的抗議。

南韓今年可謂多事之秋，與日本的貿易戰是騎虎難下，本來指望美國從中調解，7月23日，彭培奧訪韓，又重申了特朗普在軍費問題上的態度，對近期日韓貿易摩擦根本隻字未提，令南韓大感失望。美國如此咄咄逼人之勢，令南韓不得不考慮其他辦法了。

（美韓軍演）

日韓不可能拒絕承擔軍費，否則，同盟關係就宣告結束，東北亞格局將重新改寫。另外，美國也不想看到這樣的情況，軍費問題最終會得到雙方都滿意的結果。

這是一個很有趣的問題，日本和南韓是美國各個盟友當中給美軍支付駐軍費用比例最高的兩個國家，並且特朗普還在不斷要求日本和南韓給美軍支付更多的保護費，那麼如果日韓直接拒絕向美國交保護費會怎麼樣呢？(美日韓三國領導人)

首先我們分析南韓和日本為什麼會跟美國建立同盟關係。南韓之所以和美國結盟，這是因為它在二戰時期就需要美軍支援它對抗日本，如果沒有美國軍隊，那南韓也不會那麼容易就擺脫日本軍國主義的殖民統治。而在二戰結束之後不久，南韓的兄弟突然對它發動了統一戰爭，當時如果不是以美國為首的聯軍出兵半島，那我們也看不到現在的南韓。半島戰爭讓南韓對美軍的依賴大大加強，為了維護本國的安全與穩定，於是南韓人讓美國軍隊留在了自己的國家。

日本跟南韓的情況不太一樣，但是日本在安全上同樣對美國存在很大的依賴。日本是二戰戰敗國，二戰之後日本曾一度被美國接管並被美國政府改造，而且由於日本是二戰戰敗國，所以它的軍力發展在戰後受到了很大的限制。既然日本無法按照自己的意願建立一支強大的軍隊，而它的安全環境又不是太好，所以日本只能將自己的安全和美國軍隊綁在一起。透過以上的分析我們也知道，日韓之所以會和美國建立同盟關係，這在很大程度上也是出於它們自己的安全需要，並不是美國控制了日韓政府然後它還強行要在日本和南韓駐軍。(駐韓美軍基地)

當然，我們也不能說美國駐軍日本和南韓就沒有自己的戰略考慮，實際上美國在冷戰時期是把日本和南韓作為對抗蘇聯的前沿陣地，而現在雖然冷戰已經結束，但是美日韓三國在某些政治和軍事安全領域依然有相同的利益追求，所以它們之間的同盟關係並沒有隨著冷戰的結束而瓦解。然後我們回到題主的問題，駐韓美軍以及駐日美軍每年的軍費開支大概在20億美元左右，日本政府承擔了駐日美軍四分之三的費用，而南韓政府則承擔了駐韓美軍費用的一半左右。

之前美國和日韓在駐軍費用分擔的問題上是不存在什麼分歧的，但是在美國總統特朗普上臺之後，由於特朗普要求日本和南韓承擔美國駐軍的所有費用，因此美國政府和日韓兩國在駐軍費用分擔的問題上也是產生了很大的分歧。近期南韓媒體傳出訊息稱特朗普要求南韓每年承擔50億美元的美國駐軍費用，這比南韓之前承擔的美國駐軍費用直接增加了5倍，對此文在寅肯定是難以接受。(駐日美軍基地)

特朗普曾多次以減少駐韓美軍規模作為威脅以逼迫南韓承擔更多的美軍駐軍費用，按照特朗普的性格，如果日韓真的拒絕支付美國駐軍費用，那他可能真的會把大部分美軍撤出日本和南韓。當然，美國在日韓駐軍也是出於它自己戰略利益的考慮，美國國會不可能輕易讓美軍全部撤出日本和南韓，所以即便特朗普想要讓美軍回國，美國國內的大多數政治家也不會同意。不過還有更現實的一點是，實際上南韓和日本都不會不給美軍支付駐軍費用，因為它們對美軍也存在依賴，既然需要美軍的保護，那掏一點保護費也就是理所當然的事情，特朗普也正是抓住了這一點才敢向南韓和日本漫天要價。

既然是假設性，那麼我們不妨簡單分析一下如果日韓拒絕向美國交保護費所面臨的後果。毫無疑問拒絕美國，日韓兩國將面臨重大考驗。要知道讓自己的守護神，自己的老大不高興，後果很嚴重。而且如今的美國總統特朗普是一個睚眥必報的商業大亨，他不可能對不聽話的日韓兩國輕易讓步。

首先，美國將在安全領域日韓兩國對美國的嚴重依賴對其進行冷落甚至報復。這種措施直接擊中的就是日韓兩國的痛處，所謂的保護費也就是美國大兵駐日韓兩國的費用。往屆美國總統只求日韓兩國能更多分擔該費用，但是如今特朗普甚至想從中漁利，賺一筆小錢。

日韓拒絕美國的話，那隻會讓美國在事關日韓的重大安全問題上不給予合作和支援。向來美國就是日韓兩國最重要的盟友，是日韓立足國際社會，實現國家安全的重要保障，是主心骨。這種背景下如果日韓在保護費上讓美國不高興，後果可想而知。

其次，美國找藉口在經濟方面對日韓進行制裁和報復。特朗普從來就不掩飾自己的虛偽和自私，無論要求合理與否，不讓我滿意就加以報復。特朗普上臺以來已經發起全球性質的貿易戰，他並沒有對盟友網開一面，日韓更是不值一提，想揍就揍。更別說在保護費如此重大問題上惹美國不高興，日韓必將會招來無情報復。

日韓兩國就是美國手中的風箏，是美國牢牢控制的兩個盟友。在保護費問題上，美國在勒索歐洲，同時也在逼迫日韓。對於美國在保護費方面的無理要求，日韓一定是力所能及的予以滿足，如果拒絕，那就意味著美國的重拳將揮向這自己兩個悲催的盟友國家！

如果日韓拒絕向美國交保護費，整個日美韓三國之間將會發生怎麼樣的事態呢？

雖然日韓有很多的相似之處，但是在美國駐軍日韓這個議題上，日本和南韓之間是有本質的不同的，這也導致了，一旦日韓拒絕向美國交保護費，甚至是日韓聯合起來拒絕向美國交保護費，美國對兩國之間的態度恐怕也是不同的。

可以明確地說，美軍所謂的駐軍保護日本，本身就是對日本作為一個盟友修飾性的說法——美國駐軍日本是以二戰為背景，可以說美國當前在日本的駐軍本身就是二戰後以戰勝國主導的世界框架和格局的一直體現方式。

也就是，作為二戰戰敗國，駐軍日本本身就是一種二戰後的世界秩序。

所以說，日本拒絕向美國交納保護費，本質上來說就是日本想突破二戰後的世界秩序，這是很難被世界接受的，即便美國為了拉攏日本當馬前卒，在很多日本試圖突破二戰後秩序的舉動上都睜一隻眼閉一隻眼，但是在駐軍這種底線問題上，美國是不會讓日本觸碰的。

所以一旦日本拒絕交保護費，美國可以採取很多手段促使日本屈服，最簡單的一種，就是收回日本對沖繩的管轄權，就此一條，日本恐怕就會乖乖繳納保護費。

但是總體上，南韓是比美國更需要對方的。

南韓當前有很多大企業，也就是所謂的財閥，這些財閥不僅能夠影響整個南韓的經濟，還影響南韓的政治。

這些財閥的利益，實際上需要駐南韓美軍來維護和保障，所以一旦南韓政府拒絕向美國繳納保護費，則實際上只要美國做出一絲要離開南韓的舉動，南韓財閥就會立馬向南韓政府施壓，促使南韓政府屈服。

南韓對於美國來說，現在已成“雞肋”，雞肋者，食之無肉，棄之有味。為何？現在的美軍進不敢叫戰朝俄，美退回去又恐天下人笑其怯懦，然而駐韓又空耗錢糧，加深俄朝之猜忌，所以美軍早有棄韓之心。當然，美國還想把南韓當炮灰使用或者一個海外戰略戰術戰場。實際上，美國從南韓撤回駐軍的辦法多的是，其最重要的一條就是逼迫南韓增加大筆駐軍費。特朗普上臺後，曾多次想從南韓撤回駐軍以減少軍費開支及地區戰略壓力，但又捨不得白撿了一個附屬國的便宜，所以思來想去，特朗普一拍大腿，計上心頭：好傢伙，南韓有的是錢，加錢吧。

加多少呢？一年加50億美元。

美國駐軍南韓是因為冷戰的原因，1990年蘇聯解體後冷戰也隨之結束。隨著冷戰的結束，駐韓美軍也由高峰時期的32萬餘人縮減到現在的29086人。駐韓美軍隸屬於美國太平洋司令部，其司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官及韓美聯合司令部司令。現任司令官是羅伯特·艾布拉姆斯上將（四星將軍）。

根據2014年所達成的第9次《防衛費分擔特別協定》（有效期2014年至2018年），南韓分擔總額為9200億韓元（約合56億美元/年））。現在特朗普要求南韓再追加50億美元，共106億美元/年，南韓需月支付9億多美元給駐韓美軍。

駐韓美軍才三萬人不到，而且駐地是免費的，那為什麼花了那麼多錢呢？原本駐韓美軍不止一個基地，而是17個。有兵就得有兵器，目前駐韓美軍配備了四隻尖端戰隊：即第七航空軍、太平洋艦隊第七艦及機械化部隊、“薩德”遠端防空導彈系統。該導彈系統是美國最先進的現役防空武器，目前部署駐韓第35防空炮兵旅。另外還時不時有美軍航母艦隊從日本基地過來“串門”。所有這些作戰單位都得花大把的錢。（駐韓美軍F—16戰鬥機群，停得如此整齊劃一，可見其訓練水平之高）

這些飛機、戰艦、導彈、坦克、戰車不是放在哪裡嚇唬別人的，而是每天都在不停的來往於各基地之間操練。為了保證美軍絕對的作戰能力，美國作戰訓練的頻率是世界最高的（因為美國不差錢）。訓練頻繁，武器消耗與維護開支自然就會很大，加上美軍工資、福利、伙食、服裝、探親等費用（這幾樣開支一年最少需要30億美元），所以9億美元一個月可能也才剛剛夠。當然，駐韓美軍用度多少美國五角大樓一清二楚。特朗普開口加50億美元軍費，估計也不是敲南韓竹杆，但是美國也不會再掏一分錢了，權當不費吹灰之力取得個忠心耿耿的“附屬國”何樂不為呢。

當然，這就等於南韓完全是請美軍過來當保鏢。南韓不但要供吃供住，而且還得看保鏢的臉色，哪裡還找得到一絲“僱主”的尊嚴。

同樣是駐軍，特朗普則把日本和南韓區別開來對待。日本軍事基地是美國在亞洲地區最大的軍事基地。日本是美國亞洲地區最重的盟友，美國離不開實力雄厚、戰略位置極佳的日本。當然，美國是把日本看成了自己的附屬國，同樣隨時嚇唬日本，敲日本竹杆。特朗普雖然也要求日本增加駐軍費，但沒有對待南韓那樣獅子大開口。（美軍第七艦隊編隊）

即使忍辱負重，受美國欺壓南韓也不敢得罪美國，因為沒有駐韓美軍，南韓會吃不香，睡不著。在南韓的眼裡，四面都是勁敵。南韓有識之士曾經告誡南韓民，“我們是小國家，但又不幸夾在世界大國的中間”。言外之意就是非常擔心“強敵入侵”。

南韓所說的大國就是俄羅斯、東方大國及日本。南韓與日本存在領土爭端（獨島），加上歷史問題和經濟問題，南韓也非常擔心日本及日本右翼勢力。的確，如果沒有美軍看著，日本可能不會把竹島“拱手相讓”，憑日本的民族性格，加上強大武力撐腰，日本可能會“武力奪島”。

再一個原因就是南韓擔心被朝“統一”。根據兩國軍力對比，南韓這不是北韓的對手，何況朝還有威力強大的中遠端導彈。說實話，如果沒有美軍橫在哪，朝肯定會“統一整個半島”。

去年特朗普就威脅從南韓撤回駐軍，但特朗普話音未落，文在寅就到美國求情去了。

所謂的保護費就是南韓和日本對美國駐軍提供的軍費！

而且這不是口說無憑的，而是黑紙白字寫在協議裡的。

美國和南韓簽署駐軍條約，美國和日本也有安保條約，裡面都詳細規定了各自的權利和義務。

這意味著南韓和日本都要按照條約和協議辦事，必須要給美國支付駐軍費用的。

舉個例子——

最近美國要求提高南韓支付的駐軍費用高達5倍，達到50億美元，這就是美國和南韓準備探討軍費協議分攤辦法的一個最新例子。

當然這件事最終如何，要看雙方討價還價，但根本上來講，南韓人不可能不給美軍分攤費用，只是給多少的問題。

因為上一次南韓和美國討價還價的時候，特朗普曾發話，如果價錢談不攏，美國就會從南韓分步驟撤軍了！

這可不是他嚇唬文在寅，是真有可能發生的事情。

理由很簡單：如果南韓分攤的駐軍費用不能滿足現有的駐軍需求，這麼多人的吃喝拉撒睡怎麼辦？沒錢當然辦不了，那就只好撤回美國了。

所以最終美韓在這個問題上達成了一致意見，南韓多花幾億美元，讓特朗普滿足，才作罷。

可見，如果未來日本和南韓在駐軍問題上和美國發生了“經濟糾紛”，無論是日本還是南韓都不願意支付駐軍費用，若還是特朗普在臺上，美國很可能會逐步撤軍。

要是不是在特朗普任內出現類似的事情，而是其他總統，可能關係不會鬧得這麼僵，不過撤軍也是大機率事件。

但日韓得了美國的好處，受到了保護而不給錢，這麼便宜的事情，別的總統也不會容忍。

之所以這種情況不會給發生，主要還是因為駐軍是同盟體系的基礎，無論韓日都不可能打破和美國的同盟體系，因此當然談不到不給保護費。

以美國目前的實力，日韓還不敢造次吧，如果他們不交保護費，美國噁心他倆的手段還是蠻多的。

政治上，很可能會孤立他們。對付南韓最容易，美國小小的扶持一下北韓思密達，南韓思密達就不好受了，況且南韓雖然的是個經濟強國，但是個政治侏儒，很多集團不喜歡帶他玩，比較尷尬。至於日本，這些年日本一直想在國際社會中發揮重要作用，美國的支援很重要，沒有美國，日本很難實現自己的強國夢想，如果美國在亞太聯絡一下中俄，日本的日子將很難過。

經濟上，美國在經濟上的可打的牌更多，日韓是典型的外向型經濟國家，而美國是世界上最大的進口國，只要稍稍加一些關稅，日韓就得哭爹喊娘。你看南韓，連最近日本的制裁都受不了呢，何況美國。再看日本，上世紀80、90年代，美國只用了點金融手段，就讓日本失去了20年。可以說，在經濟上，日韓無牌可打。

軍事上，理論上日韓都不算是主權獨立的國家，自己的領土上佔著別國軍隊，美其名曰是保護盟友，其實也是變相看守。如果美國撤離，南韓將怎樣面對北韓？雖然南韓軍事實力要強於北韓，但就在北韓半島的一畝三分地，互相對轟，誰會哭？如果美國撤離，日本將直接面對中俄，發展核武？就日本那點戰略縱深，還是算了吧。

當然，日韓也不會任人宰割，如果美國撤離，毫無疑問，這哥倆將抱緊中國的大腿，但他倆能不能抗住美國的各種手段，就看他倆的造化了。

特朗普上臺後提出了“美國吃虧論”，認為美國在那麼多國家駐軍保衛了世界和平；可是有關國家對美國作出的“貢獻”太少，使美國“吃虧”了。為了體現美國大兵保衛世界和平的價值，於是決定向駐紮有美軍的國家索要更多的“保護費”，尤其是像南韓和日本這樣的經濟比較發達、錢比較多的國家自然免不了要被美國狠宰一刀。事實上美國已經發話了，要求南韓和日本向美國多交納“保護費”。

對於美國這次獅子大開口，日本和南韓雖然心存不滿，但估計最後也不能怎麼樣，還是要乖乖交錢。當然如果日韓膽敢不交，美軍估計要從日韓撤走部分軍力給日韓兩國政府看，萬一南韓的北方鄰居這個時候採取些什麼行動，或者俄羅斯戰機又來騷擾南韓的話，估計南韓肯定要緊張並哀求美國“啥事好商量”的。同樣的，現在日本也面臨俄羅斯的強大軍事威脅，如果美軍部分從日本撤軍的話，俄羅斯軍隊肯定會趁機對日本有所動作，估計日本很快就會感到吃不消，然後自然會請求美國“回心轉意”的。

如果美國實施部分撤軍還不能讓日韓改變態度，那接下來估計美國會象此次日本對南韓採取行動一樣對日韓採取貿易戰手段，比如對日韓出口美國的產品徵收個什麼高額關稅，限制向日韓出口什麼高階產品等，這些招數肯定直接命中日韓的軟肋。到時候估計日韓領導人會冷靜下來想一想，最後可能覺得向美國交保護費要比跟美國打貿易戰代價要小，那樣的話最終日韓還是會向美國妥協的。

一旦美國因為保護費問題要對日韓採取措施，那就不是僅僅一兩招罷了，可能會是組合拳。例如限制日韓企業到美國投資，中止日韓與美國的學術交流活動、停止向日韓出售先進武器等招數都可能用上。如此則日韓哪裡招架得住？最後它們還是會向美國屈服的。

關於這個問題，正在貿易戰中撕逼的日韓兩國異口同聲地表示：誰不讓我交保護費，我就跟誰急！

然後特朗普欣慰地點了點頭。是的，關於日韓拒絕交保護費的事，根本就不存在。相比於保護費漲價的煩惱，日本和南韓更害怕美國不收保護費，因為這意味著他們將會脫離美國的保護，這對兩國而言是無法想象的災難。

保護費，顧名思義就是保護日本和南韓的費用，具體來說就是駐日美軍和駐韓美軍的軍費開支。畢竟是在日本和南韓土地上工作，外出補助總還是有的，地主之誼總還是要盡的。這不是兩國的負擔，而是無上的榮耀。

今天的美國，和街頭的地痞流氓最大的區別除了不用親自上門收費，更重要的是即使收錢不辦事，也能起到保護交費人的作用，因為美國作為世界上唯一的超級大國，綜合國力一騎絕塵，世界各國尤其是小國無不噤若寒蟬。

追隨美國，雖然不能保證能在被他國吊打時得到美國的傾囊相助，但至少可以保證和平時期不懼任何來犯之敵。因為美國是靠山，任何針對這些附庸的行為都等同於和美國過不去，這種心理壓力是相當強大的。

所以，收保護費這種事情，根本不用美國操心。相反，他們還擔心美國不在自己的土地上駐軍。因為這會讓兩國陷入孤立無援的境地，尤其是南韓，北方的兄弟分分鐘教做人，陰影比宇宙還要大。

比如今年特朗普要求將駐韓美軍的軍費提高到50億美元，是之前的五倍還多。而面對這公然的敲詐勒索，南韓除了抗議，就是接受，因為相比於隨時被北方兄弟蹂躪，給美國當狗還是要舒坦一點。

而日本雖然一直在謀求做一個正常國家，拒絕交保護費逼著美國憤而離開也看似合理。但當下的日本和南韓一樣，從上到下、從內到外都被美國嚴密控制，如果日本提出拒絕交保護費這麼明目張膽的想法，不用美國出手，憤怒的民意就可以將日本政府淹死。

從二戰結束70多年來，特別是經歷了抗美援朝這樣的國際戰爭，無論南韓還是日本都應該認識到：在“東亞怪物房”這個神奇的地方，如果沒有美國的支援，做美國的“盟友”，被吃掉只是分分鐘的事情。

而歷史發展也一再證明：日韓的崛起，和美國密不可分，沒有美國的扶持就沒有兩國的今天。今天的保護費，更像是兩國對美國感恩的一點小意思。

而只要他們依託美國的形式沒有變化，那日韓交保護費就不應該成為美國的心事，增加5倍又怎樣，只要美國大兵不走，50倍又何妨呢？

所以，這裡的拒絕不會出現在日本和南韓身上，倒是很有可能被特朗普說出，而這將是日韓兩國最害怕的結果。

多有疏漏，煩請斧正。

日本、南韓、德國之類的美軍駐軍國長期以來都無法跟周邊的特定國家搞好關係，和睦相處，共享繁榮，總是把特定的鄰居視為國家最大的安全威脅，而自己又沒有實力在戰場打贏對方，安身立命的唯一的可靠的途徑就是高價“聘請”世界上最強大的軍隊美軍給他們做保鏢，保護他們的安全，他們才能吃得香睡得著，才能安心地搞經濟謀發展。

不向美國上繳美名其曰為防衛費分擔的保護費，如何安身立命？日、韓、德之流的國傢什麼事情都敢幹，唯獨不敢拒絕向美國繳交保護費——這些只是部分主權獨立的國家不僅安全高度美軍，而且國內方方面面的勢力早已被美國深度滲透，被美國牢牢地控制著，這些國家的領導人如果敢這麼做，必定被美國趕下臺，甚至送進監獄。

正因為如此，特朗普才敢肆無忌憚地要求這些盟友提高美國駐軍的防衛費分擔金額，並且是獅子大開口，薅起羊毛來一點都不在意難看的吃相。特朗普邀請日韓等盟友多上繳保護費的理由是美國長期被這些盟友佔便宜——美國花費納稅人的金錢保護他們，太沒道理了，太不公平了，盟友必須“改正錯誤”，大幅提高美國駐軍的防衛費分擔金額。

特朗普想怎麼讓日韓等盟友大出血，翻倍支付美國駐軍的防衛費？他搞了一個“成本+50”方案，即盟友必須支付美國駐軍的所有成本，並在這個前提下再支付所有成本的50%給美國，這50%的防衛費實際上就是的利潤了。特朗普比其他的美國總統更聰明的地方，不僅僅是把駐軍作為締結盟友關係，維護美國霸權的支柱，還把駐軍變成了一項肥得流油的大生意。

2018年，日本支付的駐日美軍的防衛費分擔比例為74.5%，分擔金額高達44.11億美元；南韓的分擔比例為40%，分擔金額為8.43億美元，今年2月份，美韓完成了新一輪的駐韓美軍防衛費的分擔比例與金額的談判，南韓的分擔金額提高到9.2億美元，分擔比例接近一半；德國分擔的駐德美軍防衛費的比例只有32.6%，分擔金額為15.64億美元。

特朗普對這些盟友分擔的駐軍的防衛費的比例、金額十分不滿意，已經行動了起來，又去薅羊毛了。南韓、日本媒體近日報道稱，美國國家安全顧問博爾頓7月21-22日訪問日本，與日本外相河野太郎、日本國安局長谷內正太郎舉行了會談，明確要求日本提高駐日美軍防衛費的分擔金額——上漲5倍，日本一年將支付210億美元左右。

7月23-24日，博爾頓訪問了南韓，與南韓國家安保室室長鄭義溶、國防部長鄭景鬥、外交部長康京和舉行了會晤，要求南韓將駐韓美軍防衛費的分擔金額從9.2億美元上漲到50億美元，上漲5倍多，並且告誡南韓人“不允許討價還價”。

特朗普如此兇狠地薅羊毛，日韓心裡自然不樂意，但不敢反抗美國，不敢拒絕上繳鉅額保護費，否則，美國隨便在東北亞搞出一點動靜，惡化地區的安全域性勢，日韓立馬就下跪，足額繳納保護費。

如果文在寅、安倍晉三不識相，頑抗到底，美國必定會出手懲罰他們：操縱日韓的無比強大的親美勢力將文在寅、安倍晉三趕下臺，如果做得更絕，就把他們送進監獄，罪名隨隨便便地都能搞出幾十個。

日本民主黨籍的前首相鳩山由紀夫在擔任首相的9個月時間裡，力推東亞共同體的理念，積極推動建立中日韓自貿區，擺脫美國對日本的控制，實現“正常國家化”，動了美國的乳酪，結果毫無懸念——美國使用各種手段迫使他主動辭去了首相一職，喪失了權力。