這個問題問的很好，我們需要辯證的看待，如今中西醫結合名字很響亮，在醫院也很常見，比如我們醫院每個入院病人簽訂的治療方案，都是統一讓患者選擇第三種，即中西醫結合治療方案，還有兩種是中醫治療方案和西醫治療方案，並且我們的診斷，有中醫診斷，設有病名和證型，有西醫診斷。

過去，西醫進入中國以後飛速發展，我們為了讓西醫接受中醫，提出了中西醫結合這個說法，並且在學校設計了中西醫結合專業，在各個大醫院設定了中西醫結合科，如今我們的政策也是，中西醫並重，但是中醫和西醫是兩個不同的理論體系，不同的診斷和治病方法，怎麼結合？是中醫把西醫同化了，還是西醫把中醫同化了，都不現實，兩種不同的思維方法，怎麼結合，不現實，所以我們的提法是有問題的，應該叫做中西醫思維的切換，如今我們的執業醫師考試也有中西醫結合的考試。

有人說，中西醫結合就是把中醫和西醫的長處都綜合起來，揚長避短，充分發揮各自的優勢來看病，說的簡單，做起來很難。

題主所說的中西醫結合確實是中醫在做的事，這個並沒有影響到中醫自身的發展，反而促進中醫的進一步深入研究，研究過去很多沒有研究清楚的問題，比如針灸，中藥等中醫治病方法，最近的上海有一個新的研究，針灸治療哮喘的病理機制取得了突破，這也是很欣慰的一件事哦。

一，中西醫結合，作為遠大目標，可以。但近期，至少在5O年之內，無法結合。或者說，10O，2OO年之後再看能否結合。

二，目前，中西醫不可能結合，但醫生治病時，可以視病情需要，使用中醫和西醫兩種方法。這應該會提高療效。但，這不是中西醫結合。中西醫結合，是產生從理論上，既不屬中醫也不屬西醫的一種全新的整合醫學。這，要時間，須努力。

三，中醫目前狀況，如一個說沉痾臥床的病人，或者說在1cU搶救的病人。當務之急，是挽救其生命。也就是說，先要把中醫精華繼承下來，再談發展，再談中西醫結合。如果現在就拉郎配般搞中西醫結合（注意，此指是理論結合而不是使用兩種方法治病），就如叫臥床欲絕之老者，即刻穿戴瓜皮帽長衫馬掛，去與妙齡洋妞拜堂成親！結果，可想而知：高手操盤之風流絕殺，還令爾無怨無悔！

四，中醫西醫，各有所長。各自發展吧。由群眾自由選擇吧。

基本上是，表面看，實用主義，我們需要這兩種醫術共同為人類服務，分開來看，中醫的學習和正確使用與西醫有很大的思維異化。中醫建立在樸素唯物主義的宏觀思辨上做定向分析。而西醫建立在精確資料的邏輯思維上做定量分析，本來也就各有長短，但是，，破四舊，文化大革命，文化不自信等多種因素致使人們不自覺的用西醫的思維和角度評論中醫，黑化中醫，中醫如果失傳，我們都是民族罪人，無一例外。我們無顏面對先祖，更不配面對子孫。復興傳統文化吧。提高文化自信。

我是醫學愛好者，我認為中醫要發展就必須中西醫結合，要用西醫的科技手段中醫思想來發展中醫，就像物理學要用數學來研究一樣

這個問題問的好，但究竟是誰毀了誰呢？

中西醫結合是新中國成立初，衛生部和國家中醫藥管理局共同協商擬定的一門新型學科。就是把現代醫學（西醫）和傳統醫學（中醫）結合在一起，綜合處理處理患者。經過若干年的進展其實效果甚微，並有沒達到預期的發展。

1999年10月，國家《執業醫師法》頒佈施行，也將中西醫結合專業，納入執業醫師考試的中醫範疇內。現在一部分中西醫結合的執業醫師，到底是西醫還是中醫呢？沒有確切的說法，也導致好多中西結合專業的畢業生不知道註冊在哪裡！學術無成就、治療無方向，在我看來，中西醫結合就是一個笑話！

西醫是直觀的，是從解剖入手，器官、切片、血管、顯微鏡下的細胞等。認識一步步由微觀到直觀，治療由直觀到微觀，每一步都是看得見摸得著的。而中醫是髒象學說，陰陽五行、經絡穴位，看不見摸不著，它的治療理念貫穿一個“氣”。

西醫是直觀和微觀相結合，如外科手術的病變器官切除，內分泌激素的微觀補充等。中醫重在調理，沒有區域性概念。

一個鶴髮長鬚賽神仙，一個白衣口罩似聖手！他們究竟怎麼結合？結合了又怎麼處理患者？究竟是誰在毀誰！

有人說西醫診斷中醫治療，也有人說中醫診斷西醫治療，但它們兩者的出發點就不是一個概念，怎麼相互結合利用呢？

（看法純屬個人觀念）

看了回答，基本就是兩邊倒，支援反對都很鮮明。但是我覺得中西醫結合論點是沒錯的，但是很明顯，路走歪了。

建國之初，中醫人才缺乏，醫療系統亟待建立，這時候引進西方醫學和藥品大量培養相關人才也算是無奈之舉。提出中西醫結合說白了還是立意洋為中用，利用西方現代技術研發論證中醫理論。這個思路我覺得無甚大錯。

但是很多情況就是變數的累積，質變引起了量變。對於西方的崇拜導致自卑心理作祟，反過來否定自己文化傳統，認為要全部去除，完全西化。

現代急功近利也是一個助推劑，其實從早幾十年大家都還認為幾個小藥片吃下去病就好了，真是神奇到現代是吃幾個藥讓病快點好，吃中藥麻煩死了，再到吃小藥片好不了只好去熬藥慢慢調理。這種思想變化也正好反應了人們追求短平快，只有吃了虧才會懂得回頭。

中西醫結合是結合了什麼？

一、現代檢測分析儀器可以幫助中醫藥的瞭解，對於草藥的分析對於定量分析是很明顯的，如果草藥品質下降了，那麼下降了多少，差別在哪裡，不靠儀器如何做到，除非再來個長期人體實驗。

二、利用現代醫學檢測儀器培養中醫人才，對於這點或許大家都會說病症和分析指標又不能劃等號，但是如果說中醫診斷出來的用醫學儀器分析的資料進行分析找出特點，做個比較，輔助判斷，雖說到現在來看都已經本末倒置但是總也算是一種方法。

這類意識形態決定思路最終把路走歪了一點都不奇怪。結果現在只能走回老路，利用師承培養中醫人才，那麼所謂中西醫結合也就剩在醫藥分析上了。

現在老百姓眼裡的中西醫結合也就是西醫手段把急症解了，然後找中醫調理，其實很多醫生也是這麼建議的，反正只要有效果誰還在乎中西醫呢，哪有那麼明顯的界線。跑去醫院看病開了一大堆藥，化學藥，中成藥都有，能全吃完的都是那些病還沒好的。顯見這些醫生也是學不到家。

舉個例子，一次我面板瘙癢不止，集中手指部，查資料要嘛溼疹要嘛是疥蟲，自己無法判斷就去看醫生了，於是內服外用一大堆藥，但是用藥就好，一停繼續癢。但是知道自己是溼疹也就好辦了，飲食調整一下，自然就好了。之後再遇到類似情況也可以從容以對，減少痛苦。這種小毛病及時處理也就不容易累積成大毛病了。

問題是中醫到很結合，急用現代醫學先進的檢測手段，現代醫學從來沒有探討過和中醫結合，跟它們結合什麼呢，幾個那些陳芝麻爛穀子，尿壺，裹腳布，還是結合中醫的大力丸，蝨子藥耗子藥。腐朽的中醫理論，說白了就是一本詐騙的經書。中醫詐騙幾千年，不是精華，是一部罪惡滔天的詐騙史，把中醫送進墳墓，是時代賦予的責任

謝謝邀請，中西醫結合是不是會毀了中醫？關於這個問題我也來談一下自己的觀點吧。我認為中西醫結合是發展的必然趨勢，中西醫如何有效結合才是問題的重點，需要辨證地去正確看待，如果是中西醫生搬硬套不合理地結合，那肯定不是一個好辦法，甚至會產生不良的效果。所以，中西醫如果能夠做到取長補短、優勢互補、有效融合，那中西醫結合也未必不可以的。

為什麼說中西醫結合是發展的必然趨勢呢？事實上，現在的人生了病，基本上就先會往醫院跑，而目前的主流醫院基本上都是西醫的天下，特別是三甲醫院，現在都是人滿為患，所以，西醫對於疾病的檢查診斷的手段及治療手段肯定是深深影響著我們大家，那麼，在這個醫療環境下，肯定大部分人是先做西醫的檢查診斷再經過西醫治療後才有可能使用中醫的治療，而這個可能還要建立在西醫無法很好地解決患者的情況下才會發生。畢竟，世界上目前主流的醫療體系就只有中醫和西醫兩種。但是，即使在有幾千年中醫文化底蘊的中國，目前中醫的普及推廣還處於劣勢，其中有一個很大的原因估計和大家喜歡“眼見為實”的思想有關係，西醫有諸多的精密的儀器和很多詳細的檢查專案，比如：血常規檢查、尿常規檢查、骨髓穿刺檢查等等，感覺上可以讓人很直觀地瞭解到自己的疾病，包括西醫的激素、輸血、手術的方式表面看起來都是有效的治療方式。對於喜歡“眼見為實”並急於治好疾病的患者來說，很多人自然而然地習慣了西醫的治療方式，因為西醫確實可以暫時滿足他（她）們的需求。

而中醫的“望、聞、問、切”，看起來好像沒儀器那麼靠譜，中藥需要辨證施治、對症下藥，即使能對症下藥也不會有那麼快的效果，所以，很多時候，對於急於求成的患者來說，西醫自然也會成為他（她）們治療的首選，除非這個中醫生已經是大家公認推崇的神醫，才會讓大家信任，感覺到可靠，會堅持配合治療，可是現實中這樣讓人信服的中醫神醫少之又少。缺少人才，這個也是中醫行業自己的硬傷之一。所以，整個醫療環境下，中醫主動去結合西醫的一些方式來配合更有效治療的效果也並不是不可以的，當然，也是一個必然趨勢。

比如，做為一箇中醫生，在精通中醫特色治療手段的同時，對西醫進行有效的瞭解，也並不是不可以的，古訓雲“知彼知己、百戰不殆”，這個也適合現代的中醫生的，如果一個患者帶來了相關的疾病檢查報告，作為醫生，你卻一概不知，這樣是無法和患者更好的溝通上的，醫患之間最為重要的也是溝通，如果溝通出現問題，那又何談看好疾病呢？

所以，我認為中醫生在繼承中醫的特色精華上要精益求精，比如“望、聞、問、切”的診病方式，做到精確的辨證，這樣可以服人的，同時做到能夠很好地對症下藥，這樣很容易為自己帶來口碑的，畢竟，患者真正需要的是真正治好疾病，你如果能真正地幫患者解決問題，找你看病的人自然會越來越多的，當然，按照現在的醫療大環境來看，為了能夠更好地和患者溝通，我建議中醫生還是很有必要去了解熟悉西醫的系列的檢查報告及治療方式，這樣做更符合實際，同時會對患者更有親和力及說服力的。

中西醫結合是不是毀了中醫？中西醫結合這條道路行不行得通？值得每一個熱愛中醫、關心中醫的人深思。

1 中醫的現狀

先看兩則權威報告，大概就知道中醫的現狀：

《當代中醫藥發展與管理改革》報告：目前全國2800多所等級中醫院，但沒有一家真正傳統意義的中醫院，基本都是中西醫結合醫院。據統計，2001年全國中醫藥的藥品收入中，中藥只佔百分四十，西藥佔百分六十。2004年在全國中醫院住院的病人中，使用的西藥費用佔整個住院費的百分之三是七點四，中成藥費用百分之六點五七，中草藥佔百分之一點五。中醫院的中醫治療率逐年下降，2006年中醫治療案僅佔全部病案的百分之十八，比2005年的百分二十八下降了百分之十。

國家中醫管理局《十省市中醫醫療需求與服務調查》資料顯示，病人選擇意願看中醫的比例比2000年時下降了10個百分點，慢性病就診中醫的比例從原來的百分之六十七下降到百分之三十八點三四。有資料表明，1949年西醫人員僅僅有8.7萬，而到2001年，已經達到175萬人，增加了20倍；中醫人員1949年全國擁有27.6萬，到2001年為33.4萬人，僅增加百分之二十一。

2 中醫的出路

中醫現狀用一個成語形容就是“慘不忍睹”，存在的問題就是：。導致這個問題的根源就是中西醫結合。

一名中醫如果讓他只能用中醫中藥針灸，他的中醫思維怎會弱化、中醫學術怎會異化、中醫技術怎會退化、中醫特色優勢怎會淡化？一名中醫既用中藥又用西藥，有療效是中藥在起作用，還是西藥在起作用？沒有療效，是中藥沒開好，還是西藥沒開好？一名中醫僅僅用中醫中藥，就會從中醫角度去總結經驗與教訓，不斷地提高。如果可以讓他用西藥，他就有退路，在中醫上用心就不夠，久而久之，形成了中藥西藥的怪病，也是當今中醫界的通病。

中醫自己影響了中醫的療效和聲譽。

中醫藥學在絕大多數國家中屬於非正規醫學範疇，在西方發達國家仍然被歸類為補充替代醫學的一種。國外中醫不能用西藥，在如此環境下能夠生存下來，靠的就是中醫特色和中醫技術。同樣地，西方國家沒有西中醫結合的思路，他們學西醫，用西醫。我用上了中藥或中成藥，其結果呢？早在2012年，就有媒體報道稱，國內約70%的中成藥是由綜合醫院的西醫開出的，不合理使用率達到了4成。不過，這只是全國平均情況，一些醫院的實際情況比這個資料更慘不忍睹。2012年，四川省人民醫院三個月的處方里，中成藥就佔了38%，而且其中95%以上的中成藥處方都是西醫開的，囊括了醫院所有科室，這還是一家省級三甲醫院。西醫影響了中醫的療效和聲譽。如此種種，老百姓怎會信得過中醫中藥呢！

中西醫結合的醫學並不存在，中醫可以借鑑現代科技成果，但並不是中西醫結合，而是把這些成果改造後，成為中醫的一部分。中醫與時俱進，不固步自封，不是簡單地拿來西醫的東西，而是要將他們中醫化，這才是關鍵！沒有中醫化，就是生硬的中醫加西醫，結合並談不上！

當前的中醫發展，一定走中醫自己的道路。中醫是一匹駿馬，本應在草原上賓士，若讓它在柏油路上奔跑，不失蹄也不可能。中醫的出路，就是要繼承的基礎上，吸收現代科技和西醫的優秀成果，使之中醫化，成為中醫的一部分；而不是假中醫之名，西醫化。有人說過，所謂的中西醫結合，實質上是現代醫學以科學的名義，在理論和意識形態上對中醫實行的一場“和平演變”。

中西醫結合，只有在大醫院可以，我們民間中醫卻不行，不搞結合，醫院也力阻病人找民間中醫治，還說國家醫院治不好，民間中醫更不行。

只有病人走頭無路時，才找民間中醫。還有錢花盡了，無法時才找民間中醫。另既知民間中醫強，因涉及到醫保，不得以往醫院跑。恰恰是最基層的老百姓，生病都找民間醫生，民間治病要不丁幾個錢，一跨進醫院就是幾千幾萬，背不起。

我們銅仁比較寬鬆，只要掛中草醫牌就行了。銅仁工商為中草堂辦理營業執照，若是掛牌中醫堂，必需經衛生局批。

年前我對銅仁市碧匯區粗略統計有一百二十多家中草醫門面。