高考相差那麼幾分能對工作能力有多大影響？這個標準從一開始就出現偏差，工作中對能力的要求沒有那麼嚴苛，不是相差那麼幾分的事情能區別開來的。總之，高考分數不等於工作能力

如果統計全面的話，還是清華北大的學生相對優質。復旦之類的學校在211裡面屬於頂尖的，某種程度上不比清華北大差。而且畢業生還要看自己的，學校只是一方面。有的小學校也出過很多人才

我是北方人，我妻子是江南人，我認為真才實學北方人比南方人聰明，但但同等水平同等能力在南北方發展差異很大，南方同學，兄弟，朋友越交越厚，北方人互相交往愈來愈薄，比如我在上海交了安嶶，江西，江蘇，四川等很多朋友，他（她）們都敬重我，由其我的義子和義女二十多人對我非常敬重，但北方人就不行了，拆你的臺，所以我招工明知他有能力寧可己幹也不重用老鄉，，，，這就是請華與復旦的差別，所以我認為清華在教人時先育人。

清華北大與985211學生差距很大嗎？其實也就是幾十分差距。而且只能證明在學習能力上的差距！這是一

關於本科教育歸根到底還是素質教育，學歷是敲門磚，在職場能成功需要的是你各方面的能力，而不僅僅是你的學習能力！這是二

這兩點原因足夠了，個人觀點，不喜勿噴

能上211等名校就已經能說明問題。上211等名校不僅僅是過一本線幾分，而且超過一本線很多分，這就要付出更多的努力，更加的自律，別人打遊戲的時間你在學習，每天沉迷於學習，晚睡早起，風雨不變，他們的學習習慣和自律自控能力不比清華北大的學生差，再說了，這些名校的考核機制也比普通一本學校嚴格許多，他們能過也說明他們的能力很強。

其實，這個現象可能是一個由於人多導致的機率問題所產生的錯覺，實際上不一定復旦浙大等211院校的畢業生髮展的比清華北大更好，畢業以後的發展差別不是很大，但是總體來說，可能清華北大的學生會更好一點！

首先，高考能夠考上覆旦浙大等985/211高校的學生在智力或者學習能力等方面與考上清華北大的學生差別不是很大，可能只是輸在運氣或者其它方面，這些985/211學校在教育方面差別也不是很大，也就是說，畢業生質量總體是差不多的！

其次，學歷只是敲門磚，這些學校能夠敲開的門其實也差別不大，大多數企業也不是非北大清華不要，最多都是以985/211來衡量，之前說過，雖然這些985/211學校的學生沒能夠考上北大清華這兩所頂級大學，但是他們卻在智力與學習能力上差別不是很大，所以，畢業參加工作以後他們的機會是公平的，競爭也是公平的，因為工作以後一切靠能力。

身邊也有清華大學畢業的同學，也有浙大的同學，從工作以後的發展看來，清華大學的本科生髮展的更好一點，而浙大的研究生跟電子科大的研究生平分秋色，待遇與工作能力都相當，所以說，清華大學的畢業生真的不見得比其它學校的畢業生混的差，其它985/211學校的畢業生也有混的好的。

題主說的這種現象產生只是一個錯覺，畢竟除了清華北大還有其它37所985/211大學，畢業於這些大學的學生要比清華北大多的多，人多，出知名校友的機率也大很多，只要有那麼幾個有名的人出來，就給人感覺比清華北大的學生混的好，這就好比那些支援讀書無用論的人經常舉的例子說：“我們村的二狗子才初中畢業，人家現在當老闆呢，剛剛畢業的大學生都給人家打工呢。”，由此他們得出一個結論，讀書沒啥用，這其實就是思維固化與無知的體現，要是全國所有的初中畢業生都當了老闆，大學生去給他們打工，或許這個結論還可以成立，其實，要是真正的去統計下這些高校畢業生的工作情況，估計清華北大的學生普遍混的好的人更多一些！

可別報北大清華，高分考生全報復旦浙大，把位置留給我們考分低點的，北大清華我們上幼兒園時就知道，我們園長就是北大畢業的，我們班教我們的老師是清華畢業的，還有一個是北師大的，教我們西班牙語的是語言大學的。教我們種花的那個老師是浙大畢業的，衛生室有個穿白大褂的我們老師說是復旦畢業的。

浙大復旦本身與清華北大的差距就不是很大

同屬985的第一梯隊，c9。

清華北大現在高考時也要到處挖狀元，不然狀元就被其他高校挖走了，早已經不是那種狀元必上清北的時代了。

清華北大也有自身的弱項，儘管兩所高校已經屬於綜合院校，但說起清華就是理工強，北大文科強，而浙大復旦則是更綜合的院校，也有自己的優勢。

每個高校都有地域性，就像清華北大北京生源的比例更高，浙江大學則是浙江生源的比例最大。

每個地域的生源質量是有差異的，從傳統而言，南方就比北方考試更厲害，所以在明清時期，科舉考試都會限制南北的比例。

江浙滬教育與市場經濟更緊密，學生讀書時期浸染的商業氛圍也很濃。清北則是政治中心，尤其是北大，一直被視為領頭羊。所以，網際網路時代南方的商業領袖相對來說更多一些，而且在很多時候把商業領袖放在政治家的前面。

所以，進哪個大學讀書是智力因素，而如何發展則是與個人、社會、高校、地域有很大的關係，是綜合影響的結果。

武漢大學，歷史名校。歷史上就比復旦大學、浙大、西交好，更別提歷史很短的中科大和哈工大，搞不清楚一群不懂裝懂的人見不得武大的好，排名進入前五就動不動就黑！還有華中科技大學，這是一所巨好的大學，在沒有合併之前的1980-2000年，就經常排名全國5-8名，現在排到西郊、哈工大、中科大、南大之前又有何不可？何況中科大歷史也不是很短，也沒有底蘊，噴子們偏偏喜歡黑華科大？

爛問題，根本題目就不成立。從分數線上來說，交複比清北是略低那麼一點，但是，也看專業的。本來學校就沒什麼天差地別，每年畢業生那麼多，個體差距也很大。這個發展好不好的統計是哪兒來的？這種問題，我也能丟出一堆：為什麼個子高的比個子低的收入高，為什麼雙眼皮的比單眼皮更喜歡生二胎，為什麼長髮女生比短髮女生更喜歡吃大米。都是哪兒臆想來的問題！