一個法國外交家說過，如果遇到一個俄華人，用銅板在他身上刮一刮，就會發現這個俄華人外表下面是個韃靼人，這是一種文化上的不認同。

俄羅斯侵掠成性，歐洲人慣於享樂，就連同屬的耶穌都是不同派別，歐洲人有些懼怕，慎得慌。

經濟上，大熊一堆子寶貝在國土上，還是一樣垃圾，歐洲人看不起。

飲食上，看伏特加酒，俄羅斯人曾這樣感慨道，我們的心裡住著一個上帝，一個魔鬼，上帝是伏特加，魔鬼也是伏特加。

不如歐洲人優雅，東方人節制，喝是隨性的，並發展成了民族傳統，一如他們的性格，喜歡像喝酒一樣一蹴而就，表現為缺乏理性，情緒化嚴重。

如果我們大家在街上看到一個陌生人在被群毆的時候，是會同情的。如果是一個街坊都熟悉的平時偷盜打人的惡霸。試想誰會去救他或去勸架？這就是我們常說的‘’得道多助失道寡助‘’的原因吧！在我看來，之所以俄羅斯沒有“朋友”聲援的原因是因為：

1.習慣於使用“惡招”對付變節者。臭名早已遠揚。哪怕他的盟友們心裡也都寧願信其有。不出聲譴責已經是很給面子了。

2.在人被群毆時，去勸架的人常有被打傷的風險。或許私下有極少數國家看到俄羅斯被這麼多國家“群毆”，惻隱之心會油然而生，然而，擔心被西方國家“秋後算賬”，被殃及池魚，就採取多一事不如少一事的態度，置身事外。

3.歷史上被俄羅斯欺負的國家不在少數。特別是俄羅斯在處理國際關係中，總是採取一副不願吃虧的態度。大家沒必要的話，就儘量避免和它打交道。由此，在世界上，俄羅斯難有真正的朋友。一些利益上的“酒肉朋友”是不會在關鍵的時刻出手相助的。

4.歐美這些群毆者在世界舞臺上，他們既是強權，又常以世界“警察”，或“正義的化身”自居。也少有人敢或願意去得罪。

由此可見，俄羅斯在世界上少有真正朋友為其“伸張正義”不是沒有原因的！

又有誰敢呢？如果敢為俄羅斯說話，無需美國佬動手，他手下的小混混就惹不起！尤其以英國、以色列等國為首的美帝馬前卒國家，甘心為主子賣命！而前蘇聯國家的許多諸侯國都投靠了美帝！世界變成了單極世界！

對於這件事來說。這個是誰做的？咱先不去討論。就俄羅斯沒人支援這件事來說。說明什麼呢？說明俄羅斯這個國家在世界上也不受人待見。沒有盟友，沒有朋友。那為什麼沒有盟友，沒有朋友呢？當然每個國家都會從自己的國家利益出發。說明俄羅斯損害了大多數國家的利益。才落得這樣一個下場。就是俗話說的。一個人說你不好20個人都說你不好，你想你這個人好嗎？這就是是俄羅斯的現狀。好多國家沒有聲援俄羅斯，但是也沒有站在歐美國家那邊。第一他不想參與這件事情。第二，說明他對這件事。也不清楚到底是誰幹的？乾脆事不關己高高掛起。總的來說，俄羅斯在全球沒有好的名聲。

。

你如果說英美國家對了，有人說你是美芬漢奸。

你如果說俄羅斯對了，有人就說你是俄奴。

理性思維的人太少了。

其實都是吃瓜群眾，事實真相遠非閹割變性媒體所說的那樣簡單，等到將來事件一揭密，大跌眼鏡，你才覺得被耍了。

在英國的巧言令色和美國的淫威面前，能夠不同流合汙就已經算是支援了，而又如奧地利和土耳其，能公開宣告不參與“群毆”已經算是“膽大包天”了。

在畸形的國際政治至酷下，能獨立發聲的越來越少了，不是大家意見出奇的一致，而是大家對於善惡、美醜、對錯、黑白等，已經釋然了。這種麻木心態將會維持很長一段時間。

前特工中毒事件，從英方的一家獨斷聲嘶力竭，到俄羅斯要求合作調查公開證據，再到美英狼狽為奸狐假虎威採取單方面行動，兩大陣營間各說個話，沒有交流，沒有互動，沒有信任；只有更狠，沒有最狠。

二戰時期和冷戰時期的專用詞彙不絕於耳，彷彿又倒退回幾十年前。但時光不再年輕了，被謊言浸溼的流言蜚語在世人眼前飛轉。

國際公認的化武鑑定機構開始工作，預計兩週出結果。俄方威脅的重磅證據，也應該在這兩天公佈。

就讓子彈再飛會兒吧，不急這幾天。

雙面間諜中毒案發展到現在，其實已經發展到了選邊站隊的時候了，俄羅斯外長拉夫羅夫表示，有幾個國家表示，他們驅逐了俄羅斯外交人員其實是被迫的，為什麼呢？因為這件事情選邊已經變成了選三觀了。

俄羅斯覺得有幾個國家說自己是被迫的，其實真沒啥好高興的，反俄變成趨勢和潮流，這實在是不太好吧，更何況那幾個國家你知道他是不是兩面討好，實際上也在看你笑話呢？

歐洲經過兩次世界大戰以後，特別是歐洲是兩次世界大戰的策源地，歐洲人經過反思，現在基本上都是強烈的反戰國家，主要國家的常備武裝力量都不多，而且大家對二戰後形成的邊界，大家都是有共識的，那就是尊重二戰後形成的邊界。現在大家的主要精力都是放在發展經濟上，讓人民有幸福感。

你沒事就秀肌肉，展示你的核動力巡航導彈，無人潛水艇，系列鐳射武器等。

從這件事可以看出這幾年俄羅斯埋頭自我發展，在世界上少了很多盟友，鐵桿的盟友更是少之可憐。

到目前為止，不知能不能看出美英到底想幹什麼？加大制裁，解決烏克蘭問題，逼俄羅斯妥協等等。看不出來真實意圖，所以大家在等待。

誰氣勢洶洶，誰小心謹慎，大家都看得很明白，不聲援反而能讓俄羅斯在各國民眾中獲得最大的同情和支援。

美國的鮑威爾說薩達姆藏大規模殺傷性武器，畢竟在聯合國的大會發言中，手拿著一塑膠袋的麵粉展示了一下(沒人敢核實是否是鹼面子)。

英國這次什麼證據也沒出示，就一口咬死了，說是俄羅斯人用化學武器殺叛徒、特務父女倆人。西方國那一夥的一哄而上，撕咬俄羅斯。

旁觀者也不知俄羅斯是否真的沒幹。都不在現場，也沒證據說幹了或沒幹。

見怪不怪了，西方他們經常打群架。

“用證據說話”是判案的基本準則，以“事實”為依據是判定罪案的基礎，法律是判決是否“有罪”的參照。到目前為止，雙面間諜的死只是一個“無頭案”，怎麼死的、誰是兇手、殺人動機依然成謎，英國在沒有具體充足確鑿證據的情況下“指認”俄羅斯，實在缺乏理由，有悖於判案、定罪和判決的原則。

一個“毒殺前蘇聯雙重間諜”的大帽子扣在俄羅斯頭上，而後西方陣營群起而之，俄羅斯方面提出英國應該提供毒品樣本再來指責，英國還是強硬作“有罪推斷”，俄羅斯縱使有戰鬥民族的雅號，但在敵對勢力組團群毆面前也是百口莫辯。

實際上，諸如“欲加之罪、何患無辭”的橋段，美國極其拉幫結派的盟國早已屢試不爽，歷史往往總是驚人的相似，一幕幕血淋淋的悲劇不斷重演，伊拉克、南聯盟、利比亞……當年盧溝橋事變都如出一轍，戰爭的起因都是以某個莫須有的“罪名”。可是，即便是其他國家心知肚明，又能有什麼力量去抗衡兇狠的利益集團呢？雖然民間不乏有正義的聲音，甚至有的國家爆發示威遊行，聲援受害國、批判西方列強的野蠻行徑。但這樣的聲音在施暴者面前太渺小太脆弱。

世界是瘋狂又暗藏危機的，雖然大規模戰爭沒有發生，但激流在隱隱湧動，冷戰思維越來越堅固。國際社會生存依然是遵循叢林法則，弱肉強食之下毫無正義之言。不會有哪個國家“勇敢”地站出來為俄羅斯出頭撐腰，因為任何國家都知道“敵人的朋友就是敵人”的道理，何況得罪了美國就是得罪了歐盟和北約，幾乎是“村裡一大半人”，誰都不想去冒險。