我是一個小醫生。有一點點體驗，我的工作時間，是給掛號的病人的，如果沒有掛號的人也看，壓縮的就是掛號的病人的時間，這樣感覺對大家很不公平，因為掛號的病人也是病人啊，這種時候我希望大家互相體諒一下，都是病人，如果講不掛號的病人也享有掛號病人一樣的權益，那麼掛號有什麼意義，國內的醫療資源很不平均，大家來院也都是帶著病痛，對嗎

蘇格蘭打滷麵多少錢一碗？68，是滷貴吧？滷不要錢，那來一碗滷。我覺得這個問題就像這個小品臺詞一樣，醫生的勞動價值有一點體現在掛號費上(古代叫診金)，透過很多年的學習與實踐，運用在為患者診察疾病上，所以掛號費是合理的，再者，現在都是電腦錄入，沒有掛號，醫生電腦門診系統調閱不到資訊，無法錄入相關病人診斷資訊。

不掛號的人才沒有道德啦，你不掛號就讓醫生免費給你看，佔用別人掛了號的人的時間。你以為你是誰啊，你憑什麼免費使用醫生的服務卻不付費！這麼不要臉→_→，還說醫生沒醫德！！！怎麼問的出口

淡定的回答社會上某些弱雞有理的人：醫師提供的是專業諮詢和治療建議！理髮店不三不四的tony老師剪個頭髮都要一兩百，至少有著十幾年臨床經驗的主任副主任醫師的掛號費才幾十塊，就這樣還不想給？！你去飯店白吃飯試試看呢！借用老郭的話來說，動不動就拿道德帽子扣人的，自己道德能有幾分？不打你就是有醫德了！

醫生為什麼要給沒掛號的患者看病？患者不掛號就沒有和醫院建立醫患關係，醫生給你看病就是個人行為，出現問題誰來擔責？不要以為醫生在醫院就可以給患者看病，醫院是不允許的。再說了現在的大醫院都是電子化作業系統，你不掛號在微機作業系統裡沒有你的資訊，醫生怎麼給你開處方？道德綁架是自私，更是愚蠢，同時也是自己無德的表現。

“就一兩個問題”！哈，回答問題不需動腦思索呀，不需時間呀，而且不掛號進入診室還會擾亂就診秩序。萬一醫生回答不正確，造成不良後果，他立馬追責。憑什麼他連最基本的掛號都不願意，卻要求醫生回答“一兩個問題”並承擔責任？動不動就拿醫德說事，那他自己是否缺德？！

這是畸形醫患關係下的畸形問題，畸形現象。

在中國，和醫生相關的都不能涉及到錢，都不能談錢。否則就說醫生黑，沒有醫德。有一句話特別經典，凡是說醫生沒有醫德的，絕大多數也沒有患德！！你連掛號的費都想省，患德在哪裡？如果每個人都像你這樣，這社會豈不亂了套？這種現象原因複雜。

老百姓眼中的好醫生就是藥到病除，懸壺濟世，不收錢財的華佗在世。實際上，醫學仍有侷限性，醫學更多的是有時治癒， 常常幫助 ，總是安慰！所以那種根深蒂固的花了錢就要把病治好的過高期望值也是醫患關係惡化的重要原因。

還記得若干年前、臭名昭著的深圳“八毛門”事件嗎？無恥記者為吸引眼球，片面報道事實真相，以一篇《醫院要做10萬元手術 最終8毛錢治癒》的報道掀起輿論的風波，引來天下人對醫生群體的唾罵。 可笑的是，患兒確診為先天性巨結腸，並實施了手術，當時的“8毛錢”只是緩解了腸梗阻的症狀而已，“緩解”與“治癒”可謂是天壤之別。但是非常遺憾的是，絕大多數的觀眾都已離場，真相只抵達到了極少數人，醫患之間誤解和傷害根本無法彌補。

還記得美國福特公司關於著名的物理學家、電機專家斯坦門茨的故事嗎？電機上畫了一條線，價值一萬美元，在他看來，畫一條線值1美元，在哪裡畫線值9999美元。這就是技術的含量所在。福特公司經理不僅照價付酬，還重金聘用了斯坦門茨。這就是知識的價值！！而在中國得不到體現。你看似簡單的一兩句話，醫生就要動用平時所學進行診斷和鑑別診斷，不斷讀取自己的知識庫，還要加上自己多年的經驗，如果病情複雜，還需要進一步問診。你覺得不該收費嗎？

比如有人問：大夫，我有時候胸痛，是冠心病嗎？普通人看來，如此簡單一句話，醫生回答一下就是了，不費事。然而僅僅這一句話對判斷是否是冠心病毫無價值。 冠心病診斷需要了解患者年齡，危險因素 ，發作誘因，伴隨症狀，持續時間，緩解方式。因為胸痛的原因幾十種，有的無需治療，有的則有猝死的風險，這需要醫生們詳細問診以區別，協和醫學院有一年博士招生考題就是“胸痛的鑑別診斷”，可見胸痛的診斷的資訊量之大，知識範圍之廣。

所以這一句話無法判斷是否有冠心病，需要進一步詳細問診，甚至需要結合相關檢查，你還覺得是一句話的事嗎？

記得一位大爺去心內科掛號，醫生詳細問診查體後，認為不是心臟的事，是呼吸科的疾病，建議去呼吸科就診，老大爺強烈要求退號，因為沒有任何檢查，沒開一點藥，就不應該收掛號費。醫生的知識價值在他看來一文不值。

還是那句話，這是畸形醫患關係下的畸形現象！

祝您身體健康，生活愉快！

不知道那個拒絕題主的醫生有沒有醫德，但題主絕對沒有道德。掛號為什麼要掛號，其實就是排隊。你不掛號跑進來，我給你看？後邊的人怎麼辦？明白了說就是插隊。不給亂插隊的人看病而是給遵守秩序的病人看病，有問題？題主的重點不是掛號而是掛號費。企圖營造一個醫生不收錢不看病的表象。掛號其實相當於一個門診病人和醫生之間的協議合同之類，你掛他的號，他給你看病為你的病情診斷負責，你不掛號冒冒然衝進去，醫生還有不少病人在後面，前一個出去了後一個半天沒等到叫號會有耐心繼續等？凡事都有它的一套秩序。為什麼上公交要買票上車，火車要憑票上車？一個道理。

我告訴你，我在自己醫院看病也一樣掛了號才能看，有一次還挺尷尬的，因為之前已經看過了就根據醫囑吃完藥再開一個療程的藥，當時複診時醫生那裡沒有其他人在看我就直走進來也稱呼了醫生，看了一下病歷後，他就叫我先去掛號過來，我很愕然？！當然心情可想而知，沒辦法！咋辦咋做唄！不過真的很尷尬！雖然不熟這個醫生，但一般知道是本院職工只要不是違反了大原則都會行個方便的，更何況當時是空閒時間。現在醫院看病號也是緊張，所以平時看病也是自己先掛好號先，不想難為相熟的醫生。

我認為醫生不是隻注重掛號費，而是規則要人人遵守，掛號要排隊看病也是有掛號預約的順序，插隊人們有意見不允許，哪你看病不按掛號序列來哪後邊排隊的人是有意見的，醫生也是按照人民的意願按序列來的這也是人們的意見！！