不要狡辯，拿系統來檢驗任何行情，這邏輯就不成立，交易系統的勝率只存在於它的適應性中，你不能拿一點來覆蓋全面，這肯定不可取的。

我認為，一套交易系統能夠盈利，一定是做到了兩點：

一、勝率高於50%

二、多次累積平均盈虧比大於1

只有滿足這兩個條件才能盈利，我用一組交易者盈利的資料來回復你，認真研究下勝率、盈利率等資料，會對你的交易很有幫助，具體不多談。

一群十年股齡的老股民在一起高淡闊論。

你的方法不對。

他的方法不好。

我咋天說的，你要是聽了。

坐井說天闊。

大資料時代，你使用大資料了嗎？

聶衛平發聲，電腦在下圍棋上，將完勝人類。

越來越多的資料指向，巴菲特。

以及類似巴菲特的價值投資者。

只有價值投資是贏家。

抬槓，抬吧，還有索羅斯，沒有辦法複製。

最主要的結論，不可逆的結論，價值投資是主線條。

有機會做一點高拋低吸。

沒有絕對，勝率超過50%不一定盈利，低於50%也一樣可以賺錢。當然勝率低於50%的虧損也是比比皆是。

拿藍海密劍綜合前十的資料來看，綜合排名前十的選手中，勝率不超過50%的有5個，其中排名第一的勝率只有28%，其餘五個勝率超過50%的也都在60%以下，其他組別的排名資料也顯示同樣結果。勝率只是系統盈利的一個影響因素，盈虧比對系統盈利能力的影響要大於勝率，當然高勝率自然對系統的盈利能力是有積極意義的，但是盲目追求勝率是沒有意義的，簡單的說放大止損縮小止盈對於提高勝率有很大的幫助，但是盈虧比太小，虧大賺小，系統整體的盈利期望值為負數，盈利無從談起，而且這種情況相信在很多交易者身上都存在。

低勝率表面看是不利於一個系統的盈利能力的，但如果系統能夠獲得大盈虧比，使得系統整體盈利期望值為正，那麼低勝率也可以實現大幅盈利，比如趨勢波段交易，一次行情的介入可能要做好次失敗的嘗試，幾次止損才能抓住一次趨勢波段行情，一個波段做完，勝率可能在30%左右。一次進場止損成本可能用掉佔用保證金的5%左右，但一次成功趨勢波段的利潤可能是佔用保證金的100%還要多，長期下來系統賺錢不是理所應當嗎？

應該說，任何方法勝率都是50%。所有的投資方法，不論你如何吹噓怎麼棒，都是預測明天走勢，只要是預測，就是猜正反面。至於，為何你勝率為何超50，那是因為你交易時間還不夠，市場會讓你明白

前幾天，和股民朋友聊天，我說交易就是猜，結果被嘲笑了，然後無語了，然後寂寞都摔成了八瓣多。

看見題主，一下子就像看見了救星一樣。

任何一個方法，它的勝率都不會超過50%。

不論股票期貨外匯，商品價格在一個位置，下一刻發生的價格移動都有漲、平和跌，平是無方向的，而漲和跌在理論上是佔不到各一半50%的機率。

如果誰說有一個方法的勝率能超過50%，肯定是在吹牛皮。

有人說，好多人就知道股票的價格會怎麼走，而且股價就好像會聽他的話，和他說的一模一樣，他是怎麼知道的？

我說，除了神以外，人都是猜的。

你對這個點做出的預判不是猜是什麼？

只不過你做了充分的研究調查，給猜找了個理由，而這種理由，是不能排除股票價格漲、平和跌的必然存在。

不是你猜了漲，跌就不在了。

就像一張紙，當你看見了紙的一面，而紙的另一面並沒有因你的不見而取消了存在。

靠猜怎麼做交易呀，那會有把握嗎？

任何一個點，只要能找到小的止損，就符合交易的意義，就有買賣的價值，這才是把握。

你要知道，是小止損而不是你猜方向的機率使你有把握了。

長期做交易的人都知道，交易講究的是績效，它是一段時間裡交易盈虧的綜合。

如果單論一次半次的交易，頂級交易員未必能勝過小韭菜。但是，能夠長期穩定盈利，這才是王道，而不是以一次半次論英雄。

穩定盈利的前提是小止損，以小的止損來保障你做出的猜測。當價格與預期符合，就持有股票獲取利益。如果價格走勢預期不對，就以小止損結束交易。這樣就能夠實現虧小賺大，保證長期穩定盈利。

其實，低勝率與穩定盈利並不矛盾。

一個勝率只有50%方法，只有符合虧小賺大，就是一個好的方法。

過分追求完美，是不實際的，反而會錯失很多交易機會，是不利於交易的。

資本市場裡博弈；多空理論上各佔50%這沒有異議吧。那麼加上正確的操作那麼就是50%+，這沒錯吧！至於你說的勝率不會超過50%這就和具體的操作以及交易習慣和倉位控制有很大的關聯了。一隻再牛的股票裡面虧錢的也是比比皆是，難道這樣騎牛也虧損也統計在"勝率50%"當中麼？另外，你說的正確投資方法又是怎麼定義的正確呢?還有，順勢加倉可以，但加倉的倉位你又是怎麼加的呢？操作順手時，倉位越加越重，成本自然抬高，一個小的波動就抹平利潤了……這不應歸類到勝率百分比中討論。還是具體操作的問題。

正確投資，勝率不超50%？你開什麼玩笑，你認為哪些操盤手和你一樣的水平？你所說的機率也只不過是指你投資所遵守的規則，卻不是操盤手所遵守的紀律，無論股市還是商場上，只有促銷盈利模式，誰又會真正傻的賠掉血本呢？除非遇到了不可逆轉的圈內危機，（震盪區間是操盤手的成本區間，成本之上也不代表主力必須要拉昇，只代表籌碼在這裡密集置換而已，置換的成本可不是你哪50%參與的位置）操盤手只有透過震盪達到微利條件後，人家才會拉昇，想不想幹票大的那就是他們的事了，這也就出現了你所謂的誘多或誘空的50%理論。

不太懂你的意思。但如果沒有90%以上的勝率，在市場上是不可能賺到錢的，更不用說50%.我不跟你辯，等你賺錢了，再來算算你的勝率。提醒你，這麼低的勝率，你少用點錢。

瞎掰還一本正經，那巴菲特怎麼做到大部分的時間盈利的?小散其實更容易，資金量小，來去方便，不貪心的話，只要避開大跌就能盈利了

關於勝率，只扯一個籠統的勝率沒有什麼意義。要有一些設定:如交易後多長時間贏利？又多長時間交易一次？又以千次還是萬次作為交易統計次數計勝率？贏虧的止贏止損百分點？是否採用交易系統還是策略型，是一個品種還是幾佰個幾千個，是一個固定市場還是跨市場？如大綜商品破了歷史最低價你買入幾年後總會漲回去的只要你不被清零，勝率超過5O%，當有上述件條後超過50%的勝率是不可能存在的，先不要講在數學上猜大小無限後結果是50%結論。當然這結論很重要，已回答問題。只是想打擊下那些一天到晚把交易系統掛在嘴上的人再講個計算方法，就交易統而言，能有止損5%盈10%走人的85%勝率的系統算不錯的了，但在市場中系統不止只選出一個股而是十幾二十個，但你要從中選擇一個做交易，而你的正確率能達到80已非常NB，因為陰差陽錯是人類常態，第三主力市場的想法殺大賠小等你能猜對多少市場下步的走勢，並真實的做了交易？算你有7O%已是NB中的NB，因為後邊兩點運氣佔比太高了。這樣85X80X70也達不50%，當然沒有系統也是不科學的。

任何一個方法，它的勝率都不會超過50%。

不論股票期貨外匯，商品價格在一個位置，下一刻發生的價格移動都有漲、平和跌，平是無方向的，而漲和跌在理論上是佔不到各一半50%的機率。

如果誰說有一個方法的勝率能超過50%，肯定是在吹牛皮。

有人說，好多人就知道股票的價格會怎麼走，而且股價就好像會聽他的話，和他說的一模一樣，他是怎麼知道的？

我說，除了神以外，人都是猜的。

你對這個點做出的預判不是猜是什麼？

只不過你做了充分的研究調查，給猜找了個理由，而這種理由，是不能排除股票價格漲、平和跌的必然存在。

不是你猜了漲，跌就不在了。

就像一張紙，當你看見了紙的一面，而紙的另一面並沒有因你的不見而取消了存在。

靠猜怎麼做交易呀，那會有把握嗎？

任何一個點，只要能找到小的止損，就符合交易的意義，就有買賣的價值，這才是把握。

其實我上週在文章裡面分析的就是這類概念牛股。點評：奮鴻上週三在直播透過“雙龍戰法”選出的弘業股份，截至目前漲幅66%。上週四選出的融捷股份，截至目前漲幅58%，上週二選出的群興玩具，截至目前漲幅高達75%等等，很多新股民學會本人這“雙龍戰法”都成功抓到了這些短線牛股，戰法選出的利好個股定期更新（宣告奮鴻不是在薦股，沒有和奮鴻溝通聯絡，擅自買入，風險自擔！）

群興玩具002575這隻股票，在30號底部企穩訊號流出，本人發現主力買入，判斷該股短期會拉昇，所以及時選出並當天發文講解。果不其然之後連續上漲，截至目前累計漲幅75%，僅僅用了8個交易日。如果你提前看到選股文章，在當時買入，那麼現在是不是輕鬆收穫75個點收益。

當然大漲的股票也遠不止群興玩具一隻，再來看奮鴻老師同樣是在10月30號選出來的德新交運這隻股票，如圖：

德新交運（603032）非常能體現奮鴻的選股思路，經過前面的拉昇後持續震盪換手蓄力，10月30號股價出現股價下跌，但是主力資金大幅流入，金叉買點出現，根據我所講選股法，及時選出講解，7個交易日輕鬆收穫47%以上的漲幅，恭喜當時看到本人選股思路文章的股友及時把握住了該股這波行情。

奮鴻也恭喜提前買到的朋友抓到了利潤，當然沒有抓到的股友也別心急，本人會繼續分享這種抓漲停股的形態。

另外，2018年機會很多，在此11月追蹤的幾隻利好個股已選出，有興趣的朋友當然如果有個股問題想要諮詢也可以找我交流，奮鴻也不介意、不藏私，看到大家的問題後定當為大家答疑解惑！

作者一定有不少經驗，但這個提法不對。正確投資方法應該有許多種，標準是能盈利，勝率多少並不代表盈利多少。如果你操作十次中八次對了，二次錯了，對了每次獲利百分之一，而錯了損失百分之十，總成績是虧損。