美日同盟國，安倍晉三隻是說說，他絕對沒有趕走美華人的勇氣，他還想仗著美國為他解禁自衛權呢，所以安倍晉三隻是說一下，安撫一下國內民心，對美國軍費照給不誤，

我覺得安倍也只能是說說而已，不可能趕走主人。日本南韓都是美國的狗，哪有狗敢趕走主人的。狗只能為主人服務，以色列是美國的兒子，所以美國是寵著慣著，兒子可以隨時在老子面前撒潑打滾耍無賴，而狗就不行，所以無論日本也好南韓也好，說把美國駐軍趕走也就是說說而已，不必當真。

安倍要趕走駐日美軍，安倍吃了熊心豹子膽了，敢和美國大兵較勁，就算安倍膽肥了也不會拿自己的前途開玩笑。

日本二戰戰敗被美國駐軍，後來兩國又簽訂《美日安保條約》。使美國明正言順的在日本駐軍，所以不管是安倍還是其他日本首相想趕走駐日美軍，基本是不可能完成的任務。日本是美國倡導的第一島鏈的重要一環，就算日本要趕走美軍。美國也不會輕易放棄在日本駐軍。

在最近的倫敦北約峰會上，特朗普直接喊話安倍，增加駐日美軍軍費。就算安倍不滿特朗普的獅子大開口，也不會張口要趕走駐日美軍。當然日本給美國駐軍增加軍費基本是板上釘釘的事沒跑，肯定不會說美國要多少給多少，就看最後美日雙方的較量了。

安倍大概是喝高了，否則不會如此擲地有聲。

雖然離向美國交保護費的2021年還挺遠，但安倍晉三彷彿已經看到，美華人磨刀霍霍向豬羊的騰騰殺氣。

不久前，美國為了殺雞儆猴，各路高官紛紛扣響青瓦臺的大門，一再威逼文在寅明年必須拿出50億美元才能留住美國大兵，否則，整個南韓將是一個不設防的國家。

安倍非常非常清楚，文在寅倘若頂不住美國的淫威，下一個必是他了。為了聲援文在寅，同時也是在給自己壯膽，安倍才會正顏厲色地怒懟美華人，要80億美元保護費沒有，要麼你們就走。

什麼叫做得寸進尺？美國正在這麼做，而且還是得尺進丈。

但我想，安倍晉三的話還是別信為好，因為他對美國主子一向都是卑躬屈膝、言聽計從，讓他“起義”，簡直比登天還難。

如今，其他美軍的駐在國也都在眼巴巴看著日韓的表現。因為日韓的保護費漲多少，無疑就是它們的漲價標杆，誰讓它們請這些”獅子”看家護院呢!

談到日本首相安倍晉三（下圖）因不想增加駐日美軍費用，而要趕走駐日美軍？

目前，倒從來沒有聽安倍晉三這樣說過！不過，針對在英國出席北約70週年慶的美國領導人提出‘’日本必須增加未來的駐日美軍費用‘’之說，日本內閣主任蘇加

（Yoshihide Suga下圖）

卻在星期三（12月4日），立即做出迴應說，日本按照美日雙邊協議，已經在承擔了“適合的駐日美軍費用”。

日本在這個財政年度，承擔的駐日美軍駐軍費用是約18億美元。目前正在實施的‘’5年為期的駐日美軍駐軍費用協議‘’將在2021年3月到期。

按照美日雙邊協議，駐日美軍數量約5萬，美國希望日本在原來的基礎上，每年的駐日美軍駐軍費用增加5倍，約90億美元。這一增加的駐日美軍駐軍費用要求，是原美國總統安全顧問博爾頓在今年七月份，代表美國向日本首相安倍提出來的。

而下一輪的美日就駐日美軍費用的談判，可望在明年春季舉行。

由此可見，日本政府已經表明，日本無意按照美國政府的要求，支付每年約90億美元的駐日美軍費用。

對於日本政府的“不合作”態度，我們可以這樣來看：即提前在明年初即將到來的美日兩國駐日美軍費用談判前，告知美國政府，美國提出的增加駐日美軍費用幅度太大，日本難以接受。為下一輪談判，讓美日雙方做好“妥協”的思想準備。僅此而已。

傳說中的有關日本首相安倍晉三因拒絕增加費用，而要“趕走駐日美軍”之說，太過離譜，不可思議！畢竟，超過半個世紀的‘’美日安保體系‘’，不可能說變就變。因為，美日安保體系關係到兩國的重大國家利益，相互需要。

安倍晉三絕對不敢說這樣的話。即便是的話，也是剛喝完酒回來。他不會“酒壯慫人膽”，更不是“酒後吐真言”，而是“酒後失言”。

安倍晉三因為美國上漲駐日美軍軍費，就聲稱要趕走駐日美軍。毫無疑問，這是個地地道道的假訊息！

因為駐日美軍撤出日本，不符合美國和日本各自的利益。

美國的訴求相對簡單，那就是利用日本作為自己制衡歐亞大陸的一塊戰略支撐點。

看一下東北亞——太平洋的地圖再結合一下近一個世紀的歷史就明白了。日本是距離歐亞大陸東段最近的一個島國，從這裡踏上歐亞大陸只用越過對馬海峽就可以。它的南面則是開化不久、資源豐富又無險可守的東南亞島國，一旦東亞大陸有事，日本可以迅速做出反應。比如100年前沙皇俄國在東亞大陸搞領土擴張，為了遏制其勢頭，在英國、美國鼓動下，日本發動了日俄戰爭，在前者的支援和操縱下小小的日本打敗了龐然大物沙皇俄國。在第二次世界大戰期間，日本之所以能橫掃東南亞，正是藉助了英國國力衰退、美國又鞭長莫及的機會。

不誇張的說，從19世紀中後期再到太平洋戰爭，英國可以遙控亞太地區再到後來美國崛起，正是藉助了日本的地緣價值。

美華人恐怕更清楚，早在甲午戰爭之前，剛剛崛起的日本曾經一度兵臨夏威夷，和美國有過摩擦。好在是美國打敗了日本，否則，之後的歷史走向恐怕很難說。同時也是以此為起點，美國發動了美西戰爭，將其勢力從東太平洋一路延伸到了西太平洋。相反，如果失去了日本，美國西部的安全防線將被迫收縮到夏威夷。

第二次世界大戰後，出於對付蘇聯的需要，美國在亞太地區從北到南，分別以日本、菲律賓為中心，南韓為跳板，構建起了在亞太地區牢固的戰略支撐點。日本因為其雄厚的工業基礎，成為重點的重點。一旦亞太地區有戰事，美國可以從日本就地獲取美軍所需的一切軍需物資。

所以，無論如何，美國不會撤出駐日美軍。僅僅拿軍費問題說事，未免有點太淺薄。因為美國對日本的控制是從政治、經濟、軍事乃至文化的全方位控制，想要軍費如果日本不給，完全可以透過經濟手段獲取更多。“廣場協議”就是最好的例子，大可不必將這個苦心經營了半個多世紀的具有重大地緣價值的寶島丟掉。

對於日本來說，更不會放棄美國，特別是作為當前掌權的安倍晉三。

安倍晉三上臺後做的最多的一件事就是瘋狂鼓吹周邊大國對日本的威脅，相應的則是不斷擴充軍事力量。

其實，明眼人都很清楚，日本自身一直無法擺脫資源匱乏的短板，發展軍事力量不是靠著兜裡有點紙質鈔票、身上有點技術就可以的過去日本躋身軍事大國的行列。不過很大程度上是得到了外部資源的幫助、自己玩了幾次命換來的。自從二戰以後，日本的發展完全是美國扶持的結果，工業能力表面上看好像很強大，但是別忘了這是美國為自己量身打造的，前面說過美國利用日本作為自己制衡歐亞大陸的戰略支撐點。既有利用，更多的還是防備。

如果美國撤出，毫無疑問，日本的軍工業立馬歇菜，除非有新的接盤俠出現。

相信安倍晉三也應該明白美國的意圖，但是作為政客來說，國家利益大不過個體利益。區域衝突製造的多了，他們控制下的軍工業就可以適當鬆綁，進而為日本幾個工業財團謀福利。財團們舒服了，自然也就會支援安倍晉三的政治地位。

所以，縱觀近年來日本與周邊國家的衝突，始終保持在鬥而不破的狀態，並且每次都要拉著美國一起，為自己壯膽。但是如果動真格，日本恐怕不敢，美國更不會為其兜底！

哪什麼容易趕走的。美國還沒挑嚇他就情緒不穩定。還想搞這弄那。。不給你上個攏頭套住控制住你日本的瘋病。你日本會亂惹事。

這世界沒有人可以隨隨便便的成功。安倍晉三之所以能夠成為日本歷史上任職時間最長的首相，肯定是有原因。首先，他不是個信口開河之人。其次，安倍晉三是個表面謙卑，實則極有城府的政客。再者，作為日本首相，他不可能不知道日美關係的歷史淵源和現實狀況。綜上所述，安倍晉三不可能公開說出“將美國趕走”這類“平白直敘”的話。

首先，日本現在還趕不走美軍。既然是“趕不走”的話，作為一國之領導人，他這樣說自然是“毫無意義”。“毫無意義”的話，安倍晉三會說嗎？日本之所以趕不走美軍，那是有歷史淵源的。美國在世界上150多個國家或地區有駐軍，但具有“強制性”的卻只有在兩個國家的駐軍。即日本和德國。也就是說，在這兩個國家的駐軍是“不容商量”的。原因也是“人所共知”，那就是二戰。

第二次世界大戰是目前為止人類歷史上規模最大,涉及國家最眾，傷亡人數最多，影響最深遠的戰爭。二戰給眾多國家帶來了殘酷的傷害。而發動這場“劫難性”戰爭的罪魁禍首就是當年的日本和德國。而作為戰勝國，作為當時實力最強的美國，出兵佔領了日本和德國。其目的一是清算，二是改造，三是監督。儘管二戰過去了70年，但不可否認，美國在這兩個國家的駐軍依然具備這個“功能”。

之所以說二戰對人類社會的影響是深遠的，是因為二戰的結果促成了戰後世界治理體系的建立。即聯合國的成立。從目前來看，二戰後建立的世界治理體系雖然有“瑕疵”，但總體上維護了世界平衡。起碼沒有再發生世界大戰，避免了大面積的“生靈塗炭”。從這個意義上來說，包括美國在內的所有戰勝國都作出了貢獻。而美國對日本和德國的改造，也是其中一個重要環節。所以說，從歷史的角度來說，美國那個時候在日本駐軍有其“歷史成因”。

起初，麥克阿瑟是以盟軍總司令的身份進駐日本的。在簽署“美日安保協議”後，使美國駐軍“合法化”了！同時也增加了駐軍的另一項“功能”，即保護日本的安全。美軍駐紮日本後，麥克阿瑟隨即對日本進行了事實上的統治和改造。在麥克阿瑟的主導下，美國為日本製定了一部《和平憲法》，這部憲法的第九條中明確規定“日本沒有集體自衛權”。直白的解讀就是日本不得設定軍隊（所以日本叫自衛隊），不得以國家的名義發動戰爭。那麼，日本的國家安全又如何保障呢？自然是由美國來提供（美日安保協議有規定條款）。至此，美國在日本駐軍有了“監督”日本和“保護”日本這兩項“功能”。

在世界治理體系中，美國自認為自己的作用重大，因此在行為上就表現出了“霸道”的一面。所以，在駐軍日本問題上顯然夾帶了“私貨”。這個“私貨”就是美國在東太平洋的戰略利益。所以，從實質上來說，美國在日本駐軍已經具有了三項“功能”。即監督,保護和利用。在這三項功能中，其實談不上“孰輕孰重”，因為這三者是具有“關聯性”支撐理由的。比如，如果有人詬病美國駐軍日本是在維護其戰略利益，對其他國家構成危害的話，美國會以“保護日本安全”來搪塞。而如果日本國內表達了“日本不需要你美國保護，請美國走人”的意圖，美國肯定會以“日本仍然需要被‘監督’”來應對。所以說，日本還趕不走美國。當然，主要是日本目前還沒有“趕走美軍”的實力。既然“趕不走”，而以安倍晉三平時所表現出的“謙恭”姿態，安倍自然不會說出“趕走美國”這樣口舌之快的語言。

安倍晉三之所以能成為日本歷史上任職時間最長的首相，足以說明安倍不是缺乏智慧之人。從現實中不難觀察到，安倍晉三對待普京和美國領導人的態度是“謙恭”的。一來說明了安倍的城府，二來是因為日本有求於美國和俄羅斯。三來是日本現在的實力還不夠強。日本和俄羅斯之間有著北方四島問題需要解決，所以，安倍對普京是“態度虔誠”。而日本的國土上仍然有美軍駐紮，且一直受到美國的監督。所以，安倍晉三也“硬不起來”。但是，不可否認的是，安倍晉三絕對有著使日本強大並將美國趕走之“雄心壯志”。但顯然，日本目前還做不到。所以，安倍現在不會輕易表達出將美軍趕走的意圖。

國際輿論一直在討論美國到底該不該從日本撤軍的問題。其實，這早已經成為一個見仁見智的話題。有觀點認為，二戰已經過去了70年，美國已經沒有任何理由再“賴在日本”不走了！可是，也有一種觀點認為，如果一旦美軍撤離了日本，也就等於“放棄”了對日本的控制。那麼，以日本的科技水平,製造業能力,以及根深蒂固的民族性，要不了幾年，日本就會重新成為世界性的軍事強國，而那時的日本到底會給世界帶來什麼呢？是和平還是災難？估計沒人可以輕易給出答案。

美國在東亞的日本和南韓都有駐軍。也都在收取“保護費”。但是，面對美國的“薅羊毛”，日本也和南韓一樣，一是“不情願”，二是“憤怒”。不過，日本和南韓的應對態度卻是不一樣的。南韓會大張旗鼓的反對。日本卻是“默不作聲”的私下談判。之所以有這樣的“反差”，也是有原因的。一是美國在南韓駐軍並不具有“強制性”，如果真翻臉的話，南韓完全可以“拉下臉”來讓美軍“走人”。而日本就沒有這麼“硬氣”了！因為，美國在日本駐軍畢竟有其二戰體系的因素。二是日本的應對方式顯然比南韓要“智慧”。南韓雖然反對的聲音很大，但最終仍然會妥協。比如，去年的美國和南韓的駐軍費用比例之爭，儘管最後的協議中不是美國提出的10億美元，但9.36億美元的最後“成交價”也足以說明南韓的“高調反對”用處不大。現在，美國將駐韓美軍費用加碼到了50億美元。儘管南韓現在是堅決反對，但可以預見的是，南韓最後肯定會妥協。雖然不可能是美國的50億美元報價，但也肯定會離這個數字不遠。

在和美國駐軍費用分攤比例的“爭執”問題上，日本顯然比南韓低調多了！因為，安倍晉三深知“胳膊擰不過大腿”，與其鬧得不可開交，倒不如保持低調“裝可憐”。在上一個財年中，日本承擔的美軍駐軍費用是18億美元。現在，美國提出了將駐軍費用增加到90億美元的要求。對此，日本政府和安倍晉三的內心深處肯定是“憤怒”的。但是，到目前為止，日本並沒有像南韓那樣的“過激”言論。日本的一名負責談判的官員只是強調了日本“一直在遵守協議”，言外之意有兩層意思。一是表明日本過去一直是守信的。二是暗指美國的“獅子大開口”是沒有契約精神的行為。不過，日本也能理解美國，因為美國現在已經沒錢了！21.5萬億美元的債務已經使這屆美國政府不得不“薅羊毛”了！如果日本過於強硬的話，美國必然會“惱羞成怒”。那樣的話，日本肯定會在其它方面受到美國的制衡，損失會更大。所以，在駐軍費用的分攤比例問題上，安倍晉三不會和美國“公開翻臉”。

日本趕走駐日美軍這是不太現實的，這樣做對日本沒有任何好處，美國給日本帶來的不僅僅是經濟上的繁榮，同樣還有軍事上的保護，即使日本想要趕走駐日美軍，美軍同樣也不會答應，畢竟日本是美國在亞太戰略中一個重要的前沿陣地。

此前美國已經要求南韓增加美軍駐軍費用，達到近50億美金，但是遭到了韓方的強烈反對，現在美國再次將“利益的爪牙”伸向了日本，美國要求2021年下一階段的“新協議”需要將駐軍費用提高至原來的四倍，也就就意味著日本要為美國駐軍提供80億美金的費用，但同樣遭到了日方的拒絕。

日本作為一個受美國影響最大的國家之一，不僅僅是經濟、政治乃至國防科技等方面都有著美國的影子。二戰結束之後日本由美國接管才有今天如此發達的程度，日本一時間還很難擺脫美國對其的控制，當然美國同樣也不會選擇輕易放縱。

最近日本為了迎合美國，日本政府購買了一處無人島嶼用於美軍航空母艦艦載機陸上模擬起降訓練，日本政府這一表示更加激化了日本民眾對美軍的不滿，這也從側面反應了日本政府已經成為了美軍的傀儡，所以趕走美軍是不存在的。