對於此類問題，其實之前回答過不少……

請明白一個基本的道理：學校的補課是屬於正常教學任務以外的內容。也就是說，學校是沒有給學生補課的義務的！

所以，先別談什麼學校補課的動機，想明白我說的這個道理先！

就好象你買了張迪斯尼樂園的套票。那麼，你可以免費的遊玩樂園裡的各類設施。但是！如果你口渴了，肚子餓了，想買點東西吃喝，這就屬於套票範疇以外的內容，請繼續交錢！

學校補課也是同樣道理。每個學生的理解能力，努力程度，學習習慣都各有不同，肯定存在成績上的差別。那麼在這種情況下，學校為了提升升學率，可能就會進行額外的補課，期望一些學生的成績能趕上來。

在這種情況下，如果你覺得自己的孩子成績已經很好，不用補課，那不交錢就是，學校還能逼你交？同樣，覺得自家孩子成績已經可以快樂的放棄了，一樣可以不去啊，估計學校也很開心的。

至於要免費？老師不是人麼？老師加班就不要給錢麼？學校的錢是天上掉下來的麼？學校操場上有個聚寶盆麼？學校補課不要花錢麼？所以，學校補課為什麼不要家長交錢？

補課？此一時彼一時。楷書所從事的職業之時，絕對無可挑剔。如果確實需要補課，就須實行，對不對？如果確實不想，那就沒必要多言。

這個學校指的是公立學校還是私立學校? 如果是私立學校，反正家長願意出錢，我們沒話可說。但是公立學校給學生補課還收錢就不一樣了。公立學校拿的是國家的經費，是提供義務教育的場所。學校不應以創收為目的。提高教育是公立學校應盡的義務和責任。拿著國家的錢就得為國家出力辦事。

學生要不要補課那是家長的個人決定。公立學校無權要求學生在校有償補課。否則就帶有脅迫的嫌疑。不要認為校外培訓機構可以收費，公立學校就一樣可以收費。培訓機構那是自食其力，自負盈虧的。公立學校如果也按照市場模式來經營和管理，中國的教育就將完蛋了。

所以，公立學校不得提供有償補課。

謝邀請。一題主說的是私立學校吧，私立學校以贏利為主，收補課費是正常的。二如果是公立學校，收的補課費也不會太多，因為初三或高三基本上不休息，那老師放棄休息，提升孩子們的成績，收補課費也是學校決定的，和老師沒關係，另外初三或高三複習資料比較多，這筆費用也不少，有人是否誤會了。

在說收費合適不合適之前，首先要搞清楚另一個問題～學校補課合適不合適？

學校補課如果合適，收費當然合適。

學校補課如果不合適，收費當然就不合適。

那麼，問題來了，你為啥要讓孩子去補課？學校為啥要補課？

脫離上面那個問題，單純說收費問題，那不是耍流氓嗎？

這個肯定是不合適的。

學校補課，是知道哪裡講得不好，學生們學得哪裡有不足，哪裡需要整體提高夯實。而以此為由，向家長要錢，這是不合理的。

現在是九年義務教育制度，只要是高中以下，都是按國家規定實行的。初中以及小學的教育，學校補課，就應該由學校來承擔費用。

高中階段學費雜費住宿費，就一項也不能少了。如果高中階段，學校補課，也應該是包含在學生的學費之中的。如果再另外收取補課費，這個需要物價部門進行核准，沒有批文，就屬於亂收費。

因此，現在學校自己做主，補課收費，未經物價部門和教育主管部門批准，屬於亂收費，學生家長可以拒交，也可以向以上兩部部門舉報。

按照法律是不合適的，但是按照法律走的話，你娃的學習要好上加好，可能有點困難，因為老師也是按照法律程式教的，而你的娃應該想點辦法提高一點，就看你有沒有這個遠大目光，捨不得就什麼都沒得，捨得就什麼都得。就看你舍不捨得為娃投入？是否是和吝嗇的人？如果不是，你娃太幸運了。如果吝嗇，你娃命好苦喔！

這就是目前教育上存在的一顆最大的毒瘤，也稱通病，上課不認真教，課後進行有償補課，為了孩子，家長會心甘情願地將毛爺爺雙手奉上!這真的是當下教育界的一種垢病，很難根治!

"三味"看了幾位答友對這個問題的觀點，多從老師角度看問題，我覺得也不錯。"三味"作為一名老教師，習慣理性看教育問題，特別在對待家校矛盾上，更願意以"第三者"角度，實話實講。

學校求學生節假日統一補課，然後向家長收取補課費，"三味"認為學校的這種做法不合適!

1、學校補課行為，加重了家長的經濟負擔。

據不少家長爆料，學校補課，有每月收取三、五百元的補課費。雖然，這與校外輔導機構相比，確實不算高，但對很多家庭而言，也算一筆不小的支出了。

2、學校補課，以"提升孩子成績"為理由，並不能得到大多數家長的認可。

以我們農村初中情況而言，每年的高中升學率不到50%。也就是說，學校再怎麼補課，大半學生還是沒機會上高中。孩上上完初中僅僅是義務教育，很多孩子的家長打心眼裡就沒想過一定要讓孩子上高中。因此，孩子補課並非自願，而是被迫。

3、教師的補課費收入，不僅違規，也一直遭到家長和社會的吐槽。

學校利用節假日進行有償補課，屬違規行為，這點"三味"不想多講了。但老師卻得到了工資以外的"外快"，無論多與少，社會無數眼晴是盯著的。以每月每生300元標準計算，一個班級算50位學生，共計15000元，每班按6位主科老師計，每人每月可得2千多，而一個年輕老師每月到卡工資才多少呢?

當然，話說回來，"三味"很瞭解一線教師的苦衷:

真正一線補課的老師並沒有得到該得到的補課補助。老師們說不清，也不敢說，那些所收取的補課費究竟大部分流向了哪裡?因此，多數一線老師，並不情願補課。

"三味"就曾聽說過某鄉鎮初中，由於補課費收支的不透明，一線老師只能得到極低的補課費，因此，全體老師"拒補罷補"，學校也不得不取消了補課。