你花100萬塊錢買了股票，現在這股票只值50萬了，你說這錢去哪了？資產縮水了唄。這就相當於花了一千塊錢買的手機，現在只能賣500塊了。這應該好理解吧。

這個問題一點不蠢。想象一下，你100萬跌倒50萬，你肯定買股票了。也就是在高位買了某個人的貨，換句話說他把你的五十萬賺走了。還有一種情況就是連續無量跌停，那就全部蒸發掉了，沒有贏家。

這個問題我曾經做過一個測試。一個人投入一百萬買進一個股票，股票一年內價格不變，但是不停的買入買入賣出，這個人賬戶還是會虧損近30%，虧的是不停買進賣出的費用(印花稅，過戶費等等)。你賬戶中虧損的50萬，不是去了哪裡，而是隨著上市公司價的變動蒸發了。股票不同於期貨，期貨是個零合遊戲，你虧的一定是別人賺的，你賺的一定是別人虧的，但是股票是整合遊戲，投資者虧損的或者賺的是公司的未來的潛力估值和成長性。

股市在所有人都持股不動的情況下可以大家都賺錢或者大家都虧錢。比如創新低了，那麼所有人都虧錢，沒有一個人是賺錢的。甚至這個股票一跌不回頭直到破產停牌。那麼所有人的錢都歸零。所以你虧的錢不一定就是別人賺去的，而是被市場抹去了。

首先股市是一個零合遊戲，這個你必須得明白，有人賺錢就有人虧錢，而且國家的各種交易稅，印花稅之類的，這個錢肯定是虧損的人出。

其次股票是一個沒有任何實際價值的東西，他只是一種股權憑證，登記著你買賣的時間，價格，數量。這個遊戲完全是所有參與者的一種認同，如果所有人都不認為股票有價值，那麼它將一文不值，如果認同的很很多，那他就會很值錢。所以炒股歸根到底就是一種價值趨勢的認同，都認同，他就會上漲，都不認同，他就會下跌。這就和打麻將一樣，都認可這個遊戲，他就會產生價值波動，如果都不認同，那他就是一堆塑膠。

所以你說的你虧的錢去哪裡了，其實是大家對趨勢認同感降低了，同樣對你的錢的認同感降低了。所以你虧損了。

您客氣了，這問題不愚知。當初進入這個市場，可能每個人或多或少有過一閃的想法。只是參與這個市場的人太多，無法追究而且，如果是打麻將就 顯而易見了。。。。。你輸的錢，必有人賺，你賺的錢必有人輸。。。。。。。。。。。。單就股票市場而言，每一隻股的每一個價位，都因，人們意見相左，而產生賣出和買入形為，如果你是炒作一隻股虧損50萬，相對應的就會有人賺50，所不同的細節，也許這50萬被一箇中線投資者獨賺，也可能是被眾多短線炒手而瓜分。

這問題裡有個關鍵得先說明白，你這100萬買了股票，是不斷買入賣出各種股票以後剩下50萬呢？還是說你一直不動，就剩下了50萬的市值？

如果是前者，那麼很簡單，你每次從某個人手裡買入了股票，你將錢給了某個人或者某些人，賣出的時候或盈利或虧損，除了你交出了一部分的稅，剩下的就是某個人或者某些人的錢到了你的手中。到最後你只剩下了50萬，先算算你交了多少稅，剩下的都是賣給你股票的人賺走了。

但是如果你買入之後，一直持有不動，股票跌的剩下50萬的市值，事實上，你的虧損根本不止50萬，而是100萬，因為你還沒有將股票換成錢。你所有的100萬都被賣給你股票的人拿走了。

假如有極端情況，比如說連續跌停，今天收盤你的市值是50萬，你能換回50萬嗎？不能。除非有一天某個人或者某些人從你手中以某個價格收購了你所有的股票，那麼這個時候，你才擁有實際的錢。

其實這個道理和房子是一樣的，大家買的房子價格都漲了，誰賺錢了，誰虧錢了？在你沒賣出之前，你的房子一分錢都沒賺，你還損失了買房子的那筆錢！

股市就是一個零和遊戲，你虧的錢，就是別人賺的錢。當然交易了不管你賺錢還是虧錢也要扣除交易費，印花稅，擁金，剩下的就是你的錢了。

從你說的100萬到50萬有二種情況:

①浮虧，就是你一直持有股票，而票值跌去一半，這時你還持有，只是暫時的虧損，當股票升回上去，或大漲一倍時，你就有賺了。(升不回去的就是時間的問題了)

②虧損，這個就是不斷操作股票高買低賣，或小賺一筆而不夠交易費，擁金，印花稅的，對於這種所先要注意自己的交易頻率，認真瞭解再交易，做好對所選票的估值，就是預期收益。

我說一下我的理解，你虧得，就是人家賺的。

下面是我的理解，股票價格×股數＝市值

股票在股東手裡，股票數是一定的。市值隨價格波動，主要原因是投資人對企業未來的預判，有人看好，有人看差，看好就買，投資人變股東，看 差就賣，股東的股數對應減少。還有股東需要套現，可能去幹別的，也就賣吧，總之，有買有賣這是對等的。所以，你虧的，一定是人家賺的，套現就算數。

為什麼大家不認同這樣的問題呢，原因是，假如，股票不買不賣，那麼股票價值就是企業自身的資產，以及盈利，這些錢將根據股東持股多少進行分。利潤可以現金分紅，可以變化價格加到股價上，也可以分一部分，加價股價一部分。這些事實際靜態的。

巴菲特的價值投資就是簡單的靜態，看好一家工資，長期投資，靠企業運營利潤增值。巴菲特的企業重來不分紅只上漲股價也是這個道理。

但是，流動的股票還受到投資者對公司利潤預判的動態影響，就像買房一樣，大家看漲，都買，買的多，賣的少，就會哄抬價格，賣的的除了公司當前本應該的實際價值外，又多了一份你願意購買的哄抬增值價。問題就在這。這部分動態的哄抬價在對公司預判利潤下降的時候變為貶值。這就是投機的所在。投機就是股票的買賣，不關心實際，只關心價格。

講到這，你買的就是別人賣的，就虧的就是別人賺的。不細思考就是這樣。

假如你看好公司，價值8元，你在八元左右買入都正常，但實際公司企業增值兩元后變成10元，現在變成了10元以上。如果你在10元賣了說明你牛逼的價值投資，如果你在10元以上賣的，說明你投資後又炒賺了。你在九元就賣了，說明你沒有實現價值的投資的正常增值不能算虧，變相投資增值小。如果你6元賣了，說明投資虧了。

這裡面也有很多疑問，你買的8元符合當前或者一段時間內的價格麼，這是第一疑問，增值了兩元，假如增值，是否是兩元，這是第二疑問，即便是兩元，會不會受其他影響產生變動是不是在10元以上這個價位，這是第三疑問。

這三條誰弄得清楚誰就賺，巴菲特天天研究這個，而且還得跟蹤，如果懂這行就更好，如果還經常和這個行業打交道，長期跟蹤基本就能預判的更準。所以沒人願意花心思，下功夫價值投資。反倒是網上的炒作概念，運氣概念宣揚的滿天飛。

概念咱們就不講了，太繞，直接舉例來說吧。假設甲、乙、丙三個人都在買同一支股票，股票名字叫AAB，AAB一共發行了2000股，甲、乙分別以10元/股的價格買了1000股，這時候甲、乙手裡的資源產各是：10元/股x1000股=10000元，AAB公司的市值是20000元。這時候丙也想出價10元買AAB這支股票，但有買就得有人賣呀，甲、乙二人都不賣，丙沒辦法，就提高出價，出價11元/股，沒有人賣，12元/股仍然沒有人賣。當出到15元/股的時候，甲覺得是時候賣了，於是甲將自己手裡1000股以15元/股的價格賣給了丙，這時候AAB這股投票在股市裡的價格就是15元/股，市值變成了15元/股x2000股=30000元。乙什麼也沒做，手裡的資產變成了15元/股x1000股=15000元股票，贏利5000元股票。甲呢，原來10000元股票，現在手裡有15000元現金，贏利5000元現金。甲、乙兩個人加起來贏利了10000元。丙手裡有15元/股x1000股，也是15000元股票。這中間的交易其實是丙花了更高的價格從甲手裡買了股票，讓這支股票的價格升高了，導致持有這支股票的其他人賬面財富都增加了。可贏利的這個錢來自哪裡呢？按說有人掙錢就該有人虧錢才對，物質守恆嘛。但恰恰股市裡的贏利並不是這樣，賬面價值的增加沒有人虧錢，但得有人願意按這個價格買你的股票，你手裡的股票才能換成錢，否則就是賬面資產。

賬面資產代表的其實是大家的信心，你信不信這支股票能漲到30元/股、100元/股。但你把股票賣出去拿到錢時，意味著一定有人拿出了同樣金額的錢，你拿到手的每一分錢都是別人從自己兜裡真金白銀掏出來的。

同樣的道理，虧錢也是這樣，假如丙這個時候對AAB股票沒有信心了，想給賣掉，但15塊錢/股沒人買，降到10塊/股仍然沒人買，最後沒辦法給降到5元/股，甲覺得這個價格挺低了，又從丙手裡花5元/股買了1000股。乙同樣什麼也沒做，但賬面的資產就變成了5元/股x1000股=5000元股票，資產少了一半。自己當時買股票時花的可是真金白銀啊，什麼也沒做就虧了一半了。所以股市才說市值蒸發，並不是有人虧錢就一定有人掙錢。公司估值本來就是個虛數。

說完例子可能還有人不太懂，我們再來說一個例子。甲投資10萬創業做了一家公司，經營的還不錯，這時候乙想入股，投資100萬佔了10%的股份，顯然公司估值1000萬。甲持股90%，公司估值1000萬，甲的資產就變成了900萬。但甲一沒股入這麼多錢，二也沒掙到這麼多錢，這個錢是哪來的呢？