不知道提問者是否是想引戰，但是我還是想回答東亞大國……而且我還認為美國只要和任何一個稍微強大的國家關係惡化(例如伊朗、土耳其)有利的都是它。進入二十一世紀以來，美國錯失了很多次圍堵它的機會，最著名的兩次就是911個俄羅斯吞併克里米亞。這兩次就給了我們20年的發展時間。

美國和俄羅斯的任何一次對峙都是會消耗相應的國力，雖然目前來看並不明顯，但是從長期來看它確實牽制住了美國重返東亞的步伐。隨著東亞大國的實力基數不斷增強，每一年的增長都在加速減少和美國之間的差距。當然想要增長成美國的樣子還需要很多時間，不過只要讓美國沒辦法動手就已經非常成功了。

鬥而不破這是最理想的狀態，而要維持這種狀態就需要你擁有非常強大的實力讓美國不敢動你。在世界範圍內，美國打壓崛起國家的利益比比皆是：最出名的是日本，最頻繁的是中東地區，這些國家最大的缺陷就是不夠強大。每個發展中國家的發展都會觸及發達國家的利益，在發達警戒線後必然會受到打壓。反觀東亞大國，在新世紀以來得到了相對平穩的發展環境，不得不說是一種成就。

自己心儀的女人跟她的男友鬧翻了，OK。這個時候就是千載難逢的機會，趁此機會趕緊挨撩上去。天下大事國際風雲我們都是以世俗的態度去看待，海灣戰爭，911事件弄得他手忙腳亂，注意力的轉移讓出三十年的大發展。難道這就是需要的外部環境，一個非常自信的人從來都是心無旁騖，如入無人之境。在此，我們的能力與氣質是什麼，用什麼心境看待世間發生的一切。

是美國軍費。。

美俄都是核大國有無數理由應該緩和，但是特朗普剛剛示好就被罵叛國，核心點在軍費增長需要俄羅斯這個對手，並用北約東擴刺激之。。

同樣，俄羅斯受到很大壓力，但是人口不多經濟也不突出，如果不是美國拉著俄羅斯搞軍事對抗，全球大國影響力排位，俄羅斯就會往後排好幾名。。

對別的方向來說也能接受，你倆軍事厲害就強調這個方面，中日歐再全球找位置，排排坐。。

感謝關注！

美俄關係惡化的贏家是誰？這個問題要從看惡化的程度來看。不同程度的惡化所表現的層面和程度都有所不同，真正惡化到極點的時候是沒有所謂的贏家，而是全盤通殺式的自我毀滅。

首先，按照目前的狀態發展來看，更有利於俄羅斯的戰略發展。美國之所以一再的拿出一些伎倆來針對俄羅斯，那是說明自身的很多招數對俄羅斯是無效的，反而在促進俄羅斯的戰略轉向提供有利的依據和國際環境。因此美國近些年的表現更像是在抓狂，不但是對俄羅斯抓狂，更是對中國、東盟、伊朗等等一起抓狂。抓狂下的美國也就有逐漸失去自身的定力和戰略制衡控盤的能力。

其次，加劇惡化的初衷是為了扭轉乾坤，但是以一國之力來扭轉世界的乾坤的時代已經結束，這才是美國最不情緣，也不願意看到的結果。由此才會激化一些地區矛盾來進行捆綁式的束縛住一些國家的手腳，使其必須接受美國的操控。這種手段若是在幾十年前還可以，只是隨著大資料大文化的高速融合，使得這種手段越來越不明顯，智慧針對那些相對單純的政客和地區來進行利益矛盾進行激化處理。這才使得在伊拉克、利比亞獲得所謂的成績，緊接著在敘利亞就陷入了泥沼之中。

最後，國際時局的發展有著趨利避害的潛規則。美俄之間關係的惡化，會在一定的程度下進行雙雙的剎車。但是根據目前的美國所仰仗的戰略資本是不會自我停滯，反而會變本加厲的來為更大的戰略利益來鋪路，俗話說：“不到黃河心不死，到了黃河心也未必會死”。現狀的美國就處在這種暴走的狀態，制衡世界，世界就是美國的柴米油鹽醬醋茶，可以任其隨意的煎炒烹炸才是其想要的結果。這樣的思維就奠定了最終只能為自己的盲動付出慘痛的代價。

總之，贏家是誰並不重要，而在於如何清醒的認識自我，使其形成雙向迴流的正能量漩渦，人類的現代化發展，使得人類的渴望向一起匯聚才是正道。正所謂：“茫茫滄海，誰主沉浮。瀚海宇宙，智慧渺茫”。在即將面對的大戰略方面，誰都沒有戰略勾畫的時候，還在為了兩碗米麵爭風吃醋，這太有點小家子氣了。

許多人認為，如果美國和俄羅斯徹底攤牌，東方大國就能坐收漁利，有這種想法的人太天真了。

東方大國和美國走過一段蜜月期，就是兩國建交後的十年時間，當時蘇聯窮兵黷武，軍力正處於鼎盛時期，東方大國和美國都感到巨大的壓力。

南部邊境戰爭打了十年，東方大國戰鬥力最強的幾支王牌部隊一直沒有參戰，因為蘇聯在邊境陳兵百萬，只是見東方大國做了充分的準備，才沒敢輕舉妄動。

東方大國拖住了蘇聯的百萬精銳，歐洲的幾個北約國家壓力頓減，經濟迅速復甦，野心也開始膨脹，於是出現了英國和阿根廷之間的馬爾維納斯群島戰爭（這兩個國家都是美國的盟國，在關鍵時刻，美國拋棄了阿根廷）。

如果阿根廷是蘇聯盟友，估計英華人就沒這麼放肆了。 這期間美國對東方大國還是挺慷慨的，當時最先進黑鷹直升機，出售了24架，據說F16也有出售意向，但因東方大國經濟困難而作罷（法國的Phantom2000也是因為價格太高擱置了）。

東西方兩個大國合作十年，蘇聯頹像已露，美國突然翻臉，開始對東方大國實行經濟制裁，武器禁運，高科技禁運。到如今已經30年了，後兩項制裁依舊沒有解除。

當時東方大國經濟十分困難，美國的制裁更是雪上加霜，以至於舉辦一屆亞運會，都要傾全國之力。

這注定是一次不完美的亞運會，在運動會前期，薩達姆指揮軍隊，攻佔了科威特。

伊拉克和科威特都是產油大國，石油對美國的重要性怎麼形容都不為過，佈雷頓森林體系崩潰以後，正是得益於美元和石油掛鉤，才使得美元在四十多年中貶值了將近四十倍，依舊堅挺的主要原因。

薩達姆侵略科威特，等於是挑戰美元霸權，掘美國的祖墳，美國自然不能坐視，帶上一群小兄弟，開始對伊拉克狂轟濫炸。

美國炸的是伊拉克，受傷的確實蘇聯，龐大的蘇聯帝國出人意料的解體了，美華人不戰而勝，消化冷戰的勝利果實用了將近十年時間。

美國一邊貪婪的享受，一邊還不忘時不時的刺激一下東方大國，銀河號時間、X海危機，轟炸大使館，南海撞擊事件，一次又一次的挑戰東方大國的忍耐底線。

就在美國躊躇滿志，壯懷激烈時，18年前的今天，象徵著美國的世貿大廈在飛機的撞擊下變成一片廢墟，從此美國又開始了十年的反恐戰爭。

在這段時間裡，俄羅斯在總統葉利欽的帶領下，拼命的向西方靠攏，對東方大國的表現卻讓人齒寒。

美國深陷在伊拉克和阿富汗的泥潭中，國際原油價格飛漲，竟然達到了150多美元，奄奄一息的俄羅斯靠出售原油，發了大財，不經意間，又成了美國最大的戰略對手。

但今日的俄羅斯早就和美國不是同一個量級的選手，美國不用傷筋動骨，就可以給俄羅斯造成致命的傷害。 美國解決了俄羅斯這個心腹大患之後，接下來會把誰作為對手，就已經呼之欲出了。

所以美國和俄羅斯徹底攤牌，對東方大貨毫無利益可言，真正從其中獲利的，很可能是印度。

美俄關係惡化的最大贏家是美國，不是歐洲、不是日本、也不是中國。為什麼這麼說？

現在美國經濟增長勢頭很猛，俄羅斯的那點經濟體量對美國來說可以忽略不計，比如美國打算把對俄羅斯的出口降為0，根本就不在乎從俄羅斯賺的那點錢。很多電子元件俄羅斯被迫得去東南亞購買，可見有多慘。

近幾年德國、希臘等國家和俄羅斯走的有點近，結果因為克里米亞、英國間諜中毒事件，導致德國和俄羅斯的很多合作無法實現，希臘也因為支援馬其頓加入北約而和俄羅斯鬧僵。美俄關係惡化成功的讓美國把歐洲控制的更緊。

至於別的國家和俄羅斯走近，其實用處不大，因為經濟上俄羅斯自身都有大問題，從美國進口的，俄羅斯替代不了美國，出口到美國的，俄羅斯也無法大規模增加進口。

首先題主問題有誤，美俄自冷戰結束雖有表面和好實質博弈沒斷，雖俄失算接受美"休克療法"吃大虧自噎，雖北約東擴美俄正常關係未斷。今烏敘對戰也有熱線。那只是大國地緣政治搏弈手段。老至於誰是最大贏家讀者自判。

美俄誰勝自然是贏家，也可能兩敗俱傷。只要爭鬥不傷筋動骨對其他國家和組織來講短期內可能有人得利，有人受害，長期看對誰都不利，可以說百害無一利。只要缺少制衡力量或者制衡力量的消失，勝利一方會對相對弱小或弱小者不擇手段個個擊破，逼其一個個一群群俯首稱臣，達到一統天下之目的。世界大事合久必分，分久必合，是是非非，只有公論。歷史車輪永遠向前，誰也阻擋不了，有些事和人最多能減緩一下程序罷了。當今中國崛起有多少阻力有多少搗亂者，亂相叢生，結果只要自己不亂看誰能阻擋得了的呢？

美俄關係緊張最大的蠃家應該是歐洲，我們只要看誰希望美俄關係緊張，就知道誰可能獲利。但並不是所有的歐洲國家都可以獲利，也就是說部分歐洲國家是希望美俄關係緊張的。舉個例子:冷戰的開始就是英國首相丘吉爾挑起的。由於冷戰，美蘇對抗，英國獲得了西方世界僅次於美國的地位。英國多年來保持大國的地位，和冷戰形勢有關。若不然，作為一個島國，在丟掉幾乎所有的殖民地後，它的優勢難以持久。

今年英國又做了一件事情，就是在英國發生了“雙面間諜”中毒案。案件發生後英國外長，首相爭先表態要制裁俄羅斯，美國首先響應，然後歐洲國家紛紛緊跟。僅美國就驅逐了三佰多名俄羅斯外交官。這是英國脫歐後第一次檢驗自己在歐盟的影響力和領導能力，效果還是不錯的。美俄關係緊張，英國坐收漁利，給人的感覺是，英國又成功地綁架了西方世界。但，這一次的效果遠不如丘吉爾那一次。因為這一次很多國家是表面應付，私下還和俄羅斯解釋了許多。

歐洲還有一些小國，它們也非常希望美俄交惡。這樣，有美國罩著，它們就更放心些。特朗普一說從歐洲撤軍，波蘭就表態願意出20億留美國駐軍，可見，美俄關係緩和，有的國家就會緊張。美俄關係緊張，它們心情放鬆。當然，還有一種情況，那就是埋頭搞建設，發展經濟的國家，客觀上美俄關係緊張，也給這些國家帶來發展機遇。因為美國是個本性很差的國家，處處搗亂，給許多國家帶來不必要的麻煩。美俄關係緊張時，美國精力肯定分散，就無遐顧及那麼多國家了。這些國家在相對穩定的環境中就會做好自己的事，也有利於對世界作貢獻。

1、國家之間關係是錯綜複雜的，包括政治、經濟、軍事等多方面多層面，所以不能簡單說利好誰。不同的問題要分開看待。

2、美俄關係惡化，肯定分散雙方的精力。很容易打破美俄與其他國家之間的矛盾平衡，美俄都會緩和一下與其他國家的分岐。過去冷戰思維將蘇聯拖解體，西方國家因為前蘇聯的軍事實力強大一直將俄羅斯當成威脅。總體來說，老大老二掐架時，老三老四們就相對安全。

3、美俄在中東地區掐架，實質都是國家利益之爭，中東國家成為魚肉，最利好的是之前被定義為中東恐怖主義的組織得以喘息。美俄掐架捲入西方國家多了，中國和印度便成了美俄努力爭取的物件，對中國和印度來說都是利好。

4、美俄掐架不是為了利好別人，最終的受益者必是美俄自己，美國謀求受益最大，俄羅斯謀求將自己的傷害減少到最低。