肯定是乾隆，雖然乾隆取得了輝煌的政治成績，但是乾隆晚年的閉關鎖國和生活奢侈都為清朝的滅亡埋下了禍根，犯下了許多致命的錯誤，致使清朝逐漸與西方各國的差距拉大，乾隆還自稱為十全老人，但是這個水分太大了，對於一個好大喜功的皇帝來說，總是要想辦法來粉飾自己的功勞。

乾隆晚年，驕傲自大，貪圖享受，驕奢淫逸，在大清出現了一股前所未有的貪汙之風，致使白蓮教起義，是大清的統治出現了危機，乾隆在位期間，還大興文字獄，據統計，乾隆是中國歷史上興文字獄最多的皇帝，高達一百三十起，並伴隨著講歷史文獻毀滅，是中國的歷史文化毀之一旦。

乾隆即位之初，將雍正的新政停止，為幾位在雍正時期遭受刑獄的皇叔伸冤賜爵，乾隆可以說是一個典型的敗家子，將雍正嘔心瀝血換來的真金白銀揮霍的所剩無幾，乾隆下江南給沿途的百姓帶來了很大的負擔，自己還喜歡西洋的玩意兒，但是這只是興趣，並不是將這些興趣用到實踐當中去，要是用到實處，後來八國聯軍打來的時候，也不至於損失這麼慘。

最後在說說乾隆的文學造詣，據統計，乾隆一生寫下了四萬三千多首詩，平均每天寫一首詩，這速度，差點將全唐詩趕超了。

要是十二位皇帝相聚在一塊兒論功與過，皇太極會給乾隆最響亮的一記耳光。

個人覺得，皇太極肯定是教訓咸豐，甚至會把他皇位給免了。

自古以來，歷朝歷代君主最忌諱的並是後宮干政。女人干政必然外戚專權，威脅皇族固有統治，前有呂雉亂漢，後有武則天篡唐。看看女皇帝武則天，國號都改了！李唐天下差點涼涼！

皇太極：你咸豐不肖孫，竟然還讓兩個女人干政，我皇家臉面何在，成何體統？TMD，以致慈禧這貝戔人弄死我的龍子龍孫，你咸豐這是丟盡我皇家的臉，對得起列祖列宗嗎！我大清之亡，便是從你咸豐開始的，你自裁吧，我愛新覺羅家族，沒你這不肖子孫！

憑此三點，皇太極不訓咸豐訓誰？

以上是我個人觀點，如有不足，多多指教

在皇太極想教訓後代的時候，我們得排除12個皇帝中的兩個皇帝，也就是太祖皇帝努爾哈赤和太宗皇帝皇太極自己啦！那麼接下來我們就來看看皇帝極會教訓順治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝、嘉慶帝、道光帝、咸豐帝、同治帝、光緒帝和宣統帝這十位皇帝中的哪一位皇帝呢？

首先個人覺得皇太極一定不會教訓的皇帝:

1、順治帝，清朝入關之後的第一位皇帝，可以說是大清王朝的開國皇帝，他的存在穩固了清朝在中原的統治權，在位期間一方面實行“招降彌亂”的懷柔政策；一方面重新起用洪承疇經略湖廣、廣東、廣西、雲南、貴州等處，使局勢逐漸好轉，為日後進攻雲貴，統一全國，奠定了基礎。同時為了恢復戰亂破壞的農業經濟，順治帝採納范文程等人的建議，設立興屯道廳，推行屯田，十四年（1657年），又積極鼓勵地主、鄉紳招民墾荒。對地方官員制定《墾荒考成則例》，按墾荒實績，分別予以獎懲，同年，編成《賦役全書》頒佈天下。這些措施，使瀕於絕境的農業生產，開始有了轉機。可以說正是由於順治帝實施了這些政策，才為後來康熙、雍正、乾隆的康乾盛世打下了深厚的基礎。

2、康熙帝，千古聖君，在位擒鰲拜、平三藩、收臺灣、驅沙俄、徵漠北，是他開啟清朝唯一的盛世“康乾盛世”。也這是因為康熙的存在，清朝才真正的開始統治整個中國，而再沒有任何可以威脅清朝統治的存在。

3、雍正帝，被譽為清朝最最勤政的皇帝，他在位期間一改康熙晚年吏治鬆弛，貪汙腐敗已然成風的吏治問題，雍正一朝的官員可以說是清朝最廉潔的官員。同時他還實現了密摺制、軍機處制、改土歸流、攤丁入地、廢除賤籍、官紳一體當差納糧等一系列全新的政策，這些政策的實施從而使清朝的國力達到鼎盛，“康乾盛世”也進入了全盛時期，在雍正帝駕崩之後，清朝國庫的白銀貯備從康熙末年的八百萬兩增加到近7000萬兩，可以說雍正帝在位13年，國庫的收入就增加了至少13倍。

4、咸豐帝，是中國歷史上最後一位有實權的皇帝，也是清朝最後一位透過秘密立儲繼位的皇帝，他在為期間便勤於政事，大手筆地對朝政改革。為了挽救統治危機，咸豐帝頗思除弊求治。他任賢去邪，企圖重振綱紀。重用漢族官僚曾國藩，依靠其訓練指揮的漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的肅順，支援肅順等革除弊政。同時，罷斥了道光朝軍機大臣穆彰阿、耆英等。但是此時的大清帝國已經內憂外患不斷，內部有太平天國起義，外部列強入侵不斷，大清朝已經處於崩潰的邊緣，可以說此時即使是皇太極復活，恐怕也無力改變這一局面，清朝註定要繼續衰落下去

5、宣統帝，清朝末代皇帝，也是中國歷史上最後一個皇帝，剛繼位才3歲，大清的興衰和溥儀說實話真的沒有任何的關係，即便是後來溥儀身為了偽滿洲國的皇帝，這也是日本人連哄帶騙，或者說是被逼無奈的，身為末代皇帝，想要依靠其他力量光復自己的政權，這些都是情有可原的，面對祖宗三百多年的江山社稷，儘管是垂死掙扎，溥儀一生也都在努力，所以說皇太極根本就沒理由去教訓他，甚至還的為他感到心疼，他這一生都是為大清活著，而不是為他自己活著，大清的滅亡跟他根本就沒有任何的關係，可以卻要將復國的希望完全託付在他身上，他這一生都在為這個目標努力著，但卻也因為這個目標，他一直都在被利用，欺騙著，其實他是最無辜的人。

皇太極可能不會教訓的皇帝:

1、嘉慶帝，清朝最悲催的皇帝，有人曾說過如果他是雍正之後的皇帝，那麼清朝可能將變得更加的強盛，但可惜的是他是乾隆之後的皇帝，由於乾隆晚年好大喜功，重用和珅，造成吏治敗壞，且乾隆還愛下江南遊玩，導致雍正期間存下的家當被瞬間掏空，可以說要不是嘉慶帝抄了和珅的家，指不定嘉慶帝連官員的工資都發不出來了。他肅清吏治，懲治了貪官和珅等人，但他為了維護政權穩定對統治階級的肅貪力度有限，以致於收效不大，終嘉慶一朝，貪汙問題不僅沒有解決，反倒更加嚴重。但從根本上來說這些問題都不是嘉慶帝造成的，而是乾隆皇帝遺留下來的問題，只能說嘉慶帝只能算是守成之君，而非聖明之君，所以我個人覺得皇太極也不太可能會教訓他，畢竟不是他的錯。

2、道光帝，是清朝第一位以嫡長子身份繼承皇位的皇帝，他在位期間清朝日益衰弱，他為挽救大清朝也做出了一些努力，如整頓吏治、整釐鹽政、通海運、平定張格爾叛亂、嚴禁鴉片，但無奈作為一個帝王他的資質不高，加之社會弊端積重難返，清王朝在道光帝統治時期進一步衰落，和西方的差距也越來越大，道光二十年（1840年）中英鴉片戰爭爆發，中國戰敗，被迫簽訂喪權辱國的《南京條約》，由此開啟了中國半封建半殖民地的時期，之後的道光帝苟安姑息，得過且過，沒有任何學習西方，振興王朝的措施，可以說就這麼庸庸碌碌的直到死去。皇太極可能會教訓道光帝，也有可能不會教訓，其實道光帝是清朝最笨，最不會做皇帝的人，你讓這麼一個皇帝坐在清晚期的皇帝位置上，清朝不繼續衰落下去才怪呢？只能說嘉慶帝選錯了人。

3、同治帝，是咸豐帝唯一存活的兒子，也是慈禧皇太后的親生兒子，但從他開始清朝的皇帝都再也沒有任何的實權，所有的大全全部都掌握在慈禧老佛爺的手中，所以說皇太極要教訓也只能教訓他沒用，竟然讓一個女人掌控清朝的大全，但是其實這也不能怪同治帝，誰叫慈禧是他的母親呢？

4、光緒帝，父親醇親王奕譞，生母葉赫那拉·婉貞為慈禧皇太后親妹，在位三十四年。可以說他是清朝名副其實的傀儡皇帝，沒有任何的實權，前期他好歹還能在朝堂上說幾句話，後期由於“戊戌變法”改革失敗，直接就被慈禧幽禁在中南海瀛臺，並直到死亡，甚至有傳聞說光緒都是被慈禧毒死的，可想而知光緒帝是多麼的沒用，我覺得他就跟同治帝一樣，頂多皇太極就是罵他無能，其他的也就沒什麼可說的。

皇太極絕對會教訓的皇帝:

1、乾隆帝，自稱“十全老人”，實際上就是一個愛慕虛榮，好大喜功，奢靡腐敗等一個皇帝，在乾隆在位的後期吏治敗壞，多地爆發起義，並且閉關鎖國政策也達到了最高，拉大了和西方的差距，可以說清朝的衰落就是有乾隆開始的，也就是因為乾隆造成的，正是因為乾隆帝的固步自封，錯過了瞭解西方世界的最佳機會,歐洲這時已經建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，乾隆皇帝卻還沉迷在大清國是全世界最強大的帝國的美夢中。同時乾隆帝六下江南花費巨大，原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在弘曆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀，六下江南還對百姓造成了非常重大的災難，晚年的弘曆更是變本加厲，埋下了讓清朝從“康乾盛世”極快的轉向了“道鹹衰世”之後一蹶不振走向滅亡的種子。這種皇帝皇太極不罵才怪呢，甚至我都覺得還會給他一個耳光。

總結:

溥儀！

個人認為，皇太極絕對最先教訓的就是溥儀。這可不是因為他亡國了，把滿清的江山都給丟了。而是教訓他的沒骨氣，痛斥他跑去當日本人的走狗，淪為中華民族的罪人！

皇太極一代雄主，雄才大略，他吸取漢人的文化，建立大清，奠定了清王朝入關的根基。這樣一個英雄人物，最瞧不起的就是軟骨頭，最很的就是沒有血性的後代。而溥儀恰恰是歷代清帝之中，最沒有腰骨的一個。

清朝的亡國不怪他，畢竟那時他不過是個不懂事的幼童。但是他居然愚蠢的跑去借助日本侵略者的力量，妄圖完成自己的“復國”夢，給日本人當狗腿子。最後淪為被傀儡，飽受日本關東軍的侵凌，還最終備受後世謾罵，成為民族罪人。而在還上了軍事法庭......

這實在太可恥了，更是對崇尚武力，崇尚拼搏的滿洲祖先的一種侮辱！

不僅如此，關鍵是溥儀他還“不行”。沒辦法生育，娶再多老婆也沒用！這太丟人了，看看努爾哈赤的子孫，有誰如此的不堪的？不就只有溥儀他了嗎！？

與其說皇太極想教訓誰，還不如說我們自己想教訓誰。言歸正傳，清朝皇帝自順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶在為人方面，這裡指的是作為一般士子方面，個人修為還是可以的，但是談到治國，可就是各有千秋的一般。之後的，道光、咸豐、同治、光緒、宣統，做人尚且不足，何談治國。

在這裡，不能全部評價，簡單談一談個人看法。本人認為，最想教訓的應該是康熙皇帝。為什麼呢？剛才我已經說了，康熙皇帝個人修為尚且有餘，談到治國可就不甚令人滿意了。我們現在看到的很多文字資料、影片資料都對康熙皇帝讚賞尤佳，勤政愛民，武功卓著。我這裡說的是“尤佳”將其譽為“千古一帝”。由於順治少年即位，又有權臣、聖母為其協理朝政，所以他從政的時間是相當的少。

那麼康熙就應該算是清軍入關後的第一位真正的皇帝。下面我們就來說一下：

1、論在位時間。其雖少年即位，但親政也早，在位時間是中國歷史上最長的一位。他理所應當做出更大的成就。他最應該的就是為清朝建立一套相當成熟、有效的管理體制，但是我們看到的是他身後的大清，是一代不如一代。對於歷史發展來說，在位一個甲子的時間，這是對他、對中華歷史來說最有利的條件，怎麼著也應該給後世留下點成熟的管理體制。

2、按照他的學識修為，以及對西學的瞭解，即使為了大清的千秋大業，他也應該把握一下時代的脈搏，他沒有這麼做，他錯過了機會，他身後的大清更沒有這個機會，以至於逐漸消耗五千年中華文明。

3、治家不利。生了這麼多兒子，就應該好好管。他沒有管好，以至於把他們放出來危害社會，帶頭違反自己立下的規矩。

好了，就談這些吧。

皇太極作為滿清王朝的開國皇帝之一，如果如題所說12個滿清皇帝聚在一起，當然有權訓誡他的這些後代皇帝了。至於最先該教育哪個皇帝，我們不妨用排除法分析一下：

皇太極後面滿清10位皇帝：順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統。

首先，努爾哈赤和皇太極排除在外；順治、康熙、雍正三個皇帝排除在外，他們三個皇i是滿清入關以後比較有作為的皇帝。

其次，乾隆帝表面上滿清統治處於“康乾盛世”的鼎盛時期，國土面積得以鞏固穩定，人口數量激增，乾隆是有功於滿清王朝的。實際上，乾隆皇帝正是“滿清王朝第一罪人”，皇太極最先應該教訓的正是這個自稱“十全老人”的乾隆皇帝。

正是乾隆皇帝繼任後廢止了雍正時期一些行之有效的制度、政策，使滿清王朝重新出現吏治腐敗、貪腐之風盛行的現象，朝廷財政收入銳減，乾隆皇帝卻滿足於“泱泱大國”自我陶醉的心態之中，對外開始實施“閉關鎖國”的政策，割裂清王朝與外部世界的聯絡，對內政策的實施把乾隆皇帝好大喜功、貪圖享樂、窮奢極欲的特點發揮的淋漓盡致，透過修撰《四庫全書》彰顯其文治武功，毀滅中華傳統文化，帶著龐大的隨行團隊“六下江南”，盡享奢糜生活等等，到乾隆執政晚年，滿清政府國庫空虛，財政收入枯竭，滿清王朝實際上已開始由盛轉衰。

到嘉慶、道光、咸豐等幾位皇帝執政時期，雖然這幾位皇帝也算勤於政事，勵行節約，無奈內憂外患日甚，雖致力於改革，力圖興利除弊，無奈滿清統治江河日下，走向衰落已是不可避免之勢，到同治、光緒皇帝時期，雖有“垂簾聽政”之舉，滿清王朝已是氣息奄奄，宣統三年皇帝退位，滿清王朝統治終於走到了盡頭。相比乾隆皇帝，嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒以及年幼登基的宣統，雖然也有執政失察之處，但是均應排除在最先受教訓的皇帝之外。

因此，最先應該被皇太極教訓的一定是乾隆無疑。

我想皇太極會高興的擺四桌麻將打！

因為子孫難得聚在一起。

一個老輩子怎捨得打自己後代

還有

此事一定不會發生

假如清朝12個皇帝聚在一起了，皇太極肯定先教訓咸豐。咸豐在位期間應該已經知道慈禧有野心，但是沒有將其處理掉，這是咸豐的一大敗筆。慈禧干政就是從咸豐帝時開始的，清朝皇帝大權旁落導致清朝滅亡，咸豐真的脫不了干係。皇太極要教訓，絕對是先教訓咸豐帝。

咸豐帝在八國聯軍入侵北京的時候，逃往熱河避難。慈禧一直跟在咸豐身邊，因為體弱多病，奏摺都是由慈禧來批閱的。作為皇帝，咸豐應該知道女人不該處理政務。而慈禧，卻顯得很樂意效勞的樣子，沒有任何迴避的意思。從這一點來看，暴露了慈禧干政的心理，咸豐心裡自然也很清楚。

咸豐帝在臨終前，任命了八名顧命大臣輔佐同治帝，並刻了兩枚代表皇權的印章，給太后和同治載淳（由生母慈禧代管），目的是希望他們相互牽制。據說，慈安太后還掌握著咸豐帝給她的密諭，咸豐臨終囑咐慈安太后，如果慈禧恃子胡作非為，就讓慈安拿出密諭，按祖宗之法治罪於她。說明咸豐，早已經知道慈禧的野心，早有防備。咸豐不殺慈禧，可能看在她是太子的生母。因為心軟，咸豐付出了亡國的代價。皇太極，不抽他一巴掌才怪。

咸豐臨終時雖然有防備，任用顧命大臣和慈安太后來分散慈禧的權力。但是慈禧是一個善於玩弄心機的人，巧舌如簧，善於偽裝。慈禧為了拉攏慈安太后，表面對慈安太后言聽計從沒有二心，背後卻野心勃勃。為了達到她專政的目的，慈安太后生病的時候，慈禧竟然把自己的肩頭肉割下來給慈安太后煮湯喝，以此討好慈安。可見，慈禧是一個多麼有心機的女人。慈禧的噓寒問暖，讓慈安太后放鬆了警惕，據說慈安因為這件事還把咸豐的密諭給燒了，所以慈禧的膽子一天比一天大。當“辛酉政變”的時候，慈安太后站在了慈禧太后這一邊。假如，慈安太后對慈禧進行全力的限制或者同顧命大臣一起將其逮捕，“辛酉政變”估計就不會發生，那麼清朝歷史將會被改寫。

在清朝歷史上，大權旁落其實是從咸豐開始的。咸豐如果能像漢武帝殺掉鉤弋夫人那樣，很可能世界歷史都會被改寫。日本“明治維新”從1868年開始，當時是同治七年，假如沒有慈禧的專權。清朝的皇帝也進行改革，中國會不會從那時，笑傲世界呢？

我覺得皇太極第一罵的就是乾隆，因為乾隆時代正是與世界拉開局面！如果不是乾隆的墮落，不思進取，自以為事！沉靜在“十全老人”的功績裡無法自拔，英國進貢的航海技術，天文，機械鐘錶，火炮技術，千里經過海上之路來到北京，結果乾隆居功自傲的沒有學習的精神，實屬在乾隆手裡葬送我大清王朝與世界的差距？雖然乾隆帝還是有作為的！

第二個訓斥的是嘉慶皇帝，雖然是兢兢業業的工作，確實是個非常敬業的皇帝，但是為啥在你的任期內發生了白蓮教闖進京城呢？太遺憾了！為什麼接班人不選擇優秀的皇子，為什麼傳給一個沒有大治的皇子！

第三個訓斥的是道光皇帝，就是你這個皇帝把我大清帝國的臉全丟光了，就在你的手裡我大清的國土被英華人搶佔，園明園在你手裡毀滅，最主要的是在你手裡培養出一個十惡不赦的妖后，把大清帝國全部毀在她的手裡，你該當何罪？

大清帝國就在你們這些人中不斷墮落，沒有進取之心！至於光緒帝！他是最好的，在他手裡開始改革政治，可惜被慈禧這個妖后把我大清葬送了！所以光緒是最優秀的，我支援你！

傅儀雖然是亡國之君，但是他沒有錯，錯在慈禧！

首先還是努爾哈赤最有資格教訓後人，皇太極上面還有個老爹呢。

“弘曆！你給我跪下！後世子孫當中，唯汝在位時間最長、國力最盛，亦為唯一可應對三千年未有之大變局者，而汝好大喜功、自以為是，大清淪喪始於汝！汝之祖、父，為汝殫精竭慮開創萬世之基業皆毀於汝手。如汝開放海禁、啟動洋務、教化官民、建近代化之陸海軍，汝之後人必蕭規曹隨，區區洪秀全翻掌可覆，英吉利、法蘭西、俄羅斯、美利堅、普魯士等國亦不敢輕啟戰端，更何況倭國撮爾小國，若非汝開閉關鎖國之先河，何至於此！”

“汝之後，盡為碌碌之輩，守成開創皆不足，若效仿汝之祖、父，將對大清有所裨益。然其不肖更甚於汝，勤政？汝等觀前明崇禎如何？無效之勤奮不若夢會周公也！”

“葉赫那拉氏雖無知、貪財、專權、跋扈，但勝過載湉百倍，其雖誤中華百年，但存我女真一脈數百萬性命，過在華夏、功在女真。其寧贈友邦不予家奴之策令中國陷入絕境，漢人若屠滅女真必無力與列強相抗。若如載湉之輩，吾之骨殖已被漢人揚灰擊鼓矣！”

戲說。乾隆之後皇帝都是窩囊廢，沒資格接受批評。而乾隆60餘年當政將滿清以及學來的漢文化糟粕發揮到了極致，看似康雍乾盛世風光無限，實際上是中華歷史百年屈辱史最大的罪人。