美國政壇將引發一場不小的地震！隨著眾議院議長佩洛西9月24日正式宣佈啟動對總統特朗普的彈劾程式，府院惡鬥的大戲在消停了7個月之後，又將重新在硝煙味中拉開帷幕。

這次，佩洛西老太太是下了大決心的，據說其音調非常高。佩羅西和特朗普——兩位年齡加起來有勝過美國一半的歷史，為何反目成仇呢？這絕不是兩位美國老人之間的爭鬥，而是兩大政黨間黨同伐異的你死我活的爭奪戰。

特朗普總統上臺執政近三年，從來就沒有消停過——一片“門”聲紛紛過，從“通俄門”到“律師門”，從“豔照門”到“電話門”，一個接一個紛至沓來應接不暇。與其說是佩羅西老太挑戰的經歷太旺盛了，還不如說是特朗普老頭的應戰能力也太強了。這兩個老人屬於那種鬥爭慾望特別強烈的一類。不鬥個你死我活誓不罷休。七八十歲的老人越鬥越精神，越鬥越樂趣。真是與人鬥其樂無窮嗎？

引起佩羅西議長最終下定決心啟動彈劾特朗普總統的導火索，據說是從一個電話引起的——特朗普總統在7月份給烏克蘭總統澤連斯基打電話，“要求”幫助調查美國前副總統拜登幫助兒子在烏克蘭的違法亂紀的行為。而拜登現在又是民主黨的總統候選人之一，民意支援率已經超過了特朗普。如果佩羅西的指控屬實，那就意味著特朗普涉嫌和澤連斯基“勾結”，想給拜登製造一個“通烏門”，這可是一個爆炸性的政治事件，因為特朗普和拜登現在是競選對手啊！就在佩羅西老太發出宣戰之後，特朗普總統馬上予以否認，而且信誓旦旦的說要公佈當時的通話記錄（錄音）。不過，特朗普是在最敏感的時候打了一個最敏感的電話說了一個最敏感的話題。被政敵們抓住了把柄。這種越描越黑的故事，特朗普就是有100張嘴，也說不清楚了。

事實上，眾議院的民主黨和佩羅西老太太，需要的並不是兩個總統通話的具體內容，而是一個巨大的噱頭，足以引爆輿論的政治事件，然後以此為突破口，在大選年到來之際，對特朗普發起總攻。說穿了還是想造勢，然後藉機為民主黨所用。可以明確的說，這是民主黨大選年的一種鬥爭策略。象這種互相攻擊挖坑陷害栽贓汙損的惡招，在美國幾百年的大選歷史上是司空見慣的。選民們已經見怪不怪了。

現在最關鍵的證人，是烏克蘭總統澤連斯基。烏克蘭和澤連斯基總統已經無形中被捲入了美國的政黨內鬥之中，就像“通俄門”事件中俄羅斯普京總統被無意捲入了兩年多一樣。澤連斯基總統說“是”也不是，說“不是”也不是。最好的處理方式就是像普京一樣——永不表態。

彈劾總統特朗普能成功嗎？佩羅西議長和眾議院的目的能達到嗎？答案是：不可能。即便在眾議院通過了彈劾議案，但在參議院是不可能透過的，還有憲法法院這一道硬坎。說不定這個彈劾程式還沒走完，美國的大選已經塵埃落定了。

美國聯邦眾議院議長佩洛西丟擲了一顆重磅震撼彈，那就是眾議院正式啟動彈劾總統特朗普的程式！關於彈劾特朗普的問題，美國民主黨已經喊了近兩年。這一次，美國民主黨在掌控眾議院9個月以後終於對特朗普出手！眾議院為何選擇此時啟動彈劾特朗普程式？特朗普是否會成為美國曆史上第一位被彈劾下臺的總統？以下，一一為您解析！佩洛西宣佈彈劾特朗普

2016年，特朗普戰勝了希拉里，當選為美國第45任總統。特朗普當選美國總統之後，就一直有質疑的聲音，特別是很多民主黨人與主流媒體，抨擊特朗普有“通俄”的嫌疑。經過兩年多的調查，獨立檢察官穆勒提交的“通俄門”報告，沒有證實特朗普“通俄”，也沒有洗清特朗普“通俄”的嫌疑。但除了“通俄門”之外，特朗普還面臨著妨礙司法、透漏稅等指控。

9月25日，美國聯邦眾議院議長、民主黨人佩洛西正式宣佈，啟動對特朗普的彈劾程式。在佩洛西的宣告中稱，特朗普違背了總統的職責、國家安全以及美國選舉制度的完整性！釋出會結束以後，佩洛西並沒有接受任何記者的提問。佩洛西為何在此時宣佈發起對特朗普的彈劾？觀察室認為，這與媒體報道特朗普前段時間向烏克蘭總統澤連斯基施壓調查前美國副總統拜登之子有關。也就是說，此時彈劾特朗普是為了2020年美國總統大選！

根據《美國憲法》的規定，彈劾美國總統的程式由眾議院啟動，是否透過彈劾由參議院決定。具體的步驟是，眾議院司法委員會準備彈劾的相關調查內容，交由眾議院大會表決。如果超過226名眾議院議員同意，則彈劾程式正式啟動，提交到參議院。彈劾案提交到參議院以後，由美國聯邦最高法院主持審理，總統可以為自己做辯護，最終有67名以上參議員同意，彈劾案才會透過。

所以，民主黨在眾議院發起對特朗普的彈劾案，成功的可能性並不大，更多是為了把特朗普“搞臭”，贏得2020年美國總統大選！美國曆史上有兩位總統遭到過彈劾，分別是安德魯·約翰遜與克林頓，都沒有能夠成功。畢竟，彈劾總統的門檻太高。以現在美國的政治格局而言，特朗普所在的共和黨佔據了參議院53個席次，民主黨近佔47個席次，又怎麼可能彈劾成功。

彈劾特朗普？從特朗普上臺開始，民主黨就在謀劃彈劾特朗普了。但是這麼多年過去了，特朗普還好端端的是美國總統，而民主黨連彈劾程式都沒有啟動，更談不上彈劾成功了。

民主黨彈劾特朗普，基本上每年都要拿出來說幾次。而每一次民主黨都會說掌握了確切的證據，就連特朗普通俄的證據，民主黨也宣稱是掌握得差不多了。但是另一方面，民主黨卻從來沒有釋放過真正有用的證據。所謂的彈劾特朗普，更像是民主黨攻擊特朗普的工具，僅此而已。

當前，民主黨議長佩洛西再次宣稱要對特朗普進行彈劾。而在這個節骨眼上，佩洛西的彈劾，很明顯是針對美國即將到來的總統大選而進行的。在2020年的總統大選中，美國共和黨只派出了特朗普一人參選，只要民主黨能夠把特朗普打敗，那麼美國總統的大位必將是民主黨的囊中之位。

因此，只要特朗普有過的汙點，抑或是疑似的問題，民主黨都必然不會放過任何機會。而民主黨依靠掌握眾議院，對特朗普啟動彈劾程式，自然會讓特朗普的聲譽受到影響，並以此降低特朗普的支援率。

所以，根據現在的情況來看，佩洛西宣稱對特朗普進行彈劾，其實結果成功與否暫時是並不重要的。佩洛西選擇在這個時間點對特蘭普展開進攻，實際上需要的僅僅是這麼一個過程而已。有這個彈劾的過程，佩洛西的目的就達到了。因為佩洛西試圖將特朗普彈劾下臺，基本上頁是不可能的，畢竟最終決定彈劾結果的是參議院，而參議院卻在共和黨掌握之中。

說白了，都是戲精，一切的舉動都是為了2020年的美國總統大選。美國眾議院議長佩洛西啟動針對美國總統特朗普的彈劾案，這是否會成為美國曆史上的僅次於克林頓的大地震。不過這次佩洛西的彈劾議案與克林頓時期的彈劾議案完全不同，這次最多也是政治操作，幾乎很難會讓美國政壇出現大地震的。

俄羅斯衛星通訊社華盛頓9月25日電 美國國會眾議院議長南希∙佩洛希宣佈，國會啟動對總統唐納德∙特朗普的彈劾程式。佩洛希在講話中指出，"我今天宣佈，眾議院啟動彈劾（框架內）的正式調查。佩洛希稱，特朗普的行動表明，他"背棄了總統職責、國家安全和中國選舉的完整性"。

顯然按照佩洛西的說法，特朗普是違背了美國總統的指責。而佩洛西提出針對特朗普的彈劾是源於特朗普在今年7月與烏克蘭總統澤連斯基的一次通話中，特朗普先後8次向澤連斯基施壓，要求烏克蘭總統調查前副總統拜登和他的兒子亨特在烏克蘭境內經商的時候有貪汙腐敗行為。而這也是佩洛西指責特朗普的地方所在，畢竟拜登是民主黨的總統候選人，是特朗普最有力的競爭對手。

在面對以佩洛西為首的民主黨人的眾多指責，特朗普也在9月25日對外澄清與烏克蘭總統澤連斯基的通話內容。甚至特朗普已經取得澤連斯基同意的情況下，願意公開他與澤連斯基的通話內容。因此特朗普在其推特上寫道：

"我現在在聯合國介紹我們的國家，但是明天我允許公佈完整的、完全解密的和未經編輯的我與烏克蘭總統澤連斯基的電話通話記錄。"

可問題就是佩洛西發起的這場彈劾行動卻很難達成，其原因就在於佩洛西提出的彈劾理由根本就不充分。更重要的原因是佩洛西領導的民主黨只掌控了參議院的微弱多數，而眾議院並沒有佔據多數，這就讓彈劾議案的法律流程根本很難走完。具體來說就是彈劾議案要在眾議院中有超過226名眾議院議員同意，則彈劾程式才能正式啟動，進而提交到參議院，完成第一部行動。可現在的問題是佩洛西真的能夠擁有226名議員的支援嗎？

當彈劾議案提交到參議院以後，美國聯邦最高法院將對議案主持審理。當然在此期間，美國總統可以為自己做辯護，接受參議院的詢問。而彈劾議案最終要有67名以上參議員同意才會透過，這樣彈劾議案的法律流程才算結束，總統被彈劾下臺。可問題就是特朗普所在的共和黨佔據了參議院53個席次，民主黨近佔47個席次。民主黨很難獲得法定的67個名次的支援，這就讓彈劾議案很難透過。

終於正式開始彈劾特朗普了，不論眾議院議長民主黨領袖佩洛西對共和黨總統特朗普的彈劾能否成功，這都是美國政壇的大地震。

佩洛西強調：沒有任何人可以凌駕於美國法律之上，特朗普將會依法受到制裁。

@ 佩洛西正式啟動對特朗普的彈劾，但具體時間目前還沒有公佈

總體而言，不論佩洛西此次彈劾能否成功，這都是美國政壇的大地震，意味著民主黨正式對共和黨發起嚴重衝擊，意味著即將到來的美國大選將會受到此次彈劾的衝擊，佩洛西此舉意義重大且影響深遠。

具體而言，對特朗普的彈劾既牽動了美國黨派鬥爭，又牽扯到即將到來的美國大選，還有境外力量有關，影響範圍非常大，捲入的勢力非常多，確實是影響非常大的大地震。

@ 彈劾特朗普影響非常大

首先，彈劾特朗普不僅與美國有關，而且牽扯到境外勢力，超出美國控制：

特朗普此次被彈劾的導火索並不是個人醜聞，而是與烏克蘭總統有關的國際事件。

親共和黨媒體《華盛頓郵報》在九月十八日和二十四日兩次曝光了特朗普醜聞：特朗普動用總統權力，扣押了應該支付給烏克蘭的四億美元軍事援助（破壞了美國安全），以此多次向烏克蘭總統澤倫斯基施壓，多次要求澤倫斯基要求澤倫斯基調查民主黨熱門候選人、美國前副總統拜登，試圖以此阻擊拜登競選（干涉美國大選）。

烏克蘭捲入此次事件，無形中擴大了此次彈劾的調查範圍，讓事件的影響從美國明確地擴張到國外，成為了一次國際大地震。

@ 此次彈劾涉及烏克蘭總統，涉及烏克蘭軍事安全（美國以及歐洲軍事安全）

其次，彈劾特朗普涉及到黨派鬥爭，涉及到非常重要的美國大選：

決定彈劾特朗普只是一次簡單的決定，只是一次簡單的開始，但是彈劾開始之後，美國民主黨和共和黨必然會展開激烈的對抗。

民主黨開了槍就只能走到最後，為了不讓民主黨成為笑柄，民主黨只能上下一心，竭盡所能地推動彈劾特朗普大業。相對應的是，為了保護黨派利益，共和黨肯定要出手保護共和黨總統，會動用力量阻撓民主黨的調查。兩黨在未來一段時間，會在傳媒以及司法等多個領域劇烈對抗，很有可能打出狗腦子。

確實是一場大地震。

@ 兩黨又要打起來了

除去黨派鬥爭，此次彈劾還涉及到即將到來的大選，這就讓局勢更加的撲朔迷離，原本涇渭分明的兩黨鬥爭很可能變成多方亂戰。

特朗普雖然是共和黨唯一候選人，但他並沒有整合共和黨，黨派內部依舊有相當一部分人與特朗普意見相左，甚至有共和黨人士脫離黨派參加此次大選。在這種時候，特朗普大選出現問題必然會引起共和黨內部變化，一部分共和黨人很有可能就此變心，轉而支援原共和黨候選人，曲線救國（曲線挽救共和黨）。

因此，彈劾特朗普之後，美國政壇真的要迎來一場美國的大地震。

特朗普政府很有可能無暇他顧，無暇關心與伊朗的衝突，無暇關心與他國的貿易衝突。

正式彈劾美國現任總統特朗普？美國眾議院議長佩洛西的此番操作只不過是為了選舉罷了！

大家都知道，美國的總統不是共和黨人擔任就是民主黨人擔任，所謂的兩黨制，決定了縱然有其它小黨，也不過是擺設而已。（美國現任總統特朗普）

最新一屆的美國總統選舉，共和黨內部只有特朗普一人參選，這主要是因為特朗普是現任總統的緣故，所謂“現任優先”的不成文規矩下，其他人都不好明著去跟特朗普搶，怕別人說“吃相難看”。而民主黨則不同，一大票的參選者。在共同利益的驅使下，民主黨內部自然會有各種各樣的選舉謀略出來。

因為為民主黨謀求重新執政是民主黨黨內的共同目標；作為民主黨檯面上最為得力的干將、眾議院議長的佩洛西，自然會充分利用民主黨掌控眾議院的機會，好好給特朗普找點麻煩，讓特朗普的聲譽受損，從而抬高民主黨候選人的社會認可度與支援度。雖然不能說一定能把民主黨候選人送上總統的寶座，但總是能夠提高獲勝的機率。

其實，如果佩洛西的民主黨真要彈劾特朗普，早在特朗普剛勝選不久就可以開始。那時候，特朗普的“通俄門”事件鬧得沸沸揚揚的，號稱掌握重要證據的佩洛西，為什麼遲遲不動作？無非就是所謂的證據不靠譜，無法展示出來罷了。政黨政治的競爭那麼殘酷，我還真不相信佩洛西會那麼善良。（美國眾議院議長佩洛西）

說一句題外的話，這個佩洛西一直跟中國不友好，是一個十足的反華派！我有些討厭這個人。

9月24日，美國眾議院議長佩洛西宣佈啟動對美國總統特朗普的彈劾程式，無疑將掀起美國政壇的一場地震。為啥這樣說呢？

之前，佩洛西一直不主張彈劾特朗普，因為擔心彈劾特朗普不成功，影響民主黨2020年的總統大選選情。但這次，佩洛西想橫了——既然特朗普在一次通話中，先後8次向烏克蘭總統澤連斯基施壓，要求澤連斯基調查前副總統拜登和他的兒子，已經先下手為強；如果民主黨、眾議院、佩洛西再不出手，民主黨在2020年大選中可能真要涼涼了。

民主黨有20多名候選人報名參加2020年美國大選，目前已經進入第三輪辯論，僅剩下不到10名候選人。而在這不到10名的候選人中，拜登無疑是特朗普最感到頭疼的對手。在特朗普的心目中，搞垮了拜登，就搞了民主黨，自己連任總統就有望了。所以，特朗普想借烏克蘭年輕的總統澤連斯基之手搞垮拜登，心腸之歹毒可見一斑。

特朗普已經對拜登下手，拜登不得不還手了。此前，已經有不少民主黨議員要求彈劾特朗普，而老謀深算的拜登認為，“通俄門”報告有了最終結論再考慮是否彈劾特朗普更好。然而，“通俄門”報告出爐，認為沒有確鑿證據證明特朗普“通俄”。特朗普暫時躲過彈劾難關，但拜登卻傻眼了、失算了。來而不往非禮也，佩洛西宣佈啟動對特朗普的彈劾程式，拜登當然舉雙手贊成。包括美國前國務卿、2016年總統大選中特朗普的手下敗將、美國前總統克林頓的夫人希拉里，也發聲支援彈劾特朗普。

客觀地說，彈劾特朗普不是那麼容易：在民主黨把持的眾議院，透過特朗普彈劾案不成問題；而在特朗普所在的共和黨把持的參議院，要透過特朗普彈劾案可能性幾乎為0。但是，民主黨是否提起特朗普彈劾案，不僅是一個態度問題，更是一個政治問題，面對特朗普妄圖製造拜登的“通烏門”，民主黨、眾議院、2020年總統大選熱門候選人拜登豈能裝聾作啞、默不作聲？

無論彈劾特朗普是否成功，佩洛西宣佈啟動對特朗普的彈劾程式都將引發美國地震：一方面，民主黨和共和黨的大選選戰正式拉開帷幕，民主黨必須全力阻止特朗普連任；另一方面，美國的府院之爭呈現白熱化，特朗普的執政將更加困難；再一方面，美國社會已經撕裂，美國民眾不知何去何從——特朗普已經讓美國民眾在忐忑不安中度過了兩年多，不知還要在忐忑不安中生活多久，未來的希望不知道在哪裡？

美國政壇，一道彈劾特朗普的靚麗風景正在徐徐展開。也許，美國類似的風景會越來越多、越來越炫目！

來吧，來吧！外國的政治就好比會所一樣。外國的軍隊就好比中國男足一樣……

中國的嘛，就是愛情的墳墓嘛，單身狗的思維就是人家這好那好的。吃飯可以在臥室裡，多自由。

只是做個總結罷了。中國就應該像中國的大閱兵那樣，馬塞洛停球的動作，乾淨利索。

這次的彈劾，很有可能根本上撬動特朗普的政治根基。

要知道，原本民主黨以通俄門作為工具，對特朗普發起過彈劾案，但是以失敗而告終。

這次彈劾案得以在眾議院成案，對特朗普威脅極大，而且在上次的基礎上更進一步，說明美國反特朗普的政治力量獲得了進一步的增長。

之所以這次的彈劾案與上次的不同，通俄門畢竟只是捕風捉影，沒有過硬的證據。而且那個時候特朗普剛剛上臺實施一系列有別於從前的新政，選民的新鮮勁還沒有過，特朗普還有很強的支援率。

透過那一次的折騰，特朗普的政治資源已經受到了極大的消耗，而這次的彈劾理由對特朗普尤為致命。那就是特朗普給烏克蘭總統直接電話施壓，要求烏克蘭總統配合深度調查拜登之子，其目的就是透過政治操作來打擊最大的政治對手，民主黨的總統候選人拜登。

特朗普不僅僅是打了一個電話那麼簡單，他對烏克蘭總統的施壓動用了國際資源，那就是美國對烏克蘭的軍事援助。他威脅烏克蘭總統如果不聽話他就要取消對烏克蘭的軍事援助。這就不僅僅是醜聞，甚至牽涉到違法。將國家對外援助這種資源作為打擊政治對手的手段，這是典型的假公濟私和濫用職權。

最糟糕的是，屋漏偏逢連夜雨，就在民主黨獲得這個彈劾武器的時候，美國槍擊案頻發，這對反對控槍的特朗普來說，支援率也受到嚴重影響。在這種時刻，彈劾案成案，對特朗普爭取連任的努力是一個嚴重的打擊甚至具有顛覆性的作用。

在目前眾議院共和黨票數多餘民主黨的情況下，彈劾案要獲得透過還是很難，除非共和黨議員實在看不下去造特朗普的反。但是那種機率很小，因為此時不同以往，已經到了大選的關鍵時刻，在特朗普謀求連任的情況下，共和黨也不好再推出更有力的候選人，如果特朗普失敗，對共和黨的支援率會造成致命傷害，為了黨的利益，共和黨一定會為了江山而團結在一起。

但是對於民主黨來說，過與不過不是最重要的，最重要的就是要可以誇大醜聞，不斷消耗特朗普的支援率和政治資源，順帶打擊共和黨。這一次的彈劾無論過與不過，都將是美國政壇地震，很有可能結束特朗普在美國的政治生命。如果醜聞擴大並落實，不排除彈劾透過的可能。

特朗普自上臺以來都遭到四次彈劾提議了，9月12日的第四次彈劾提議被眾議院司法委員會透過。一直大大咧咧的特朗普心裡有點毛了，他離尼克松和克里頓不遠了，即使彈劾失敗也夠他噁心的。而昨天特朗普的死對頭佩洛西的電視宣告卻激怒了特朗普，在聯合國開會的特朗普，當時就在網路上大呼冤枉，怒斥佩洛西正式調查的案件就是政治迫害。

那麼佩洛西正式調查的案件是什麼案件呢？

不是“通俄門”卻是“通俄門”的升級版“通烏門”，這個涉嫌特朗普洩密、濫用職權、對參選總統的不正當競爭等罪名。這個“通烏門“都是電話惹的禍，話說在7月25日，特朗普跟烏克蘭總統澤連斯基打電話了，對烏克蘭的反腐工作非常關心，其關心程度簡直就是熱心過度。根據美國情報部門監聽的總統通話記錄透露，特朗普表示烏克蘭只有強化反腐，才能贏得聲譽，跟美國建立對話乃至合作。

其實，佩洛西丟擲這個電話門並不高明，這是一個殺敵一千自損八百的損招，如果這個弄成了，總統寶座可是要為他人做嫁衣了，民主黨最火的候選人拜登也要涼涼了。從這方面來說，稱之為美國政壇地震也不過分。不過，這事兒處理不好對誰也沒好處，佩洛西這樣玩，可是要把拜登害慘了。

佩洛西的意思是特朗普洩密、濫用職權、對烏克蘭總統威逼利誘從而實現打擊參選總統候選人拜登。佩洛西認為，特朗普威逼利誘地讓烏克蘭總統去調查拜登的次子亨特.拜登涉嫌腐敗問題。亨特.拜登曾是烏克蘭大型天然氣公司的董事，烏克蘭早在2016年都要說亨特的事兒，被時任美國副總統拜登給逢凶化吉了。現在美國要調查的就是特朗普在電話裡有沒有要求澤連斯基徹查亨特腐敗，特朗普有沒有對徹查的應允提供軍事援助的交換。如果有這些內容，那麼特朗普連任就會很困難，但也不至於下臺。因為特朗普雖然有以權謀私搞臭對手的嫌疑，但並沒有出賣美國的利益。更何況特朗普很自信地表示，監聽你們可以隨便查閱通話記錄，而不是聽編故事。

特朗普這意思其實就是，自己的確要求烏克蘭反腐了，但自己並沒有讓烏克蘭具體查誰誰，更沒有向烏克蘭許諾什麼！特朗普這麼自信，做事想必滴水不漏，一個國家要求另一個國家反腐也沒什麼問題！而澤連斯基也會一點就透，然後特朗普秘密對烏克蘭實行軍援。倒是亨特.拜登，這事兒一透露，亨特就要成為全球的焦點，亨特.拜登攤上大麻煩後，拜登的總統大位也只能拜拜了了。而特朗普如果只是暗示，基本沒什麼問題，甚至連任就沒問題。如果明示，連任沒希望，但幹夠任期還是沒問題的。