-
1 # 任慶賓澳大利亞悉尼
-
2 # 宇剛1968
菲律賓總統老杜是一個很奸詐的政客,屬於牆頭草隨風倒!菲律賓利用中美之間的矛盾已經沒少訛詐好處費了。美國假如要收他軍費他一定會往中國一方倒這是美國最不願意看到的,所以美國是斷然不會輕易收菲律賓保護費的。
-
3 # 燈哥李哥燈
中國的軟肋不是在東北亞,東北亞就算沒有美國駐軍,也打不起來,因為美國還是有能力隨時增援的,七十年前可以,現在更可以,所以駐紮南韓日本純屬是一種象徵性的威懾,而且南韓日本有錢,可以支付。菲律賓窮是一點,更重要東南亞才是中國軟肋,必須要拉攏東南亞一些傳統盟友,你真跟他們說要錢,只會自討苦吃,下不了臺,他就說沒錢,請你走,你看怎麼辦吧!所以間接也可以看到什麼日本南韓政府想讓美國撤軍,其實都是扯淡,他們不想美國撤走,你真要他撤,你可以不交這個錢,你看美國會不會走。
-
4 # 使用者閆雄
我認為因南韓是死心踏地的親美走狗,它們離不開美國,
而菲律賓就不一樣了,它們現在是誰的油水大就倒向誰,又是隨風草,美國怕失去這枚棋子,所以是儘量討好菲律賓,而不是拿菲律賓掙錢的。
-
5 # 老馬閒評
很簡單。
日韓離不開美國,
不是不想,
而是不能。
日韓如果想離開美國,
那將政局不穩,
國將不國。
菲律賓能夠離開美國,
而且,
菲律賓拿可以離開美國,
跟美國討價還價,
能夠得到更大的利益,
雙方要價,
比如,
我天朝。
眾所周知。
-
6 # Job3093
最主要還是菲律賓沒有美國的駐軍,真要到了需要駐軍菲律賓對抗中國的時候,就不會要錢,甚至還會給菲律賓錢,菲律賓是不是願意允許美國駐軍還是一個問題。而南韓的存在是美國與聯合國軍用生命代價換來的,南韓人好了傷疤忘了疼,忘恩負義。這是美國的戰略失誤,美國從南韓撤軍都是有可能的。
-
7 # Global防尉
美國最近和日韓之間關於增收駐軍費用問題產生了巨大分歧,對於美軍將軍費提升至原來的5倍這種無理要求,遭到了南韓的強烈反對。而對於同樣是美國盟友的菲律賓為何沒有增加軍費。
日韓的戰略位置比菲律賓更加重要。雖然菲日韓三國都是美國亞太戰略島鏈的重要國家之一,但是日韓的地理位置決定了其對美國更大的戰略價值,一方面可以威懾北韓,另一方面也可以遏制東方大國和俄羅斯的崛起。而日韓為了自己國家的安全保障以及法律程式不得不依靠美國駐軍來緩解威懾。
美國在日韓的駐軍數量遠超菲律賓,美國在日本和南韓駐軍數量均達到了數萬人,而菲律賓只是美國在東南亞地區的一個小軍事基地,沒有部署太多軍事力量。而駐軍數量多也就意味著軍隊開銷大,美軍不可能完全承擔,只好透過壓榨盟友國家來達到目的。
菲律賓總統杜特爾特的強硬態度,杜特爾特上臺以後,就開始對禁毒強硬施壓,同樣對於美駐軍也毫不留情,直接對外宣佈美軍可以在菲駐軍,但是費用要自掏腰包。況且最近菲律賓國際形勢發生了顯著變化,對華態度發生轉變,這也就意味著菲律賓和美國將越走越遠。
-
8 # 鐵嶺鋒
別拿老杜的菲律賓當日韓!因為菲律賓總統杜特爾特說了,菲律賓沒錢,他連訪問美國的機票錢都沒有。
當然這只不過是老杜半開玩笑的嘲弄,盟主不敢向更“弱小”的菲律賓要求保護費,真實的原因是由兩種因素合而為一造成的,其一,20多年前的菲律賓總統阿基諾主導制訂了一項憲法新條款——菲律賓不允許外國在其境內駐軍,依照這項憲法她廢除了盟主在菲律賓的駐軍權,其二,就是杜特爾特總統就是沒有那條憲法,也會廢掉雙方的同盟關係,菲律賓不需要霸權保護!那個盟主還敢要保護費嗎?
相對的說,其實領土面積30萬平方公里,1.06億人口的菲律賓並不算很小,只是由於其被長期殖民等歷史因素所困,造成他的經濟、工業、科技、軍事等領域相對落後,致使其綜合國力很弱而已,但卻處於東亞門戶的十分關鍵的地緣位置,曾經被西班牙、美國殖民幾百年,獨立後也被操控作為美國地緣戰略的盟友,被盟主長期駐軍。
但盟主的囂張跋扈恣意妄為,激起了民眾的憤怒和強烈反對,20多年前的總統阿基諾夫人,在強烈民意的推動下,主導修改了本國憲法,禁止外國軍隊在菲律賓駐軍,依照這條憲法新條款,阿基諾總統驅逐了盟主在菲律賓的駐軍,在此後的十多年裡,那位盟友的軍隊就與菲律賓無緣了。直到那個小阿基諾上臺以後,無原則無底線的接受盟主的操縱要以小博大,但由於自己的實力相比對手弱的太可憐,便又引狼入室,跟那個盟主簽署了一份《部隊訪問協定》,盟主的軍隊才又得以用輪換訪問模式的計倆,進駐了菲律賓。
但這種條件下的“進駐”,使盟主沒有“保護”菲律賓的藉口,他怎麼要保護費?當然盟主“保護費”的名稱並不是保護費,而是駐軍費用的分攤,這在當年小阿基諾的政策下,還可以巧立名目以其他方式予以支付。
但那個奉行禍國殃民政策的小阿基諾,已經被菲律賓憤怒的選民趕下臺,現在是務實發展自己國家的杜特爾特總統執政,注重民生的杜特爾特總統,沒有那些亂七八糟的政治訴求,只求菲律賓與本區域國家的合作,發展自己的國計民生,沒有自己應對不了的安全威脅,根本不需要盟主的保護,也不那麼需要盟主的“訪問”駐軍,憑什麼讓他支付那種子虛烏有的保護費?菲律賓承擔那個住所謂的駐軍費用分擔?對不起,菲律賓不歡迎盟主軍隊的訪問,要錢沒有,你愛哪兒哪兒去!
老杜的政策不依賴盟主,也不需要阿諛諂媚盟主,他真正依靠的是與本地區國家之間的合作,所以他連那個盟主也敢罵。面對這個“六親不認”的杜特爾特總統,為了使自己軍隊還能勉強賴在菲律賓不被趕走,那個盟主還怎麼敢向菲律賓要保護費?
-
9 # HK李聃
因為菲律賓領導人不需要報請美國而直接當選,韓日領導人必須美國同意才能當,不信看看潘基文宣佈競選南韓總統的下場。
-
10 # 超然視野
這個道理其實很簡單,美國就像一個在馬路上尋釁滋事,欺行霸市為惡一方的碰瓷無賴和和社會潑皮,美國要做的就是向美國覺得有錢的一切經過身邊的“豪車”碰瓷,然後和車主商量賠償問題,這樣以來美國的碰瓷努力就不會顆粒無收,會獲得美國想要的報酬和收益。
但美國不會向路邊乞討的乞丐碰瓷,一來乞丐根本就沒有錢,美國若碰瓷就會適得其反,美國在菲律賓的駐軍已經被驅逐,更無法透過碰瓷要利益。搞不好乞丐還會與美國拼命。
但美國索要駐軍費用背後的邏輯,非常蠻橫無理且霸道,就是黑社會標定地盤並收取保護費的行為,這在一些古惑仔影視劇中非常普遍,韓日這類曾經與美國有瓜葛的國家,大多數時候都是選擇繳費息事寧人。
但美國最近已經不滿足收保護費了,名義上要大幅度提高保護費的額度,還盯上被收取保護費國家的櫃檯收入,還要強行入股分紅!
回覆列表
因為南韓日本都是美國囊中之物,而非律賓是美華人,有求於他的地主之誼,這就是寄人屋簷下不得不低頭,這一點美華人懂得。