1、沒有富人，窮人去哪上班，掙錢養家。

2、富人聘用員工的時候，也可能導致開支過大，也有倒閉風險。

3、富人保持財富保質和增值過程中也有好多是有艱辛和風險。

4、不是每個人都適合自己當老闆，安穩工作也是不錯的選擇。

5、貧窮與富貴，都在動態變化之中的。

6、富人經商，一旦破產，損失非常巨大，甚至虧損的錢一輩子還不起，窮人打工，按月領取工資，公司倒閉了頂多換個工作，即使公司倒閉，員工的工資也會最先清算，現在的人，對員工來說，損失沒老闆大。

7、員工旱澇保收，老闆要承擔經營的各種風險，從風險層面上，老闆的壓力是大於員工的。

8、有些人就是喜歡安穩，喜歡旱澇保收的工作，工作就是樂趣和生活的希望，從這個角度來說，樂意打工也是好事。

所以心態要好，沒了富人，窮人會過的更好嗎？肯定不是，是相互依靠，工作分工的問題。

其實我覺得有富人挺好，沒有富人，你上哪開小轎車，情人節上哪住高階主題酒店，冬天哪來的溫泉游泳池給你度假，情侶在一起上哪吃大餐，包括智慧手機，晚上可以被窩看大片，可以在高檔電影院跟情侶看電影，這些大投資的服務專案，沒富人大手筆投資是享受不到的，包括你叫的外賣，穿的漂亮衣服，都是富人集中大手筆投資才有的，小到一個手機殼，一個行李箱，都需要工廠投大錢來打造營造業，就連你平時用的小紙盒，在源頭廠家，機器的投資都很大。

生活要過好，需要管理層，企業家，勞動群眾，然後這三階層人又都是消費者，實現從規範管理，到科學生產，然後商品流通到消費者手中，實現財富的增值和生活的改善。

這其中本質就是再生產和消費的開放式閉環營銷，用於社會財富的增值和人文建設的可持續改善。

所以不能單純的說誰為誰服務，是社會分工的問題，同時也是窮人安身立命，養家餬口的一個保障，同時也是獲得經驗和原始創業資金的最可靠途徑。

窮人既為富人服務，也為窮人自己服務。社會貧富差距越大，窮人為富人提供的服務便越多，為窮人自己提供的服務便越少。反之，亦然。社會貧富差距越大，勞動者所受的剝削便越多。反之，亦然。

社會貧富差距越大，生產奢侈品的“富人產業”在國民經濟中的比重相對越大，生產基本生活必需品的民生產業在國民經濟中的比重就相對越小。要縮小社會貧富差距，就是要讓普通勞動者更多地為自己服務。政府增加在教育、醫療、住房、養老等方面的支出，在民生產業中從業的勞動者增多，普通勞動者能夠享受到更多的社會公共服務，就能縮小社會貧富差距。如果政府為發展經濟而發展經濟，透過刺激“奢侈品”的消費來發展經濟，如刺激旅遊需求等來發展經濟，便是在擴大社會貧富差距。在“富人產業”中從業的勞動者增多，社會貧富差距便會擴大。

在市場經濟條件下，資本需要攫取一定的利潤才能保障社會生產和再生產的順利進行。在這個必要的量度之內，社會貧富差距並不是越小越好。在這個必要的量度之外，縮小社會貧富差距，並不會影響到經濟的健康執行。

太絕對了。從個人來說，人是可以窮人富人間轉化的。從階層來說，人的服務更多的是相互服務。真正的窮人與富人之間還跨著中產，白領，灰領，藍領等等一大幫子階層，窮人給富人服務的機會可能都沒有。

這個社會上，雖然窮人富人一直有，但不一定每個人一直是窮人或富人。窮人透過努力可能變富人，富人不繼續奮鬥也可能變窮人。

窮人與富人之間的轉化一直存在，也一直有成功的榜樣和機會，只不過不同時代轉化的機會和案例多少有區別。社會階層固化年代，機會少一點，階層之間暢通的年代機會多一些。

而窮人為富人服務的問題應該是兩個階層或者多個階層的之間的問題，不是一個兩個人之間的問題。

現代社會真正為富豪服務的人，其實也不算是窮人了，即使一開始是窮人，跟富人待久了也會變的富起來（不一定是富有，但不會窮）。比如保姆、司機什麼的，這些都是要有較高的技術才行，而且給的薪酬也不少，或許比一般的白領還要多。而真正的窮人是沒那個機會和技能給這些富豪服務的。

除了這些直接服務外，對於間接服務來說，窮人也不一定是在給富人服務。現在的各種行業收入雖然不一定高，但也不會太低，至少不會窮的過不下去（生病之類的除外）。而這些行業的工作更多的是在為大眾服務，為中產，為白領，為灰領，為藍領或者為他們之間相互在服務。而為富豪服務的這些行業可能是白領。

所以現代社會更多的是一個相互服務的社會。你提供吃的，我提供穿的，他提供交通，她提供住房等等。而從目前來說，社會上真正的窮人要麼在山區，要麼因病返貧之類，他們實際上很難說會給富豪提供什麼服務。

窮人永遠為富人服務，這是對社會真相的誤解。

窮人和富人是社會生產關係的體現，富人站在生產力發展的前端位置，窮人站在生產力發展的末端位置。

這個社會都是富人為窮人服務的社會，而不是窮人為富人服務的社會。

要看誰為誰服務關鍵要看誰在促進社會生產力的發展，誰發展了社會生產力，誰就為人類服務。

並不是所有富人的錢都是天生有的，如果是正正當當賺來的，他對社會生產力的發展和普及肯定是有貢獻的，這一點是不可否認的。

社會上的富人大部恩都集中在發展生產力和普及生產力的這兩個環節，無論是科研人員、資本家、或者經銷商，他們哪個不是戰在這些環境上。

而窮人並沒有創造和普及社會發現力，而是運用最新生產力從事勞動生產，享受最新生產力帶來的成果。

很明顯的，你種的糧食能增收，一個是人家該進農作物，研究農運物的各種習性，以及生產所需要的Sunny、水分、肥力、溫度等等。這些方法都是研究的，你只是拿來主義，你用了別人研究出來的新方法，獲得了糧食的增產。

從社會生產力的角度來看，是別人在為你服務。當然了這些東西都是要收錢，從金錢交易上來看，大家都是互不相欠的，談不上誰為誰服務，大家的東西都不是免費的。

像電、電器、汽車以及各種先進的生活生產工具，都不是窮人發明的，因為發明的人絕對不會窮。

作為一個窮人，如果你覺的被富人剝削了，你完全拒絕使用這些東西，你只要拒絕使用這些東西他就沒辦法剝削你。這樣你就不需要拿自己的勞動力和富人去交換這些東西。

但問題是你要用啊，而這些東西都是別人的研究成果啊，難道你想一點都不付出，就免費使用這些東西？而你在付出勞動後換回這些東西的使用，把這種勞動看作是為富人提供服務，這個你們認真說的通嗎？

你付出的勞動都是免費的嗎？

別羨慕富人有錢，如果你積極的為社會創造生產或者普及生產力，你也會有錢。反過來說如果富人不再繼續為社會創造或者普及社會生產力，他很快也會變窮。

你們可以看世界上的大公司，最有錢的就是大力投資科研的，次等有錢的都是從事最新生產力普及的。生產力普及就是產品推廣，產品銷售嘛。而搞金融的人他是間接性助力生產力研究或者生產力普及。

這個社會是很現實的，誰在促進生產力發展，誰在做最新生產力普及，誰就有錢。付出就有回報，使用就有代價。

生產力發展是文明發展的本質，埋怨自己窮沒有用的，要成為有錢人，就去為社會創造生產力或者普及生產。

窮是因為你單純的拿自己的勞動力去換取別人的成果回來使用。

窮人永遠為富人服務，這觀點正確。

因為，如果世界上沒有窮人，富人也就沒有了。所以，2:8定律是符合生態規律的。

這是以前寫的文章，現重新發表。

有人說，自己更相信西方國家的資本主義制度 但要知道，資本主義制度也是分階段的。

當年的資本主義初級階段是類似於動物界的叢林法則的制度。

而動物的叢林法則是適合於動物界不同種類之間的競爭，但不適合於同一物種動物之間的競爭的。

這種動物界的不同種類的動物之間的競爭法則應用於同一物種的人類，會逐步的破壞人類身體自然基因的，會人為的使人變成怪物形象，如頭大而胳膊腿細，也會破壞人類賴以生存的自然環境的。

現在一些精英總是拿西方社會過去的叢林法則說事。總想把已經過時的資本主義曾經存在的錯誤理解的叢林法則應用在我們國家。但這些精英卻沒有認識到把叢林法則應用到人類本身是錯誤的，是反人類的。

要知道，動物界也是有真善美的，狼一般不吃狼，獅子也不吃獅子，絕大多數動物不吃同類的，甚至幫助同類的，如一個動物捕獲到其他食物會與別的同類動物同食，這就是動物界同類的原始的共產主義。

實際上動物界的叢林法則指的是不同種類之間的動物，就像人和豬之間，人和牛馬之間的關係。況且人還是高階動物，人與人之間真的不應該把自己等同於畜生，等同於狼和羊之間的關係。狼會吃羊，但狼一般不吃狼，甚至還組成群來共同對敵，羊更不會吃羊，這才是動物界的真實的叢林法則。

現在資本主義國家有識之士也認識到初級階段的資本主義國家制度是反人類的，是會毀滅人類賴以生存的地球資源環境的，同時也會毀滅人類自己的。所以，他們又進化到資本主義的中級階段。中級階段的資本主義國家的人們福利制度都是因為馬克思主義的傳播而喚醒了當時資本主義初級階段的國家的人民，經過鬥爭才有了當今資本主義國家的中級階段的福利制度，特別是北歐搞的更好些。

中級階段的資本主義國家不是沒有階級、沒有鬥地主、而是採取了平和的方式，即加大對老闆資本家的稅收制度，減少剝削而回報社會來減少與普通大眾的矛盾。這是逐步的走向社會主義的前兆，也就是說將來會殊途同歸。

窮人永遠為富人服務這個觀點我是不贊同的。無論過去，現在還是將來，這個觀點都是站不住腳的。

窮人和富人，他們是不會固化的，他們會在時間的推移中不斷地轉化，有的窮人只要有智慧，肯出力，很快就會變成富人。而有的富人，只要小富即安，只圖享受，很快就會變成窮人。同時，今天的服務已變成了一項極為重要的產業，有的給人服務的並非是窮人，比如馬雲不也是為千百萬人服務嗎？而享受服務的也不一定是富人。比如大家在一個歺廳吃飯，所有就歺者不一定都是富人。所以窮人永遠是為富人服務的觀點是錯誤的。

窮人富人自古有之。一直是兩個對立且又相互依存關係的群體。

窮人為富人打工，是為了獲得生存的資本。富人不肯做的工作，必須由窮人來做。

當矛盾激化到一定程度，窮人推翻富人，但會有新的富人現，依然有窮人被使喚。這是歷朝歷代沒能改變的現實。

許多人為了打破這種不公平現象而努力過，可結果並不樂觀。

但願有一天能夠實現。！

話不能這樣說，人人為我，我為人人。有個集團公司的老總，三十多歲身體將近50個億，由於常年拼搏。積勞成疾。患上了癌症，當時還不在乎，相信自己有錢，沒有治不好的病，就美國治療，誰知道這病是越治越嚴重，還承諾醫生治好他的病，家產和醫生平分。結果沒有人能挽留他的生命，氣得回家直接燒人民幣。當這個老總死去之後，他年輕美貌的妻子帶著孩子和家產嫁給了他的司機。

司機醉酒時說了一句話：我想著這輩子給老總打工，結果他給我打了一輩子工！

人生也是變幻莫測的，三十年河東。三十年河西。也許現在用不了三十年，三年就會河東，河西。

要珍惜生命，珍惜生活，都是在為人民服務。為後代造福。沒有高低貴賤之分。

拉仇恨啥，富人也在為窮人服務啊，富人建房子，窮人住房子，建的不好，我們不買，他們嚇半死。

富人做衣服，鞋子，食品，他們開商場，做電商，啥啥啥，做的不好，我們不喜歡就不買，他們就會破產。

其實都是類似的，都是為了生活，只是他們承擔責任大，過的富有些罷了。

當然有些靠其它手段得到財富的例外。

自己過的開心比什麼都好，管太多累。

窮人永遠為富人服務。從個體而言或許未必，但從群體來說，確實如此而且正越來越明顯。

在2000年時，1%的人擁有世上49.6%的財富，2018年年，這些頂級富豪擁有的財富增加到50.8%。全球最富有的前5%和前10%的人所擁有的財富比例也顯示出相同的趨勢：現在全球前10%的人掌握了全球89.1%的財富。根據我們的最新估計，前1%的富人擁有全世界50.1%的財富。

曾看過這樣一個故事。員工看到了老闆換了一輛新車，非常羨慕。老闆不失時機的鼓勵道：小夥子，好好幹。只要你今年努力。——我明年就能換量更好的了。

90後的千萬富翁和資產過億的80後也有過接觸。很多70後還在給這些老闆們打工。而所謂的富人們也透過手中的資源整合來進行“資本剝削”。

每個人的天賦或者後天所獲得的稟賦是不同的，然而，資源總是具有“馬太效應”的情況的。讓富有者更富有，貧窮者更貧窮。

耳邊時常響起高中老師說的一句話：思路決定出路，想法決定方法。如果不能突破自己思維的窠臼，整合自己的資源，就無法脫離自己原本的階層。

毛主席時代的窮人是為集體、為國家服務的，沒有剝削、沒有壓迫、人人平等、各盡所能、按勞分配。政治上有地位，人格上受尊重！

窮人與富人，我認為是共生共存的關係。

富人為窮人提供工作的平臺， 窮人為富人創造出剩餘價值。

富人之所以稱之為富人，一定有他優秀的一面。窮人之所以稱之為窮人，主要還是反應在個人能力上面。富人有資金，卻差人手，只好建立平臺，為窮人提供就業機會，為自己創造財富，然後來賺取剩餘價值。

而窮人依靠自己辛苦的勞動，獲得相應的勞動報酬，用來養家餬口。

如果說窮人在為富人服務，那麼富人又在為誰服務呢？

富人有了錢，吃不完用不完，完全可以將錢揣在兜裡，靜下心來休閒享受。

事實是富人們將錢再次投資社會，讓成千上萬的人們就業，促進了社會經濟發展。

善待自己也要善待別人，只看到自己付出也要看到別人奉獻。

那是窮人的牢騷話。你為什麼要為富人服務呢？有人逼你嗎？再說，窮人富不是種族，不是天生的。為什麼他能成富人，你就不能成為富人。為什麼？馬雲生下來就是富人？任正非，李嘉誠，王永慶，那個富人是天生的？

不存在窮人永遠是為富人服務一說。就像生物鏈一樣，是環環相扣的。有錢人請窮人為自己服務，同時他們還要不斷為社會創造財富服務於社會。只是個有個的活法。反過來講，窮人的孩子們也有部分將來很出息，能走到更高的階層。

誰為誰服務、假如認真理論起來也論不出結果、關鍵是什麼呢？富人會說我也是為窮人服務、我也是對國家、社會、百姓有貢獻、有好處、富人又沒有犯法、那你說、是不是都是相互得利的，問題焦點是什麼呢？就是說富人擁有的財富是不是合法正當手段得來的、他所佔有的國家資源是否合法、合理、他在經營企業當中有沒有對窮人進行違法的行為、比如、千方百計算計工人、窮人的工作收入是否合理、如果說富人他是合法得來的財富、就不存在誰為誰服務這一說法，但是、最大的焦點是、如果有大量的窮人在辛勤工作之後、卻無法支付基本的生活費用開銷、那麼就會產生的嚴重的社會問題、就要考慮富人所得到的財富是否是合理性的、因為富人雖然對國家貢獻是大點、但是他所佔用的國家各方面資源也多、好的政策支援也多，還有一個不好的現象、就是許多富人發財之後都跑了、這與窮人進步慢、有一些關係、這種問題最關鍵的要依靠政府去解決、窮人要想進步、與個人的努力、國家的政策、社會力量團體的扶持有很大的關係、才會共同進步、

這個沒有對錯，資本主義國家就是這樣的，改變不了，毛主席制定的社會主義制度根本就不存在，國家的一切屬於人民，政府是為人民服務的！

在一個國家社會中，窮人與富人是相互依存，互相服務而存在的。只有窮人與富人相互依存，永遠互相服務的存在，沒有窮人是永遠單一為富人服務的。

1、窮人為富人打工，為富人服務，透過打工服務，掙得打工服務報酬，獲取工資養家餬口。

2、富人為窮人打工服務，提供裝置、場所，提供打工服務需要的資源和勞動保護等，並透過管理上的各項服務，賺取窮人創造的價值利潤，擴大生產，養家餬口。

3、窮人為富人打工，創造價值利潤，一一叫為富人服務。而富人為窮人提供裝置、場所、資源、勞動管理保護、給付工資報酬，一一叫為窮人服務。兩者相互依存一一叫互相服務。

窮人與富人的相互依存服務，富人獲得資本利潤的積累，造成了社會貧富差距的存在。國家透過貧富矛盾的轉化運動，整合社會貧富資源，縮小差距，推動社會的不斷髮展和進步。

世界上還沒有哪亇國家均貧富，只能看富人多還是窮人多，來界定好或差。社會主義國家主張共同富餘反對剝削是必須的。這和資本主義國家有本質區別。剝削者要有剝削他人的資本，而強大的資本靠出賣勞力是很難獲取的，這就要求想發財致富成豪富大資本家就要根基和外力支援，更要有權有勢有靠山，還要有巧取豪奪投機搗把的本事，否則是不能大富大貴的！反之，窮人為啥窮？正是因為不具備這些條件，唯有靠體力去掙錢，為生存不得不接受資本家或大老闆的剝削，成為為這些有資本和權勢的斂財工具。這裡不是服務和接受服務的關係，而是剝削和被剝削的關係。也就形成了貧富兩極永遠都是兩條路上的車，並不了軌。除非真正實現了社會主義直至共產主義才能均貧富，無剝削，按勞分配，各取所需……。