可能性不大。國家估計也不支援，違反反壟斷，騰訊偏向社交，阿里偏向於網購和雲計算。如果合併成一加，則會成為中國巨無霸，市值超越1萬億美金，超越蘋果。沒法反手夠，互相把自己公司打包賣出，還的從銀行融資才夠買對方公司。

根本沒可能。

無論哪個國家，都不允許發生這種壟斷，分而治之是基本的政治手段。

從經濟層面來說，也不允許出現這種情況，壟斷就代表著高價和創新能力的喪失。

難道我們活的不耐煩了，非得要自殺？

如果一個行業的龍頭不行了，那麼也就證明這個行業不好了，在這個行業裡的企業也不會好過，阿里沒機會收購騰訊，騰訊也沒機會收購阿里，或許打敗他們的不是同行而是跨界。

馬化騰是掙虛擬貨幣，主要開發遊戲，馬雲主要靠女人掙錢，兩個合併在一起無意讓大家花很多的錢，微信只是一個聊天軟體攜帶著支付，支付寶的話也就一個管理錢的軟體，他們都有各自的好處，如果兩個軟體合併，你可不想看到一個簡單的聊天軟體變成一個理財軟體吧。距我所知30多歲的人基本都是用微信。世面上微信支付站多數。

這個是不可能的！

騰訊和阿里巴巴是兩個不同的行業

只能說互相合作關係

每一家都頗有特色不可能併購

阿里和騰訊之間會對一些他們認為有價值的領域企業進行併購或賦能，但他們之間相互發起併購的可能性很小，道理很簡單，資本與資本之間是資本博弈的藝術，兩個體量幾乎相近的財團是不可能相互併購的。

阿里市值3896.83億美元，摺合人民幣2.6萬億人民幣，騰訊市值2.84萬億港元，摺合人民幣2.51萬億人民幣，兩個巨頭的市值幾乎相當，要說他們之間相互併購幾乎不可能，因為他們的個頭幾乎一樣大，他們同為一個量級的巨頭，誰也不可能併購誰。

雖然阿里和騰訊之間是無法相互併購的，但他們相互之間競爭的領域卻非常多，網際網路方面的業務，除了遊戲產業阿里沒有參與競爭，其它的很多行業雙方之間都有相互競爭併購和相互合作，要說他們之間有沒有可能強強聯手，據我的瞭解，他們之間不但強強聯手了，而且共同投資和合作的巨型企業就多達十幾個領域共16家大公司。

此外，阿里和騰訊已經很強了，在一個贏者通吃的資本世界裡，他們雖然還沒有將一個行業徹底壟斷，但他們卻幾乎全面領導了高階資本和各類大企業的併購，也就是說，他們對資本和資金的使用幾乎已經形成了相互默契的“使用壟斷”。

資本都是逐利的，有利益的地方就會有爭購，他們之間的爭購將會是常態化的，他們之間的合作也會因為共同的利益而強強聯合，他們會尋求競爭中合作但也會在合作中競爭的商業共贏格局！

阿里可以併購騰訊，騰訊卻併購不了阿里。原因是騰訊一股一權制，控制了股份就可控制騰訊，阿里卻是合夥人制，騰訊就是收購了軟銀和雅虎手中的阿里股票都沒用在董事會也說不上話。

這個問題的腦洞可以說是十分新奇的。

我們先明確一個大前提，無論是阿里還是騰訊都不可能相互發起併購，因此也就沒有誰能夠勝出的這個說法了。

然後，強強聯手可行嗎？答案是不可行。

阿里巴巴的市值是多少呢？4012億美元，兌換為人民幣大約為27886億。

而騰訊的市值呢？2.88萬億港元，兌換為人民幣大約25586億人民幣。

首先，從市值上看，阿里和騰訊的市值相差不是太多，不管任何一方發起併購，所需要的資金幾乎等同於自己的全部市值了，到了阿里或者騰訊這種體量的時候，無論是誰，都無法一次性的拿出這樣海量的資金，就更不要說後續的步驟了。

無論是消費者還是國家政府，都是不會願意看到一個絕對壟斷地位的企業被造就出來的。因此，阿里和騰訊的相互併購是不會透過相關的法律稽核，也就不可能達成。

高通放棄併購恩智浦就是因為這個原因

恩智浦是全球十大半導體公司，而高通大家都知道，全球頂尖的晶片公司。高通和恩智浦談妥了440億美元的收購案，如果高通完成對恩智浦的收購，高通很可能就此獨孤求敗。

因此，就需要恩智浦和高通業務涵蓋的各個國家監管部門的同意後，這個併購案才能夠進行，中國相關部門則一直沒有同意這個併購案，因此，高通只有放棄。

首先，阿里和騰訊的生理特點都有不同，阿里是從零售業、電商發展起來的，騰訊是從社交發展起來的。兩家公司雖然有很多相同的領域，但是也有不同的策略和特點。

如果合作，在沒有相互持股的利益捆綁下，大家肯定都會更多的考慮自己的利益。要知道，騰訊自己內部還有很多重疊的產業產生內耗，就別說兩家公司之間了。

因此，如果只是一個專案級別的合作，非上市體系中的某家公司混合持股，這個是有可能的，現在也有這樣的例子。

但是，如果是上市體系或者就直接是騰訊和阿里兩家公司的合同，難度較大。兩家公司的股東也不會願意這樣的事情發生的。